> Если вы не демонстрировали это поведение, значит ли это, что никто из
> линуксоидов не демонстрировал?Но Вы же не использовали квалификаторы "некоторые" или "многие", хотя явно понимаете разницу; вот и докапываюсь.
> Вы здесь постоянно, вы же должны видеть закономерность: стоит появиться новости
> об уязвимости в линуксе, большинство комментариев посвящено тому, чтобы доказывать,
> что уязвимости нет.
С такой страусиной позицией тоже стараюсь работать в меру сил и понимания, пока с её носителями не провели воспитательную работу боты, скидди или хуже.
>> [...] некоторые из нас прекрасно помнят ещё по недоброй памяти Get The Facts [...]
> Лол. Вот вы сейчас демонстрируете как раз это самое поведение. Переводы стрелок.
Не-а. Попробуйте перечитать, наверное, опять невнятно выразился.
> Какое вам лично дело до венды? Какое *мне* дело до венды?
Напоминаю о совсем другой аудитории, нетехнической -- которой в лучшем случае приходится выбирать из разных зол, а в худшем за них уже выбрали и предпринимают усилия к тому, чтобы "пациенты" не перешли к самостоятельной оценке.
Да, это совсем другой контекст, но какого-то лешего аукается он и на технических ресурсах (и если бы только он).
> Я согласен с этим абсолютно. Но если вы будете увидив критику безопасности
> линукса рассказывать нам о том, что в венде ещё хуже, то никакой объективности
> вы не получите никогда.
То, что в винде бывает ещё хуже -- не повод downplay'ить или вовсе игнорировать свои проблемы ни разу.