форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Вторая бета-версия открытой лицензии Mozilla Public License 2.0"	+/–
Сообщение от opennews (ok) on 05-Апр-11, 00:17
Юристы проекта Mozilla представили (http://mpl.mozilla.org/2011/03/29/mpl-beta-2-released-signif.../) вторую бета-версию обновленной лицензии проекта - Mozilla Public License 2.0-beta2 (http://mpl.mozilla.org/wp-content/uploads/2011/03/MPL-2-B2.html). Ранее планировалось выпустить кандидат в релизы, но внесенные в последний момент поправки потребовали добавления дополнительного этапа оценки текста сообществом. Основное изменение коснулось формулировок, касающихся обеспечения совместимости с GPL (переход от принципа "opt-in" к "opt-out"). Раньше по умолчанию подразумевалось, что распространяемый под лицензией MPL продукт не совместим с GPL, но разработчик мог отдельно указать на то, что его код может быть использован в GPL проектах. В новой редакции MPL-программа по умолчанию считается совместимой с GPL. Из других изменений отмечен прием пожеланий от организации Software Freedom Law Center, более ясное изложение текста во второй и третьей секции, небол... URL: http://mpl.mozilla.org/2011/03/29/mpl-beta-2-released-signif.../ Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30124
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

2. "Вторая бета-версия открытой лицензии Mozilla Public License ..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 05-Апр-11, 02:35
Я не понял - как в юридическом документе может быть бета? А если суд - что про баг говорить? :) И про бетатестеров? Какой-то бред.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Вторая бета-версия открытой лицензии Mozilla Public License ..."	+/–
	Сообщение от Loooooker on 05-Апр-11, 04:28
	Все желающие могут посмотреть и высказать свое фи, до этого момента использовать на свой страх и риск. А выход "релиза" ознаменует по максимуму избавленный от недочетов документ. Хотя от них ни один документ (как и ни одна программа) полностью избавленными быть не могут по умолчанию.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Вторая бета-версия открытой лицензии Mozilla Public License ..."	+/–
	Сообщение от ананим on 06-Апр-11, 11:34
	>Я не понял - как в юридическом документе может быть бета? а кто сказал что эта бета имеет юридическую силу? это рыба. и эту рыбу предоставляют для общественного обсуждения. вот только термен "рыба" ещё более не формален, чем бета версия.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Вторая бета-версия открытой лицензии Mozilla Public License ..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 05-Апр-11, 07:03
Ну и зачем использовать MIT код в GPL проектах? У них есть свой светоч, мессия и тп.. так что ничего - перепишут все что им нужно. Не обломаются - а обломаются - будут больше о других думать, а не о себе.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Вторая бета-версия открытой лицензии Mozilla Public License ..."	+/–
	Сообщение от c1droid on 05-Апр-11, 09:47
	mit ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Вторая бета-версия открытой лицензии Mozilla Public License ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Апр-11, 10:19
	> Ну и зачем использовать MIT код в GPL проектах? Там другая проблема, многие MPL-проекты одновременно выпускаются и под GPL (Firefox, Thunderbird и др.). Находятся деятели, которые делают на основе такого кода производные продукты, но свои улучшения выпускают _только_ под GPL, поэтому эти улучшения невозможно становится вернуть в изначальный проект с двойной лицензией. Поэтому и добиваются максимальной совместимости с GPL, чтобы GPL код можно было смешивать с MPL-кодом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Вторая бета-версия открытой лицензии Mozilla Public License ..."	+/–
	Сообщение от ананим on 06-Апр-11, 11:37
	а нафига тогда вообще эта лицензия? переползли бы под гпл и всего делов. из аргументов только - а мы сделаем свою с блэкджеком и тд.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема