The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

02.05.2018 08:49  Для платформы Electron представлен сервис автоматической доставки обновлений

Разработчики платформы Electron, позволяющей создавать обособленные приложения на основе движка Chromium и системы Node.js, объявили о реализации web-сервиса, позволяющего снабдить открытые приложения возможностью автоматической установки обновлений. Код серверных компонентов сервиса размещён на GitHub.

Для разработчиков приложений подготовлен NPM-пакет с реализацией API для интеграции в программы средств для автоматической доставки обновлений. При появлении обновления пользователю выводится диалог с предложением перезагрузить программу для активации обновления или отложить применение обновления на потом. В отличие от уже доступного API autoUpdater, новый сервис не требует запуска своего web-сервера для размещения обновлений и метаданных, а позволяет загружать обновления напрямую из репозитория на GitHub.

  1. Главная ссылка к новости (https://electronjs.org/blog/au...)
  2. OpenNews: Уязвимость в приложениях на базе платформы Electron
  3. OpenNews: Релиз Electron 1.0, платформы создания приложений на базе движка Chromium
  4. OpenNews: Опубликован Signal Desktop, вариант мессенджера для настольных систем
  5. OpenNews: Экспериментальный текстовый редактор Xray от создателей Atom
  6. OpenNews: Выпуск платформы обмена сообщениями Zulip 1.8
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: electron, javascript
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.1, Аноним (-), 09:43, 02/05/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +11 +/
    Теперь для запуска Atom понадобится минимум 16 Гб оперативной памяти?
     
     
  • 2.7, Аноним (-), 15:39, 02/05/2018 [^] [ответить]     [к модератору]
  • +2 +/
    Вот пишут же статьи, что век РС больших, которые стоят под столом, проходит, люд... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.8, Xasd (ok), 16:30, 02/05/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –3 +/
    ну старый наверно ато знаю я вас любителей топового железа -- купите раз в 15... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.11, Аноне (?), 21:07, 02/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Это называется потреб....ство. Получается, покупая средненький ноут за 550$ каждые 2 года получается это как аренда или тариф 1400р/месяц. только лишь за возможность пользования.. Или 17 тыс. в год. Для москвы это конечно ерунда (один день в месяц отработать за "подписку"), но вот для регионов это целая месячная ЗП бывает.
     
     
  • 5.26, Аноним (-), 13:54, 03/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    >но вот для регионов это целая месячная ЗП бывает

    Как житель самого что ни на есть региона утверждаю, что ваша методичка связи с реальной картиной в России не имеет никакой.

     
     
  • 6.34, Диносуслик (?), 11:09, 04/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    В регионах зп выше раза в 2, а то и в 3.
     
  • 4.12, Аноне (?), 21:10, 02/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    А так да, на топовое ваще в таком развитии тратиться без оправдания смысла нет, т.к. этот топ через 3 года встанет на уровень с новым дешевым середнячком по производительности, а по энергопотреблению ваще проиграет.

     
     
  • 5.27, Аниним (?), 13:56, 03/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    >этот топ через 3 года встанет на уровень с новым дешевым середнячком

    А мужики-то не знали! Школьник, топовое железо покупается с расчётом "отработать 5 лет и на шестой всё ещё поддерживать современные технологии с возможностью апгрейда".

     
     
  • 6.28, Аноним84701 (ok), 14:44, 03/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > А мужики-то не знали! Школьник, топовое железо покупается с расчётом "отработать 5
    > лет и на шестой всё ещё поддерживать современные технологии с возможностью  апгрейда".

    И как расчет, хоть раз оправдался?
    >всё ещё поддерживать современные технологии

    Как в том анекдоте со слоном "дык кто ж ему даст!"
    Кто ж вам "даст" поддержку этих самых технологий … невыгодно это продавцам железок, продавать некому будет!
    См. за последние 6 лет те же дисплейпорты (был нормальный размер, перешли к мини), nvm, тот же usb 3.1, 3.2, thunderbolt-ы и еще много чего. Вроде по отдельности мелочь, а все вместе вполне "чувствительно".

     
     
  • 7.29, Аниним (?), 16:22, 03/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >И как расчет, хоть раз оправдался?

    Вполне. В далёком 2007 друг купил топовый на тот момент ПК с двухъядерным (бомба!) процессором. Прошло больше 10 лет, сменён БП, обновлён процессор (на 4 ядра), обновлена видюха, сейчас на ПК 12 Гб ОЗУ. Абсолютно никаких тормозов, ПК вполне себе шутрый даже по современным меркам. Но устарел, да.

    Я вот купил топовую начинку (одна МП 15 рубликов) 4 года назад и до сих пор ЭТО - топ. Не буду описывать.

    Суть в топовых железках - во времени жизни, надёжности и стабильности. Мощь - где-то на втором месте.

     
     
  • 8.30, Аноним84701 (ok), 18:21, 03/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    >>И как расчет, хоть раз оправдался?
    > Вполне. В далёком 2007 друг купил топовый на тот момент ПК с двухъядерным (бомба!) процессором.

    *Вздыхая* и все бы хорошо и почти достоверно, но как раз в  2007 я купил ноут с двухядерным процессором ... не топовый (где-то за $800).  Такая вот "бомба". А в топе тогда были только-только появившиеся 4 ядерные.

    И мой опыт почему-то как раз говорит о том, что покупать топ-железо "впрок" - такая же напрасная трата денег, как и приобретение всевозможной периферии "на всякий пожарный, пусть будет".

    > Суть в топовых железках - во времени жизни, надёжности и стабильности. Мощь - где-то на втором месте.

    Суть топовых железок как раз таки в мощности за (непропорционально) большое количество бабла. Если эта мощность не нужна сейчас или в обозримом будущем, то траты напрасны. Выгоднее будет взять что-то среднее и проапгрейдить через пару лет.
    Стабильность, надежность и время жизни вместе с поддержкой  (hw)апгрейдов лучше искать в бизнес-линейках вендоров (или, если речь о ПК – по возможности собирать самому).

     
     
  • 9.31, Аниним (?), 18:40, 03/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >как раз в  2007 я купил ноут с двухядерным процессором

    Нуок, 2006 or so.


    >И мой опыт почему-то как раз говорит о том, что покупать топ-железо "впрок" - такая же напрасная трата денег, как и приобретение всевозможной периферии "на всякий пожарный, пусть будет".

    Не совсем корректное сравнение. Точнее, совершенно некорректное.

    >Суть топовых железок как раз таки в мощности за (непропорционально) большое количество бабла.

    Суть топовых железок и/или в надёжности. Моя материнка, конечно, мощная, но львиную долю цены составила восьмилетняя (5 от производителя и +3 от сертифицированного продавца) гарантия. Улавливаете?

     
     
  • 10.32, Аноним84701 (ok), 19:31, 03/05/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Не совсем корректное, да Но Похоже у нас разное понимание значения топ Мой ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.14, Тот_Самый_Анонимус (?), 22:06, 02/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >лол! ну если 2 года прошло -- пора купить новую уже? разве нет?

    11 лет отпахал мой кремниевый друг. Утроил оперативку, купил тюнер да салазки для винчестера и кард-ридер. И поменял сгоревшую видеокарту.

    Для работы до сих пор годится, разве что массивы в компасе подтармаживают, да рендер в блендере долговат. Но и делаю я такие вещи не каждый день, и иногда, для ускорения, делаю это на других машинах.

    А вы платите дань, и загаживайте планету, но не называйте себя грамотным человеком: тот, кто не мыслит рационально, не имеет права себя таким называть.

     
     
  • 5.36, Виталий (??), 19:42, 04/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Он вознаграждает труд разработчиков, и оплачивает прогресс. А вы пользуетесь отходами.
     
     
  • 6.38, Тот_Самый_Анонимус (?), 11:45, 08/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Он вознаграждает труд разработчиков, и оплачивает прогресс. А вы пользуетесь отходами.

    Нет. Он вознаграждает жадность. Раньше частоту процессоров потому и поднимали плавно, а не сразу, потому что находились такие «вознаграждальщики», которые чуть что, сразу несли бабло белому господину.

     
     
  • 7.39, Виталий (??), 13:35, 08/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    >> Он вознаграждает труд разработчиков, и оплачивает прогресс. А вы пользуетесь отходами.
    > Нет. Он вознаграждает жадность. Раньше частоту процессоров потому и поднимали плавно, а
    > не сразу, потому что находились такие «вознаграждальщики», которые чуть что,
    > сразу несли бабло белому господину.

    Фу на вас )))

     
  • 4.17, gogo (?), 01:52, 03/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Опа, успешный чмок вылез. Смузи глотни, а то на г-внo изойдешь )

    Бешенно плюсую предыдущему оратору.
    Надеюсь, что скандал с фейсбуком и приватностью таки поотобъет моду совать хрен знает какие скрипты куда не попадя...

     
  • 1.2, Аноним (-), 10:03, 02/05/2018 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Я, может быть, чего-то не понимаю, но ведь этот электрон как раз брали за то, чт... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.3, Пиони (?), 10:55, 02/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +9 +/
    Electron интегрируется в приложение в процессе сборки и обновляется вместе с приложением. По сути, это урезанный движок хромиум в каждом приложении написанном поверх Electron.

    Прелесть Electron в том, что пока все ОС делали свои принципы построения интерфейсов, в вебе формировался стандарт, который работает сразу на всех ОС. Делая приложение на Electron, ты можешь сразу сделать веб-сайт и приложение для всех ОС сразу.

    Основные минусы это размер файла (даже Hello World будет под 200 MB) и поедаемые (или скорее пожираемые) приложением ресурсы компьютера. Но до тех пор, пока время разработчиков стоит дороже чем место на диске и ресурсы компьютера, это вполне будет всех устраивать.

     
     
  • 3.5, Аноним (-), 13:20, 02/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Всё чётко и по делу расписал, только не время разработчиков и место на дисках (они давно уже ничего не стоют), а жадность торгашей и желание терпил жрать такие вот электроны.
     
     
  • 4.6, НяшМяш (ok), 14:37, 02/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    Я бы ещё терпел размер на диске, но вот за оперативку и процессор не прощу.
     
  • 3.9, Xasd (ok), 16:37, 02/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    > пока время разработчиков стоит дороже чем место на диске и ресурсы компьютера, это вполне будет всех устраивать.

    до тех пор пока у пользователей есть выбор -- поставить обычную программу написанноу на C (GTK+) или написанную на Js (Electron) -- шансов у электрон-гоовнокодеров нет ни каких что кто-то сделает выбор в их сторону.

    программистов щаз как собак не резанных -- и время дорого стоит именно НЕКОТОРЫХ программистов, а не всех подрят.

     
     
  • 4.10, Burton (?), 17:29, 02/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Код на C от "всех подряд" программистов будет тормозить сильнее, чем JS код "некоторых" программистов, чей труд так дорого обходится.
     
     
  • 5.13, Нет ты (?), 21:29, 02/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Плюс ко всему что мало кто пробовал на этом GTK+ писать собственно. На Qt Widgets или же Qt QML это прелесть, C# и WinForms - такое, но только Windows, C# и GTK# - не плохо, но скисло. Vala и GTK+ совсем другое дело, но чистый C... Хорош для всяких более важных проблем чем UI, а ведь UI всегда надо на вчера и со свистелками. Время на C для этого совсем не оправданно. Либо решать реальные задачи с ним, либо UI пусть делают те кто может сделать это за час.
     
     
  • 6.37, Xasd (ok), 10:56, 06/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    > Время на C для этого совсем не оправданно.

    чего только не наговорят программисты в своё оправдание -- "blahblahblah... труд не оправдан...".

    только пользователи в итоге опять-таки выбирут НЕ его JS-программу, а программу на C

     
  • 4.40, KonstantinB (ok), 17:10, 08/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Время C++-программистов подороже времени Javascript-программистов будет.
     
  • 3.15, Аноним (-), 00:56, 03/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Сами-то верите в это? Ради интереса, посмотрите сколько памяти съедает последний Атом. Ну и вес заодно.
     
  • 1.16, Аноним (-), 01:00, 03/05/2018 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +/
    Вообще не понимаю наездов на Electron в плане размеров и потребления ресурсов ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.20, Аноним (20), 09:43, 03/05/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +3 +/
    Опа, винду3ятник В том то и проблема, что выбор не за пользователем, а за разра... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.22, Аноним (-), 11:02, 03/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Тут все намного проще. Не нравится - не ешь! Тут все как обычно...
     
  • 2.24, Andrey (??), 12:50, 03/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Вообще не понимаю "наездов" на Electron в плане размеров и потребления ресурсов.
    > Хотите минимальный размер? Да легко... пишите на чистом WinAPI, если это
    > Windows. Да и не так много он потребляет ресурсов. Постоянно пользуюсь
    > приложениями на его базе и никакого дискомфорта не заметил. В любом
    > случае... выбор за вами.

    Проблемы начинаются когда постоянно запущенных приложений на Electron становится больше 1-2. Каждое кушает памяти примерно как ещё 1 браузер.

     
     
  • 3.25, Аноним (-), 13:37, 03/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –3 +/
    Ты не поверишь... никаких проблем! И память "кушают" в разумных пределах.
     
     
  • 4.33, JL2001 (ok), 09:32, 04/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Ты не поверишь... никаких проблем! И память "кушают" в разумных пределах.

    голословно

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor