The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Оценка оперативности устранения новых уязвимостей в BSD-системах

26.01.2018 22:15

Директор подразделения компании IOActive, занимающегося тестированием систем безопасности, в докладе на конференции 34c3 привёл статистику, свидетельствующую о нехватке разработчиков, способных заниматься выявлением и исправлением ошибок в BSD-системах.

В ходе проведённого летом поверхностного аудита в ядрах трёх наиболее распространённых BSD-систем было выявлено 115 ошибок, потенциально приводящих к проблемам с безопасностью. 30 ошибок было найдено в ядре FreeBSD, 25 в OpenBSD и 60 в NetBSD. Спустя полгода после информирования разработчиков данных систем о проблемах, многие из ошибок остались неисправленными или не были доведены до пользователей.

Наиболее перспективной с точки зрения обеспечения безопасности называется ОС OpenBSD, ошибки в ядре которой были не столь тривиальны, а разработчики исправили ошибки в течение нескольких дней. Недостаток числа разработчиков в OpenBSD компенсируется оставлением только самой необходимой функциональности и внедрением прогрессивных методов противостояния эксплуатации уязвимостей.

Во FreeBSD разработчики отреагировали на проблемы в течение недели, но исправили в репозитории лишь часть проблем и выпустили лишь несколько отчётов об уязвимостях. Статус исправления остальных ошибок находится в неопределённом состоянии, так как разработчики посчитали, что для них отсутствуют практические пути эксплуатации и перенесли из категории проблем с безопасностью в область обычных ошибок.

Хуже всего обстоит дело с ОС NetBSD, качество кода которой очень разнородно, а время доставки исправлений слишком велико. Ошибки были исправлены за ночь, но были доведены до пользователей только через 6 месяцев из-за редкого формирования обновлений.

С учётом того, что многие из проблем лежали на поверхности и не потребовали больших усилий для их выявления, исследователь делает вывод, что небольшое число отчётов об уязвимостях в BSD системах говорит не об их безопасности, а о недостаточном числе разработчиков, заинтересованных в проведении аудита. Также отмечается слишком большое время жизни ошибок, от их появления в коде до обнаружения. По утверждению докладчика, большинство уязвимостей в ядре Linux выявляются достаточно оперативно. В BSD-системах ситуация иная и ряд выявленных исследователем проблем находились в коде 10 и более лет.

  1. Главная ссылка к новости (https://www.csoonline.com/arti...)
  2. OpenNews: Отчёт о состоянии безопасности открытого кода
  3. OpenNews: Сравнение защищённости FreeBSD и OpenBSD
  4. OpenNews: В OpenBSD добавлена новая защита от атак на основе заимствования кусков кода
  5. OpenNews: Проект OpenBSD представил технику защиты RETGUARD
  6. OpenNews: Инфраструктура проекта FreeBSD подверглась взлому, не исключена подмена пакетов
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Короткая ссылка: https://opennet.ru/47969-bsd
Ключевые слова: bsd, netbsd, openbsd, freebsd, security
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (224) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, iZEN (ok), 22:43, 26/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    А что вы хотите, если на хайпе только GNU/Linux, и молодёжь практически не знает об альтернативных Unix-системах. О BSD где-то что-то слышали, что они стары, и к тому же местный админ не осилил установить одну из *BSD или в лучшем случае "посмотрел", а потом "напел" неокрепшим умам о городских легендах. И вот такое негативное отношение систематически складывается от недостаточного знания и умения разобраться. Какая смена поколений будет, нетрудно догадаться.
     
     
  • 2.2, Аноним (-), 22:54, 26/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –25 +/
    На этом вашем BSD даже докер не работает. Ну и зачем они тогда.
     
     
  • 3.6, lavros (?), 22:57, 26/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Есть jails — https://www.freebsd.org/doc/handbook/jails.html
     
     
  • 4.145, Аноним (-), 18:39, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    jails run -t -i --rm freebsd:latest есть?
     
     
  • 5.152, Аноним (-), 19:18, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > jails run -t -i --rm freebsd:latest есть?

    Ну хоть бы по ссылке сходил, что ли.
    > ezjail-admin delete jailname
    >     Delete a jail. By default, this command only deletes ezjail's control
    >     -w      Delete the directory or the file backing the jail.

     
     
  • 6.171, Аноним (-), 23:14, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в синопсисе этого нет
     
  • 6.191, Аноним (-), 13:09, 28/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> jails run -t -i --rm freebsd:latest есть?
    > Ну хоть бы по ссылке сходил, что ли.
    >> ezjail-admin delete jailname
    >>     Delete a jail. By default, this command only deletes ezjail's control
    >>     -w      Delete the directory or the file backing the jail.

    Причём тут удаление? Та команда создаёт самоудаляющийся после завершения шелла контейнер с консолью.

     
     
  • 7.201, Аноним (-), 19:26, 28/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Т.е. если нужного поведения можно добиться чуть большим количеством команд, то всё, твой мир сломался?
     
     
  • 8.281, Аноним (-), 17:40, 30/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Но если нет разницы, зачем печатать больше ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.7, Onanon (?), 22:58, 26/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    > На этом вашем BSD даже докер не работает. Ну и зачем они
    > тогда.

    Работает)))
    https://wiki.freebsd.org/Docker

    Хотел бы, правда, знать зачем.

     
     
  • 4.13, Sfinx (ok), 23:21, 26/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –10 +/
    чтобы кроме убогого домашнего роутера еще и кластеры можно было бы строить и приложения разные в клаудах разворачивать. вопрос уже давно стоит по другому "а что, кому-то еще нужны Unix подобные системы кроме Linux ?"

    а docker в BSD работает как обычно там принято - через жопу: недописанный (экспериментальный) слой эмуляции Linux бинарников (64 bit only). скажем дружно - зачем надо.

     
     
  • 5.17, iZEN (ok), 23:27, 26/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    > вопрос уже давно стоит по другому "а что, кому-то еще нужны Unix подобные системы кроме Linux ?"

    Да в BSD ковыряться надо, кучу настроечных конфигов перебрать РУКАМИ, что-то вкомпилировать. А в Linux ПАКЕТИКИ: тык-тык и готово!

     
     
  • 6.45, kai3341 (ok), 01:21, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +14 +/
    > Да в BSD ковыряться надо, кучу настроечных конфигов перебрать РУКАМИ, что-то вкомпилировать. А в Linux ПАКЕТИКИ: тык-тык и готово!

    Изя, вы так говорите, что пыщь инсталл -- это таки что-то плохое, и Ъ можно стать, только занимаясь мастурбацией

     
     
  • 7.156, Аноним (-), 20:17, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    вы так говорите как будто мышкой повозить в Windows это плохо. А вам в linux надо заниматься мастурбацией пытаясь поставить пакеты и что-то там настроить.
     
     
  • 8.162, Аноним (-), 21:02, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    а чем установка пакетов в линуксе отличается от установки программ в винде, кром... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.183, Anonymoustus (ok), 04:27, 28/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Расскажите, как в линуксе держать несколько версий программы или хотя бы библиот... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.185, Ю.Т. (?), 08:35, 28/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну это-то просто, и делалось даже в 90-е Суть решения та же, что и в виндах, то... текст свёрнут, показать
     
  • 10.186, Asd (??), 10:14, 28/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Элементарно, несколько вариантов решения Гугл в помощь ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.246, Michael Shigorin jolla (?), 22:34, 29/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    контейнеры, чруты, LD_ ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.252, Anonymoustus (ok), 02:51, 30/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я про это знаю Знает ли обычный юзер, домохозяйка, шеф-повар ресторана, водител... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.255, Ю.Т. (?), 07:58, 30/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это уже загиб начинается Я даже не уверен, что тот же фотошоп старой версии х... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.256, Anonymoustus (ok), 09:11, 30/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вопрос именно в работоспособности У меня в 64-разрядной NT6 установлены и полн... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.260, Ю.Т. (?), 10:10, 30/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Резоны ни при чём, а разговор уже малость о другом пошёл Кстати, если не ошиб... большой текст свёрнут, показать
     
  • 12.287, Аноним (-), 18:25, 30/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ни разу не видел шеф-повара которому три версии фотошопа надо Ему и одна то - л... большой текст свёрнут, показать
     
  • 8.282, Аноним (-), 17:45, 30/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не в обиду но программы из пакетиков ставятся намного проще и быстрее чем виндов... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.309, Гентушник (ok), 20:40, 03/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Справедливости ради можно сказать что в некоторых линуксах можно софт и из GUI с... текст свёрнут, показать
     
  • 6.65, anomymous (?), 07:45, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    > Да в BSD ковыряться надо, кучу настроечных конфигов перебрать РУКАМИ, что-то вкомпилировать.

    Нет ответа на самый главный вопрос: ЗАЧЕМ? Если "пакетики" работают ни разу не хуже.

     
     
  • 7.78, iZEN (ok), 10:25, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Просто если "пакетики" перестают работать в изменившихся условиях или при определённом стечении обстоятельств, линуксоиды на это плюют и меняют дистрибутив.

    На *BSD так не выйдет - дистрибутивов по сути нет. Либо ты разбираешься с проблемой сам, либо уходишь из профессии (ну не ставить же Windows, в конце-то концов!)

     
     
  • 8.84, ананим.orig (?), 10:58, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Только не говори что ты её таки снёс ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.97, Аноним (-), 13:50, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    В линуксах собирать запретили уже А вообще, если не работает, значит дистростро... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.112, iZEN (ok), 15:17, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Существенно затруднили, отодвинули от пользователя подальше, чтобы он своими кри... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.132, кверти (ok), 16:46, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Натыкать мышкой где В генте или слаке Вот жеж кретин вендузятный... текст свёрнут, показать
     
  • 10.173, Аноним (-), 23:22, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Иди проспись уже Не у всех есть время онанировать на компелятор и его выхлоп в ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.283, Аноним (-), 18:07, 30/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А лично я предпочитаю пялиться на выхлоп сборки моего проекта, мне этого вполне ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.193, rumanzo (?), 14:31, 28/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну такую чушь пишешь, прям кровь из глаз идёт Ты ведь в курсе что можно пересоб... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.194, Dmitry (??), 16:03, 28/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    архитектура работы с vm, capsium, netmap, netgraph, ctl, cam, llvm, libxo, mac, ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.205, rumanzo (?), 19:54, 28/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    1 Хватит придумывать за меня что я говорил, а что нет, бесите Я админил freeb... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.212, Ю.Т. (?), 20:44, 28/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я админил с 4 по 6 пропустив 5 , и мне было неплохо Но лакуна в 10 лет, и И... текст свёрнут, показать
     
  • 11.213, Dmitry (??), 20:51, 28/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Прекрасный ответ Зачем читать код операционки Ведь Вы заранее знаете, что в L... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.217, rumanzo (?), 22:03, 28/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты не ответил ни на один из вопросов и уехал с темы Браво... текст свёрнут, показать
     
  • 12.279, Клыкастый (ok), 17:19, 30/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если долго слушать линукс-фанатика ты слышишь вантузятника Впрочем, не буду вас... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.285, Аноним (-), 18:14, 30/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я понял почему BSD аномально популярны в exUSSR Там все как в USSR - ж а есть,... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.291, Клыкастый (ok), 18:47, 30/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Поржал ... текст свёрнут, показать
     
  • 11.284, Аноним (-), 18:10, 30/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Знакомься, это бсдшники и академподходы в действии Теоретически у них очень кру... текст свёрнут, показать
     
  • 6.91, Аноним (-), 12:50, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> вопрос уже давно стоит по другому "а что, кому-то еще нужны Unix подобные системы кроме Linux ?"
    > Да в BSD ковыряться надо, кучу настроечных конфигов перебрать РУКАМИ, что-то вкомпилировать.
    > А в Linux ПАКЕТИКИ: тык-тык и готово!

    в бзде тоже пакетики есть, это не LFS, в лине тоже есть недодистрибутивы, для любителей ковыряться в конфигаг, вместо нормальной работы, таких причём полно, так что это отнюдь не +, а жирный минус, для нормальной работы годны редхат, центось, дебиан, убунту лтс и суся, остальное - глючное нагромождение непонятно чего, требующее не вылазить из правки конфигов и непрерывно бороться с багами, решёнными в нормальных дистрибутивах десять лет назад


     
     
  • 7.106, arisu (ok), 14:28, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    а вот это у нас BSD-чувак, пытающийся играть в «линуксоида». тьфу, гадость какая.
     
  • 7.176, Аноним (-), 00:09, 28/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > для нормальной работы годны редхат, центось, дебиан, убунту лтс и суся

    ну, и найдите мне в перечисленном пакеты tcping, arping и tcptraceroute...

     
     
  • 8.234, Аноним (-), 17:04, 29/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    да на https packages debian org stretch tcptraceroute https packages debian ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.21, Onanon (?), 23:35, 26/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    > чтобы кроме убогого домашнего роутера еще и кластеры можно было бы строить и приложения разные в клаудах разворачивать.

    Вы не поверите, но это можно и без докера. И в своей нише, кмк, докер то ещё г.
    Энивэй, моё сомнение в нужности было о докере в freebsd в том виде, в котором он есть там сейчас, а не о docker вообще.

    > вопрос уже давно стоит по другому "а что, кому-то еще нужны Unix подобные системы кроме Linux ?"

    Вы не поверите, но такой вопрос никогда и не ставился. Все выбирают решения под свои требования, и только.

    > а docker в BSD работает как обычно там принято - через жопу:
    > недописанный (экспериментальный) слой эмуляции Linux бинарников (64 bit only). скажем
    > дружно - зачем надо.

    Ага, я именно об этом. Не могу комментировать его недописанность - не пользовался. Зачем это было вообще делать - также не понимаю. Сделали бы чуть более навороченную инфру вокруг jail, например, мне было бы понятно зачем. Но зачем ЭТО - не понимаю тоже.

     
     
  • 6.31, Аноним (-), 00:22, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сделали бы чуть более навороченную инфру вокруг jail

    Они и сделали, даже немножко работало. Только пока делали, апстрим переколбасил весь докер, и пришлось начинать заново.

     
     
  • 7.35, Onanon (?), 00:29, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Сделали бы чуть более навороченную инфру вокруг jail
    > Они и сделали, даже немножко работало. Только пока делали, апстрим переколбасил весь
    > докер, и пришлось начинать заново.

    Ну они скопировали докер, а зачем? Вся эта хрень с линуксулатором и т.п.? Сразу же понятно, что такое решение никому не нужно при наличии linux.

     
     
  • 8.43, пох (?), 01:11, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    то что сделали-и-немножко-работало - непонятно, зачем - потому что это была попы... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.46, Onanon (?), 01:25, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    То, что ты описываешь - это, безусловно, решение некой проблемы, вопрос в том, т... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.111, zzz (??), 15:13, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если какой-то фичи под платформу нет, значит комьюнити эта фича не нужна Гиперв... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.114, Ю.Т. (?), 15:26, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Сейчас есть какой-то сводный redbook bsdbook whatever по ключевым технологиям Fr... текст свёрнут, показать
     
  • 11.118, iZEN (ok), 15:39, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Докер, как и CBSD, представляет собой набор программ, позволяющих быстро поднять... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.174, Аноним (-), 23:33, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты хоть сам читал статью Там каждый абзац это боль не осилятора который сам себ... текст свёрнут, показать
     
  • 12.189, RomanCh (ok), 11:23, 28/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В очередной раз я сделал исключение и решил посмотреть что же на швабрашвабр наш... большой текст свёрнут, показать
     
  • 10.119, iZEN (ok), 15:46, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    jail ы во FreeBSD используются с тех времён, когда в линуксе ещё не было журнали... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.133, Аноним (-), 16:52, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    man mount_unionfs CODE BUGS THIS FILE SYSTEM TYPE IS NOT YET FULLY SUPPOR... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.138, iZEN (ok), 17:24, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Ни разу не использовал для Jail ов UnionFS, вот и спросил Для изолированных окр... текст свёрнут, показать
     
  • 6.109, Sfinx (ok), 15:12, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Вы не поверите что докер не самое худшее когда у вас под 10k серверов Ну да, это... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.286, Аноним (-), 18:18, 30/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > хуже не недописанность, а отсталый по жизни BSD way разработки - "сэмулируем
    > как нибудь и забросим"

    Туда и коммиты идут по такому же принципу - какая-нибудь корпораха как максимум вываливает токсичный дамп отходов, а разгребать его уже как-нибудь сами, мусоровоз сделал дело, мусоровоз может уезжать. Поэтому суперкачественный проработанный код по факту оказывается выгрузкой из корпоративных мусоровозов и прочими случайными артефактами.

     
     
  • 8.294, Аноним (-), 18:57, 30/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это те самые отходы с B16B00B5 Которые потом еще долго правили всем сообществом... текст свёрнут, показать
     
  • 5.157, Лис (?), 20:19, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > кому-то еще нужны Unix подобные системы кроме Linux ?

    Sony, Nintendo, Netflix

     
  • 5.202, Аноним (-), 19:28, 28/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если бы ты использовал докер где-то за пределами локалхоста, то знал бы, что и на линуксе докер работает через жопу.
     
  • 4.37, IMHO (?), 00:44, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    оно работает если х64 и оперативка есть, а не старый ПК
     
  • 2.4, Аноним (-), 22:57, 26/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Альтернативные, значит. Линус, помоги, тут пропаганда бдсмунистов!
     
  • 2.8, Sluggard (ok), 23:07, 26/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > местный админ не осилил установить одну из *BSD

    Почему же не осилил? Может просто не захотел, потому что узнал, что «небольшое число отчётов об уязвимостях в BSD системах говорит не об их безопасности, а о недостаточном числе разработчиков, заинтересованных в проведении аудита. Также отмечается слишком большое время жизни ошибок, от их появления в коде до обнаружения. По утверждению докладчика, большинство уязвимостей в ядре Linux выявляются достаточно оперативно. В BSD-системах ситуация иная и ряд выявленных исследователем проблем находились в коде 10 и более лет» и сделал логичный выбор?

     
     
  • 3.203, Аноним (-), 19:42, 28/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Может просто

    Мило, что ты защищаешь админов. Плохо, что высказывашься по теме в которой не шаришь. Мотивы отказа от бсд обычно совсем другие. Это либо плохая поддержка железа, либо желание уменьшить зоопарк ОС, либо необходимость набирать новых админов. По экономическим причинам компании набирают молодежь, а молодежь, как правило, изучает более разрекламированные ОС.

     
     
  • 4.247, Michael Shigorin jolla (?), 22:48, 29/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Может просто
    > Мило, что ты защищаешь админов. Плохо, что высказывашься по теме в которой
    > не шаришь. Мотивы отказа от бсд обычно совсем другие. Это либо
    > плохая поддержка железа, либо желание уменьшить зоопарк ОС, либо необходимость набирать
    > новых админов. По экономическим причинам компании набирают молодежь, а молодежь, как
    > правило, изучает более разрекламированные ОС.

    опеннет на фре, помнится, долго и работал -- но псевдофряшникам вроде изи угодить не изи, скорее даже невозможно (разве что в них самих).

    а почему проекты дохнут без адекватного управления -- тайна великая, да...

     
     
  • 5.290, Аноним (-), 18:46, 30/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > опеннет на фре, помнится, долго и работал -- но псевдофряшникам вроде изи
    > угодить не изи, скорее даже невозможно (разве что в них самих).

    А когда сверхкастомная конфигурация все-же фигакнулась, сайт ушел в даун на пару недель или сколько там. За сколько времени линуксоиды разворачивают сервера даже и вспоминать неудобно, очень уж обидное сравнение. Не в пользу BSDшных специалистов от слова совсем.

    > а почему проекты дохнут без адекватного управления -- тайна великая, да...

    Никогда бы не полумал но у вас еще иногда бывают приступы здравомыслия.

     
     
  • 6.295, Michael Shigorin e2k_v4 (?), 18:59, 30/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> а почему проекты дохнут без адекватного управления -- тайна великая, да...
    > Никогда бы не полумал но у вас еще иногда бывают приступы здравомыслия.

    И Вас рад сегодня застать в трезвом рассудке :]

     
  • 6.296, Ю.Т. (?), 20:13, 30/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а сколько времени линуксоиды разворачивают сервера даже
    > и вспоминать неудобно,

    Мгновенно, что ли?

    > очень уж обидное сравнение. Не в пользу BSDшных
    > специалистов от слова совсем.

    Ваш личный опыт с *BSD мне неизвестен, но вы уж не обобщайте так размашисто.

     
     
  • 7.297, Аноним (-), 21:04, 30/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это обычное, выборочное восприятие реальности местных лапчатых списилистов П... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.9, Аноним (-), 23:10, 26/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    > И вот такое негативное отношение систематически складывается от недостаточного знания и умения разобраться

    Гы. Я тут однажды спросил у бсдшников, чем FreeBSD лучше Линукса для десктопа. Бсдшники вместо этого начали мне рассказывать свои фантазии о том, какой плохой Линукс. Хотя не, нашёлся один, который что-то ответил по теме, но когда я спросил его о новой Плазме в репозиториях, он прокричал "Плазма нинужна, Емакса достаточно!"

    Ну да, в непопулярности BSD виноваты некие клятые враги, бугога.

     
     
  • 3.14, другой Аноним (?), 23:22, 26/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Гы. Я тут однажды спросил у бсдшников, чем FreeBSD лучше Линукса для
    > десктопа. Бсдшники вместо этого начали мне рассказывать свои фантазии о том,
    > какой плохой Линукс. Хотя не, нашёлся один, который что-то ответил по
    > теме, но когда я спросил его о новой Плазме в репозиториях,
    > он прокричал "Плазма нинужна, Емакса достаточно!"

    Что говорите? Хотели еще добавить подтвержающую ссылочка на этот мистический ресурс, существующий не только в вашей голове, но забыли? Да ладно. Мы вам верим и так!

     
     
  • 4.16, Аноним (-), 23:24, 26/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Этот мистический ресурс называется Опеннет, новость о докладе состояния разработки FreeBSD, ищи сам. Но мне уже нравится твой крик "ВЫВСЁВРЁТИ", чую, тут тоже будет достаточно лулзов от бсдшников)
     
     
  • 5.20, другой Аноним (?), 23:35, 26/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/

    >> добавить подтвержающую ссылочку
    > Этот мистический ресурс называется Опеннет, новость о докладе состояния разработки FreeBSD,ищи сам.

    Мне нравится ваша аргументация ваших же утвреждений! "Ищи сам!". Солидно!
    Ведь все знают, что опеннет основной ресурс бздшников и речь не о 3,5 анонимов, из которых два тупо троллят!
    В общем, незачет, жЫрненький ты наш.


     
     
  • 6.68, Аноним (-), 07:50, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Ухты, "ненастоящие бсдшники". А Изя это тоже ненастоящий бсдшник?
     
     
  • 7.108, другой Аноним (?), 15:09, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > Ухты, "ненастоящие бсдшники". А Изя это тоже ненастоящий бсдшник?

    А что, Изей вдруг много? Не знал.
    Тогда расскажи нам, кто же всякие похы, anonymstоusы и еще куча нарду, нахваливающая и использующая дама винду или мак? Ненастоящие линухоиды? Удобная позиция, спору нет.

    Кстати, что там насчет ссылок? Или опять трудности с маршрутизацией пакетов в альтернативную реальность?

     
     
  • 8.110, Аноним (-), 15:13, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Там вон выше прикатился бсдшник и начал рассказывать бредни о том, какой Линукс ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.115, другой Аноним (?), 15:29, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Это который усердно нахваливает редхат, центось, дебиан, убунту лтс и сусю Стра... текст свёрнут, показать
     
  • 6.248, Michael Shigorin jolla (?), 22:50, 29/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >>> добавить подтвержающую ссылочку
    >> Этот мистический ресурс называется Опеннет, новость о докладе состояния разработки FreeBSD,ищи сам.
    > Мне нравится ваша аргументация ваших же утвреждений! "Ищи сам!". Солидно!
    > Ведь все знают, что опеннет основной ресурс бздшников и речь не о
    > 3,5 анонимов, из которых два тупо троллят!
    > В общем, незачет, жЫрненький ты наш.

    это типовая картинка, умник.

     
     
  • 7.254, Аноним (-), 03:38, 30/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> добавить подтвержающую ссылочку
    >> ищи сам.
    > это типовая картинка, умник.

    «Мы все так говорим, а значит это правда!»


     
     
  • 8.299, Michael Shigorin (ok), 23:17, 30/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да-да-да, вот эта самая Хорошо, когда хоть один вменяемый специалист вроде Чеу... текст свёрнут, показать
     
  • 3.93, Аноним (-), 12:57, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    тем что она более монолитная , более консервативная, разработка ведётся одной к... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.195, Dmitry (??), 16:07, 28/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> И вот такое негативное отношение систематически складывается от недостаточного знания и умения разобраться
    > Гы. Я тут однажды спросил у бсдшников, чем FreeBSD лучше Линукса для
    > десктопа. Бсдшники вместо этого начали мне рассказывать свои фантазии о том,
    > какой плохой Линукс. Хотя не, нашёлся один, который что-то ответил по
    > теме, но когда я спросил его о новой Плазме в репозиториях,
    > он прокричал "Плазма нинужна, Емакса достаточно!"
    > Ну да, в непопулярности BSD виноваты некие клятые враги, бугога.

    Т.е. главный критерий десктопа - новая "Плазма" в репозиториях ?

    А MicroSoft и Apple то и не знают...

     
  • 2.19, ыздец (?), 23:31, 26/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что вы хотите, если некоторые фанатики BSD пользуют её на виртуалке? Зато как эти персонажи любят себя в грудь колотить...
     
     
  • 3.209, Аноним (-), 20:30, 28/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты правда думешь что бсд в виртуалке уже не бсд? )))

    "Некоторые фанатики " звучит неопределенно как "английские ученые".

    Давай больше конкретики: определение фанатика и ссылки на этих самых фанатиков.

     
  • 2.34, Sunderland93 (ok), 00:25, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И что ты хочешь этим сказать? Что в дырявости BSD виноват Линукс? А ты не подумал, что твоя BSD может быть реально не нужна, по причине того что тот же Линукс банально лучше?
     
     
  • 3.96, iZEN (ok), 13:31, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Линукс как религия - поглощает новых и новых прихожан, которые разуверились в Wi... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.107, arisu (ok), 14:30, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    обожаю BSD-идов. изя только что честно сказал, что BSD из коробки не пригодна вообще ни для чего, в любом случае придётся иметь с ней секс в разных позах. ну и неудивительно, что никому не хочется.
     
     
  • 5.125, iZEN (ok), 16:17, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Установленная *BSD "из коробки" пигодна для всего и ни для чего. Так понятней?


     
     
  • 6.289, Аноним (-), 18:40, 30/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Установленная *BSD "из коробки" пигодна для всего и ни для чего. Так понятней?

    При том последнее намного чаще чем первое. Сферическая хня в вакууме, делать из которой что-то практически интересное - очень канительно. Из линукса делать то что было надо - проще и быстрее.

     
     
  • 7.305, Клыкастый (ok), 12:01, 01/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Установленная *BSD "из коробки" пигодна для всего и ни для чего. Так понятней?
    > делать из которой что-то практически интересное - просто и быстро. Из линукса делать
    > то что было надо - зависит от дистра.

    //fixed


     
  • 5.167, zzz (??), 22:30, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > обожаю BSD-идов. изя только что честно сказал, что BSD из коробки не
    > пригодна вообще ни для чего, в любом случае придётся иметь с
    > ней секс в разных позах. ну и неудивительно, что никому не
    > хочется.

    Он сказал прямо противоположное. Пока линакзоеды скачут с дистра на дистр, фряшники юзают одну и ту же систему, годную подо всё.

     
  • 5.210, Аноним (-), 20:38, 28/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > обожаю BSD-идов. изя только что честно сказал, что BSD из коробки не
    > пригодна вообще ни для чего, в любом случае придётся иметь с
    > ней секс в разных позах. ну и неудивительно, что никому не
    > хочется.

    Арису, приписывая другому слова, которых он не говорил, ты выходишь из поля аргументации. А раз так, то признаешь свою неспособность победить в споре используя аргументы. Т.е. либо ты дурак, либо твоя позиция слаба. Дураком тебя не назовешь, значит твоя позиция бездоказательна и ты отказался от признания истины в угоду каким-то личным мотивам. А раз так, ты проиграл спор.

     
  • 4.178, pavlinux (ok), 00:58, 28/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > В случае BSD это не так - ты сам волен выбрать компоненты и буквально воссоздать систему под себя имеющимися
    > инструментами.

    Gentoo не, не слышал? Для остального есть Debian/SuSE/RedHat/Ubuntu

     
     
  • 5.192, iZEN (ok), 14:01, 28/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Gentoo не, не слышал?

    А что, он ещё не скончался? В последнее время что-то ничего не слышно о нём.

    > Для остального есть Debian/SuSE/RedHat/Ubuntu

    Для чего "остального"? В Debian, Ubuntu и Red Hat, например, стабильная версия openjdk8 - 8.151-b12 (всё ещё тестируют и отлаживают), а в портах FreeBSD - openjdk8-8.152-b16. То есть баги как были, так и продолжают оставаться в этих наиболее распространённых серверно-десктопных линуксовых системах. Ждём, когда же мантейнеры этих замечательных дистрибутивов соблаговолят портировать исправления Java.

     
  • 2.63, анон (?), 07:26, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ерунда, нет никакого хайпа, я уже о БСД знаю хрен знает сколько лет, но мне нужен стим и скайп иногда + дискорд и еще есть всякие программы завязанные на линукс апиай. +нет ни одной бсд системы из коробки с десктопом без извращений. ток ghost bsd да true os. гост выглядит как ммм медленно развивающийся проект со своими репозиториями не связанными никак с фбсдшными, труОС я наелся еще во времена фринас+пцбсд, ставить ручками фрю и Хы это моветон в 2018 году то, это для фанатиков арча и тайлинг вмов, я же просто юзаю манжаро либо антергос.
     
     
  • 3.168, zzz (??), 22:31, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > +нет ни одной
    > бсд системы из коробки с десктопом без извращений.

    Профессионализм так и хлещет.

     
  • 2.64, anomymous (?), 07:44, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну да. На хайпе электромобили, и о телегах с лошадьми молодёжь практически не знает уже. Где-то что-то слышали...
     
  • 2.80, ананим.orig (?), 10:48, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А что вы хотите, если на хайпе
    > ..на хайпе

    Вот из-за таких хайпанутых и имеется такая ситуация.
    Именно вы орали в санках "правильной дорогой идете, товарищи". Ну теперь перепиши ядро бзди на жабе и сщастье случится.

    Зыж
    А, вон оно чё оказывается, линух на хайпе. А я думал, там дыры оперативно латают. Во как.

     
  • 2.177, pavlinux (ok), 00:54, 28/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Изя, не надо выдавать протухшую систему за необоснованно забытую.
    BSD по развитию встала в где-то в районе 2003-2005 года.

     
     
  • 3.224, qwerty123 (??), 16:29, 29/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >BSD по развитию встала в где-то в районе 2003-2005 года.

    Возможно, это ты встал в развитии. Где-то в районе 2003-2005 года.

     
     
  • 4.235, Аноним (-), 17:07, 29/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>BSD по развитию встала в где-то в районе 2003-2005 года.
    > Возможно, это ты встал в развитии. Где-то в районе 2003-2005 года.

    ну да, теперь же даже утф в консоли есть, а где она была в тех годах? ах да "нинужно"..


     
     
  • 5.272, iZEN (ok), 15:04, 30/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>>BSD по развитию встала в где-то в районе 2003-2005 года.
    >> Возможно, это ты встал в развитии. Где-то в районе 2003-2005 года.
    > ну да, теперь же даже утф в консоли есть, а где она
    > была в тех годах? ах да "нинужно"..

    Помню времена, когда Xorg 7.3 портировали на FreeBSD на месяц раньше популярных линуксовых дистрибутивов. (Локаль ru_RU.UTF-8 по большей части используется в графическом режиме). Вот батхёрт линуксоиды словили - сидели этот месяц как мышки.

     
     
  • 6.274, Аноним (-), 15:52, 30/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>>>BSD по развитию встала в где-то в районе 2003-2005 года.
    >>> Возможно, это ты встал в развитии. Где-то в районе 2003-2005 года.
    >> ну да, теперь же даже утф в консоли есть, а где она
    >> была в тех годах? ах да "нинужно"..
    > Помню времена, когда Xorg 7.3 портировали на FreeBSD на месяц раньше популярных
    > линуксовых дистрибутивов. (Локаль ru_RU.UTF-8 по большей части используется в графическом
    > режиме). Вот батхёрт линуксоиды словили - сидели этот месяц как мышки.

    почему тогда всё так, почему пошло наперекосяк? (


     
     
  • 7.278, Аноним (-), 16:07, 30/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>>>>BSD по развитию встала в где-то в районе 2003-2005 года.
    >>>> Возможно, это ты встал в развитии. Где-то в районе 2003-2005 года.
    >>> ну да, теперь же даже утф в консоли есть, а где она
    >>> была в тех годах? ах да "нинужно"..
    >> Помню времена, когда Xorg 7.3 портировали на FreeBSD на месяц раньше популярных
    >> линуксовых дистрибутивов. (Локаль ru_RU.UTF-8 по большей части используется в графическом
    >> режиме). Вот батхёрт линуксоиды словили - сидели этот месяц как мышки.
    > почему тогда всё так, почему пошло наперекосяк? (

    они забыли утф на консольку навернуть, 10 лет подрят ;;(

     
  • 7.303, Led (ok), 11:39, 31/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > почему тогда всё так, почему пошло наперекосяк? (

    Потому что только одно изени на freebsd остались.

     
  • 2.275, Аноним (-), 15:58, 30/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > А что вы хотите, если на хайпе только GNU/Linux, и молодёжь практически
    > не знает об альтернативных Unix-системах. О BSD где-то что-то слышали, что
    > они стары, и к тому же местный админ не осилил установить

    о чём это? фрю поставить легче, чем генту или арчик (у него даже установщика изкаробки нет)
    я бы понял про опенёк, там менеджер разделов лютый, спрашивает про какие то головки и цилиндры, на ссд, да

    > одну из *BSD или в лучшем случае "посмотрел", а потом "напел"
    > неокрепшим умам о городских легендах. И вот такое негативное отношение систематически
    > складывается от недостаточного знания и умения разобраться. Какая смена поколений будет,
    > нетрудно догадаться.

     

     ....большая нить свёрнута, показать (111)

  • 1.3, Аноним (-), 22:54, 26/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Во FreeBSD вообще своеобразное отношение к уязвимостям, как-то они отказывались признавать отказы в обслуживании уязвимостями, пока не нашли DoS в их TCP-стеке :-) Локальные DoS они вроде до сих пор уязвимостями не считают. Также им не чужд принцип страуса "нет эксплоита - нет проблемы".
     
     
  • 2.11, другой Аноним (?), 23:17, 26/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Не мерседес, а запорожец, не в карты, а в спортлотто http seclists org bugtra... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.22, Аноним (-), 23:45, 26/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Во FreeBSD не лучше https lists freebsd org pipermail freebsd-security 2006-O... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.26, Аноним (-), 23:55, 26/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Во FreeBSD не лучше:

    Ну, Поттерингу тоже какой-то "Приз" за это совсем недавно вручали :)

     
  • 2.40, Sw00p aka Jerom (?), 00:55, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>Во FreeBSD вообще своеобразное отношение к уязвимостям

    Да полный пох*изм там, в базовой системе хлама полно, которое выпилить нужно, не говорю уже о всякого рода багов которые годами игнорируются

     
     
  • 3.58, bOOster (ok), 06:27, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>>Во FreeBSD вообще своеобразное отношение к уязвимостям
    > Да полный пох*изм там, в базовой системе хлама полно, которое выпилить нужно,
    > не говорю уже о всякого рода багов которые годами игнорируются

    Далбич, это "память веков" - posix, начиная с самых ранних unix систем годов так 50-70, на основе которых BSD построена, и то поколение еще живо и работает на системах.
    А дай таким как ты волю - "выпилили" бы все общественные библиотеки с "памятью наших прадедов и гораздо дальше"

     
     
  • 4.101, arisu (ok), 14:20, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    угу. потому что posix — это не «память дедов», это «отходы дедов». но у бсд мантра: «диды знали лучше», и думать о том, что unix и posix — два не особо красивых и удачных хака… не положено, однако.
     
     
  • 5.292, Аноним (-), 18:50, 30/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > угу. потому что posix — это не «память дедов», это «отходы дедов».

    Его вообще бы по уму переделать. Один только швах с невозможностью разным тредам разные приоритеты - это жесть. В линуксе забили на posix и сделали как вменяемо, там можно. Хоть и не по стандартам это.

     
  • 4.120, Sw00p aka Jerom (?), 15:50, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ага давай бздя 11.1 в системе bsnmp - запусти и радуйся 100% ЦПУ, зачем такое УГ в базовой системе ?
     
     
  • 5.214, Аноним (-), 20:58, 28/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > ага давай бздя 11.1 в системе bsnmp - запусти и радуйся 100%
    > ЦПУ, зачем такое УГ в базовой системе ?

    Не воспроизводится.

    Ну пихают же линуксойды systemd считай что в базовую систему и ничего.
    В своем глазу бревна не видят.
    Ты бы для начала у себя в дистре порядок навел, критикун.

     

  • 1.5, Onanon (?), 22:57, 26/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Интересно, а насколько HardenedBSD (ветка с портами PAX и пр. из grsec) меняет ситуацию с безопасностью FreeBSD?
     
     
  • 2.18, другой Аноним (?), 23:29, 26/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Интересно, а насколько HardenedBSD (ветка с портами PAX и пр. из grsec)

    Вы бы осторожнее с терминологией. "Порт" подразумевает использование (измененного) кода.
    Но из grsecurity я в hardenedbsd я вижу только отсылки на
    http://pax.grsecurity.net/docs/mprotect.txt
    http://pax.grsecurity.net/docs/randustack.txt и т.д.
    плюс использование paxTest
    > меняет ситуацию с безопасностью FreeBSD?

    Хз, но т.к. не хотят принимать в майнлайн, видимо типа "не считается".


     
     
  • 3.25, Onanon (?), 23:53, 26/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    The primary goal of HardenedBSD is to port over the grsecurity patchset for Lin... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.32, другой Аноним (?), 00:25, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Я же спецом сорцы грепнул Или затерли поменяли все упоминания о grsec или все ж... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.39, Onanon (?), 00:48, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Я же спецом сорцы грепнул. Или затерли/поменяли все упоминания о grsec или
    > все же просто использовали в качестве эталона.

    Ну, кажется, логично, что о прямом переносе кода не может быть речи ввиду разного устройства ядра FreeBSD и Linux.

    > Я очень уж пристально не слежу, но в списках рассылок и в
    > квартальном отчете мелькала велосипедная реализация от kib, а не взятая из
    > HB.
    > https://www.freebsd.org/news/status/report-2016-04-2016-06.html#ASLR-Interim-S

    Возможно, я тоже не слишком пристально слежу.

    > Можно использовать фряшные. На безрыбье ...

    Я собираю из портов. Так как всё это у меня just for fun, увы, можно позаморачиваться.

     

  • 1.10, paulus (ok), 23:15, 26/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Самый интересный bsd был frenzy, но он помер :(
     
     
  • 2.15, iZEN (ok), 23:23, 26/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Самый интересный bsd был frenzy, но он помер :(

    frenzy был интересной попыткой быстро создать компактную систему для проведения восстановительных работ.
    А так, после изучения FreeBSD, например, сможешь сам создать загрузочную флешку с операционной системой и тем ПО, которое тебе требуется. И необязательно для восстановительных работ - для чего угодно, например, для графических презентаций каких-то продуктов.


     
  • 2.29, Anonymoustus (ok), 00:03, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Самый интересный bsd был frenzy, но он помер :(

    Почему-то в мире BSD идея Live CD не снискала популярности.

     
     
  • 3.87, DeadLoco (ok), 12:12, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не обязательно вот так сходу позориться по максимуму.

    ЛивЦД в той же фре существует как минимум с релиза 2.0, т.е. с 1994 года. Можно было загрузиться со всеми драйверами, с сетью и запустить сервисы - все с установочного сидюка. И с тех пор так было всегда. Разумеется, в консоли. Но крacнoглaзикам это неведомо, для них ливцд - это непременно с окошками, помышковать.

     
     
  • 4.95, Аноним (-), 13:04, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Не обязательно вот так сходу позориться по максимуму.
    > ЛивЦД в той же фре существует как минимум с релиза 2.0, т.е.
    > с 1994 года. Можно было загрузиться со всеми драйверами, с сетью
    > и запустить сервисы - все с установочного сидюка. И с тех
    > пор так было всегда. Разумеется, в консоли. Но крacнoглaзикам это неведомо,
    > для них ливцд - это непременно с окошками, помышковать.

    а смысл не вылазить из консоли? и ещё: когда в бзде появилась поддержка утф в консоли? не так давно ведь, а до этого было весело кракозябры читать
    уи да, гуи удобны, подчеркну ещё раз - удобны, и даже работа в консоли удобней через эмулятор терминала, гноме-терминал напр., чем в голых иксах, никаких плюсов работы в голой консоли, кроме экономии ресурсов нет


     
     
  • 5.134, DeadLoco (ok), 16:59, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В эффективности Доводилось видеть сервера под линуксом, где на сотню пакетов,... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.144, Аноним (-), 18:37, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну так он рукожоп и что рукожопством страдают независимо от религии, вендузятни... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.150, Аноним (-), 19:08, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Интересно, на чем он спалился именно здесь, а не комментарием выше Неужели и... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.153, Аноним (-), 19:50, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    но тут то гарантированно спалился, со знаком качества я свою любимую бздю не и... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.159, Аноним (-), 20:23, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Т е Ошибаешься У меня есть макось, есть винда, есть ондроед на планшете - икс... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.161, Аноним (-), 20:57, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну откуда иксы в старой макоси, вдруг он старую использует как Аноним Анониму... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.169, Аноним (-), 22:39, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Эээ, тогда ладно Но пох с автором дидбифа, половина ЛОРа и Бубунтофорума тогда ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.236, Аноним (-), 17:09, 29/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален для недомохозяек генту же ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.238, Аноним (-), 17:37, 29/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И чем гента лучше Что там кстати с готовыми бинарниками, хотя бы для тяжелых ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.242, Аноним (-), 21:18, 29/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ох уж эти Патриконеугодные еретики всё сие есть в слаке, ибо один Патрик и один... текст свёрнут, показать
     
  • 7.180, DeadLoco (ok), 02:20, 28/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да ничего, в общем Просто 90 дохода мне приносит миграция клиентов именно с ли... большой текст свёрнут, показать
     
  • 6.233, qwerty123 (??), 16:54, 29/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Но я любую работу сделаю в комстроке втрое быстрее, чем самый продвинутый админ гуя.

    Может ты еще и алгаритмы пишешь, работу автоматизируешь, извращенец от IT? =)

     
  • 4.105, arisu (ok), 14:26, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    спорим, у тебя тоже иксы стоят. это не вопрос, это утверждение. так что ты тоже любишь помышковать. но других за это поносишь. любидели BSD, они такие. doublethink во все поля.
     
     
  • 5.131, DeadLoco (ok), 16:46, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > спорим, у тебя тоже иксы стоят. это не вопрос, это утверждение.

    Ошибаешься. У меня есть макось, есть винда, есть ондроед на планшете - иксов нигде нет. На серваках тем более. Не то, чтобы я как-то плохо относился к иксам, но на серверах им не место. А на десктопах они сливают имеющимся альтернативам, увы. И я не принадлежу к секте линухопоклонников, которые юзают линух ради линуха, а не ради результата.

     
     
  • 6.148, Аноним (-), 18:46, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    собст-но вот доказательство поскреби бздуна, найдёшь вендузятнега и чем удобн... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.181, DeadLoco (ok), 02:25, 28/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > собст-но вот доказательство: "поскреби бздуна, найдёшь вендузятнега"

    Скорее уж, просто здравомыслящего человека. Для каждой цели есть свой инструмент. Для сервера - фря, для планшета - ондроед, для десктопа - венда или макось. А для секса - женщина. Но вот у крacнoглaзикoв, почему-то, считается, что во всех случаях надо использовать только линукс.

    Впрочем, я весьма веротерпим. Нравится - на здоровье. Вот только не нужно устраивать крестовых походов с принудительным обращением в свою веру психически здоровых людей. И никто вам слова не скажет.

     
     
  • 8.231, Аноним (-), 16:52, 29/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ну и как венда на десктопе шпионства отключены нажатия клавиль блину гейтсу не... текст свёрнут, показать
     
  • 6.244, Аноним (-), 21:35, 29/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так Макось использует систему на базе Иксов https://ru.wikipedia.org/wiki/XQuartz
     
     
  • 7.261, Аноним (-), 10:13, 30/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Так Макось использует систему на базе Иксов https://ru.wikipedia.org/wiki/XQuartz

    а вдруг он не на Mac OS X, а просто на старой MacOS, типа даунгрейдер, чужая душа потёмки, сейчас каких только изощренцев не бывает


     
  • 4.253, Anonymoustus (ok), 03:09, 30/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не обязательно вот так сходу позориться по максимуму.

    Совершенно верно! Не позорьтесь больше. Попробуйте SystemRescueCd ( http://www.system-rescue-cd.org/ ), Ultimate Boot CD ( http://www.ultimatebootcd.com/ ), Parted Magic ( https://partedmagic.com/ ) или хотя бы Hiren's BootCD ( https://en.wikipedia.org/wiki/Hiren%27s_BootCD ) для понимания концепции Live CD ( https://en.wikipedia.org/wiki/Live_CD ).

     
  • 2.47, atreya (?), 02:47, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть mfsBSD, с его помощью довольно несложно создать live-дистрибутив под свои нужды.
     

     ....большая нить свёрнута, показать (25)

  • 1.12, xm (ok), 23:19, 26/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    В статье понравился момент про взаимодействие FreeBSD и Apple. Сосут, упыри, бсдёвый код в OS X свой по-прежнему...
     
     
  • 2.59, bOOster (ok), 06:34, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > В статье понравился момент про взаимодействие FreeBSD и Apple. Сосут, упыри, бсдёвый
    > код в OS X свой по-прежнему...

    Хм, один ZFS (отлично писанный APPLE) enterpise класса стоит того что они сосут код. Че-то я не вижу что кто-то из проприетарщиков пользующих Linux стремиться раскрыть enterprise класса код, использующийся в закрытых решениях.

     
     
  • 3.66, anomymous (?), 07:48, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Хм, один ZFS (отлично писанный APPLE) enterpise класса стоит того что они
    > сосут код. Че-то я не вижу что кто-то из проприетарщиков пользующих
    > Linux стремиться раскрыть enterprise класса код, использующийся в закрытых решениях.

    Red Hat, не?

     
  • 3.90, Аноним (-), 12:49, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >> В статье понравился момент про взаимодействие FreeBSD и Apple. Сосут, упыри, бсдёвый
    >> код в OS X свой по-прежнему...
    > Хм, один ZFS (отлично писанный APPLE) enterpise класса стоит того что они
    > сосут код. Че-то я не вижу что кто-то из проприетарщиков пользующих
    > Linux стремиться раскрыть enterprise класса код, использующийся в закрытых решениях.

    ZFS - Apple? Вы с какой планеты?

    Apple дала Webkit (который суть основательно переделанный и улучшенный KHTML, недавно фактически похороненный), LLVM, CUPS, всё так. Но за ZFS нужно сказать «спасибо» Sun Microsystems.

     
     
  • 4.102, arisu (ok), 14:21, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    > ZFS - Apple? Вы с какой планеты?

    с планеты BSD. там знания и фактчекинг не очень популярны. такие дела.

     
     
  • 5.310, Аноним (-), 02:28, 19/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я тоже с этой планеты. Жду извинений или пруфов на мой счёт, как меня зовут и где искать — вы знаете (если не знаете, спросите Мишу).
     
  • 5.311, bOOster (ok), 11:58, 04/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> ZFS - Apple? Вы с какой планеты?
    > с планеты BSD. там знания и фактчекинг не очень популярны. такие дела.

    Ну в целом ты как обычно, голым задом в свое же де%ьмо :).

    Портировал, весьма качественно, на BSD (DARWIN) ZFS кто?  Правильно - APPLE, и это и можно считать так что под BSD ZFS писал APPLE. И для ду/р/очка замечу что зачастую файловые системы и низкоуровневые интерфейсы не ДОПИСЫВАЮТСЯ на новую платформу - а практически полностью ПЕРЕПИСЫВАЮТСЯ.


     

  • 1.30, Onanon (?), 00:11, 27/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    О, и жалко ещё DrafonflyBSD не рассматривали.
    1) Диллон выпустил патчи для Meltdown и секьюрити-анонс сильно раньше, чем все прочие BSD.
    2) ЕМНИП, есть проект по портированию HardenedBSD в Dragonfly. И вроде даже что-то уже перенесли.

    DrafonflyBSD последнее время вообще только радует. Пара-тройка лет с такой же динамикой развития и FreeBSD отправится на помойку, а её место займёт стрекоза. ИМХО.

     
     
  • 2.36, xm (ok), 00:31, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    И там даже есть работающая виртуализация?
     
     
  • 3.41, Onanon (?), 01:00, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > И там даже есть работающая виртуализация?

    Есть vkernel (паравиртуализация), есть jail'ы, старые и немощные относительно FreeBSD.
    Только причём тут это? FreeBSD сейчас видный игрок на рынке виртуализации? Я что-то проспал?

     
     
  • 4.94, xm (ok), 13:01, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А при том, что Meltdown больше про это.

    > FreeBSD сейчас видный игрок на рынке виртуализации? Я что-то проспал?

    Вопрос не про рынок, а возможности. А "их есть у меня". Ну т.е. у FreeBSD.

     
     
  • 5.304, Onanon (?), 01:19, 01/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > А при том, что Meltdown больше про это.

    Ахинея. HVM (а это единственный тип виртуализации, который умеет bhyve, паравиртуализации там нет) защищён от Meltdown. Это отдельно оговорено в анонсе уязвимости.

    >> FreeBSD сейчас видный игрок на рынке виртуализации? Я что-то проспал?
    > Вопрос не про рынок, а возможности. А "их есть у меня". Ну т.е. у FreeBSD.

    Есть, только уже почти никому из "больших игроков" не нужны. Да и из небольших тоже, потому что под линукс уже 100500 готовых решений, которые подходят нетребовательному большинству.
    И вопрос на самом деле исключительно про рынок. Если ОС не востребована - зачем она вообще? Любоваться ею, пока рука не онемеет?
    Что сейчас делается в FreeBSD, чтобы потеснить Linux на рынке виртуализации, расскажите, может быть я не в курсе просто?

     
  • 2.222, abi (?), 10:16, 29/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С DragonflyBSD опасно связываться, там теперь Джон Марино. А ну  как перепишет систему под Ada.
     

  • 1.44, IdeaFix (ok), 01:11, 27/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    А когда почит в бозе последний "юикс", что делать с кодом под BSD?
     
     
  • 2.227, qwerty123 (??), 16:41, 29/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > А когда почит в бозе последний "юикс", что делать с кодом под
    > BSD?

    Выкачать обратно. Логично же.

     

  • 1.72, Аноним (-), 08:57, 27/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Напомните, в каких задачах БСД лучше линукса?
     
     
  • 2.75, iZEN (ok), 09:22, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Напомните, в каких задачах БСД лучше линукса?

    В изоляции (jail'ы) и виртуализации (bhyve) "из коробки"; в быстром получении ПО, настроенным нужным образом (ports) и возможность его распространять (pkg repo); совместимость бинарного исполнения с Linux (linuxulator на базе CentOS v.6.9, 7.3).

     
     
  • 3.85, Аноним (-), 11:36, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > в каких задачах БСД лучше линукса?
    > совместимость бинарного исполнения с Linux

    В голосину. Остальные примеры такие же "адекватные".

     
     
  • 4.136, Аноним (-), 17:08, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В голосину. Остальные примеры такие же "адекватные".

    Т.е. создать свою, подписанную репу, с помощью "pkg repo /path <key>" пример неадекватности?
    Зато перетыкание жесткого диска туда-сюда одним гентушником опеннета из старого ящика (для чего ему даже адаптер IDE-SATA понадобился) в современный, для обновления софта — прям эталон удобства и правильного, некостыльного подхода, да! )

     
     
  • 5.139, iZEN (ok), 17:27, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > перетыкание жесткого диска туда-сюда одним гентушником опеннета из старого ящика (для
    > чего ему даже адаптер IDE-SATA понадобился) в современный, для обновления софта
    > — прям эталон удобства и правильного, некостыльного подхода, да! )

    А можно ссылку на инцидент?


     
     
  • 6.142, Аноним (-), 17:45, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> перетыкание жесткого диска туда-сюда одним гентушником опеннета из старого ящика (для
    >> чего ему даже адаптер IDE-SATA понадобился) в современный, для обновления софта
    >> — прям эталон удобства и правильного, некостыльного подхода, да! )
    > А можно ссылку на инцидент?

    Можно.
    https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112946.html#48

    Кстати, отличный, классический пример эталонной надменности пополам с наглостью, принятого в этом коммюнити по отношению ко всем «посторонним» -- гентушник влез в подветку обсуждения локальной сборки пакетов во фре со своей гентой, обозвал подход с локальной репой чушью и мусором, а участников дискуссии -- неразбирающимися в теме, потому что в генте что-то там делается совсем не так.

     
  • 3.130, Аноним (-), 16:45, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > linuxulator на базе CentOS [...] 7.3

    7.4 же...

     
     
  • 4.135, iZEN (ok), 17:08, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> linuxulator на базе CentOS [...] 7.3
    > 7.4 же...

    7.4.1708 в -STABLE портах.

     
  • 2.89, DeadLoco (ok), 12:24, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Напомните, в каких задачах БСД лучше линукса?

    В серверных.

     
     
  • 3.103, arisu (ok), 14:23, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >> Напомните, в каких задачах БСД лучше линукса?
    > В серверных.

    это да. *BSD намного лучше не ставить на сервер, нежели linux-based.

     
  • 2.92, Аноним (-), 12:51, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Напомните, в каких задачах БСД лучше линукса?

    Определитесь с термином «лучше».

     

  • 1.73, Аноним (-), 09:19, 27/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Как бы не лукавили линуксоиды, печальная ситуация с BSD - то что было с Linux до прихода попсовой абанты, хайпа вокруг стимос и б-гомерзких сустемд с флатпаками.
    *BSD - как дева чистая, гордая и никому не нужная.
     
     
  • 2.104, arisu (ok), 14:24, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а вот это — выше — был пример ёжика у зеркала. который: «я не обкакался. я не обкакался. все так ходят.»
     
  • 2.199, Аноним (-), 17:02, 28/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Почему ненужная? Корпорации SONY пригодилась ок.
    Ничего с этого не получила – нутк, очень удобная лицензия.
     

  • 1.76, Ю.Т. (?), 09:23, 27/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    > оставлением только самой необходимой функциональности и внедрением прогрессивных методов
    > противостояния эксплуатации уязвимостей.

    Не "прогрессивных", а предупреждающих/упреждающих (proactive).

    А в целом грустно, конечно, как пайониры одряхлели.

     
     
  • 2.116, Аноним (-), 15:29, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    OpenBSD тоже отстранился от FBSD.
     

  • 1.79, Аноним (-), 10:40, 27/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Не о чем спорить. FreeBSD чуть более чем мёртв. Кто его использует из крупных игроков? Админы локалхостов не в счёт. Яндекс отказался, Нетфликс ещё использует вроде. Кто ещё? FreeBSD получил популярность на постсоветском пространстве, но и тут от него отказываются. Бесперспективная ОС. Впереди лишь забвение.
     
     
  • 2.81, Ю.Т. (?), 10:51, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не о чем спорить. FreeBSD чуть более чем мёртв. Кто его использует
    > из крупных игроков? Админы локалхостов не в счёт. Яндекс отказался, Нетфликс
    > ещё использует вроде. Кто ещё? FreeBSD получил популярность на постсоветском пространстве,
    > но и тут от него отказываются. Бесперспективная ОС. Впереди лишь забвение.

    Выводы чуть менее чем космичны.
    Изделие из числа свободного ПО способно безвозвратно "умереть" только в одном случае: коренное изменение предпосылок для технических решений  в его основе.
    Но даже полный отказ людей им заниматься сегодня не значит, что никто ничего не станет делать завтра.
    Вот брошенный коммерческий бинарь -- да, тот может.

     
  • 2.86, Anonymoustus (ok), 12:10, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_products_based_on_FreeBSD
     
  • 2.187, oops1 (?), 10:39, 28/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Whats app, причём очень интенсивно
     

  • 1.88, Аноним (-), 12:15, 27/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Кубернетосы на ваших этих BSD работают?

    Какие могут быть нехватки разработчиков, когда их лицензия допускает скрытие уязвимостей и приватное исправление ошибок только для себя?

     
     
  • 2.128, Аноним (-), 16:26, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Кубернетосы на ваших этих BSD работают?
    > Какие могут быть нехватки разработчиков, когда их лицензия допускает скрытие уязвимостей
    > и приватное исправление ошибок только для себя?

    А что, GPL обязывает докладывать об уязвимостях и отсылать исправления в апстрим? Признавайся, о ГПЛ/БСД лицензиях ты слышал только в пересказе анонимов опеннета.


     
     
  • 3.140, Аноним (-), 17:38, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    BSD не лояльная лицензия, никто не будет заставлять сыпать в апстрим этих пердунов у руля Core-Team.

    Привет вам с вашей BSD из Sony/PS4! Даже видео драйвера и ющерспейс либы оставили в проприетарном виде!

     
     
  • 4.141, iZEN (ok), 17:40, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Привет вам с вашей BSD из Sony/PS4! Даже видео драйвера и ющерспейс
    > либы оставили в проприетарном виде!

    Версия ядра?


     
  • 4.143, Аноним (-), 17:50, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > BSD не лояльная лицензия, никто не будет заставлять сыпать в апстрим этих
    > пердунов у руля Core-Team.

    Ты цитатку приведи, где именно в ГПЛ заставляют вообще засылать код в апстрим в целом и сообщения о б уязвимостях в частности.

    > Привет вам с вашей BSD из Sony/PS4! Даже видео драйвера и ющерспейс либы оставили в проприетарном виде!

    Привет вам с ваших Анроидов. Блобики тут, блобики там, блобики эверивер!
    Но зато код для загрузки и взаимодействия с блобиками открыли, да.


     

  • 1.98, Аноним (-), 14:13, 27/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    То есть как в системд "имя пользователя с цифры 0 и он рут" так это не дыра, а админ буратино. А как в БСД так "вот видите, Линукс-то круче! БСД мёртв!".
     
  • 1.121, Аноним (-), 15:57, 27/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Я только начал изучать Unix-like системы, а уже сделал для себя кое-какие выводы.
    Линукс - это какая-то помойка, нагромождение всевозможного хлама, в котором невозможно разобраться из-за отсутствия нормальной документации. Я конечно ещё ламер виндовозный, но у меня складывается впечатление, что линукс намеренно делают как можно сложней и вырвиглазней, чтобы никто нихрена не мог в нём понять, а всякие там ред хат и каноникл могли продавать поддержку. FreeBSD мне показалась гораздо проще, с хорошей документацией, грамотно устроена (система и программы отдельно). Вот как-то так.
     
     
  • 2.164, Аноним (-), 21:13, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    с документацией у линей плохо совсем, особенно у арча и дебиана, совсем плохо ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.175, Аноним (-), 00:01, 28/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > особенно убунту или минт

    Зачем мне это? Я же устройство системы изучаю, а не шкурки разглядываю. Ставил CentOS, Debian.

     
     
  • 4.179, Большой Босс (?), 01:52, 28/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И код через svnweb смотришь?
     
  • 4.240, Аноним (-), 20:50, 29/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> особенно убунту или минт
    > Зачем мне это? Я же устройство системы изучаю, а не шкурки разглядываю.
    > Ставил CentOS, Debian.

    скажу по секрету, раз ты такой любитель хороших, идеально сделанных систем, то и линукс и фряха, не говоря уж про винду, устаревшая куча хлама
    гораздо круче их творение отца основателя
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Inferno_(операционная_система)
    вот только как хром в ней собрать? (((


     
  • 4.250, Michael Shigorin jolla (?), 23:07, 29/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> особенно убунту или минт
    > Зачем мне это? Я же устройство системы изучаю, а не шкурки разглядываю.
    > Ставил CentOS, Debian.

    гляньте тогда lfs

     
     
  • 5.258, Аноним (-), 09:49, 30/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> особенно убунту или минт
    >> Зачем мне это? Я же устройство системы изучаю, а не шкурки разглядываю.
    >> Ставил CentOS, Debian.
    > гляньте тогда lfs

    LFS это просто линукс, а человек ищет "идеальную ось", ну что тут можно сказать? "идеальная ось" существует в идеальном мире. и то в в виде идеи, а в нашем, далеко не идеальном, есть только стремление к ней, как к недостижимому совершенству ), "принципу бескостылизма соответствует первослака, записанная на небесную дискету" (гы)

    inferno, кстати больше подходит, под его искания, чем линукс или фря


     
     
  • 6.263, Аноним (-), 11:42, 30/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Да всё, что угодно больше подходит под его искания, чем линукс Человек просто х... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.264, Аноним (-), 13:42, 30/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    gt оверквотинг удален а фряха из винды, через путю приглянулась я просто инте... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.265, Аноним (-), 13:45, 30/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Необязательно, можно и через терминал macOS ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.267, Аноним (-), 13:48, 30/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а нафиг тогда фря, стрекоза же рульней ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.270, Аноним (-), 14:30, 30/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Чем Я ещё ставил OpenBSD, кроме фряхи Насколько я понял, её лучше использовать... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.276, Аноним (-), 16:02, 30/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    для роутеров лучше использовать openwrt, там прошивки под железяки подогнаны, ну... текст свёрнут, показать
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 13.298, Аноним (-), 22:24, 30/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    чем iptables плох или ниасилил ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.300, Аноним (-), 00:20, 31/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А чем плох микроскоп для забивания гвоздей Или ниасилил ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.302, Аноним (-), 09:18, 31/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    гы, а тебе обязательно мышевозное надо на, просвещайся, я добрый https wiki o... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.308, Аноним (-), 09:22, 02/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Где ты в pf мышевозность узрел ... текст свёрнут, показать
     
  • 2.172, Anomimus (?), 23:19, 27/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Бросьте Вы это дело пока не поздно и не засосало :).
     

     ....большая нить свёрнута, показать (17)

  • 1.188, oops1 (?), 10:48, 28/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Просто у линукса есть целых несколько десятков _коммерческих_ компаний чьи програмиисты full time занимаются разработкой ядра.
    У всех BSD это исключительно люди, занимающиеся развитием системы в свободное время. Несколько лет назад только официально устроили пару человек.
    Если хоть у одной BSD был свой Red Hat или Каноникал (Рога и Копыта типа iXsystems не в счёт), то всё было бы сильно иначе.
     
     
  • 2.196, Dmitry (??), 16:35, 28/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Просто у линукса есть целых несколько десятков _коммерческих_ компаний чьи програмиисты
    > full time занимаются разработкой ядра.
    > У всех BSD это исключительно люди, занимающиеся развитием системы в свободное время.
    > Несколько лет назад только официально устроили пару человек.
    > Если хоть у одной BSD был свой Red Hat или Каноникал (Рога
    > и Копыта типа iXsystems не в счёт), то всё было бы
    > сильно иначе.

    У тебя просто денег нету, чтобы купить TrueNAS.

    И расскажи мне, чем реализация iSCSI, или FC в Linux лучше той, что разработали инженеры iXsystems ?

     
     
  • 3.198, Аноним (-), 16:54, 28/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > У тебя просто денег нету, чтобы купить TrueNAS.

    Вообще, если сравнивать по соотношению работ.фичи/бюджет(или кол. разработчиков), то фряха или опененок удивительно неплохо держатся. А вот в пингвине - или циферки c 15 мильярдами очень неплохо дутые или же кпд разработки ниже плинтуса.

     
  • 2.251, Michael Shigorin jolla (?), 23:08, 29/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Просто у линукса есть целых несколько десятков _коммерческих_ компаний чьи програмиисты
    > full time занимаются разработкой ядра.
    > У всех BSD это исключительно люди, занимающиеся развитием системы в свободное время.
    > Несколько лет назад только официально устроили пару человек.
    > Если хоть у одной BSD был свой Red Hat или Каноникал (Рога
    > и Копыта типа iXsystems не в счёт), то всё было бы
    > сильно иначе.

    _почему_ их нет, задумываться не пробовали?..

     

  • 1.190, SubGun (ok), 12:57, 28/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Тема про уязвимости в Linux - "ну да, бывает,чо"
    Любая тема про BSD - "все, BSD мертв, никому не нужен"

    К слову об адекватности комьюнити.

     
     
  • 2.197, Dmitry (??), 16:41, 28/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Тема про уязвимости в Linux - "ну да, бывает,чо"
    > Любая тема про BSD - "все, BSD мертв, никому не нужен"
    > К слову об адекватности комьюнити.

    Я больше скажу. Взять те же 30 "найденных" уязвимостей во FreeBSD.
    Это означает, что их нашли, например, в том же openssl, openssh, libexpat и куче всего остального, что идет в каталоге /usr/src/contrib

    А если написано, что в Linux нашли 30 уязвимостей - то это означает, что их нашли именно в ядре.

    Но зачем об этом знать рядовому линуксоиду ?

     
     
  • 3.200, Аноним (-), 17:42, 28/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Там про kernel написано Другое дело, что подача фактов и изложение материала ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.215, Dmitry (??), 21:09, 28/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    gt оверквотинг удален Тут 99 анонимов кода ядра Linux не видела, но определен... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.223, xm (ok), 14:24, 29/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    На самом деле подход FreeBSD core team к решению выявленных ошибок лишний раз говорит об их здоровом консерватизме и глубоком понимании сути проблем. Для меня это плюс в их карму.
     
  • 2.266, Аноним (-), 13:47, 30/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    FreeBSD мёртв, потому что чорт на логотипе, поэтому верующие не ставят его, ибо ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.277, Аноним (-), 16:04, 30/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    трольчатина сильноверующая божьему с Большой Буквы Пишется ... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.301, Аноним (-), 01:39, 31/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    DirtyCow, shellschok, баг в glibc. Линукс свят, да, это в BSD баги годами лежат на видном месте.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру