The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги ]

23.07.2017 19:16  Дебаты вокруг TLS 1.3 и совершенной прямой секретности

В настоящее время завершается процесс стандартизации TLS (Transport Layer Security) версии 1.3. В рамках новой версии, среди прочих изменений, предполагается полный отказ от методов шифрования (cyphersuites), не поддерживающих совершенную прямую секретность (PFS, Perfect Forward Secrecy).

Свойство совершенной прямой секретности гарантирует, что при утечке долговременных ключей не удастся расшифровать ранее зашифрованные сообщения. Очевидно, использование методов шифрования с этим свойством привлекательно для конечных пользователей. Однако это свойство создаёт проблемы при использовании в корпоративной среде: становится невозможным анализ проходящего трафика даже при наличии и потребности в таковом (например, для детектирования проблемных узлов). В связи с этим ряд крупных сетевых операторов всё настойчивее просит соответствующую рабочую группу IETF о том, чтобы не отказываться полностью от методов шифрования без поддержки совершенной прямой секретности.

Следует отметить что речь идёт именно о тех случаях, когда перехват трафика используется не для компрометации пользователей (для слежения за ними), а для обеспечения отказоустойчивости сетевых сервисов. На данный момент доминируют три точки зрения на вопрос:

  • Отказ от совершенной прямой секретности недопустим, так как ущемляет интересы пользователей и может использоваться во вред им.
  • В то время как для ряда задач совершенная прямая секретность важна и даже необходима, она не требуется всегда и везде. В то же время чрезмерное усложнение жизни для сетевых операторов может привести к естественному избеганию нового стандарта, от чего как раз пострадают пользователи. Здесь можно вспомнить IPv6, который до сих пор медленно внедряется из-за целого ряда ошибок.
  • Интернет — для пользователей, а не для сетевых операторов, и если интересы первых идут вразрез с интересами вторых, то это не проблема пользователей. Пусть сетевые операторы предлагают решения (в качестве варианта рассматривается, например, использование постоянных параметров для алгоритма Диффи-Хелмана).


  1. Главная ссылка к новости (https://www.cs.uic.edu/~s/musi...)
  2. OpenNews: Первый выпуск новой SSL/TLS-библиотеки BearSSL
  3. OpenNews: В Firefox 52 планируют по умолчанию включить поддержку TLS 1.3
  4. OpenNews: В Chrome добавлены средства шифрования, стойкие к подбору на квантовом компьютере
Автор новости: Вадим Жуков
Тип: Тема для размышления
Ключевые слова: tls, crypt
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Линейный вид | Ajax | Показать все | RSS
 
  • 1.1, jOKer, 21:52, 23/07/2017 [ответить] [смотреть все]
  • +17 +/
    Ну, я бы сказал, что телега не должна быть впереди лошади, - интересы пользователей Сети важнее всего.
     
     
  • 2.8, qsdg, 22:18, 23/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]
  • –24 +/
    Интересы тех, кто платит -- важнее. Так было и будет всегда, и это правильно.
     
     
  • 3.9, Олег, 22:27, 23/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все]
  • +31 +/
    Надеюсь в суде к вам всегда такое же правило будут применять, а не смотреть на конституцию..
     
     
  • 4.18, arrnorets, 00:21, 24/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все]
  • –4 +/
    Странная аналогия При чем тут суд, когда речь идет о новой версии стандарта TLS... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.41, ананим.orig, 09:08, 24/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +3 +/
    > Интернет давно стал объектом коммерции

    внутренние органы тоже. И?

     
     
  • 6.66, arrnorets, 20:53, 24/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Засада в том, что для внутренних органов это процесс абнормальный, а для Интерне... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.91, Аноним, 17:51, 31/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    идеализм - хорошо, но обслуживание интересов богатых в ущерб остальным развито н... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.55, X4asd, 12:20, 24/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    почему почему это не получится -D ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.67, arrnorets, 20:58, 24/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Потому Смирись Либо донать ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.12, Аноним, 23:17, 23/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +22 +/
    Так платят-то как раз пользователи. Операторам.
     
  • 3.42, Андрей, 09:18, 24/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Оно не правильно. Но так оно и есть...
     
  • 3.43, Аноним, 09:51, 24/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    А за чей счет банкет? Юзеры и платят провайдерам.
     
  • 3.68, Аноним, 21:29, 24/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Ну а платит пользователь так что, мимо ЗЫ третий вариант Запилите тесты с по... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.49, all_glory_to_the_hypnotoad, 10:42, 24/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • –1 +/
    т е это ты так пользователей причислил к классу кобыл Ну в принципе оно так и ... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
  • 2.56, А, 12:52, 24/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • –1 +/
    Кому важнее?
     
  • 1.2, Аноним, 21:55, 23/07/2017 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    А как на счет постквантового легковесного шифрования?
     
     
  • 2.4, Аноним, 21:58, 23/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • –1 +/
    Нужен гибриный. Квантовое ломают на классическом, классическое на квантовом.
     
     
  • 3.11, bircoph, 23:02, 23/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    Недоработанное квантовое можно сломать на классическом Нормально проработанное ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.92, Аноним, 17:55, 31/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • –1 +/
    уже есть гугл использует экспериментальный хэндшейк с 25519 rlwp, ключи - от об... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.3, Аноним, 21:57, 23/07/2017 [ответить] [смотреть все]  
  • +2 +/
    Лобби бесполезно, трафик не должен быть проанализирован или расшифрован.
     
     
  • 2.58, Аноним, 14:16, 24/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • –7 +/
    Попытка сокрытия информации - нарушение базового, основополагающего принципа сво... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     
  • 3.93, Аноним, 18:27, 31/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    ты почему-то тоже написал что ты аноним, вместо того чтобы написать свой инн маб... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.5, User, 22:00, 23/07/2017 [ответить] [смотреть все]  
  • +3 +/
    Совершенная секретность с упреждением!!! грамотеи, штоб вас!
     
     
  • 2.6, Аноним, 22:05, 23/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +1 +/
    Совершенная прямая секретность - общепринятый перевод термина Perfect forward se... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     
  • 3.40, Аноним, 08:38, 24/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +2 +/
    Текст в википедии не делает его «общепринятым»
     
     
  • 4.52, X4asd, 11:47, 24/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +2 +/
    да всё наоборот -- общеприятная терминология описывается в Википедии... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.65, Moomintroll, 17:42, 24/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    К сожалению, так и есть 8212 https ru wikipedia org wiki Силиконовая_долина... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.81, t28, 09:43, 25/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • –1 +/
    Ага Читаешь такое 171 совершенную прямую секретность 187 , и глаза вытекают... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     
  • 3.95, www2, 17:18, 02/08/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • –1 +/
    Приведите свои, правильные варианты перевода из коробки и бесшовный У слов ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.82, Аноним, 12:48, 25/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +1 +/
    Простите, я с момента знакомства с этим термином знал только английское написани... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
  • 1.7, Аноним, 22:06, 23/07/2017 [ответить] [смотреть все]  
  • +7 +/
    о каких операторах речь? зачем им влазить в tls ?
     
     
  • 2.32, tensor, 05:14, 24/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +10 +/
    В копроративной среде очень любят DLP, в провайдерской - DPI.
    Зачем? Чтобы иметь болт под каждую хитрую задницу с резьбой.
    А далее - уже знакомые отмазки вроде борьбы с террором, помощи следствию или борьбы с утечками коммерческой тайны.
     
     
  • 3.53, X4asd, 11:50, 24/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +7 +/
    > В копроративной среде очень любят DLP, в провайдерской - DPI.
    > Зачем? Чтобы иметь болт под каждую хитрую задницу с резьбой.
    > А далее - уже знакомые отмазки вроде борьбы с террором, помощи следствию
    > или борьбы с утечками коммерческой тайны.

    пусть сделают отдельный свой потокол Clown-TLS и свои отдельные clowntls-web-клиенты и сервера/сайты на нём -- и сидят себе радуются жизни внутри своего корпоративного сектора. вот там пусть и вставляют друг другу болты в зад или что они там любят делать..

    зачем они хотят насcрать в наш НЕкорпоративный TLS?

     
  • 3.69, Аноним, 21:31, 24/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Все, что зашифровано неправильно будут блочить, и нет проблем Почта корпоративн... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.13, th3m3, 23:21, 23/07/2017 [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    Безопасность важнее всего. Чем лучше шифрование, тем довольнее пользователи.
     
  • 1.14, bircoph, 23:48, 23/07/2017 [ответить] [смотреть все]  
  • +6 +/
    Сразу любители MITM повылазили. Всех бы их на заметку и в расход.
     
     
  • 2.35, Аноним, 07:33, 24/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • –1 +/
    Да запросто Половина провайдеров страдает этим для блокировки неугодных интерне... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     
  • 3.73, Аноним, 00:23, 25/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    > Половина провайдеров страдает этим

    Пруф?

     
  • 1.15, L29Ah, 23:48, 23/07/2017 [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    Как мне снифать мой браузер и прочий гoвнософт с PFS? В GNU/Linux ещё понятно, можно LD_PRELOADнуть костыль для конкретной TLS-библиотеки, а в каком-нибудь б-гомерзком задроиде или шиндовс вообще не ясно чо делать.
     
     
  • 2.17, h31, 00:12, 24/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +3 +/
    man SSLKEYLOGFILE.
     
     
  • 3.23, Аноним, 02:32, 24/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • –3 +/
    А менюшка или GUI есть?
     
  • 3.90, анон, 15:32, 28/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    в 99 9 случае приложухи которые используют nss и или которым не покласть на эту... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.19, Аноним, 00:48, 24/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +2 +/
    Встраивать дллки в шиндошс запрещает только религия ... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     
  • 3.20, Аноним, 01:05, 24/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • –1 +/
    Покласть рядом. DLL не может. :D
     
  • 2.22, Elhana, 01:11, 24/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +2 +/
    Если в софт не вшит свой сертификат, то MITM не составит труда сделать и без LD_... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
  • 1.16, Аноним, 23:49, 23/07/2017 [ответить] [смотреть все]  
  • +2 +/
    а как работает это самое обеспечение отказоустойчивости?
     
     
  • 2.21, Аноним, 01:09, 24/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • –3 +/
    Там в оригинальном тексте есть пояснения Вкратце 8212 речь идёт о системах а... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     
  • 3.24, Аноним, 02:43, 24/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Метаданные должны идти по разрешению клиента при нажатии кнопочки Разрешить О... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.57, А, 12:55, 24/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • –3 +/
    Кому должны Вы свои хотелки не путайте с хотелкам провайдеров ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.60, Аноним, 16:01, 24/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    А у провайдеров вообще не должно быть никаких хотелок Они живут за счёт пользов... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.62, Аноним, 16:49, 24/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Вот тут вы вообще не поняли, о чём речь, похоже ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.27, Аноним, 02:44, 24/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    Вы слишком много на себя берете, вам достаточно утилизировать порт клиента ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.63, Аноним, 16:54, 24/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • –3 +/
    Вы все сговорились, что ли, что так массово тупите и невнимательно читаете Речь... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.74, Аноним, 00:26, 25/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Чтобы что-то оттуда получить, надо иметь соответствующую бумажку А их мечта 8... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.83, Аноним, 12:50, 25/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Так прочтите же, наконец, новость, и осознайте, что об этих дядях и тётях речи н... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.54, X4asd, 12:01, 24/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +2 +/
    а когда gmail запретит передавать электронную почту в формате OpenPGP -- из-за т... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.61, Аноним, 16:03, 24/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • –1 +/
    Чего-чего Это что это за формат почты такой, можно полюбопытствовать ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.64, Аноним84701, 17:09, 24/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    https tools ietf org html rfc4880 https www gnupg org ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.75, Аноним, 00:27, 25/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • –1 +/
    Ты меня совсем за идиота держишь? Каким боком это "формат почты"?
     
  • 3.94, Аноним, 18:36, 31/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    оччнь можно уволить эникеев и ссэкономить, разок вложившись потом правда хит... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.25, mumu, 02:44, 24/07/2017 [ответить] [смотреть все]  
  • +8 +/
    Объясните идиоту с 15-ти летнем стажем в ИТ, каким образом расшифровка трафика помогает в отказоустойчивости?
    Мы ведь имеем незашифрованные данные на обоих концах, можем их анализировать. И можем смотреть путь трафика. Зачем нам расшифровывать что-то посередине пути?
     
     
  • 2.28, Аноним, 02:45, 24/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +1 +/
    Для махинаций с трафиком и шпионажа На самом деле не их дело что внутри канала ... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
  • 2.29, Kuromi, 02:57, 24/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +4 +/
    Имелась в виду государственная отказоустройчивость Ради нее всем что угодно пож... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
  • 2.36, яя, 07:49, 24/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • –2 +/
    Доспустим есть некий сервис, который купили в лохматые годы, который работает на... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     
  • 3.44, XoRe, 10:07, 24/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Вот она, бомба замедленного действия ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.79, Аноним, 08:33, 25/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +1 +/
    Расшифровка трафика посередине позволяет получать сведения о том, какой именно т... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
  • 1.26, kvaps, 02:44, 24/07/2017 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Я так понимаю речь идёт и о системах автоматического выявления и купирования ddos-атак
     
     
  • 2.31, Андрей, 03:45, 24/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +3 +/
    Пока самый полезный комментарий, т к в новости отсутствуют важные именно для п... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
  • 2.33, Аноним, 05:37, 24/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +2 +/
    Им походу напел об этом какой-то админ, а пресс-секретарь в этом не бельмеса, по... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
  • 2.34, Аноним, 05:51, 24/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +1 +/
    отличный комменарий, а теперь узнай что такое ddos и расскажи как поможет перехв... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     
  • 3.37, Аноним, 07:58, 24/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • –1 +/
    Возможность посмотреть внутрь пакета как раз и даёт возможность выявить признаки... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.46, тоже Аноним, 10:28, 24/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    И что, много кто ддосит шифрованными пакетами Я, увы, не профи, и мне до сих по... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.76, mumu, 04:39, 25/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +2 +/
    Расшифровка всех пакетов с целью понять, какие из них ddos Вы вообще понимаете ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.48, Онанимус, 10:41, 24/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Вы путаетесь в терминах Для dos анализ транзитных пакетов, как правило, не нуже... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.77, mumu, 04:42, 25/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    Отлично Вы пост-фактум расшифровали, что миллиард ип-шников со взломаных монгод... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.80, Аноним, 08:39, 25/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Запросы к картинке с котиком будут сильно отличаться у реального пользователя и ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.86, mumu, 14:33, 25/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    -
     
  • 1.38, zanswer CCNA RS and S, 08:11, 24/07/2017 [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    Если они будут использовать постоянные параметры Diffie-Hellman, то в таком случае достичь Perfect Forward Secrecy не удасться. Хотя с точки зрения стандарта это не такой уж и плохой вариант. В корпоративной среде, администраторы смогут указывать в рамках групповой политики, чтобы DH использовал постоянные параметры, а домашние пользователи будут использовать настройки DH по умолчанию, позволяющие менять ключевой материал с течением времени или каких-то событий, например установки нового соединения.
     
  • 1.39, X2asd, 08:21, 24/07/2017 [ответить] [смотреть все]  
  • +2 +/
    не понял. кто такие эти сетевые операторы?
     
     
  • 2.45, Аноним, 10:18, 24/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +2 +/
    ФСБ
     
  • 1.50, Онанимус, 10:49, 24/07/2017 [ответить] [смотреть все]  
  • –3 +/
    Я вот чего подумал Это будет хорошей проверкой на наличие приватных сплоитов Е... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.51, ILoveIslam, 11:05, 24/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +1 +/
    Совсем не факт, эту фичу просят братья поменьше.
     
  • 1.70, Аноним, 22:11, 24/07/2017 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    ШИТО ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.72, RnjNj, 23:49, 24/07/2017 [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    > совершенной прямой секретности

    Википедисты все-таки не верно это перевели ИМХО. Perfect Forward Secrecy - это когда у тебя есть лог зашифрованных пакетов между клиентом и сервером, потом ты достаешь приватный ключ сервера - а расшифровать все равно не возможно, потому что был использован кратковременный сессионный ключ, который вскоре после использования был уничтожен. К "прямоте" никакого отношения не имеет. Forward - как-то в смысле "будущее", секретность от возможного слива приватного ключа в будущем.

     
     
  • 2.78, mumu, 04:44, 25/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +1 +/
    Именно Речь именно о пост-фактум расшифровке Она вообще нужна исключительно дл... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     
  • 3.84, Аноним, 12:54, 25/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    То есть вы предлагаете сессионные ключи для всех пользователей постоянно загружа... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.85, mumu, 14:29, 25/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    > наблюдатели трафика

    Наблюдатели трафика наблюдают трафик. Он весь есть в заголовках пакетов. А в новости обсуждаются наблюдатели содержимого трафика, который прошел когда-то давно. В пагонах такие наблюдатели.

     
     
  • 5.87, Аноним, 17:41, 25/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • –2 +/
    В заголовках пакетов есть данные вплоть до L4 HTTP-заголовки, например, как смо... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.89, Аноним, 22:08, 26/07/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    Нечего их кому-то смотреть.
     
  • 1.88, Ilya Indigo, 19:25, 25/07/2017 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    > Интернет — для пользователей, а не для сетевых операторов!

    Тут и добавить нечего и незачем.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2017 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьРекламаВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor