The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Доступен аудиокодек Opus 1.1.3

22.07.2016 19:28

Организация Xiph.Org, занимающаяся разработкой свободных видео- и аудиокодеков, представила релиз аудиокодека Opus 1.1.3. Opus отличается высоким качеством кодирования и минимальной задержкой как при сжатии потокового звука с высоким битрейтом, так и при сжатии голоса в ограниченных по пропускной способности приложениях VoIP-телефонии.

На уровне формата качества кодирования выпуск полностью совместимым с версией 1.1, которая отражена в спецификации RFC 6716, и отличается лишь усовершенствованием реализации кодека. В новой версии проведена работа по увеличению производительности на системах с процессорами ARMv7 и ARMv8, применение инструкций Neon позволило ускорить работу на данных системах в среднем на 15%. Добавлена экспериментальная поддержка технологии объёмного звука Ambisonics (для включения необходима сборка с ключом "--enable-ambisonics"). Устранены проблемы при работе на 16-разрядных платформах, таких как TI C55x.

Кодек Opus создан путем комбинации лучших технологий из разработанного организацией Xiph.org кодека CELT и открытого компанией Skype кодека SILK. Кроме Skype и Xiph.Org в разработке Opus также приняли участие такие компании, как Mozilla, Octasic, Broadcom и Google. Opus отличается высоким качеством кодирования и минимальной задержкой как при сжатии потокового звука с высоким битрейтом, так и при сжатии голоса в ограниченных по пропускной способности приложениях VoIP-телефонии. Ранее Opus был признан лучшим кодеком при использовании битрейта 64Kbit (Opus обогнал таких конкурентов, как Apple HE-AAC, Nero HE-AAC, Vorbis и AAC LC). Из продуктов, поддерживающих Opus из коробки, можно отметить браузер Firefox, фреймворк GStreamer и пакет FFmpeg.

Эталонные реализации кодировщика и декодировщика Opus распространяются под лицензией BSD. Полные спецификации формата общедоступны, бесплатны и утверждены в качестве интернет-стандарта. Все используемые в Opus патенты предоставлены участвовавшими в разработке компаниями для неограниченного пользования без выплаты лицензионных отчислений. Все связанные с Opus интеллектуальные права и лицензии на патенты автоматически делегируются для использующих Opus приложений и продуктов, без необходимости дополнительного согласования. Отсутствуют ограничения на область применения и создание альтернативных сторонних реализаций. При этом все предоставленные права отзываются в случае развязывания затрагивающего технологии Opus патентного разбирательства против любого пользователя Opus.

Основные возможности Opus:

  • Битрейт от 6 до 510 Kbit/s;
  • Частота дискретизации от 8 до 48KHz;
  • Продолжительность кадров от 2.5 до 60 миллисекунд;
  • Поддержка постоянного (CBR) и переменного (VBR) битрейтов;
  • Поддержка узкополосного и широкополосного звука;
  • Поддержка голоса и музыки;
  • Поддержка стерео и моно;
  • Поддержка динамической настройки битрейта, пропускной способности и размера кадра;
  • Возможность восстановления звукового потока в случае потери кадров (PLC);
  • Поддержка до 255 каналов (многопоточные кадры)
  • Доступность реализаций с использованием арифметики с плавающей и фиксированной запятой.


  1. Главная ссылка к новости (http://lists.xiph.org/pipermai...)
  2. OpenNews: Стабильный выпуск аудиокодека Opus 1.1
  3. OpenNews: Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента в кодеке Opus
  4. OpenNews: Публикация RFC ознаменовала первый стабильный релиз свободного аудиокодека Opus
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Ключевые слова: opus, sound, audio, codec
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (20) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, DarkAmateur (?), 19:43, 22/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Мне вот всегда было интересно: повышается ли качество звука с каждой версией Opus или Vorbis?
     
     
  • 2.2, A.Stahl (ok), 20:02, 22/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >На уровне формата качества кодирования выпуск полностью совместимым с версией 1.1

    Нет. В основном пилят производительность.

     
     
  • 3.3, rm_ (ok), 20:43, 22/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Вот только "формат качества кодирования" это странная фраза, гибрид ужа с ежом.
    Есть формат, а есть качество. "Формат качества" - какой-то бред.
    И да, улучшения качества вполне возможны и без смены формата, и без потери совместимости с более старыми версиями.
     
     
  • 4.10, Crazy Alex (ok), 01:37, 23/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Именно. Качество кодирования в тот же mp3 улучшали годами. От абсолютной мути до весьма приличного.
     
     
  • 5.14, Аноним (-), 12:18, 23/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Именно. Качество кодирования в тот же mp3 улучшали годами. От абсолютной мути
    > до весьма приличного.

    после 0.3.8.6 в основном - ухудшение пошло. 4-е версии - вообще ц. лютый.
    аудиофилы частично вообще на 384 остались несмотря на его бажности.
    даже с отключенными ассемблерными заточками и фвч, фнч и q0 - оно неприятно озадачивает в последних версиях.

     
     
  • 6.16, Mihail Zenkov (ok), 12:41, 23/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это вы про lame? Где можно прочесть подробности?
     
  • 2.4, АЕ (ok), 20:48, 22/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    А что там улучшать, опус на 100кбпс в слепом тесте неотличим от исходника CD даже упоротыми аудиофилами
     
     
  • 3.5, Аноним (-), 21:52, 22/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А теперь представь себе что он будет неотличим при 80кбит. Итого? На 20% меньше траффика при прочих равных.
     
  • 3.6, rob pike (?), 22:12, 22/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    На китайском динамике с Али за доллар - конечно.
     
     
  • 4.7, Аноним (-), 22:49, 22/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Иди "звучание" кабелей сравнивай, аудиофил конченый.
     
     
  • 5.8, A.Stahl (ok), 22:55, 22/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты сомневаешься, что сможешь услышать разницу между звуком пропущенным через медный провод или через деревянный? Сможешь! Я в тебя верю! И ты в себя поверь...
     
     
  • 6.9, Аноним (-), 23:02, 22/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Если звук по этим проводам будет передаваться в цифровом виде, я, например, точно не отличу.
     
     
  • 7.19, Аноним (-), 21:50, 24/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Через деревянный? Ну и необразованный народ пошёл...
     
  • 3.11, Crazy Alex (ok), 01:39, 23/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Откуда дровишки? Там же, вроде, фактически Vorbis для такого дела применяется, в котором на 100 кбитах и близко прозрачности не было?
     
     
  • 4.13, Аноним (-), 12:16, 23/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Откуда дровишки? Там же, вроде, фактически Vorbis для такого дела применяется, в
    > котором на 100 кбитах и близко прозрачности не было?

    там кодэк - структурно другой, сильно попроще, без упора на Psy такого и без опциональных ФНЧ/ФВЧ с б-ве реализаций.
    в целом - технологии не стоят на месте.
    тот-же codec2 - вообще при 1-3кбпс годнО речь воспроизводит. так что грядующая замена PSK31 и VoIP апликухи - сильно воспрянут позднее.

     
  • 4.15, Mihail Zenkov (ok), 12:25, 23/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Надо полагать, что это была очень вольная интерпретация http://listening-test.coresv.net/s/scores_by_tracks_en.png

    Но:
    1. imperceptible != неотличимо
    2. у mp3 136kbps ненамного хуже результат, а его на нормальной аппаратуре не распознает только глухой
    3. более нагляден другой график: http://listening-test.coresv.net/s/scores_by_tracks_closeup_en.png
    На нем лучше видно разброс мнений.

     
     
  • 5.20, Аноним (-), 21:54, 24/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 2. у mp3 136kbps ненамного хуже результат, а его на нормальной аппаратуре
    > не распознает только глухой

    Его даже на ненормальной ( средненького уровня компьютерные колонки, и музыка, а не бац бац бац ) аппаратуре отличают почти все :)

     
  • 3.18, fi (ok), 00:33, 24/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ага, а если учесть что "упоротые аудиофилы" отличают CD качество (ака кассетник) от нормального… то в сортах г* они ничго не смыслят :))

    зы. Опус явно имеет свою нишу, но никак не для хранения качественной музыки.

     
     
  • 4.21, sage (??), 22:35, 24/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >CD качество (ака кассетник)

    что я читаю…

     
  • 2.12, Аноним (-), 12:14, 23/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    они отложили "повышение PSNR" на дальню перспективу(коя может и не наступить, если их не уточнять про).
    по той-же причине - битрейты выше 128 смысла с сабжем не имеют - профита от нету.
    и задержки с портирование lossless-режима/кодэка в контейнер - по той-же причине зависли(и ветируются).
    зато для VoIP - оно самое то.
    про конкретный апдейт - вне эмбеддовки - не очень. "какчество" упало у кодирования и воспроизведеиня очень, это мы уже проходили с Vorbis. запуск "с волшебными свичами" не помогает(и играющего и кодирующего софта и порознь), чуть более вдумчивая пересборка - чуток снижает остроту проблемы, но все равно, кому уперлось лучшее качество звука - тем лучше на старом.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    MIRhosting
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру