| 1.1, A.Stahl (ok), 10:17, 15/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +38 +/– |
 Вот к чему приводит нарушение сетевого нейтралитета.
Захотели фейсбук по другим тарифам?
Получайте!
| | |
| |
| |
| 3.9, Аноним (-), 12:58, 15/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
Это элементарное использование сетевой дискриминации в свою пользу. Раз есть дискриминация, ей можно попользоваться.
| | |
| |
| 4.36, pamela anderson (?), 21:33, 15/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
И наверняка это нарушение пользовательского соглашения фейсбука.
Safety
We do our best to keep Facebook safe, but we cannot guarantee it. We need your help to keep Facebook safe, which includes the following commitments by you: <...>
<...>
2. You will not collect users' content or information, *or otherwise access Facebook, using automated means* (such as harvesting bots, robots, spiders, or scrapers) without our prior permission.
<...>
| | |
| |
| 5.44, Аноним (-), 09:44, 16/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> И наверняка это нарушение пользовательского соглашения фейсбука.
Я не думаю что те кто тунелит траффик через фэйсбук очень огорчаются по этому поводу.
Врядли кто-то повредится мозгом настолько, чтобы гнать траффик туннеля через свой основной аккаунт. А если кто так все-таки сделает и случайно получит банхаммером - это эволюция, чуваки! Динозавров с маленьким мозгом и их фоточек котят не очень жалко, честное слово.
Ну а если это будут побочные аккаунты - ну забанят их. И хрен с ними. Новые зарегать и порядок. А если фэйсбук перекроет регистрацию - замечательно, пожелаем фэйсбучику скорейшей смерти без новых пользователей! :)
| | |
| 5.58, Dave Doe (?), 20:07, 16/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Передача сообщений не является собранием контента. Возможно какие-то другие пункты нарушаются, но этот - нет.
| | |
| |
| 6.67, XoRe (ok), 21:07, 16/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > or otherwise access Facebook, using automated means | | |
| |
| 7.85, anonymous (??), 13:15, 20/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Похоже этот пункт нарушают все,
даже javascript самого фейсбука, который автоматически обновляет страницу.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.3, Аноним (-), 10:36, 15/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– |
при стоимости безлимитного мобильно интернета 240 рублей непонятно нужны ли такие извращения.
к тому же этому еще один компьютер с интернетом нужен. Видимо проводной, и видимо за 450р.
| | |
| |
| 3.5, Аноним (-), 11:13, 15/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Это где это он 240 рублей с безлимитом? Не путаете ограничение 64к с нормальным инетом?
| | |
| |
| 4.37, Аноним (-), 21:35, 15/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Йота, за 240 рублей даёт полный анлим по LTE по интернету и 100 минут звонков по России. Красноярск. Ещё за 50 - анлим по смс.
| | |
| |
| 5.45, Аноним (-), 09:53, 16/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Йота, за 240 рублей даёт полный анлим по LTE по интернету
И через сколько мегабайтов этот полный анлим заканчивается? И до каких диалапных скоростей потом урежут? Не говоря о том что LTE найти можно только очень местами.
А то как-то очень сомнительно что кто-то прямо так уж позволит анлимно качать сотни гигз на полной канальной скорости LTE целый месяц. Хотя-бы по соображениям чрезмерного использования эфира одним лицом.
| | |
| |
| 6.51, Молчун (?), 11:58, 16/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Неее... Они по другому поступают. У них на этом тарифе нельзя:
1) Торренты
2) Использование интернета не с мобилы (wi-fi раздавать нельзя. Как отслеживают и отслеживают ли - здесь касаться не будем)
3) Может еще про что-то забыл
Если условия выполняются, то никто вам скорость действительно резать не будет, и хоть усмотритесь котиками на ютубе.
| | |
| |
| 7.65, Аноним (-), 20:17, 16/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Торренты через лицокнигу качать получится? Много ли накачается?
| | |
| 7.71, Аноним (-), 01:53, 17/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 1) Торренты
А, то-есть, ed2k например - нормально?
> 2) Использование интернета не с мобилы (wi-fi раздавать нельзя. Как отслеживают и
> отслеживают ли - здесь касаться не будем)
А если мобилой будет например 4G свисток? Не говоря о том что при должном желании раздачу отследить нельзя (TTL можно ведь и поправить). А бонусом - завернуть VPN на двухбаксовую вдску, чтобы они уж точно не разобрались - торрент там или фотографии котят :)
> хоть усмотритесь котиками на ютубе.
Интересно :). То-есть если на ведроидном девайсе поставить вгет и качнуть osm planet file - они будут как бы не против? :)
| | |
| |
| |
| 9.78, Аноним (-), 13:02, 17/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Тогда прокинуть туннель до двухбаксовой вдски и пусть там хоть обдетектируются т... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.81, axredneck (?), 14:29, 17/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это который без торрентов? а торренты нынче используются далеко не только для пиратства...
| | |
|
| 4.63, Аноним (-), 20:13, 16/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Это где это он 240 рублей с безлимитом? Не путаете ограничение 64к
> с нормальным инетом?
СПб. Ёта 320кб
а 64кб вообще бесплатно.
| | |
|
| 3.10, Аноним (-), 13:01, 15/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> при стоимости безлимитного мобильно интернета 240 рублей
За которые отмерят пипеткой траффика. И послушав пару часов онлайн радио обнаружишь что скорость упала до значения когда интернет радио начинает жестоко икать - лимит "безлимитного" траффика оказывается закончился и теперь у вас есть чудный диалап за 240 рублей.
> непонятно нужны ли такие извращения.
А еще кстати есть премиум тарификация. Это когда ты через мобилу заходишь на сайт, а тебя резко разувают на бабки со счета за "премиум" контент.
> к тому же этому еще один компьютер с интернетом нужен. Видимо проводной,
> и видимо за 450р.
Двухбаксовая вдска же.
| | |
| 3.59, Аноним (-), 20:08, 16/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> при стоимости безлимитного мобильно интернета 240 рублей непонятно нужны ли такие извращения.
В большинстве развитого мира интернета безлимитного нет. От слова "совсем". Именно поэтому там такой дикий спрос на сквида - посейчас.
> к тому же этому еще один компьютер с интернетом нужен. Видимо проводной,
> и видимо за 450р.
Россия не глобус. Сечешь?
| | |
| |
| 4.64, Аноним (-), 20:15, 16/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Глобус не глобус, а безлимитный беспроводной интернет дешевый и без костылей с геморроем и задержек.
| | |
| |
| 5.72, Аноним (-), 01:54, 17/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> без костылей с геморроем
Вранье, плашки от росглавжандарма же.
| | |
|
| 4.66, Michael Shigorin (ok), 20:34, 16/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > В большинстве развитого мира
(*)
> интернета безлимитного нет.
(**)
Зато есть безлимитные крики "мы развиты, мы развиты" ;-]
| | |
| |
| 5.82, Led (ok), 00:43, 18/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Зато есть безлимитные крики "мы развиты, мы развиты" ;-]
Так не кричи.
| | |
| |
| 6.84, Michael Shigorin (ok), 20:39, 18/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Зато есть безлимитные крики "мы развиты, мы развиты" ;-]
> Так не кричи.
Можно ссылку, где я так кричу?
| | |
|
|
|
| 3.68, XoRe (ok), 21:09, 16/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> при стоимости безлимитного мобильно интернета 240 рублей непонятно нужны ли такие извращения.
> к тому же этому еще один компьютер с интернетом нужен. Видимо проводной,
> и видимо за 450р.
Вы знаете, за пределами вашего города, есть ещё много других городов и, не поверите, много разных стран, где не говорят по-русски, а тарифы на мобильный интернет строятся по совсем по другим принципам.
| | |
| |
| 4.86, Аноним (-), 20:36, 22/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всегда поражают такие люди. Это как с давно известным "Эта Страна" и "Замкадье".
| | |
|
|
| 2.56, Аноним (-), 18:11, 16/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот к чему приводит нарушение сетевого нейтралитета.
> Захотели фейсбук по другим тарифам?
Ну назовем услугу не доступ к сети Интернет, а VPN-шлюз к facebook-интранет.
VPN-шлюзы (Remote Access VPN) сетевой нейтралитет разве запрещает?
А если запрещает, то как жить без VPN?
Хотя услуга, насколько я понимаю, никогда и не декларировалась как доступ к Интернет, могу ошибаться.
| | |
| |
| 3.57, Аноним (-), 18:41, 16/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Примеры того чего нельзя запретить никакими декларациями сетевых нейтралитетов, иначе вас финансовые воротилы сожру, затаскают по судам (например такие применяются для подключения к биржам, организации общей связи между офисами и других B2B), не спросив фамилии: http://en.wikipedia.org/wiki/Extranet, организация провайдером на базе своих ресурсов отказоустойчивой сети 2го уровня и 3го уровня с применением IP VPN технологий.
И соответственно декларировать не доступ в Интернет, а доступ к ресурсам Facebook с помощью аналогов этих услуг.
Не могут же прописать, что Facebook нельзя применять такие подключения, а биржам и B2B можно. Или же, как обычно, хотят ущемить в правах физические лица и разрешат использовать такие услуги только между юр. лицами?
| | |
| |
| 4.74, Аноним (-), 02:04, 17/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И соответственно декларировать не доступ в Интернет, а доступ к ресурсам Facebook
> с помощью аналогов этих услуг.
Ну так пусть они и не обижаются не то что фэйсбук переделали в гейтвей.
| | |
|
|
|
| 1.4, YetAnotherOnanym (ok), 10:44, 15/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Вот и правильно. Надо учить опсосов соблюдать сетевой нейтралитет не только в плане QoS, но и в плане оплаты. А то выходит, что за хомячков платят те, кто посещает другие ресурсы.
| | |
| |
| 2.7, cmp (ok), 12:10, 15/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > платят те, кто посещает другие ресурсы
Сомнительно, что объем "халявного" трафика до фб превысит погрешность, кроме того, если даже подобные махинации начнут пользоваться популярностью, на dpi добавят новое правило, что-то типа не более 2 сообщений в минуту.
Вот через днс трафик пропускать - гораздо универсальнее и трудноотслеживаемее))
А вообще, сделали бы некий минимум "бесплатным" уже, за просмотр рекламы или типа того, операторы и так уже в шаге от падения нынешнего показателя рентабильности, а череда кризисов заставляет "затягивать пояса" и отказаться от развития.
| | |
| |
| 3.8, anonymous (??), 12:35, 15/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Вот через днс трафик пропускать - гораздо универсальнее и трудноотслеживаемее))
что мешает запретить больше 1-5 dns запросов в секунду? ну или вообще заворачивать весь dns трафик на свои сервера?
| | |
| |
| 4.11, Аноним (-), 13:04, 15/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> что мешает запретить больше 1-5 dns запросов в секунду?
Ничего. И туннель станет медленным :)
> ну или вообще заворачивать весь dns трафик на свои сервера?
Так трафф летает в легитимных днс запросах. Ну и получите вы весь этот трафф через свой сервер, сервер будет рад :). Клиенту DNS туннеля не принципиально какой сервак его обслужит.
| | |
| 4.18, cmp (ok), 14:15, 15/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> что мешает запретить больше 1-5 dns запросов в секунду
интенсивный серф требует больше, а если лазить по порно сайтам, которые на 1 странице имеют сотни картинок которые валяются на других сайтах, то там совсем другие объемы запросов к дскам, так что по кол-ву запросов можно ограничить, но и кол-во пользователей понизится, не надо недооценивать силу порнушки))
| | |
| |
| 5.20, Аноним (-), 14:33, 15/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> интенсивный серф требует больше,
Но когда на выбор только фига и вот так - фига выглядит еще хуже! ;)
| | |
| 5.21, anonymous (??), 14:33, 15/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ну это будет только временный всплеск. если пользователь не открывает новый порносайт каждые пару секунд, то это можно поставить какой-нибудь burst лимит, но я согласен что для обхода блокировок dns сильно лучше fb. если мы говорим о халявном трафике, то они и пользователей не побоятся потерять, если это предотвратит потерю денег.
| | |
| |
| 6.23, Аноним (-), 14:35, 15/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> каждые пару секунд, то это можно поставить какой-нибудь burst лимит,
А на него можно поставить кондиционер траффика, соответственно, который уложится в burst limit ценой чуть большего размазывания траффика :)
| | |
| 6.26, cmp (ok), 16:09, 15/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> ну это будет только временный всплеск. если пользователь не открывает новый порносайт
> каждые пару секунд, то это можно поставить какой-нибудь burst лимит, но
> я согласен что для обхода блокировок dns сильно лучше fb. если
> мы говорим о халявном трафике, то они и пользователей не побоятся
> потерять, если это предотвратит потерю денег.
Позволю не согласится, одновременно пару сотен картинок браузер грузить не станет, в порядке очереди порциям штук по 10, за это время пользователь вполне успеет ткнуть на ссылку и в новом окне начнет грузится такая же страница с кучей ссылок.
На прошлой недели разворачивал новую днску для не большого сегмента сети на тест и вот как раз такой случай попался, резкий всплеск активности, - tcpdump на 53 порт, а там сплошной адулт-тин-прон, продлилось это порядка получаса)), хотелось конечно позвонить админу того офиса и спросить как оно прошло, но этика)).
> пользователей не побоятся потерять
сильно зависит от объема данных, из сотен тысяч пользователей установят подобную штуку и будут пользоваться 100 человек - капля в море даже не заметят, вот если каждый второй, то может оно и создаст достаточно нагрузки на магистральные каналы, но это получается каждому второму нужен дополнительный сервер с инетом более дешевым и руками откуда надо, а это уж совсем маловероятно.
| | |
|
|
| 4.29, Anonplus (?), 16:50, 15/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Современные браузеры поголовно умеют DNS-prefetching, который при открытии новой страницы берет все урлы, содержащиеся на странице, и сразу же рассылает соответствующие DNS-запросы, в расчете на то, что пользователь пойдет по какому-то урлу дальше.
| | |
| |
| 5.60, Аноним (-), 20:09, 16/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Современные браузеры поголовно умеют DNS-prefetching, который при открытии новой страницы
> берет все урлы, содержащиеся на странице, и сразу же рассылает соответствующие
> DNS-запросы, в расчете на то, что пользователь пойдет по какому-то урлу
> дальше.
Ну да, DNS-запросы это пипец какая большая доля трафика в запросах.
| | |
|
|
| 3.24, MPEG LA (ok), 14:50, 15/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >Вот через днс трафик пропускать - гораздо универсальнее и трудноотслеживаемее))
почему вы думаете что dns трафик не тарифицируется?
| | |
| |
| 4.28, cmp (ok), 16:43, 15/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> почему вы думаете что dns трафик не тарифицируется?
а не имеет значения, у подавляющего ко-ва операторов днски доступны и при отключенном инете, и отрабатывает редирект хттп на личный кабинет, кто-то из википедии разворачивал сервак который на запрос вида bla-bla.wikipedia.org к днс возвращал в txt-записи определение bla-bla, я не поленился скрипт на ночь оставить который выкачал ~7mb чистых данных без заголовков и прочего, один поток всего лишь, но минус на балансе не изменился к утру. Логика примерно одна, если инет отключен, то любой трафик игнорируется.
Кстате у того же провайдера - ростелекома, в нашем регионе блокируется только исходящий трафик, при том, что раздают они белые ip; регистрируем на бесплатном хостинге сайтег, в крон запихиваем скрипт, который берет что-то из инета и шлет нам на udp, и вуаля - бесплатная информировалка)).
| | |
| 4.31, Аноним (-), 17:37, 15/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> почему вы думаете что dns трафик не тарифицируется?
У большинства комерсов с платным интернетом - днс работает и без оплаты. Уж не знаю почему. Но если приперло, обладатель прямых рук и рабочего мозга находит интернет там, где гагарам он недоступен. Тунелять через днс конечно фигово. Но лучше чем "никак".
| | |
|
| 3.69, XoRe (ok), 21:11, 16/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот через днс трафик пропускать - гораздо универсальнее и трудноотслеживаемее))
Мне ещё icmp туннели нравятся.
| | |
| |
| 4.70, Аноним (-), 01:47, 17/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Мне ещё icmp туннели нравятся.
В отличие от DNS оно часто заблочено у коммерсов...
| | |
|
|
| 2.13, Нанобот (ok), 13:18, 15/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >Надо учить опсосов
вернись в реальность! при лучшем раскладе этой штукой будет пользоваться 0.001% абонентов в час-пик. опсосы даже не заметят разницы, ни о каком "учиться соблюдать" речь не идёт
| | |
| |
| 3.22, Аноним (-), 14:34, 15/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> в час-пик. опсосы даже не заметят разницы, ни о каком "учиться
> соблюдать" речь не идёт
Ну так давно замечено что в выигрыше всегда оказывается тот, кто умнее и сообразительнее, поэтому протискивается даже там где спасовали другие :)
| | |
| |
| 4.30, cmp (ok), 16:59, 15/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Ну так давно замечено что в выигрыше всегда оказывается тот, кто умнее
> и сообразительнее, поэтому протискивается даже там где спасовали другие :)
Скорее кому-то просто откровенно наплевать на малюсенькую потенциальную дырочку, потому что этот ктото владеет цифрами и прекрасно представляет чем рискует, точнее даже сказать, что одним не очень прошаренным манагерам позволяют вольности в формировании услуг для не прошаренных пользователей, поскольку даже в случае фэйла потрери будут не значительными.
Что на мтс, что на билайне время от времени перестают отрабатывать ограничения скорости, на мегафоне вероятно тоже самое, но им не пользуюсь, и длится халява от нескольких часов до нескольких недель,при этом пользователи которые платят реально страдают, но им никто ничего не компенсирует и с тех кто многократно перерасходует лимит ничего не снимают, главное поймать момент))
| | |
| |
| 5.34, Аноним (-), 18:32, 15/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Так это и есть фильтр на сообразительность Простые и очевидные решения ВНЕЗАПНО... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.41, cmp (ok), 04:03, 16/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
DPI это очень реалтаймная штука, она же исполняет хотелки биллинга по ограничению скорости доступности ресурсов и прочего, иногда связь ее с биллингом отваливается, тогда и халява наступает, но в целом это аварийная ситуация.
Через fb много трафика не прокаешь, даже если оператор даст возможность - сам fb не согласится с пухнущими базами, на выкачивание пары гигов таким макаром месяцы уйдут, за это время можно этот фильм и у друзей найти, а софт устареет, песенку с зайцев разве что, но это задротсво абсолютное и бессмысленое))
| | |
| |
| 7.42, cmp (ok), 04:08, 16/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В общем-то, халява была везде и всегда, другое дело, что не эффективно, тратить время писать объвязки, регать аккаунты, потом ждать неделями, если посчитать кол-во часов которое на это уйдет, а потом умножить на часовую зп не самой высокооплачиваемой профы, то окажется, что выгоднее было написать диплом какому-нить мажору и штатно купить этот трафик, и еще бы столькоже осталось).
| | |
| |
| 8.50, Аноним (-), 10:15, 16/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Во первых, писать диплом мажору - намного противнее чем кодить сетевой тул Во в... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.46, Аноним (-), 10:08, 16/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | На самом деле - зависит от В реальном времени можно выполнять только наиболее п... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 1.6, Michael Shigorin (ok), 12:04, 15/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– | |
> и камуфлирование трафика под не вызывающую подозрения активность
[I]Мюллер с бешеной скоростью мчался в автомобиле.
А рядом шёл Штирлиц, делая вид, что прогуливается.[/I]
| | |
| |
| 2.12, Аноним (-), 13:06, 15/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
На самом деле, если завести стайку ботов и раскидывать через них траффик...
А отечественные умельцы помнится тунельнули в том же духе IRC, используя в роли гейтвея бесплатный сервер в локалке.
P.S. а вы кажется начинаете понимать что фашисты пытающиеся удушить и ограничить всегда будут пролетать. Потому что уровней абстракции бесконечно много.
| | |
| |
| 3.16, A.Stahl (ok), 13:49, 15/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Та ладно. Придут, ограничат и придушат если гимн некрасиво петь будешь.
| | |
| 3.35, Michael Shigorin (ok), 21:05, 15/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> P.S. а вы кажется начинаете понимать
А я, кажется, уже давно уяснил разницу между дальновидностью и жадностью.
| | |
| |
| 4.47, Аноним (-), 10:09, 16/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А я, кажется, уже давно уяснил разницу между дальновидностью и жадностью.
Действительно. Дальновидность - это построение универсального коммуникационного пространства, даже если придется поступиться удобством некоторых толстых котов, которым не нравится критика и прочая. Жадность - это попытки цензурить доступ в сеть в угоду своим сиюминутным интересам и личным выгодам. Как-то так, имхо.
| | |
|
|
|
| 1.15, OramahMaalhur (ok), 13:21, 15/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Судя по коммитам, этот проект скорее мёртв, чем жив, последнее изменение было сделано 9 месяцев назад.
| | |
| 1.17, anonymous (??), 13:59, 15/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Забанят умельцев. Нарушение сетевого нейтралитета - это осознанная политика фейсбука.
| | |
| |
| 2.19, Аноним (-), 14:29, 15/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Забанят умельцев.
Так они снова зарегаются :). А совсем перекрыть регистрацию фэйсбук зассыт, как пить дать.
| | |
|
| |
| |
| |
| 4.48, Аноним (-), 10:11, 16/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Иди в сад, XMPP - охенный протокол.
Да, я тоже о..л - достаточно посмотреть как он файлы качает. Или там аватары. Перегнать явно бинарные данные в base64, чтобы включить в XML тэг... да, мсье знают толк в извращении.
| | |
| |
| 5.55, dr Equivalent (ok), 17:27, 16/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Если ты собрался по протоколу сообщения и передачи информации о присутствии (Messaging and Presence Protocol) гонять файлы, у меня для тебя плохие новости.
Может, ты и газ по садовому шлангу гоняешь?
| | |
| |
| 6.73, Аноним (-), 02:00, 17/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Если ты собрался по протоколу сообщения и передачи информации о присутствии
В жабире штатно есть несколько вариантов передачи файлов. Что характерно, их все проектировали умственные инвалиды. Максимум чего я смог добиться (если совместимая реализация все-таки находится) - файло таки начинает литься. Со скоростью 3 килобайта в секунду. Вспомнил времена диалапа. Рыдал слезами умиления. Жопopyкие обезьяны могут легким движением руки сделать из 50-мбитного эзернета диалап :)
| | |
| |
| 7.76, dr Equivalent (ok), 03:42, 17/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Что значит "штатно"? Покажи мне, где в спецификации протокола "штатно" написано про файлы?
Даже в XEPах если и есть чего про файлы - это либо черновики, либо отвергнутые.
И даже если - это уже вопрос к клиентам, которые криво реализуют. Плюс, традиционное "у меня все работает, что я делаю не так?"
| | |
| |
| 8.79, Аноним (-), 13:21, 17/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Возможно я погорячился - не вижу упоминания файлтрансферов в core части Тем хуж... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.83, Аноним (-), 00:59, 18/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Чувак, твой шланг - гoвно Он плохо гнется Он растрескался и половина воды льет... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.49, Аноним (-), 10:13, 16/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> интересно,можно сделать тоже самое с вконтактом?
В принципе это можно сделать с чем угодно. Вопрос в объемах данных и латенси. Для этих целей надо нечто типа реалтаймного чатика, латенси которого by design сравнима с приемлимой латенси полета пакетов.
| | |
|
|
