|
| 1.2, ua9oas (ok), 00:45, 19/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 Совсем недавно была новость о релизе "4.2.8", как о достигшем наибольшей и стабильности и зрелости. Но и "4.3.5" сей, судя по описанию новости- близок к этому же состоянию. Чем они теперь друг от друга могут отличаться? (Может ли сейчас быть так, что "4.2.8" тот уже можно уверенно и окончательно заменить на "4.3.5" сей?)
| | |
| |
| 2.4, Resonance (ok), 01:10, 19/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Смысл переходить есть только в том случае, если нужна лучшая поддержка docx. В 4.3 там есть некоторые улучшения. Если вас все устраивает в 4.2, разницы нету. По стабильности что 4.2 что 4.3 уже достаточно стабильны.
| | |
| 2.5, EHLO (?), 01:54, 19/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уверенно сейчас можно на 4.1.6 сидеть и ждать стабилизации 4.4 ветки.
| | |
| 2.23, adolfus (ok), 14:08, 20/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 В 4.2 в кальке с диаграммами очень серьезные проблемы. Настолько серьезные, что люди меняют офис на вражеский.
Не сохраняется пользовательское оформление диаграмм. Вернее, сохраняется, но только после определtнных манипуляций с бубнами, типа выйти из диаграммы, снова зайти, зайти туда, где поправил, потом опять выйти и только тогда сохранится. И только то, куда зашел второй раз. При этом поправленные характеристики шрифтов не сохраняются.
Оформление диаграмм по-умолчанию непригодно ни для чего. Все эти синие и черые линии непонятной толщины, дурацкие шрифты, кривая авторазметка осей. Одним словом, все, что там есть, нужно менять. И вот меняешь, сохраняешь, загружаешь -- а там ничего кроме невнятных квадратиков 1 см на 1 см в верхнем левом углу нет.
Как так? -- спрашиваешь -- переходите на 4.3 -- отвечают -- там исправлено
| | |
|
| 1.6, _KUL (ok), 03:00, 19/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Единственное, что неудобно в либре - работа с изображениями вставленными из буфера. Т.е. быстренько подрезать, пометь яркость/контраст, - это целая процессия, с ползаньем по меню, в поисках свойств кадрирования ... И при чём это достаточно тяжко для текстового процессора Writer, окно программы подвисает на сотни миллисекунд ... Но вообще, если это не учитывать, то как ТЕКСТОВЫЙ процессор - нареканий нет.
| | |
| |
| |
| 3.12, _KUL (ok), 08:39, 19/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Предлагаете, каждый раз, когда картинку хочу вставить, монстра-гимпа запускать с полным боезапасом компонентов, когда нужно только подрезть справа/снизу пару сантиметров?
| | |
|
| 2.24, adolfus (ok), 14:16, 20/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Единственное, что неудобно в либре - работа с изображениями вставленными из буфера.
> Т.е. быстренько подрезать, пометь яркость/контраст, - это целая процессия, с ползаньем
> по меню, в поисках свойств кадрирования ... И при чём это
> достаточно тяжко для текстового процессора Writer, окно программы подвисает на сотни
> миллисекунд ... Но вообще, если это не учитывать, то как ТЕКСТОВЫЙ
> процессор - нареканий нет.
Не сотни милисекунд, а десятки секунд. Достаточно вставить изображение 300 дпи размером в страницу, и все -- бешеные тормоза из-за перерисовки.
| | |
|
| |
| 2.9, unonim (?), 07:56, 19/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не скрою, гимп - хорошая штука, в нем удобно подрезать фотки, кадрировать и т.п.
Но вы попробуйте в нем набирать текст! Отступы, форматирование - это же целая проблема!
| | |
| |
| 3.11, kamagan (?), 08:06, 19/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 А программы в нём писать вообще невозможно, во первых подсветки синтаксиса нет, но с этим бы я ещё смирился. Так он потом ещё и не конпеляется.
| | |
| |
| 4.14, Андрей (??), 10:12, 19/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А программы в нём писать вообще невозможно, во первых подсветки синтаксиса нет,
> но с этим бы я ещё смирился. Так он потом ещё
> и не конпеляется.
А вы, батенька, зануда. В гимпе все прекрасно можно откомпелять и даже отладить программу, если руки не кривы и пистон немного знаете.
| | |
| |
| |
| |
| 7.18, Андрей (??), 13:12, 19/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да там свой скриптовый язык няшный.
Так вроде он питоном называется? Разве нет? Значит я давно в нем программы не компилировал... (((
| | |
|
|
|
|
| 3.25, adolfus (ok), 14:32, 20/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Не скрою, гимп - хорошая штука, в нем удобно подрезать фотки, кадрировать
> и т.п.
Я всего-то в гимпе пользуюсь ластиком и выравниванием гаммы на сканированных рисунках. Использую всего два инструмента: ластик и кривые цвета. И один из них -- ластик -- абсолютно нефункционален. В секторе 150-180 градусов этого ластика стирать резким краем не получается -- края ластика не видно. Он под дурацкой пикторграммой, которая мало того, что тратит ресурсы, но еще и перекрывает в нижнем левом углу объект, с которым собираешься работать. Спрашивается -- нахрена эти пиктограммы на инструментах? Видиокарты греть?
| | |
|
|
| 1.26, SiteMaster (?), 08:21, 23/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Эээх.
Все хорошо.
Мне б совместную работу с MSO в общих документах и можно было бы только на нем и остаться.
| | |
|
