| 1.2, Аноним (-), 01:22, 08/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Писульки Капитана.
Хотя, на практике и это многим не очевидно. Вон законы даже не в машиночитаемом виде издают.
| | |
| 1.3, клоун (?), 03:10, 08/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– | |
"Целью создания критериев является упрощение процесса выбора правильных лицензий"
"Отсутствие дискриминации каких-либо личностей или групп" -- упомянув о любви к своей семье, нужно, чтобы не дискриминировать, упомянуть о своей любви к межвидовым однополым бракам.
| | |
| |
| 2.4, Аноним (-), 08:17, 08/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Во-первых, у тебя тут только видимость логики. Во-вторых, г-н Милонов, форма логина открывается по ссылке "вход" вверху справа.
| | |
| 2.6, тоже Аноним (ok), 09:47, 08/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вы дискриминируете имбецилов - они не могут оставлять здесь свои слабоумные комментарии, а вы можете и пользуетесь этим. Вы это прекратите.
| | |
| 2.9, sorrymak (ok), 13:31, 08/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ты можешь сколько угодно писать о своей нелюбви к кому-нибудь, но ты не можешь ограничить этих люде
| | |
| |
| 3.20, Аноним (-), 08:32, 14/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В правах их никто не ограничивает. Тут проблема в том, что им почему-то захотелось называть свои союзы браком. Ну назовите это (как было во Франции до принятия известных законов в угоду Европейскому специфическому лобби) неким "гражданским правовым союзом", наделите определенными правами и обязанностями его членов (похожими или даже копирующими традиционные брачные), и никто не будет возражать. Но не следует наносить ущерб правам, морали и убеждениям одной части общества в угоду другой его части.
В результате получили напряженность в обществе, попытки разрушить традиционные моральные и религиозные устои, ущерб семейному праву и т.д., и т.п. Хотя, возможно, кому-то именно этого и хотелось.
| | |
| |
| 4.21, Аноним (-), 00:26, 15/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Имеются в виду те права по отношению информации, которые им должны даваться для того, чтобы информация могла считаться открытой.
| | |
|
|
|
| 1.14, Чел (?), 22:18, 08/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Отсутствие дискриминации каких-либо личностей или групп; - Как это понимать?
| | |
| |
| 2.15, myhand (ok), 01:36, 09/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > - Как это понимать?
Ну, базы данных для T-800, к примеру, можно будет использовать. Смекаешь?
| | |
| 2.16, freehck (ok), 01:42, 09/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Ну например так: моя программа публикуется под лицензией GNU GPLv2 с дополнительной оговоркой, что её не могут использовать американские еврейки.
| | |
| |
| 3.18, Аноним (-), 11:15, 09/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну например так: моя программа публикуется под лицензией GNU GPLv2 с дополнительной
> оговоркой, что её не могут использовать американские еврейки.
Фашистов тоже нельзя дискриминировать?
| | |
| |
| 4.19, dq0s4y71 (ok), 12:08, 09/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вы удивитесь, но - нельзя. Точно так же, как, например, продавать их в рабство.
| | |
| 4.23, Аноним (-), 00:29, 15/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Ну например так: моя программа публикуется под лицензией GNU GPLv2 с дополнительной
>> оговоркой, что её не могут использовать американские еврейки.
> Фашистов тоже нельзя дискриминировать?
На следующий год фашисты назовут себя демократами, а тебя фашистом — останешься без своих прав
| | |
|
|
|
|
