The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Опубликованы принципы открытой информации - Open Definition 2.0

07.10.2014 22:57

Организация Open Knowledge и консультативный совет проекта Open Definition опубликовали документ Open Definition 2.0, определяющий критерии открытой информации. В отличие от критериев Open Source Definition, которые определяют принципы открытости кода, Open Definition сосредоточен на применении понятия открытости к данным, контенту и знаниям, в том числе к музыке, книгам, видео, географическим данным, научной статистике и государственным материалам. Требованиям Open Definition отвечают такие лицензии, как CC BY, CC0 и CC BY-SA 4.0, GPL-3.0+, ODbL 1.0, Apache-2.0 и ODC BY 1.0. Целью создания критериев является упрощение процесса выбора правильных открытых лицензий и поддержание совместимости при разработке новых лицензий.

В отличие от прошлой редакции в Open Definition 2.0 критерии разделены на два раздела - принципы открытости для индивидуальных работ и требования к открытым лицензиям. При этом раздел открытых лицензий разделён на два подраздела - обязательные требования и допустимые условия. Общее число пунктов увеличилось с 11 до 19. Суть критериев в целом осталась прежней - предоставление возможности свободного использования, изменения и распространения информации, без оставления лазеек в условиях распространения информации, допускающих скрытые или дискриминационные ограничения, такие как ограничение прав на распространение других произведений, требования на поставку в составе определённого продукта, выборочное предоставление прав, запрет на области использования.

Open Definition 2.0 налагает на открытые работы следующие требования:

  • Применение открытой лицензией.
  • Распространение в открытом формате, пригодном для машинного разбора, не мешающим внесению изменений в работу, имеющем открытые спецификации или поддерживаемым открытыми инструментами.
  • Доступность полного набора данных по цене, не превышающей стоимость создания копии, но желательно с бесплатной загрузкой через интернет. К работе также должны прилагаться требуемые лицензией сведения, такие как список авторов.

Обязательные требования к лицензиям:

  • Возможность свободного использования лицензируемой работы;
  • Возможность неограниченного распространения лицензируемой работы, в том числе продажу в составе собственной работы или как части коллекции;
  • Возможность внесения изменений и создания производных работ с их поставкой под условиями той же лицензии;
  • Возможность выделения частей из работы и их отдельного использования, распространения и модификации под теми же условиями лицензирования, что и основная работа;
  • Возможность компоновки и распространения с другими работами, без наложения ограничений на другие работы;
  • Отсутствие дискриминации каких-либо личностей или групп;
  • Распространение связанных с работой прав на всех распространителей, без необходимости принятия дополнительных соглашений;
  • Возможность использования работы для любых целей, без ограничений областей использования;
  • Лицензия не должна включать в себя получение отчислений и денежных компенсаций.

Допустимые условия:

  • Лицензия может требовать упоминание авторов, спонсоров, владельцев авторских прав и прочих участников создания работы;
  • Лицензия может требовать распространение производной работы под другим именем, иным номером версии или включения информации о внесённых изменениях;
  • Лицензия может требовать поставку производной работы под той же или аналогичной лицензией, что и оригинальная работа;
  • Лицензия может требовать сохранения примечания об авторских правах и используемой лицензии;
  • Лицензия может требовать поставку работы в форме, приемлемой для внесения изменений (в исходных текстах);
  • Лицензия может запрещать применение в условиях использования технических методов, направленных на создание ограничений предоставляемых лицензией прав (тивоизация);
  • Лицензия может требовать от создателей производных работ передачи дополнительных прав для сохранения предоставляемых лицензией прав и не допускать агрессии против других лизензиатов. Например, лицензия может требовать предоставления прав на запатентованные технологии и запрещать патентные иски.


  1. Главная ссылка к новости (https://creativecommons.org/we...)
  2. OpenNews: Опубликована спецификация, определяющая признаки открытого аппаратного обеспечения
  3. OpenNews: Термину "Open Source" исполнилось 10 лет
  4. OpenNews: Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответствующими критериям Open Definition
  5. OpenNews: Увидел свет набор лицензий Creative Commons 4.0
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: open, definition
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (23) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, manster (ok), 00:31, 08/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Странно, почему-то там нет в списке лицензий MIT, BSD*
     
     
  • 2.7, dq0s4y71 (ok), 12:54, 08/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А должны быть?
     
     
  • 3.12, Critic (?), 14:34, 08/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не всё "должно быть" - есть же ещё "может быть".
     
  • 3.17, Аноним (-), 11:10, 09/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Должны, так как отвечают всем перечисленным требованиям.
     

  • 1.2, Аноним (-), 01:22, 08/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Писульки Капитана.
    Хотя, на практике и это многим не очевидно. Вон законы даже не в машиночитаемом виде издают.
     
  • 1.3, клоун (?), 03:10, 08/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –8 +/
    "Целью создания критериев является упрощение процесса выбора правильных лицензий"

    "Отсутствие дискриминации каких-либо личностей или групп" -- упомянув о любви к своей семье, нужно, чтобы не дискриминировать, упомянуть о своей любви к межвидовым однополым бракам.

     
     
  • 2.4, Аноним (-), 08:17, 08/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Во-первых, у тебя тут только видимость логики. Во-вторых, г-н Милонов, форма логина открывается по ссылке "вход" вверху справа.
     
     
  • 3.5, Аноним (-), 08:49, 08/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    У меня нет такой кнопки
     
  • 2.6, тоже Аноним (ok), 09:47, 08/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы дискриминируете имбецилов - они не могут оставлять здесь свои слабоумные комментарии, а вы можете и пользуетесь этим. Вы это прекратите.
     
  • 2.8, dq0s4y71 (ok), 12:56, 08/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    У кого чего болит, тот о том и говорит ;)
     
  • 2.9, sorrymak (ok), 13:31, 08/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты можешь сколько угодно писать о своей нелюбви к кому-нибудь, но ты не можешь ограничить этих люде
     
     
  • 3.10, sorrymak (ok), 13:33, 08/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ограничить этих людей в правах.
     
     
  • 4.11, sorrymak (ok), 13:33, 08/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По отношению к остальным.
     
  • 3.20, Аноним (-), 08:32, 14/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В правах их никто не ограничивает. Тут проблема в том, что им почему-то захотелось называть свои союзы браком. Ну назовите это (как было во Франции до принятия известных законов в угоду Европейскому специфическому лобби) неким "гражданским правовым союзом", наделите определенными правами и обязанностями его членов (похожими или даже копирующими традиционные брачные), и никто не будет возражать. Но не следует наносить ущерб правам, морали и убеждениям одной части общества в угоду другой его части.

    В результате получили напряженность в обществе, попытки разрушить традиционные моральные и религиозные устои, ущерб семейному праву и т.д., и т.п. Хотя, возможно, кому-то именно этого и хотелось.

     
     
  • 4.21, Аноним (-), 00:26, 15/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Имеются в виду те права по отношению информации, которые им должны даваться для того, чтобы информация могла считаться открытой.
     
     
  • 5.22, Аноним (-), 00:27, 15/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В общем, см. ниже.
     

  • 1.13, umbr (ok), 21:04, 08/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В любом соглашении можно найти лазейку - было бы желание.
     
  • 1.14, Чел (?), 22:18, 08/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Отсутствие дискриминации каких-либо личностей или групп; - Как это понимать?
     
     
  • 2.15, myhand (ok), 01:36, 09/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > - Как это понимать?

    Ну, базы данных для T-800, к примеру, можно будет использовать.  Смекаешь?

     
  • 2.16, freehck (ok), 01:42, 09/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну например так: моя программа публикуется под лицензией GNU GPLv2 с дополнительной оговоркой, что её не могут использовать американские еврейки.
     
     
  • 3.18, Аноним (-), 11:15, 09/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну например так: моя программа публикуется под лицензией GNU GPLv2 с дополнительной
    > оговоркой, что её не могут использовать американские еврейки.

    Фашистов тоже нельзя дискриминировать?

     
     
  • 4.19, dq0s4y71 (ok), 12:08, 09/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы удивитесь, но - нельзя. Точно так же, как, например, продавать их в рабство.
     
  • 4.23, Аноним (-), 00:29, 15/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Ну например так: моя программа публикуется под лицензией GNU GPLv2 с дополнительной
    >> оговоркой, что её не могут использовать американские еврейки.
    > Фашистов тоже нельзя дискриминировать?

    На следующий год фашисты назовут себя демократами, а тебя фашистом — останешься без своих прав

     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    MIRhosting
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру