| |
| 2.21, Аноним (-), 12:38, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хорошая новость. Вполне в контексте общей тенденции снижения издержек.
Скорее, высвобождения времени на поддержку специфичных компонентов.
| | |
|
| |
| |
| |
| |
| 5.43, Аноним (-), 06:57, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Если мы о деньгах, то по сравнению с RedHat - очень плохо.
А Вы не сравнивайте как живут другие, тогда счастья не будет никогда, потому что всегда найдется тот, по сравнению с кем все плохо. Если Вас все устраивает, это единственный критерий благополучия.
| | |
| |
| 6.53, Аноним (-), 16:32, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Итераций через 10 Вы, вероятно, дойдете до изложения сакральной мысли о том что люди имеют разные интересы и эти интересы, в большинстве случаев, не сводятся к чисто материальной выгоде.
Это очень мудрая мысль и, главное, необычайно свежая.
И она сразу же отменяет все материальные и сравнительные аспекты человеческой мотивации.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.16, Аноним (-), 12:01, 04/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
Всех благ Fermilab и CERN. Надеюсь сделают правильный выбор и SL будет развиваться. Всегда был отличный дистрибутив.
| | |
| |
| |
| 3.34, бедный буратино (ok), 19:03, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
 > Только делают там отнюдь не менюшки и панельки :)
да, только свои обои и своих пять пакетов :)
| | |
| |
| 4.42, бедный буратино (ok), 06:56, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
>> Только делают там отнюдь не менюшки и панельки :)
> да, только свои обои и своих пять пакетов :)
Интрересно, кто из минусующих и вправду разбирался, и знает, что формально scientific это обои и 5 пакетов (ну и "ненастоящая работа", которую они так не любят в других дистрибутивах), а кто минусанул по незнанию, и думает, что scientific - это.. это... ну, не знаю, что он думает, скорее всего - ничего. :)
Это даже не двойные, это тройные стандарты. Скажи такое про убунту - заплюсовали бы выше крыши. :)
| | |
| |
| 5.44, Аноним (-), 06:58, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Только делают там отнюдь не менюшки и панельки :)
>> да, только свои обои и своих пять пакетов :)
> Интрересно, кто из минусующих и вправду разбирался, и знает, что формально scientific
> это обои и 5 пакетов (ну и "ненастоящая работа", которую они
> так не любят в других дистрибутивах), а кто минусанул по незнанию,
> и думает, что scientific - это.. это... ну, не знаю, что
> он думает, скорее всего - ничего. :)
> Это даже не двойные, это тройные стандарты. Скажи такое про убунту -
> заплюсовали бы выше крыши. :)
А Вы вообще пробовали пересобрать Ред Хат из исходников?
| | |
| |
| 6.45, бедный буратино (ok), 07:07, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> А Вы вообще пробовали пересобрать Ред Хат из исходников?
Гы-гы... полная предсказуемость...
Нет. Не пробовал... гы-гы... обожаю двойные стандарты, когда вот так вот несут, и не наглеют... сразу видно, кого будем расстреливать в первую очередь, когда к власти придём...
| | |
| |
| 7.48, Аноним (-), 10:41, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Нет. Не пробовал... гы-гы... обожаю двойные стандарты, когда вот так вот несут, и не наглеют... сразу видно, кого будем расстреливать в первую очередь, когда к власти придём...
Вы сами-то понимаете, что говорите? Сборка Ред Хат из исходников - сложный и далеко неочевидный процесс. Не случайно в команде ЦентОС около 200 человек этим занимаются. Остается добавить, хорошо, что такие невежественные люди вроде Вас не находятся у власти.
| | |
| |
| 8.52, csdoc (ok), 16:24, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Процесс это сложный и неочевидный только пока его не автоматизировать 200 челов... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.57, Гость (?), 21:54, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Внезапно им там есть чем заняться, потому что кроме самого GNU Linux, Scientific... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.55, Аноним (-), 17:18, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это даже не двойные, это тройные стандарты. Скажи такое про убунту -
> заплюсовали бы выше крыши. :)
Наверное, потому что в SL просто делают свое дело и никому не мешают, а убунта активно сношает мозг своим пиаром и попытками монетизации.
| | |
|
|
|
| 2.31, кверти (ok), 18:44, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Т.е., на самом деле SL это будет такой Mint над RHEL/CentOS.
в том то всё и дело, что это самый правильный(почти) подход, вместо создания зоопарка дистрибутивов(с новыми панельками и обоями) и поднятия ЧСВ
| | |
| |
| 3.35, Аноним (-), 20:27, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в том то всё и дело, что это самый правильный(почти) подход
А это зависит от того, как цель стоит - ЧСВ поднять, или сделать реально полезный дистр.
| | |
|
| 2.46, Аноним (-), 08:05, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Т.е., на самом деле SL это будет такой Mint над RHEL/CentOS.
"У нас будет свой Mint, с коллайдерами и синхрофазотронами!" :)
| | |
|
| 1.36, Аноним (-), 22:31, 04/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Жаль, что всякие халявщики высасывают деньги из RedHat, не понимая что рубят сук на котором сидят. Себе никогда не позволял использовать CentOS и считаю до сих пор, что это аморально (качать торренты и то не так стрёмно).
| | |
| |
| 2.37, chinarulezzz (ok), 22:49, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Это программа, чувак. Программа нужна чтоб её использовать. Понапридумывали себе моральных кодексов в отношении битов и байтов.
| | |
| |
| 3.41, Аноним (-), 06:54, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Это программа, чувак. Программа нужна чтоб её использовать. Понапридумывали себе моральных
> кодексов в отношении битов и байтов.
Это не просто моральный кодекс, а вполне отображаемое на реальный мир представление о том, что использовать без отдачи то, на что тратятся многие часы работы конкретных людей, может быть для этих людей чревато и соответственно для всех, кто от них зависит. Все-таки эти биты и байты выстроены не случайным образом.
| | |
| |
| 4.51, csdoc (ok), 16:20, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Это программа, чувак. Программа нужна чтоб её использовать. Понапридумывали себе моральных
>> кодексов в отношении битов и байтов.
> Это не просто моральный кодекс, а вполне отображаемое на реальный мир представление
> о том, что использовать без отдачи то, на что тратятся многие
> часы работы конкретных людей, может быть для этих людей чревато и
> соответственно для всех, кто от них зависит. Все-таки эти биты и
> байты выстроены не случайным образом.
Red Hat не против того, чтобы кто-либо использовал CentOS.
Более того, Red Hat даже платит зарплату тем людям, которые собирают CentOS.
Вот кто действительно пилит сук на котором сидит - так это компания Oracle.
Они берут RHEL, пересобирают из исходников, добавляют несколько фич и продают
поддержку в два раза дешевле, при этом ничего не затрачивая на создание дистрибутива.
CentOS с RHEL никак не конкурирует. Кому нажна платная поддержка - купят ее у Red Hat.
У кого нет возможности купить платную поддержку RHEL - лучше уж пусть пользуются CentOS,
чем покупать платную поддержку в два раза дешевле у Oracle или уходить на другой дистр.
Польза от CentOS хотя бы в том, что если бизнес и доходы вырастут - такой пользователь
бесплатного дистрибутива CentOS первым делом пойдет и купит платную поддержку от Red Hat.
Так что широкое использование CentOS - это в интересах компании Red Hat в первую очередь.
То же самое касается и Scientific Linux, лучше уж пусть "бедные ученые" используют свой
"бесплатный" для них клон RHEL, вместо того, чтобы уходить на дебиан/убунту или WIN/BSD.
| | |
| |
| 5.56, Аноним (-), 19:01, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вот кто действительно пилит сук на котором сидит - так это компания Oracle.
Это все часть плана.
| | |
|
| 4.58, Гость (?), 21:57, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> вполне отображаемое на реальный мир представление
> о том, что .. то, на что .. может быть .. для всех .. Все-таки
Вообще-то истинная добродетель не требует благодарности.
Но как-то в погоне за баблом адепты "добра" об этом забывают.
| | |
|
|
| 2.38, vitalif (ok), 23:25, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Кто использует CentOS - не особо что-либо высасывает. А вот если Oracle Linux какой-нибудь...
| | |
| 2.40, Аноним (-), 06:46, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Для Ред Хата лучше пусть используют CentOS, чем если тот же Дебиан. К тому же основная их клиентура - не частные пользователи. Все-таки в свое время они мудро поступили, отделив Федору.
| | |
| 2.47, Аноним (-), 08:06, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Жаль, что всякие халявщики высасывают деньги из RedHat,
Редхат ворочает миллиардами и горя не знает. И от зарубания страшно далек.
| | |
| 2.49, Все тот же аноним (?), 12:22, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Забавная каша у вас в голове. В подавляющем большинстве случаев рынок всё расставляет по своим местам. Критична поддержка? - идёте к RedHat. Не критична поддержка, готовы обойтись своими силами и знаниями community - берёте CentOS. Глупо думать, что все пользователи CentOS при её отсутствии использовали бы RHEL. Однако, вполне разумно предположить, что для проектов, требующих поддержку, эти пользователи выберут именно RHEL.
Это не "высасывание денег", как вам кажется, а система создания предпочтений, система формирования общественного мнения. И она работает, в чём вы можете убедиться по финансовым результатам RedHat.
| | |
| |
| 3.59, Гость (?), 21:58, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> В подавляющем большинстве случаев рынок всё
> расставляет по своим местам.
Анатолий Борисович, перелогиньтесь.
| | |
|
| 2.54, Аноним (-), 17:17, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Жаль, что всякие халявщики высасывают деньги из RedHat, не понимая что рубят сук на котором сидят. Себе никогда не позволял использовать CentOS и считаю до сих пор, что это аморально
Ну и зря. Редхат поощряет центос, примерно так же, как оракл и каноникл поощряют бесплатное использование своих серверных дистрибутивов, а мелкософт поощряет распространение пиратских виндов.
Выгода от большего распространения своей продукции и технологий перекрывает т.н. "упущенную прибыль" (которую все равно никто бы не стал платить - просто взяли бы другое решение).
| | |
|
| 1.63, Rexx (?), 03:42, 19/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
===============================================
...для создания специализированных ответвлений
===============================================
Вот оно! ключевое слово! Причем каждое новое ответвление не будет поддерживать соседнее, прошлое и будущее )))) Красота!
| | |
|
