The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

04.12.2013 08:43  Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пригодного для тестового использования

Кей Сиверс (Kay Sievers), один из создателей подсистемы udev и активный разработчик systemd, сообщил о достижении модулем Kdbus степени зрелости, позволяющей начать его использование совместно с systemd в тестовых целях. По предварительной оценке, включение в основную ветку ядра Linux ожидается в середине 2014 года.

В рамках проекта Kdbus развивается надёжная, быстрая и безопасная система обмена сообщениями, поддерживающая доставку сообщений как в мультикаст режиме (от одного отправителя к группе получателей), так и в режиме точка-точка. Функциональность Kdbus выходит за рамки DBus, но позволяет создать реализации DBus поверх рассматриваемой подсистемы ядра, не требующие запуска в пространстве пользователя отдельного демона D-Bus. Одну из таких реализаций развивает проект systemd.

  1. Главная ссылка к новости (https://plus.google.com/108087...)
  2. OpenNews: Проект systemd представил libsystemd-bus, собственную реализацию клиентской библиотеки D-Bus
  3. OpenNews: В ядро Linux планируется включить функциональность D-Bus
  4. OpenNews: Представлена реализация шины D-Bus, работающая на уровне Linux-ядра
Автор новости: Ph0zzy
Тип: Программы
Ключевые слова: dbus, systemd
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.4, Аноним (-), 13:27, 04/12/2013 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • –5 +/
    Консоль удаляют из ядра. DBus в него засовывают. Забавные ребята. С нелинейной логикой.
     
     
  • 2.7, Ононем (?), 13:36, 04/12/2013 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +18 +/
    Консоль — интерфейс пользователя, не место ему в ядре. А вот kdbus там самое место, ибо IPC интерфейс. Всё правильно делают, это уже не раз обсуждалось.
     
     
  • 3.9, Crazy Alex (ok), 13:58, 04/12/2013 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +/
    Консоль там тоже вполне на месте, хотя, возможно, в предельно  урезанном виде. Но плюс один IPC - это хорошо, конечно. В кои-то веки писаки systemd делают что-то полезное.
     
     
  • 4.20, annulen (ok), 16:31, 04/12/2013 [^] [ответить]    [к модератору]
  • –2 +/
    >Но плюс один IPC - это хорошо, конечно.

    Можно подумать, что IPC в Linux не было.

     
     
  • 5.21, Пиу (ok), 16:40, 04/12/2013 [^] [ответить]     [к модератору]
  • +2 +/
    подумать таки нужно не было стандартно-универсального IPC - была куча разнородны... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.22, pavlinux (ok), 17:07, 04/12/2013 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Чо TCP IP - IPC PIPE - IPC SHM - IPC SIGNAL - IPC Если бы Линух не был п... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.25, Пиу (ok), 17:59, 04/12/2013 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    это протоколы нижнего уровня, а сверху как всегда набор прого-зависимых костылей... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.27, pavlinux (ok), 18:06, 04/12/2013 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –4 +/
    В системе счисления по основанию 32 - Дох я И если чо, DBUS - это сигнальна... весь текст скрыт [показать]
     
  • 7.30, Аноним (-), 18:56, 04/12/2013 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Не надо путать низкоуровневые протоколы с высокоуровневыми Иначе дойдешь до за... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.72, pavlinux (ok), 14:10, 06/12/2013 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    Не надо писать только знакомые слова, смешно получается Макс, давай делай сист... весь текст скрыт [показать]
     
  • 8.75, www2 (ok), 17:38, 06/12/2013 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Тут pavlinux кагбэ намекает, что TokenRing не является протоколом МЕЖПРОЦЕССНОГО... весь текст скрыт [показать]
     
  • 7.34, u (?), 19:18, 04/12/2013 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Уборка хлама в помещении - это процесс перестановки его ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.64, chinarulezzz (ok), 21:48, 04/12/2013 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Мусор - это драгоценность, оказавшаяся в ненужное время в ненужном месте ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.66, Аноним (-), 22:20, 04/12/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Это еще не повод его (мусор) не выносить. Иначе есть все шансы утонуть в собственных отходах.
     
     
  • 10.74, pavlinux (ok), 14:23, 06/12/2013 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Все три, выше отписавшихся, философа конечно правы, только это ваще не имеете ни... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.23, Crazy Alex (ok), 17:51, 04/12/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Шины со стандартизированным форматом сообщения - не было.
     
     
     
     
     
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 12.53, Аноним (-), 20:00, 04/12/2013 [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Чтобы возражать по существу надо, чтобы было это самое "существо". А тебя
    > - вред обдолбанного идиoта.

    Всего лишь упорядоченное и логически законченное изложение ваших же мыслей и идей :-)

     
     
  • 13.55, Crazy Alex (ok), 20:04, 04/12/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Бедный, тебе там где-то логика примерещилась?
     
     
  • 14.62, Аноним (-), 21:36, 04/12/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    > Бедный, тебе там где-то логика примерещилась?

    В моих словах ее не больше, чем в ваших. Но и не меньше тоже :-)

     
  • 5.67, Аноним (-), 23:09, 04/12/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Можно подумать, что IPC в Linux не было.

    IPC в котором подписчики могут получать интересующие их события неопределенной группой? И где это было? То что было - в самом зачаточном виде.

     
     
  • 6.70, fi (ok), 20:02, 05/12/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    вообще-то amqp давно быстро и надежно трудиться на благо пользователей с очень гибкой системой подписки - куда уж больше?.
     
  • 6.73, pavlinux (ok), 14:20, 06/12/2013 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    IPC - это протокол взаимодействия Там нет событий, правил, формата сообщений ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.10, slowpoke (?), 14:20, 04/12/2013 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –2 +/
    знаю людей которые принципиально выпиливали софт который требует всякие dbus, а Леня его в ядро...
     
     
  • 2.11, Аноним (-), 14:26, 04/12/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –3 +/
    я знал людей которые принципиально выпилились, а Леня его в ядро...
     
     
  • 3.76, annulen (ok), 15:00, 11/12/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > я знал людей которые принципиально выпилились, а Леня его в ядро...

    Так и в ядре его наверняка можно будет выключить

     
  • 2.24, Crazy Alex (ok), 17:52, 04/12/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Если не считать фанатиков, обычно его выпиливали те, кому не сама шина не нравилась, а то, что на этой шине ваяли. Включая и Лёнино поделие.
     
     
  • 3.29, Аноним (-), 18:55, 04/12/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    > Если не считать фанатиков,

    ... но никого больше и не останется.

    Причем, ЧСХ, эти фанатики даже не понимают разницу между D-Bus и AF_UNIX.

     
     
  • 4.37, Crazy Alex (ok), 19:35, 04/12/2013 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Останется, останется Это вам кажется, что всем нужно на всё динамически реагиро... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.38, Аноним (-), 19:41, 04/12/2013 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –4 +/
    Значит, для десктопов нужно создавать отдельные дистры, работающие совсем по ины... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.45, Crazy Alex (ok), 19:47, 04/12/2013 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +4 +/
    Достаточно просто не устанавливать соответствующий функционал Что и делают те, ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.52, Аноним (-), 19:59, 04/12/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    > Достаточно просто не устанавливать соответствующий функционал. Что и делают те, кто выпиливает d-bus.

    Вы хотите сказать, что D-Bus используется только для _системных_ настроек?

     
     
  • 8.51, Аноним (-), 19:58, 04/12/2013 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Исключение только подтверждает правило Знаем, слышали - Это пока Но движух... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.57, Crazy Alex (ok), 20:34, 04/12/2013 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +3 +/
    Окстись, один чувак сказал в lkml - это не движуха Больше того - его и Поттр... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 10.59, Аноним (-), 21:30, 04/12/2013 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    Не один чувак , а мейнтейнер подсистемы croups Кто послал Один чувак , котор... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 11.77, annulen (ok), 16:34, 11/12/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > systemd - вполне удачное решение для embedded систем.

    Лолшто? Мне из-за этой поделки пришлось бы кучу хлама в rootfs тащить.

     
  • 10.61, Аноним (-), 21:34, 04/12/2013 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    И да, кстати, в каком месте в эмбеддовке используются виртуальные терминалы Не ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 11.63, Аноним (-), 21:38, 04/12/2013 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Насколько я помню, один из основных аргументов в пользу поддержки сборки с CONFI... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.14, AX (ok), 15:07, 04/12/2013 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –2 +/
    >Кей Сиверс
    >надёжная, быстрая и безопасная система

    Хм…

     
     
  • 2.28, Аноним (-), 18:53, 04/12/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    А что не так? udev вполне надежен, быстр и безопасен - последние лет шесть как минимум.
     
     
  • 3.56, yet another anonymous (?), 20:28, 04/12/2013 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Кажется, Вы погорячились с этим утверждением Шигорин вот кипятком писал после т... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.60, Аноним (-), 21:31, 04/12/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    > Кажется, Вы погорячились с этим утверждением. Шигорин вот кипятком писал после тесной
    > интеграции сверхнадёжного udev с systemd.

    Это вопрос скорее религиозный, нежели технический.

     
  • 4.68, Аноним (-), 23:12, 04/12/2013 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    А Шигорин много по поводу чего писает кипятком, при том чаще всего это оказывают... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.71, arisu (ok), 11:41, 06/12/2013 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    правда, при добавлении сетевой карты может буквы дисковых устройств перемешать ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.15, Трубовращатель (?), 15:38, 04/12/2013 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    IPC, конечно, хорошо. Так постепенно и до микроядра дойдём.
     
     
  • 2.16, Ph0zzy (ok), 15:43, 04/12/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Эволюционный путь тоже хорош, не хуже революционного :)
     
  • 2.19, Crazy Alex (ok), 15:56, 04/12/2013 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    А посмотреть, какое именно IPC - не судьба Это примерно так же относится к микр... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.65, Аноним (-), 22:04, 04/12/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Лол. До Plan 9 ему всё равно ещё далеко.
     
  • 1.50, ip1981 (ok), 19:55, 04/12/2013 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +7 +/
    > надёжная, быстрая и безопасная система обмена сообщениями

    Они поначалу все такие.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor