The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Файловая система Reiser4 адаптирована для ядра Linux 3.10

31.07.2013 08:47

Эдуард Шишкин объявил о портировании файловой системы Reiser4 для ядра Linux 3.10. Кроме адаптации патча с реализацией Reiser4 для ядра 3.10, в новой версии устранена проблема, приводящая при определённом редком стечении обстоятельств к краху при хранении данных в сжатом виде.

Дополнение: Ресурс Phoronix провёл тестирование производительности Reiser4 c ядром Linux 3.10 в сравнении с Ext4, XFS и Btrfs. Результаты неоднозначны, с одной стороны Reiser4 проиграл в тестах Dbench и FS-Mark, с другой - оказался впереди в тестах на скорость компиляции и Flexible IO Tester.

  1. Главная ссылка к новости (http://marc.info/?l=reiserfs-d...)
  2. OpenNews: Файловая система Reiser4 адаптирована для ядра Linux 3.5
  3. OpenNews: Состояние разработки Reiser4
  4. OpenNews: Стагнация в продвижении Reiser4 в состав ядра Linux
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/37552-reiser4
Ключевые слова: reiser4
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (105) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 08:53, 31/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +28 +/
    Отличная новость, Эдуарду - респект.
     
     
  • 2.104, yantux (??), 21:01, 04/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Респект и Эдуарду не плохо бы сосздать фонд Шишкина, чтобы поддерживать эту ФС. Всегда её юзаю и вроде без проблем. ext4 я так понял падает на ура.
     
     
  • 3.105, arisu (ok), 21:12, 04/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ext4 я так понял падает на ура.

    ага. вместе с сервером. со стола.

     

  • 1.2, Аноним (-), 09:01, 31/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –16 +/
    «Возвращение живых мертвецов» было бы лучшим заголовком
     
  • 1.3, Аноним (-), 09:09, 31/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +26 +/
    Дали бы челу компьютер, за двадацать лет в тюряге он бы таку фс запилил!
     
     
  • 2.8, midori (ok), 10:43, 31/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    теперь остается только ждать нобелевку по физике
     
  • 2.16, Аноним (-), 12:05, 31/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Такое ощущение, что все думают, что весь код написан самолично Райзером. Кто бы видел тот кодовый ад, что он протолкнул в ядро. Это настолько эпический костылинг, что к нему руку прикладывать боятся. Работает -- и ладно. Не верю я в его чудо-способности по написанию кода. Зато в Шишкина верить не надо -- видно, что он делает. Жаль, что эта его работа не оплачивается.
     
     
  • 3.20, slowpoke (?), 12:18, 31/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    raiserfs классно крешилась в свое время, спецэффекты всякие типа не удаляемых файлов, файлов с мусором и тд. и это при том что тогда у нее были тысячи тысяч багтестеров. у reiser4 этого явно нет. и не будет.
     
     
  • 4.39, Stax (ok), 14:15, 31/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Спецэффекты и прочее были, а почему ты уверен, что у reiser4 этого всего не будет? Там намного выше контроль качества?
     
     
  • 5.42, Crazy Alex (ok), 14:55, 31/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Имелось в виду - тысяч тестеров нет, как я понимаю
     
  • 5.43, slowpoke (?), 14:56, 31/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    очевидно что у Reiser4 намного все хуже просто потому что тестеров на порядки меньше и разработчик один. так что уверен что будет
     
     
  • 6.90, Аноним (-), 04:14, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > очевидно что у Reiser4 намного все хуже просто потому что тестеров на
    > порядки меньше и разработчик один. так что уверен что будет

    Ну так чудес не бывает. В рейзер3 тома у народа вполне себе разрушаются и как минимум 1 баг такого плана объявлен известной проблемой, чинить не будут, посоветовали просто не хранить образа томов в рейзере на рейзеровском диске. Вот так качнешь образ виртуалки не подумавши, а fsck тебе потом "починит" диск...

     
  • 4.50, arisu (ok), 16:45, 31/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    > raiserfs классно крешилась в свое время, спецэффекты всякие типа не удаляемых файлов,
    > файлов с мусором и тд.

    несколько лет тройка была основной fs на куче дисков, сейчас ещё кое-где осталась. ни одной проблемы не заметил. видимо, я как-то не так её использую.

     
     
  • 5.52, Тот_Самый_Анонимус (?), 17:14, 31/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ну или балаболишь, как обычно.
     
     
  • 6.58, Buy (ok), 18:26, 31/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я тоже с reiserfs проблем не имел. С Reiser4 тоже, но использовал ее не активно, в основном потому, что каждый раз надо патчить свежее ядро. Надоело. Шишкину респект! Надеюсь в ядро Reiser4 все же когда-то примут, не говорю что ее всем надо использовать, но количество тестеров значительно увеличилось бы и в последствии - плюс еще одна хорошая фс для Линукс.
     
  • 5.59, Аноним (-), 19:33, 31/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Проблемы в свежих ядрах есть. Иногда reiserfs тупо зависает при записи мелкого файла. И все программы, использующие файлы на этой фс зависают вместе с ней.
     
     
  • 6.62, BratSinot (ok), 20:08, 31/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Иногда reiserfs тупо зависает при записи мелкого файла

    Очнитесь уже, и сделайте notail.

     
     
  • 7.89, Аноним (-), 04:09, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Очнитесь уже, и сделайте notail.

    А я то думал что разработчики ФС должны очнуться и починить крутой баг. Но, видимо, трындеть о кульных концепциях им интереснее. Бывает.

     
  • 6.72, arisu (ok), 22:37, 31/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Проблемы в свежих ядрах есть.

    ну, у меня ещё 2.6.3x+ были, там работало нормально.

     
  • 5.81, Аноним (-), 03:43, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > я как-то не так её использую.

    Видимо тебе везло в том плане что fsck не требовался :).

     
     
  • 6.83, arisu (ok), 03:49, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> я как-то не так её использую.
    > Видимо тебе везло в том плане что fsck не требовался :).

    да как сказать. юпсы не везде, так что fsck-шило периодически.

     
     
  • 7.88, Аноним (-), 04:06, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Просто в целом при довольно скромной популярности рейзера, воплей про разрушение... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.91, arisu (ok), 04:24, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    я не говорил, что проблем нет вообще однако по личному опыту могу сказать, чт... текст свёрнут, показать
     
  • 4.76, Аноним (-), 23:12, 31/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > спецэффекты всякие типа не удаляемых файлов, файлов с мусором и тд. и это при том что тогда у нее были тысячи тысяч багтестеров

    Аналогичные эффекты присутствуют в NTFS, несмотря на сотни миллионов тестеров.

    Развивая критическое сравнение, в последнее время участились случаи разрушения HDD после установки Windows 7/8.

     
     
  • 5.82, Аноним (-), 03:44, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Развивая критическое сравнение, в последнее время участились случаи разрушения HDD после
    > установки Windows 7/8.

    Там был кульный баг, при котором система убьет в хламину файловую систему на диске более 2TB если случится BSOD и запись крешдампа. В результате окажутся затертыми служебные структуры NTFS в начале диска. Такая фигня :)

     
  • 3.41, Аноним (-), 14:55, 31/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Жаль, что эта его работа не оплачивается.

    Эта - не оплачивается. А вообще он в редхате работает, по файловым системам. А то что редхатчики не оценили рейзер 4 по достоинству - ну извините, к тому есть объективные причины.

     
     
  • 4.64, BratSinot (ok), 20:12, 31/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А то что редхатчики не оценили рейзер 4 по достоинству - ну извините, к тому есть объективные причины.

    Потому-что Reiser4 не для серверов и там нет всяких snapshot'ов и т.п. и все. btrfs выбрали не из-за хороших алгоритмов, кода или разработчика, а тупо из-за того, что им на Linux нужен свой ZFS.

     
     
  • 5.84, Аноним (-), 03:52, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Там вообще есть ЧСВ нескольких господ которые себе даже команду собрать под это ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.69, Аноним (-), 20:40, 31/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    обьективных нету.
    пилить свои велосипеды "на тему" сразу уселись и Microsoft и Sun(тогда еще) и Samsung и прочие и прочие.
     

  • 1.4, ыть (ok), 09:09, 31/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    в ядро не включат все равно
     
     
  • 2.86, Аноним (-), 03:58, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > в ядро не включат все равно

    Лучше бы включили. Вон авторы aMule наюзались reiser3. Такую рекламу ему на форуме сделали, что только мазохист им теперь будет пользоваться. Ибо как вы понимаете, fsck традиционно починил им том на сервере ... путем его полного дестроя :)

     

  • 1.5, stupid (?), 09:27, 31/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –17 +/
    скажем дружно - нафиг нужно
     
     
  • 2.13, Анооним (?), 11:52, 31/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Мне - нужно
     
     
  • 3.18, slowpoke (?), 12:14, 31/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    любитель русской рулетки?
     
     
  • 4.23, Аноним (-), 12:30, 31/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +12 +/
    Таковы ставят btrfs
     
     
  • 5.31, slowpoke (?), 12:59, 31/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    вот btrfs НУЖНО. хоть я ее непользую, но тестеров у нее на порядки больше reiser4 и значит рано или поздно она станет production ready
     
     
  • 6.33, UraniumSun (ok), 13:32, 31/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > btrfs НУЖНО

    пока что не нужно
    > рано или поздно она станет production ready

    не раньше, чем разрабы решат проблему с фрагментацией

     
     
  • 7.35, slowpoke (?), 13:42, 31/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    пока что юзать ее для критичных данных точно глупо, решат
     
  • 7.44, Аноним (-), 15:04, 31/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > не раньше, чем разрабы решат проблему с фрагментацией

    Для БД-подобных фиговин они ее решили: nodatacow в руки - и все дела :).

     
     
  • 8.53, Аноним (-), 17:46, 31/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А напуркуа оно тогда _вообще_ нужно ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.57, Crazy Alex (ok), 18:25, 31/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну так не все ворклоады бд-подобны... текст свёрнут, показать
     
  • 9.85, Аноним (-), 03:56, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У баз данных обычно есть свои средства журналирования и резервного копирования а... текст свёрнут, показать
     
  • 5.87, Аноним (-), 04:00, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Таковы ставят btrfs

    В btrfs баги, между прочим, уже поубивали более-менее. В 3.11 ядре ченжлог вообще уже не страшный какой-то - так, шлепают баги, но их фатальность неуклонно снижается. А в рейзер4 нет никого кто их наловил бы даже в таком объеме. Это вы сделаете на своих данных, ибо ресурсов одного Шишкина на это никак не хватит :).

     
  • 2.68, Клыкастый (ok), 20:37, 31/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ник говорящий
     

  • 1.6, Нанобот (ok), 09:49, 31/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    что за дурацкая мода при каждом чихе патчить ядро?
    неужели нельзя сделать модулем, который можно собрать с любым ядром, указав лишь путь к kernel-headers?
     
     
  • 2.7, Anonymous1 (?), 10:05, 31/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Насколько мне известно, ее в свое время не приняли в ядро. Альтернатива - переработка всего кода проекта (чтобы приняли), либо патч. Адаптация патча, очевидно, менее трудоемка, и не вносит регрессий/прочих проблем.
     
  • 2.26, koblin (ok), 12:44, 31/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >неужели нельзя

    нельзя, внутреннее api ядра меняется в каждой версии

     
     
  • 3.34, anonymous (??), 13:37, 31/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ребята из zfsonlinux же осилили.
     
     
  • 4.37, Stellarwind (?), 13:58, 31/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ребята из zfsonlinux же осилили.

    zfsonlinux тоже имеют секс с изменениями в ядре, просто правят оперативно.
    Например с 3.10 в момент его релиза не собиралось.

     
  • 4.38, koblin (ok), 14:03, 31/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ребята из zfsonlinux же осилили.

    наверное мы о разном.. zfsonlinux в любом случае допиливают чтобы оно собиралось с последними ядрами

     
  • 3.51, arisu (ok), 16:46, 31/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>неужели нельзя
    > нельзя, внутреннее api ядра меняется в каждой версии

    орли? прям в каждой всё так и меняется? круто.

     
  • 2.32, Аноним (-), 13:27, 31/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нельзя по той же причине, по которой reiser4 до сих пор не я в ядре. По словам Эдуарда у него совсем нет времени на то, чтобы своевременно обновлять код с учетом изменений ядра. А других энтузиастов не видно.
     

  • 1.9, Аноним (-), 10:44, 31/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Хоть и не пользуюсь 4 веткой, но Эдуарду большое спасибо!
     
  • 1.10, Васяня (?), 11:10, 31/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Отлично. Буду пользоваться.
     
     
  • 2.12, Аноним (-), 11:38, 31/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > Отлично. Буду пользоваться.

    Привет, суицидник :) Пользуйся. На локалхосте :)))))))

     
     
  • 3.24, raven_kg (ok), 12:35, 31/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    # uname -a
    Linux lb.nodes.mega.kg 2.6.32-8-smp #1 SMP Thu Jul 8 08:27:51 UTC 2010 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
    # mount | grep reiser4
    /dev/sdb3  on /tmp type reiser4 (rw)
    /dev/sdf1  on /var/cache/nginx type reiser4 (rw)

    Пользуюсь больше 3 лет претензий кроме сильной фрагментации не имею. Новости рад, Эдуарду респект!

     
     
  • 4.45, Аноним (-), 15:06, 31/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Пользуюсь больше 3 лет претензий кроме сильной фрагментации не имею.

    Ага, всего-то, блин. И как, вы уже пробовали fsck там запускать? :)

     
     
  • 5.47, raven_kg (ok), 15:59, 31/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Представьте себе!
     

  • 1.11, vn91 (?), 11:25, 31/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +16 +/
    тестовое сообщение на opennet.
     
  • 1.14, Анооним (?), 11:56, 31/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Такие люди, как Эдуард и должны работать в ИСП РАН http://www.ispras.ru/ru/, причём, в должности руководителя отдела. И дать ему возможность самому набирать себе сотрудников в отдел. А пердунов, от которых нет пользы - разогнать.
     
     
  • 2.15, Аноним (-), 12:02, 31/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вам бы только пердунов разгонять, вот нет такой должности у нас в государстве.
     
  • 2.17, Сильвия (?), 12:08, 31/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >А пердунов, от которых нет пользы - разогнать.

    Руки прочь от Путена

     
     
  • 3.21, Путен (?), 12:19, 31/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я вас всех ещё переживу!
     
     
  • 4.27, Иван Говнов убийца травы (?), 12:49, 31/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Банду Ельцина под суд!
     
     
  • 5.77, Сергей (??), 00:42, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Браво!
     
  • 4.30, Неуловимый Джо (?), 12:53, 31/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А смысл?
     
  • 3.61, rthy (?), 20:06, 31/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы потенциальный пердун - помните об этом!
     
     
  • 4.65, Аноним (-), 20:12, 31/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Оно не доживет, вся жизненная энергия на борьбу с проклятыми пердунами уйдет. Так и покинет этот бренный мир не разу не бзднув.
     
  • 2.19, Аноним (19), 12:16, 31/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для того, чтобы болгенос и болгенфс делались на наши с вами налоги?
     
  • 2.94, друг Sabakwaka (?), 08:07, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    я с тобой полностью согласен, но лучше в Столково - там черная дыра по финансированию, 1-3 года проработает нормально, но человеческая природа возмет свое, - и пропадет в черной дыре
     

  • 1.22, Аноним (-), 12:24, 31/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    О, недавно только вспоминал. Хотел пощупать, появился повод. :)
     
  • 1.25, Crazy Alex (ok), 12:35, 31/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Хм, при всем уважении к Рейзеру и его ФС - объясните, какие в ней сейчас плюсы? Явно же будет отставать от допиленных xfs/ext4 по всем параметрам.
     
     
  • 2.28, Аноним (-), 12:52, 31/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хотя-бы наличие сжатия.
     
     
  • 3.46, Аноним (-), 15:08, 31/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Хотя-бы наличие сжатия.

    А btrfs - CoW со снапшотами и сжатием. И да, как бы там не вещал Шишкин а донавешенный плагином CoW - совсем не то же самое что случай когда он в ФС сразу задуман был.

    Т.е. идея с плагинами хорошая, но - в целом граждане схапались за задачу даже крупнее btrfs при полном отсутствии на это ресурсов.

     
     
  • 4.55, Crazy Alex (ok), 18:21, 31/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну, собственно, тогда ресурсы у них были, и если б в ядро взяли - темб олее бы допилили. Мне непонятен смысл существования reiserX именно в текущей ситуации
     
     
  • 5.75, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 23:07, 31/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    в ядро не берут неработающие вещи, это было просто невозможно. Тем более от принятия рейзера4 в ядро не прибавило бы для проекта рабочих рук, нет желающих пилить очередную крутую хренотень лишь только потому, что она появилась в ядре.
     
     
  • 6.79, Crazy Alex (ok), 03:01, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да ладно, я за тем конфликтом следил вполне пристально - вещь-то была рабочая, но не ложилась в существующую VFS, используя свои велосипеды, плюс Рейзер был отнюдь не образцом культуры и вежливости.

    А рук - прибавило бы конечно. Как минимум - для кода в ядре, помнится, был принцип "кто ломает - тот и правит", так что постоянно патчить код под изменения, внесенные другими разработчиками, маинтайнеру reiser4 не пришлось бы - они б сами это делали. Ну и просто внешних заинтересованных людей было бы больше - одно дело - возиться со сторонним патчем с мутной историей за ним, другое - с одобренным и благословленным Линусом кодом, который гоняла бы масса людей.

    С  другой стороны - вполне возможно, что Рейзер сотоварищи и сами вполне допилили бы, у них это, вроде, неплохо получалось.

     
  • 6.92, Аноним (-), 06:45, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > в ядро не берут неработающие вещи, это было просто невозможно.

    Орли? А как же туда пулься и сисьтемдЪ попали? Или их не взяли? Или они работающими туда попали?!?!

     
     
  • 7.100, arisu (ok), 14:56, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> в ядро не берут неработающие вещи, это было просто невозможно.
    > Орли? А как же туда пулься и сисьтемдЪ попали?

    это после того, как ты грибами упоролся, не иначе. ну, или ты сейчас покажешь, где они *в ядре*.

     
  • 5.102, Аноним (-), 20:51, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну, собственно, тогда ресурсы у них были, и если б в ядро
    > взяли - темб олее бы допилили. Мне непонятен смысл существования reiserX
    > именно в текущей ситуации

    Не надо ходить далеко за этим самым смыслом, который к тому же не зависит от ситуации
    (текущей или какой другой). Просто есть думающая группа пользователей, которой хочется
    работать с нормальной файловой системой. Ну, а пока есть такого рода спрос, будет и
    предложение.

     
  • 4.60, Аноним (-), 19:56, 31/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Когда у btrfs будет fsck - тогда и поговорим.
     
  • 4.66, Аноним (-), 20:14, 31/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Хотя-бы наличие сжатия.
    > А btrfs - CoW со снапшотами и сжатием. И да, как бы
    > там не вещал Шишкин а донавешенный плагином CoW - совсем не
    > то же самое что случай когда он в ФС сразу задуман
    > был.
    > Т.е. идея с плагинами хорошая, но - в целом граждане схапались за
    > задачу даже крупнее btrfs при полном отсутствии на это ресурсов.

    то не плагины, плохое название они выбрали, они вкорне все меняют и разницы нет с нуля или не с нуля, алгоритм тот же самый.

     
  • 4.103, Аноним (-), 19:20, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Хотя-бы наличие сжатия.
    > А btrfs - CoW со снапшотами и сжатием. И да, как бы
    > там не вещал Шишкин а донавешенный плагином CoW - совсем не
    > то же самое что случай когда он в ФС сразу задуман
    > был.

    B Reiser4 COW, во-первых, изначально задумывалась и, во-вторых, успешно используется.

     
  • 3.54, Аноним (-), 18:20, 31/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    zfsonlinux рулит и педалит там где нужны фичы, которых нет в ext4.
     
     
  • 4.67, Аноним (-), 20:15, 31/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    С такой лицензией её, тем более, в ядро никогда не примут. Уж скорее, Reiser4 примут, не смотря на тёмную историю с её создателем.
     
  • 2.70, Клыкастый (ok), 20:47, 31/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Хм, при всем уважении к Рейзеру и его ФС - объясните, какие в ней сейчас плюсы?

    да проблема не в отсутствии или наличии плюсов как таковых. под Linux ФС явно избыточно. и фаворит уже есть. и туда её не взяли (по многим причинам). а во фре всего две - UFS, ZFS. Вот там бы она ко двору пришлась. Но пилят под Линукс, где она избыточна и тупо не пускают. Вот такой странный расклад.

    > Явно же будет отставать от допиленных xfs/ext4 по всем параметрам.

    по всем - вряд ли. но проблема именно в избыточности.


     
     
  • 3.74, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 23:03, 31/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    видишь как получается, фря не нужна даже аутсайдерской поделке.

    > ...и фаворит уже есть

    что несёшь галиматью.

     
     
  • 4.96, Клыкастый (ok), 09:40, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > видишь как получается, фря не нужна даже аутсайдерской поделке.

    http://www.zoosite.com.ua/veterinary_preparation_62.html

    Купи с запасом, Дружок. у тебя осень впереди.

     
  • 3.80, Crazy Alex (ok), 03:08, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Насчте избыточности - чушь. В линуксе FS либо делятся по нишам (как XFS против ext4), либо просто едут сдревних времен для тех, кому нужно, особо не требуя внимания маинтайнеров. Если на что-то не будет маинтайнера - эту FS выкинут, только и всего . А если есть кому поддерживать - значит она кому-то нужна.

    А вот reiser4, полагаю, проиграет сейчас именно по всем статьям - просто потому что развивать ее было некому, а другие FS вполне себе развивались.

     
     
  • 4.95, Клыкастый (ok), 09:31, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Насчте избыточности - чушь. В линуксе FS либо делятся по нишам (как
    > XFS против ext4),

    локальные? комбайны btrfs и zfs и все прочие - общего назначения. общего назначения - явно избыточно. скажу более: в большинстве ОС файлух 1-2.

    > А вот reiser4, полагаю, проиграет сейчас именно по всем статьям - просто
    > потому что развивать ее было некому, а другие FS вполне себе
    > развивались.

    технически - необязательно. но проблема "некому развивать" действительно ведёт к закапыванию. sad but true.

     
  • 2.73, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 23:00, 31/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    никаких. 4ая версия не более чем "академическая" игрушка недоинженеров
     
  • 2.101, Deffic (?), 15:43, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Хм, при всем уважении к Рейзеру и его ФС - объясните, какие
    > в ней сейчас плюсы? Явно же будет отставать от допиленных xfs/ext4
    > по всем параметрам.

    Положите в одну директорию 100000 файлов (не спрашивайте, надо)
    и попробуйте открыть её в разных FS.
    Разница может достигать нескольких минут!

     

  • 1.29, Аноним (-), 12:53, 31/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Круто, спасибо Эдуарду.
     
  • 1.36, neuroquote (ok), 13:52, 31/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Ганс убил жену, а теперь его фс пилит Эдуард. Это в целях безопасности?
     
     
  • 2.40, Нанобот (ok), 14:37, 31/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    ну мало ли... может это он так своей жене намекает, чтоб не выё**валась :)
     
     
  • 3.48, neuroquote (ok), 16:35, 31/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ну мало ли... может это он так своей жене намекает, чтоб не
    > выё**валась :)

    Тут я имею ввиду не совсем конкретную жену, а жен в общем смысле. Ну убийство, странные законы США... Эдуард :)

     
     
  • 4.49, Аноним (-), 16:44, 31/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >... Эдуард :)

    Главное что не Генри.:)

     
  • 2.93, raven_kg (ok), 07:43, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот почему при упоминании рейзерфс, а особенно рейзер4 все сразу припоминают историю с убийством жены Ганса?! Все сразу пытаются себя как бы дистанционировать от этого факта, мол, "Я не (юзаю|не буду юзать) фс разработаную компанией, основаной женоубийцей"... Вместо того чтобы с миру по нитке хотя бы морально помочь Эдуарду катить в гору камень все сразу начинают скафнеть по поводу степени мудовитости Ганса. ППЦ!
     
     
  • 3.98, slowpoke (?), 13:04, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а зачем катить камень в гору? зачем этот Сизифов труд?
     

  • 1.56, Аноним (-), 18:23, 31/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    О как патриотизм-то взыграл у народа. И никто не помнит что тот же Шишкин заявлял что никакой поддержки, а тем более развития, не ждите. То есть может все накрыться медным тазом - зато ведь таз родной, не импортный.
     
  • 1.63, BratSinot (ok), 20:09, 31/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Привет из криогена! Патч уже полмесяца как доступен.
     
  • 1.71, Аноним (-), 21:22, 31/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –9 +/
    Зачем? Не нужен ни reiser, ни linux.
     
     
  • 2.78, Сергей (??), 00:47, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Зачем? Не нужен ни reiser, ни linux.

    Анонимы тоже не нужны! Сотрите их уже кто-нибудь!

    delete анонимы

     

  • 1.97, Аноним (-), 12:55, 01/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Иногда они возвращаются.
     
  • 1.99, Аноним (99), 13:58, 01/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Нужна, по техническим параметрам превосходит любую из мира Линукс
     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру