The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Один из хостов Google попал в список запрещённых в РФ сайтов

18.11.2012 21:11

18 ноября 2012 года один из хостов Google, отвечающих за отдачу статического контента, попал в действующий с 1 ноября централизованный чёрный список IP-адресов, подлежащих блокированию на территории РФ. Блокировка была выполнена из-за размещения одним из пользователей социальных сервисов Google картинки аморального содержания. В чёрный список попал IP 173.194.32.227 (encrypted-tbn1.gstatic.com). Проверить наличие URL/домена/IP в реестре запрещённых сайтов можно на сайте zapret-info.gov.ru.

Уже в ближайшее время, у абонентов большинства провайдеров России могут возникнуть затруднения при использовании сервиса "Google Картинки" и возможно, других сервисов, работа которых связана с заблокированным ресурсом. Напомним, что из-за формального процесса проверки жалоб, в черный список успели попасть такие ресурсы, как Lib.rus.ec, RuTracker, Lurkmore (в настоящее время они уже исключены из чёрного списка) и Wikia.

  1. Главная ссылка к новости (http://sourceforge.net/p/z-i/c...)
  2. OpenNews: Анонимные сети и прокси могут оказаться вне закона в РФ
Автор новости: anon84
Тип: Тема для размышления
Короткая ссылка: https://opennet.ru/35365-google
Ключевые слова: google
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (257) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 21:58, 18/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +22 +/
    надеюсь в Украине не введут этого маразма...
     
     
  • 2.3, Огурец (?), 22:01, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не хочу вдаваться в политику, но если наши "правители" будут продолжать слепое подражание России - вполне возможно.
     
     
  • 3.9, Мимокрокодил (?), 22:14, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Украина богата своими маразмами...
    И кстати чего луркмор и торрент.ру исключили из списка?
    Алсо надо будет зайти и походить по адресам... LOL
     
     
  • 4.76, Аноним (-), 08:36, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Луркмор исключили. А торрент.сру просто разделегирвоали внаглую. Так что они теперь рутрекер.орк.

    А так - да, добро пожаловать в цензуру. Ну чо, учимся у китайчиков юзать впны и проксики.

     
     
  • 5.188, Fomalhaut (?), 22:24, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще-то "Великий Китайский ОгнеСтен" весьма не плохо режет даже Tor и I2P. Не полностью, но всё ж таки для обхода надо несколько больше и сложней поковыряться.
     
  • 4.156, dq0s4y71 (??), 16:33, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Украина богата своими маразмами...

    Похоже, что да. До "комиссии по морали" у нас пока ещё не додумались, да и порнуху пока ещё не запретили :)

     
     
  • 5.167, prapor (??), 19:10, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С выходом и анабиоза! Сейчас ноябрь 2012. Во всю действует «Національна експертна комісія України з питань захисту суспільної моралі» (moral.gov.ua), порнографией считаются даже фотографии процесса кормления детей грудью (если надо будет - признают таковой), ну и т.д.
     
     
  • 6.202, dq0s4y71 (??), 14:06, 20/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А я о чём говорю? :)
     
  • 3.15, imprtat (ok), 22:44, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они еще не вышли со своих 90ых, "новые" технологии им ненужны.
     
     
  • 4.120, kurokaze (ok), 12:31, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Как и кормление чечни, хехе
     
     
  • 5.155, Sergey (??), 16:28, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чечня на работе и не просто так свой хлеб ест, см.ближний восток и вспоминай про Грузию 2008
     
     
  • 6.252, zool (??), 13:08, 23/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    то-то ставропольцы удивлябися, чей-то чичеты перерабатывают на скупке собственности не в чечне
     
  • 2.26, mad_fashist (ok), 23:49, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –21 +/
    А я надеюсь что введут - специально для того чтобы показать американским соц.сетям, в т.ч. google что организовать на Украине то же что с их помощью организовали в Египте или, не дай Бог, Ливии, не получится.
     
     
  • 3.42, Alex (??), 02:03, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А свои мозги зачем, чтоб фильтровать то что лично тебе надо. Что ж все позапрещать, как мак от наркоманов. Дэбилы..
     
     
  • 4.110, Аноним (-), 10:20, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Вдогонку про наркоманов: а уж сколько безобидных лекарственных препаратов запретили %) А наркоманы как изготавливали, так и продолжают :(
     
     
  • 5.165, mad_fashist (ok), 18:46, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Вдогонку про наркоманов: а уж сколько безобидных лекарственных препаратов запретили %)
    > А наркоманы как изготавливали, так и продолжают :(

    За последние n лет я не видел у себя в городе (Одессе) ни одного наркомана, а раньше под каждым забором валялись.

     
     
  • 6.174, Аноним (-), 21:36, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ни одного наркомана, а раньше под каждым забором валялись.

    Передохли? А то наркоманы долго не живут...

     
     
  • 7.214, mad_fashist (ok), 19:50, 20/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> ни одного наркомана, а раньше под каждым забором валялись.
    > Передохли? А то наркоманы долго не живут...

    Старые передохли, новые не появились.

     
     
  • 8.224, cbs (?), 04:47, 21/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    походу сильно у тебя зрение за пять лет упало ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.229, mad_fashist (ok), 14:37, 21/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Доказательства обратного в студию, мегазрячий Вы наш ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.259, cbs (?), 03:52, 24/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Выйди на улицу, форумный воин Я понимаю - пять лет назад тебе провели интернеты... текст свёрнут, показать
     
  • 6.240, ne0 (?), 00:14, 22/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> А наркоманы как изготавливали, так и продолжают :(
    > За последние n лет я не видел у себя в городе (Одессе)
    > ни одного наркомана, а раньше под каждым забором валялись.

    наркоманы как изготавливали, так и продолжают

    ну и зарабатывать стали, а те что не стали -- вымерли -- вот и некому валяться

    или ты, возможно, перестал выходить на улицу с наступлением темноты

    или может быть давно не заходил в район между привозом и ждвокзалом

     
     
  • 7.241, mad_fashist (ok), 01:23, 22/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Про привоз не знаю, там всегда бомжей куча валялось да и валяется, а вот на поск... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.244, arisu (ok), 13:07, 22/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    потому что ты мразь ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.251, mad_fashist (ok), 23:56, 22/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Кажется кто-то спалился c кэп... текст свёрнут, показать
     
  • 9.256, cbs (?), 03:32, 24/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, потому, что он - фашист Ваш К О ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.258, arisu (ok), 03:34, 24/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    фашист 8212 это не так уж ужасно несколько неприятно, разве что ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.261, cbs (?), 02:16, 25/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    такой фашист, как этот - однозначно неприятно ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.166, mad_fashist (ok), 18:47, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    > А свои мозги зачем, чтоб фильтровать то что лично тебе надо. Что
    > ж все позапрещать, как мак от наркоманов. Дэбилы..

    В инете лазит куча школоты. По Вашему у них есть мозги?

     
     
  • 5.257, cbs (?), 03:33, 24/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> А свои мозги зачем, чтоб фильтровать то что лично тебе надо. Что
    >> ж все позапрещать, как мак от наркоманов. Дэбилы..
    > В инете лазит куча школоты. По Вашему у них есть мозги?

    Вот смотрю я на твой ник и комменты...

     
     
  • 6.262, mad_fashist (ok), 02:20, 25/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> А свои мозги зачем, чтоб фильтровать то что лично тебе надо. Что
    >>> ж все позапрещать, как мак от наркоманов. Дэбилы..
    >> В инете лазит куча школоты. По Вашему у них есть мозги?
    > Вот смотрю я на твой ник и комменты...

    Этот ник у меня как раз со школьных времён - признаю, у меня не было мозгов.

     
     
  • 7.267, cbs (?), 16:31, 27/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    > Этот ник у меня как раз со школьных времён - признаю, у
    > меня не было мозгов.

    В таком случае, ты не так уж плох.
    Извини уж, просто сложно относиться серьезно к ехидным постам, подписанным ником "mad_fashist". Даже если в них есть рациональное зерно.

     
  • 3.53, Crazy Alex (ok), 04:14, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да тут и без американцев понятно, что пора что-то подобное организовывать - с местными товарищами иначе не справиться, а ждать пока докатится до российского состояния как-то глупо. Но украинская власть IT воспринимает пока как-то очень выборочно - когда сообразили, что в украинском IT деньги есть, попытались как-то взять под контроль... Но инициатива совершенно с ровного места заглохла, тьфу-тьфу-тьфу, хотя вроде сынок Януковича должен был всем этим рулить... Так что вряд ли у них до серьёзного регулирования дойдёт. Тем более, что в отличие от России с её Сибирями Украина интернетом закрыта почти вся и все к нему привыкли. Вон какой хай поднялся когда несчастный файлообменник ex.ua прикрыть пытались. А уж социалки - без шансов.
     
  • 3.77, Аноним (-), 08:38, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > А я надеюсь что введут

    А я надеюсь что вас посадят. А чо, руки-ноги вроде есть, ружье стало быть держать можешь. Значит, преступник! Арестовать и не выпускать!

     
     
  • 4.216, mad_fashist (ok), 19:55, 20/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Нарочно уводите от темы? Какое отношение руки-ноги имеют к блокировке сайтов?
     
  • 3.98, koshaduk (ok), 09:39, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    поддерживаю вас. только в украине это давно организовали уже
     

     ....большая нить свёрнута, показать (35)

  • 1.5, pavlinux (ok), 22:09, 18/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Нахер банить Google вообще, фсе на йандекс, рамблёр, апорт, кто там жив еще остался...
     
     
  • 2.86, iruy (?), 09:08, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Альтависта-же! первый поисковик про который я вообще узнал.
     
     
  • 3.176, Аноним (-), 21:37, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Альтависта-же!

    Альтависта, аста-ла-виста :)

     
     
  • 4.189, тоже Аноним (ok), 22:48, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Это были два очень разных поисковика.
     

  • 1.6, Константин (??), 22:11, 18/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Как мне россиян жаль, если Путин или Медведев лично не разбираются в вопросе, то чинуши такого напринимают... Вспоминаются все русские классики, сколько лет прошло, ничто не может выбить эту дурь из российского чиновника. А народ всё орёт - долой царя!!! или комуняк, да кого угодно, лишь бы долой :) Ставят новый строй, новых чиновников, а всё то же самое получается. Прям как анекдот про тальятинский завод :)
     
     
  • 2.7, представитель государственного департамента США (?), 22:14, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –30 +/
    какие претензии к закону? Можете предложить другую меру, которая будет позволять оперативно блокировать вредоносные ресурсы и будет избавлена от "ложных срабатываний"?
     
     
  • 3.10, XPEH (?), 22:22, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    А вы уже перестали пить коньяк по утрам ?
     
  • 3.11, 3draven (?), 22:23, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +22 +/
    Да легко. Вот вам мера. Отвалить от интернета (вкусно? :)). Какой идиот еще додумался пространство IPv4 адресов сокращать в РФ, и так их мало осталось, еще и банят. Дураков в России на сто лет припасено.

    Я, как самоназначенный Нострадамус, могу сказать, что скоро забугорный интернет отрубят (когда туда мигрировать начнут сервера и государство поймет еще немного, с чем дело имеет). Потом зарежут шифрования и прокси. Начнутся маскировки трафика под невинность и дойдет до передачи картинок через чЯт в скайпе, текстом в base64 :). А потом, всех запретителей развешают по столбам и все будет у нас нормально. Вот только не хотелось бы ни запретов, ни столбов. Надоело уже, сколько можно с дураками воевать дурацкими способами.

     
     
  • 4.18, kuku (?), 22:59, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    s/припасено/намеренно припасено/g
    :)
     
  • 4.44, jershell (?), 02:12, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Смотрю по ссылке: "1.2.3.4 (для ip адреса)" - IPv4 only? IPv6 заразе не подвержен? P.S: Для себя решил все просто, я не беден и не совсем еще тупой, аренда в где-нибудь в европе VPS\VDS. Буду ходить через неё. Запретят прокси\туннели(интернет) - смена гражданства. Я не патриот, я реалист - потребитель. Люблю потреблять интернет контент без ограничений. Вижу все просто, проблема решаема, без революций, баррикад и голодовок. Говорю за себя, но знаю, что так же для себя решил не только я. У нас часто уезжают люди, молча.      
     
     
  • 5.56, Аноним (-), 04:18, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Смотрю по ссылке: "1.2.3.4 (для ip адреса)" - IPv4 only? IPv6 заразе не подвержен?

    Пока нет.

     
  • 5.136, Аноним (-), 13:49, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты не реалист - потребитель, ты просто потреблятель.
     
     
  • 6.141, jershell (?), 14:26, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ты так говоришь как будто это плохо.
     
     
  • 7.172, ffirefox (?), 21:17, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В деревнях это всегда называлось скотиной. И никто ее плохой не считал, а очень даже ценил.

    (Это не в обиду Вам, а просто, чтоб термин уточнить)

     
  • 4.46, anonym (?), 02:39, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    >>передачи картинок через чЯт в скайпе, текстом в base64 :)

    Если что, M$ после покупки скайпа заменила рандомные пользовательские суперноды своими, модифицированными и подконтрольными супернодами в дата-центрах M$. Логи уже давно пишутся. И их читают все кому не лень.

     
     
  • 5.119, Аноним (-), 12:19, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Логи чего пишутся? Суперноды - это хосты с распределенным каталогом пользователей, доступ к которому открыт для любого, кто умеет разоваривать на протоколе skype.
    И старые скайп-клиенты все еще работают в качестве супернод.
     
  • 4.50, Michael Shigorin (ok), 03:25, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я, как самоназначенный Нострадамус, могу сказать, что скоро забугорный интернет отрубят

    Кстати, ВКФ оказался эффективней ВКС.  По крайней мере нынешний Китай в дамках.

     
     
  • 5.55, Crazy Alex (ok), 04:17, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Китай - это вообще очень специфическая культура, с доминирующим невесть сколько лет конфуицианством, культом предков, иероглифами и тому подобным. Китайцев заставить подчиняться сравнительно легко, насколько я понимаю.
     
     
  • 6.57, Аноним (-), 04:19, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Китай - это вообще очень специфическая культура, с доминирующим невесть сколько лет
    > конфуицианством, культом предков, иероглифами и тому подобным. Китайцев заставить подчиняться
    > сравнительно легко, насколько я понимаю.

    Любой народ легко заставить подчиняться. Надо только знать, куда давить.

     
     
  • 7.61, Crazy Alex (ok), 04:35, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скажем так - это вопрос затрат и величины риска, что из подчинения таки выйдут. Вот с китайцами это несколько проще, чем, скажем, с поляками.
     
     
  • 8.68, Аноним (-), 07:46, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уверены Уже порядочное количество времени исследуют эту тему Вон Аронсона почи... текст свёрнут, показать
     
  • 7.177, Аноним (-), 21:39, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Любой народ легко заставить подчиняться. Надо только знать, куда давить.

    Вон в 1917 не угадали - мало не показалось.

     
  • 4.63, Дима (??), 06:03, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Я согласен на это при социалицме, я не согласен на это при капитализма и либерализме.
     
  • 4.87, iruy (?), 09:11, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну так это проеденый этап. В ирцешечке были боты с подобным функционалом.
     
  • 3.13, ананим (?), 22:35, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да.
    И уже предлагал. Тут.

    И эффективное, и самоакупающееся.

     
  • 3.17, Аноним (-), 22:58, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    годно вбросил
     
  • 3.24, Все тот же аноним (?), 23:33, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Можете предложить другую меру

    Разумеется.

    PR, РПЦ, Сердюков, закон, который вы предлагаете обсуждать, - это хорошие примеры ложных целей, способ канализации общественного мнения, социальный инжиниринг.

    Нужно рассказывать вам, почему вы задаете очевидные вопросы с известными и очевидными же ответами?

     
     
  • 4.84, Аноним (-), 08:58, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это все конечно так, но та же РПЦ своими деяниями хорошо подставляется. Вполне валидный повод не жаловать таких.
     
     
  • 5.147, Michael Shigorin (ok), 15:01, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    > Это все конечно так, но та же РПЦ своими деяниями хорошо подставляется.

    Подставляется или усердием масс-педиа создаётся такое впечатление?

    http://azbyka.ru/forum/blog.php?bt=5013

     
     
  • 6.171, Аноним (-), 21:14, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Раз офтоп, то пару слов кину, без продолжения.
    Не знаю как тот анонимус, но я считаю что в 90х РПЦЗ съело РПЦ. Отсюда можно сделать выводы.
     
  • 6.178, Аноним (-), 21:43, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Подставляется или усердием масс-педиа создаётся такое впечатление?

    Дыма без огня не бывает. У любой иерархической структуры людей будут примерно одни и те же проблемы, совершенно независимо от того что является поводом к существованию таковой структуры. И да, РПЦ что-то конкретно обнаглел с выбиванием себе особых привилегий, нарушающих конституционные права других граждан и попирающих интересы других конфессий, etc. Мягко говоря такая деятельность совершенно не способствует симпатиям к таким организациям. Вы им делаете скидку. А я - нет.

     
     
  • 7.200, Michael Shigorin (ok), 03:40, 20/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> масс-педиа [...]?
    > Дыма без огня не бывает.

    У этих -- бывает, многократно наблюдал.  Ровно поэтому и призываю себя и других: не верьте всему, что мимо пробежало, может быть просто хуцпа.  Проверяйте.

     
     
  • 8.207, Аноним (-), 18:59, 20/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну знаете, инцеденты с фотошопингом дорогих часов и тому подобные промашки как п... текст свёрнут, показать
     
  • 8.247, arisu (ok), 13:14, 22/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    что, часов таки не было и в храмах совершенно добровольно отдают вещи, а прихож... текст свёрнут, показать
     
  • 7.201, тоже Аноним (ok), 09:35, 20/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Судя по всплеску антирекламы РПЦ в новостях, пацаны тупо чего-то не поделили.
    Не то чтобы просто надоели со своей наглостью, а пересеклись с чужим интересом (например, слишком разевают роток на московскую недвижимость).
    Это временно, РПЦ умеет гибко наклоняться...
     
  • 6.246, arisu (ok), 13:13, 22/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Подставляется или усердием масс-педиа создаётся такое впечатление?

    факты есть? есть. ну и. в вашем же мануале про деревья и плоды написано. вот и видим, какие плоды. соответственно, и дерево негодное.

     
  • 3.28, Константин (??), 23:57, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    >которая будет позволять оперативно блокировать вредоносные ресурсы и будет избавлена от "ложных срабатываний"

    Ну представьте, если из интернета перевести в физический мир:
    Принят закон, по которому любой, кто попадёт в специальный реестр, без проверки будет СНАЧАЛА АРЕСТОВАН, а потом, сидя в тюрьме будет сам доказывать свою невиновность.
    Пока что в нашем мире действует другая система, сейчас надо доказывать вину а не невинность.
    Закон должен быть "дуракозащитным" и в первую очередь законописатели должны понимать, что первый кто воспользуется этим законом - мошенники.
    Во вторых: есть ли страница, на которой можно посмотреть статистику блокирования вредных сайтов? Кого блокируют? порнуху и фашистов или просто идут разборки?
    Лично я не заметил пока плодов (в положительном смысле) работы этого закона: Вконтакте не закрыли, мэйл.ру не закрыли, яндекс не закрыли. А ведь стоит ввести одно слово, и полный спектр услуг открывается перед ребёнком (а ведь именно о защите детей и семьи шла речь)
    ЗЫ. Привет СШАтскому департаменту :)

     
     
  • 4.162, dq0s4y71 (??), 17:45, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Ну представьте, если из интернета перевести в физический мир:

    Вообще-то когда копирасты пытаются переносить понятия физического мира на мир информационный, нам это не нравится... ;)

     
  • 3.38, mrd (??), 01:21, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Так дело не только в идее системы, а и в реализации.
    Во-первых, никто не понесет отвественности когда будет ложное добавление, хотя бизнес может понести очень большие финансовые и репутационные потери. Когда немного все поутихнет, начтут туда конкурентов "случайно" добавлять.
    Во-вторых, явно никто не собирался пользоваться законом в прямых целях, иначе бы для начала подписались на IWF список
    ( http://en.wikipedia.org/wiki/Cleanfeed_%28content_blocking_system%2 )
    и одним днем можно было бы уже очень много закрыть "нехороших" сайтов.
    Все уже давно "изобретено" и не так чтобы совсем трудно технически реализовать. Конечно, сложнее, чем IP, но IP закрывать - это просто безответственно. Хотя безответсвенно - это по-моему лозунг всех, кто работает в правительстве России в любом случае.
     
  • 3.58, Crazy Alex (ok), 04:23, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Запросто. Выкинуть на фиг из уголовного кодекса наказания за victim-less crime - и порнографию в том числе. Выкинуть оттуда же статьи-затыкание рта - "оскорбление религиозных чувств", "разжигание", "подстрекательство" и тому подобное. Карать толькоза конкретные деяния,нанесшие кому-то вред.

    Предпуреждая вопросы - да, педофильское порно само по себе - не преступление, его хранение, к примеру, никому вреда не причиняет. Но причина искать тех, кто его сделал и их сажать.

    И не надо будет никакой цензуры интернета. Только чтобы это произошло надо сначала чтобы власть весьма радикально сменилась.

     
     
  • 4.65, www2 (??), 06:12, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну то есть, получается, хранить и обмениваться можно?
     
     
  • 5.72, Аноним (-), 07:58, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну ты же не знаешь чего Crazy Alex педалит такой закон. Может у него свой .... свечной заводик?
    Вот кайф в России именно так и регулируется. И все мы знаем что теперь наркоманов в Росии нет. Напрочь.
     
     
  • 6.75, тоже Аноним (ok), 08:31, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если бы кайф в России регулировался, как интернет, раскрываемость "глухарей" была бы стопроцентной - подходишь к любому прохожему, арестовываешь... и хрен он сам докажет, что не верблюд!
     
  • 6.125, Crazy Alex (ok), 12:42, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Переход на личности, ага. Нет, принцип проще - действия, которые никому стороннему не вредят, запрещены быть не должны. Создание детского порно - понятно, вред детям-учатсникам наносит. Распространение - ну, можно сказать, что наносит психологеский ущерб, вредит репутации и т.п. Хранение/просмотр - где потерпевшие?
     
     
  • 7.132, тоже Аноним (ok), 13:12, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Вы просто не представляете, как задевает чувства верующих мысль, что неверующие могут спокойно смотреть порнуху!
     
  • 5.124, Crazy Alex (ok), 12:39, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Хранить - явно можно, никому проблем это не создаёт. Обмениваться - в прицнипе можно сказать, что широкое распространение может создать "психологическую травму" детям, которые там участвовали. А можно не сказать... В общем, думать надо.
     
  • 5.225, cbs (?), 04:56, 21/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ну то есть, получается, хранить и обмениваться можно?

    Вы разрешения просите?

     
  • 5.248, arisu (ok), 13:18, 22/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ну то есть, получается, хранить и обмениваться можно?

    а в чём трабл-то? обмениваться можно *любой* информацией. кто считает иначе — мразь.

     
  • 4.82, д (?), 08:50, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Вообще разговор ни о чем. Ведь вопрос не в том, что какие сайты закрывать, а в принципе. По закону просмот экстремистких и т.п. подобных сайтов в т.ч. ДП не являются преступлением. Поэтому вобще странный подход, когда для защиты детей одни взрослые люди указывают другим, что нельзя смотреть.
    Какое это отношение имеет к детям. Для моего ребенка нужен белый список сайтов куда я могу его пустить зная что просто так туда информация без модерации не попадет. А я взрослый человек. Почему мне кто-то указывает?
    Это как про знаки на дорогах по которым должны ездить все кроме тех кто их устанавливает)))
    В результате ведь правильно говорят американцы отдали свое конституционное право на частную жизнь за мифическую алькаеду, а мы за педофилов?????

     
     
  • 5.115, me (??), 11:43, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    ->В результате ведь правильно говорят американцы отдали свое конституционное право на частную жизнь за мифическую алькаеду, а мы за педофилов?????

    За педофилов не менее мифических. Это печально

     
  • 4.90, iruy (?), 09:16, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    У меня есть фотография меня в голом виде в возрасте адын год.
    Многие родители в свое время фоткали своих чад в таком виде ажно до трёх лет.
    Да весь СССР погряз в детской порнухе тогда-уж.
     
     
  • 5.126, Crazy Alex (ok), 12:45, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Самое смешное - нынче такое вполне всерьёз кое-где рассматривают как педофилию. Вообще - термин раздут до безобразия - к примеру, педофилией зачем-то обзывают секс со вполне сформировавшимися подростками, не достигшими "возраста согласия". Хотя если уж там статья, то совсе о другом она должна быть.
     
  • 4.143, Michael Shigorin (ok), 14:40, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > Запросто. Выкинуть на фиг из уголовного кодекса наказания за victim-less crime -
    > и порнографию в том числе.

    ---
        Мы одурачили, одурманили и развратили гоевскую молодежь  посредством
    воспитания в  заведомо для  нас ложных,  но нами  внушенных принципах  и
    теориях.
    --- http://lib.ru/POLITOLOG/AE/protokoly.txt

    Почитайте ещё там же "Протокол No 14" да подумайте, насколько эта "фальсификация" стыкуется с наблюдаемым.

    Про дурь рядом всё правильно заметили.

     
     
  • 5.158, dq0s4y71 (??), 16:43, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Офигеть! Я думал, теперь уже ни один вменяемый человек на это не может сослаться! Вы бы почитали хотя бы http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE хотя, подозреваю, что вы всё равно предпочтёте верить "наблюдаемому"...
     
     
  • 6.159, Michael Shigorin (ok), 17:14, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Офигеть! Я думал, теперь уже ни один вменяемый человек на это не может сослаться!

    Почему?  Потому что догма такая вбита?  А гляньте на аргументацию и то, стыкуется ли она.  Самому стыдно станет, что такие глупости бездумно повторяли.

    > Вы бы почитали хотя бы http://ru.wiki

    А Вы бы почитали там ВП:ИСК256 сперва.  Можно прямо от корки до корки, познавательно.

    > хотя, подозреваю, что вы всё равно предпочтёте верить "наблюдаемому"...

    Да, предпочитаю верить лично наблюдаемому более, нежели хору Очень Уважаемых Человечков.  Чего и Вам желаю.

     
     
  • 7.161, dq0s4y71 (??), 17:29, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да, предпочитаю верить лично наблюдаемому более, нежели хору Очень Уважаемых Человечков.  Чего и Вам желаю.

    Нет, спасибо. :) Я каждый день наблюдаю, что Солнце вращается вокруг Земли, однако утверждение о том, что Солнце вращается вокруг Земли, не соответствует действительности. :) Мне неловко говорить об этом взрослому человеку, но правда - не всегда то, что подсказывает вам здравый смысл, и не всегда то, во что вам хочется верить :)

     
     
  • 8.173, ffirefox (?), 21:29, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Наблюдать можно объективно и субъективно А в твоей фразе скорее противопоставле... текст свёрнут, показать
     
  • 8.195, Led (ok), 02:12, 20/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А разве это не так Разве РПЦ отменяла своё постановление, что Солнце вращается... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.198, Michael Shigorin (ok), 02:36, 20/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что характерно, в геоцентрической системе координат так и есть Уточни-ка ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.203, dq0s4y71 (??), 14:35, 20/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Причём здесь геоцентрическая система координат Товарищ, видимо, попутал Это... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.242, Аноним (-), 04:35, 22/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Да при том, что все в этом мире относительно Это еще тот же Галилей заметил, за... текст свёрнут, показать
     
  • 4.149, Все тот же аноним (?), 15:07, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    У вас дети есть? Или вы теоретик?

    Адекватное наказание для педофилов - высшая мера. Без вариантов. Любители детского порно... видите ли, у психически нормального человека не может возникнуть желания его смотреть. Это патология и как минимум повод для принудительного лечения.

    Что касается подстрекательства и пр.: вы, наверное, газет не читаете. Видите ли, Россия - страна в демографическом смысле вымирающая. Прирост населения - исключительно заслуга мигрантов. Как и, например, на Украине. К каким результатам приведет импорт рабочей силы в планируемом - 50 - 70 млн. человек - объеме, сегодня предсказать невозможно. Безусловно, ограничения модели поведения нужны, но какие именно - сложно сказать.

     
     
  • 5.157, тоже Аноним (ok), 16:37, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > у психически нормального человека не может возникнуть желания его смотреть

    Поправка: у психически нормального человека может возникнуть такое желание, просто из любопытства. Вот если человек получит от просмотренного позитивные эмоции и желание повторить - это, действительно, звоночек.

     
  • 5.160, dq0s4y71 (??), 17:22, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    О Любимые аргументы А у тебя дети есть А если бы они осквернили портрет тв... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.163, Все тот же аноним (?), 18:18, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Если у вас есть свои дети, вы можете воспитывать их так, как считаете нужным Хо... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.168, dq0s4y71 (??), 19:37, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я впечатлён Да А вы Ой-ой И ваше имя, надо думать, слишком известно, чтобы е... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.169, Все тот же аноним (?), 19:58, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну, в общем, да, вы туповаты Берете Основные демографические показатели по все... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.199, Michael Shigorin (ok), 03:29, 20/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кажется, gapminder org уже как-то упоминал в контексте данных -- а то ВШЭвым ист... текст свёрнут, показать
     
  • 9.226, cbs (?), 05:08, 21/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Оу Вы собрались доплачивать ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.170, Аноним (-), 21:06, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Адекватное наказание для педофилов - высшая мера. Без вариантов.

    Ну вы же технарь ё-моё. Коробит от неправильных терминов. Педофилия это болезнь по ВОЗ, она типа лечится должна. А вы про меру наказания которая должна быть описана в ук рф. Так там нет такого термина, там возраст указан.

     
  • 5.180, Аноним (-), 21:50, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Есть только одна проблема наще правосудие Вон там кто-то из сидевших политзэко... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.78, Аноним (-), 08:40, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > блокировать вредоносные ресурсы и будет избавлена от "ложных срабатываний"?

    Пусть они заблокируют кремль как вредоносный ресурс. Желательно еще и в реале. А то луркомор для меня явно не сделал столько же гадостей за мои же налоги как парни из кремля.

     
  • 3.121, kurokaze (ok), 12:32, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > какие претензии к закону? Можете предложить другую меру, которая будет позволять оперативно блокировать вредоносные ресурсы и будет избавлена от "ложных срабатываний"?

    У тебя взорвался мозг после прочтения кавказ-центра?


     
  • 3.245, arisu (ok), 13:09, 22/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > какие претензии к закону? Можете предложить другую меру, которая будет позволять оперативно
    > блокировать вредоносные ресурсы и будет избавлена от "ложных срабатываний"?

    да. свалить нахер и не лезть в интернеты. вообще.

     
  • 2.16, Дима (??), 22:55, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Они очень даже разбираются. Этот сервис направлен на нажим по компаниям, а до пользователей им делу нет. В Европе и шатах тоже похожий есть. Только там используют кредиты: могут не дать, могут под высокий процент, а о тендерах лучше забыть.
    Только вот неприятность для властей(опять через жопу) - если в европе всё внутри компаний спрятали, то в России все эти разборки видны быдлу(что для нас хорошо).

    Я им несколько сайтов с детским порно отослал в начале месяца - до сих пор не заблокировали. Сами можете попробывать. Далеко за этим добром идти не надо.

     
     
  • 3.43, Firefoxic (ok), 02:10, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Допрыгаешься, тебя же за эти твои "посылочки" и посодють.
     
     
  • 4.47, Дима (??), 02:59, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    TOR (torproject.org) лучший прокси на сегодняший день
     
  • 4.48, Дима (??), 03:02, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не бойтесь, отсылайте и проверяйте как работает правительство
     
     
  • 5.89, Аноним (-), 09:14, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Не бойтесь, отсылайте и проверяйте как работает правительство

    Как по мне - пусть лучше ловят тех кто делает нечто противозаконное, а не тех кто об этом показывает.

     
  • 3.59, Crazy Alex (ok), 04:24, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вот интересно - сколько ни бродил по сети (а стаж у меня немалый), детское порно как-то не попадалось. А тут - "несколько сайтов"... Хм.
     
     
  • 4.70, anonymous (??), 07:53, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот вы хмыкаете, а тем не менее есть люди, которые такое порно специально ищут, занимаясь этим в почти всё свободное от работы (при наличии таковой) время, и они не педофилы.
     
     
  • 5.71, anonymous (??), 07:54, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Наверное лучше так: "и они не педофилы?"
     
  • 5.81, Аноним (-), 08:50, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > и они не педофилы.

    А вы в этом уверены? А то прямо как-то стремно по поводу того что они будут делать если такое порно благодаря стараниям властей найти вот так сходу не получится.

     
     
  • 6.122, kurokaze (ok), 12:34, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > А вы в этом уверены? А то прямо как-то стремно по поводу
    > того что они будут делать если такое порно благодаря стараниям властей
    > найти вот так сходу не получится.

    Снимать целование мальчиков в пупок, очевидно же!

     
     
  • 7.208, Аноним (-), 19:03, 20/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Снимать целование мальчиков в пупок, очевидно же!

    Так вот ты какое, педофильское лобби...

     
  • 5.127, Crazy Alex (ok), 12:46, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скажем так - этих людей я больше чем кого бы то ни было заподозрил бы в педофилии. Возможно, не особо осознаваемой.
     
  • 3.80, Аноним (-), 08:48, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Сами можете попробывать.

    Не, спасибо, ты как-нибудь сам Павликом Морозовым выступай. А я полагаю что надо не "блокировать сайты с детским порно" а наоборот - заманить туда хомяков. Вызвать убер-возмущение увиденным. И пусть эти хомяки заставят искать тех гадов которые это сняли, наконец. А то получается что "да пусть себе насилуют, лишь бы я этого не видел".

     
     
  • 4.97, Аноним (-), 09:26, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Сами можете попробывать.
    > Не, спасибо, ты как-нибудь сам Павликом Морозовым выступай. А я полагаю что
    > надо не "блокировать сайты с детским порно" а наоборот - заманить
    > туда хомяков. Вызвать убер-возмущение увиденным. И пусть эти хомяки заставят искать
    > тех гадов которые это сняли, наконец. А то получается что "да
    > пусть себе насилуют, лишь бы я этого не видел".

    подписываюсь

     
  • 4.137, тоже Аноним (ok), 13:54, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    "Заманить хомяков и вызвать убер-возмущение" - это обычная практика создания медийного повода, оправдывающего в глазах общественности непопулярные политические решения. Например, авторитарную цензуру.
    Это, конечно, технически правильно, но что в этом хорошего?
    Или, может быть, вы думаете, что кто-то будет создавать медийные поводы, чтобы оправдать те действия, которые вам понравятся? Да полноте!
     
     
  • 5.181, Аноним (-), 21:52, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > "Заманить хомяков и вызвать убер-возмущение" - это обычная практика создания медийного
    > повода, оправдывающего в глазах общественности непопулярные политические решения.

    Обычно если общество всерьез требует - властям все-таки приходится это учесть. Иначе - сами знаете чего.

     
     
  • 6.190, тоже Аноним (ok), 22:53, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Обычно если общество всерьез требует - властям все-таки приходится это учесть. Иначе - сами знаете чего.

    Обычно общество всерьез требует решения раскрученных вопросов. Общество - это такой клубок противоречивых интересов, что объединить его для единой цели могут только две вещи: полная и очевидная жопа в жизни значительной части этого общества или грамотный пиар.
    Чаще работает второе.

     
     
  • 7.209, Аноним (-), 19:04, 20/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Обычно общество всерьез требует решения раскрученных вопросов.

    Так я и предлагаю - отловить наконец г@внюков которые это рискуют здоровьем снимать. Если их отловить - то и снимать никто не будет это, очевидно.

     
  • 2.23, Аноним (-), 23:30, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Как мне россиян жаль

    Чего жалеть то? Они сами выбрали себе правителей. Кроме того, большинство россиян за цензуру в интернете. Наслаждайтесь :)

     
     
  • 3.40, Sauron (??), 01:50, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Я их не выбирал, большинство тоже на самом деле, вот поэтому то и проблема, нет никакой ответственности ни у тех ни у тех.
     
  • 3.49, Дима (??), 03:24, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они просто думали что для них что-то будут делать, и более того за бесплатно. Только лоббирование, только взятки. Они до сих рассматривают правителей с точки зрения социализма.

    > Чего жалеть то? Они сами выбрали себе правителей. Кроме того, большинство россиян
    > за цензуру в интернете. Наслаждайтесь :)

     
  • 3.64, Гога (?), 06:04, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Угу, одна знакомая представительница молодого поколения первый раз ходила на выборы, поинтересовался, за кого же проголосовала - ответ "за ЕР", - почему? - "а я больше никого не знаю". Вот облом будет когда/если ее любимый вконтакт в черный список добавят.
     
  • 3.83, Аноним (-), 08:52, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Чего жалеть то? Они сами выбрали себе правителей.

    "Когда пришли за католиками, мне было пофиг - ведь я не католик!"
    ...
    "а когда пришли за мной, уже и не осталось никого кто был бы против".

    Как-то так, да?

     
  • 2.135, ononeemouse (?), 13:44, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Костя, по Вам я вижу, что их ПиАр удался - Вас промыли. Полностью. Поздравляю, теперь Вы - зомби.
     
     
  • 3.148, Аноним (-), 15:06, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Да ладно... Обычная фигня же - добрый полицейский + злой полицейский... Работает всегда.

    Добрый путя, злые чинуши. Сегодня и вовеки по ТВ.

    Какой контингент в стране - такой и пиар...

     
  • 2.164, lookout (?), 18:27, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В любой момент можно заблокировать любые IP, где идет живое общение, путем вброса провокационного содержания.
     
     
  • 3.175, ffirefox (?), 21:37, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это как любимая фраза полицаев: "А вы сегодня выпивали?"

     

     ....большая нить свёрнута, показать (96)

  • 1.8, Аноним (-), 22:14, 18/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Заставь дурака Богу молиться - он себе лоб расшибет...
     
     
  • 2.12, Jamerov (?), 22:34, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И руки порежет
     
     
  • 3.14, darkshvein (ok), 22:40, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    И вены вскроет. У них там хоть экзамен на "интернет-чайника" при поступлении на госслужбу
    проходят?
     
     
  • 4.33, Аноним (-), 00:25, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Конечно же, проходят. А кто не проходит — тот не чайник и на госслужбу его не берут. Не положено.
     
  • 2.19, kuku (?), 23:04, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Анекдот:
    Двое разговаривают:
    - Вы знаете, мне однажды на голову патефон упал.
    - Ну и как после этого ?
    - И ничего, и ничего, и ничего...
     
  • 2.20, Суровый Анонимус (?), 23:11, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В данном случае, к сожалению, не только себе...
     

  • 1.22, Аноним (-), 23:28, 18/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Всё правильно. Раз обезьяне дали гранату, следует ожидать адекватного результата.
     
     
  • 2.27, pavlinux (ok), 23:56, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Обизянка отнесёт её в гнездо?
     
     
  • 3.32, angra (ok), 00:23, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Павлин, гнезда это только у вас, птиц. Млекопитающие гнезд не вьют.
     
     
  • 4.54, Аноним (-), 04:17, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Обезьянки - очень даже.
    А вы думали, они в дуплах живут?
     
  • 4.60, Crazy Alex (ok), 04:33, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    у обезьянок, как ни странно, именно гнёзда. Можете поинтересоваться вопросом :-)
     
     
  • 5.91, Аноним (-), 09:16, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > у обезьянок, как ни странно, именно гнёзда. Можете поинтересоваться вопросом :-)

    Да чего там, вокруг посмотрите :). Гнездо-не гнездо, но с некоторым натягом потянет.

     
  • 2.39, BoVe (?), 01:36, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    У обезьянок всегда были гранаты, и они периодически про них вспоминают, некоторое время выжидая, чтобы народ позабыл про это.
     

  • 1.25, Аноним (-), 23:49, 18/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    сколько тут наивных людей собралось, что действительно: "дураков у нас на сто лет припасено" (с)
     
  • 1.29, Аноним (29), 00:06, 19/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Одной рукой юный лейтенант ФСБ размещал "картинку аморального содержания" на гугле, а второй стучал на http://zapret-info.gov.ru/
    Предварительная обкатка.
     
     
  • 2.34, Аноним (-), 00:43, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да нефига там была картинка с коноплей и голой бабой, у когото в G+ валялось.
     
     
  • 3.210, Аноним (-), 19:06, 20/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да нефига там была картинка с коноплей и голой бабой, у когото в G+ валялось.

    Преступление века прямо!

     

  • 1.31, Алексей (??), 00:14, 19/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Как вышел закон, стразу подумал, как быстро найдется запретный юзерский контент на платформе Google Sites (запилить то в два клика), и начнется перетягивание одеяла.

    Очень инересна реакция Google по этому вопросу.

     
     
  • 2.74, Xasd (ok), 08:26, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Очень инересна реакция Google по этому вопросу.

    а что он может ответить?

    всё что может сделать Google это:

    1. ничего. [потомучто особо пофигу что +одна некая страна (Россия) добавила себе Виликий Китайский Фаервол. остальным странам хуже не стало].

    (или)

    2. предоставить быстрые proxy-сервера от своего имени (вместе с каким-нибудь своим proxy-протоколом).

    (или)

    3. пункт 2 + встроить всё это в Google Chrome (чтобы включалось это одним простым кликом).

     
  • 2.243, Xasd (ok), 09:47, 22/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Очень инересна реакция Google по этому вопросу.

    https://www.google.com/takeaction/

     

  • 1.35, Аноним (-), 00:48, 19/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ахах щас и sourceforge забанят ведь там столько ссылок на запрещенные сайты.
     
  • 1.36, Аноним (-), 00:50, 19/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    О да спасибо нашему государству теперь проще искать извращение и пифические фотки.
     
  • 1.41, Аноним (-), 01:56, 19/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Либрусек не работает - вот это потеря, я там постоянно цитаты искал. А гугл не жалко.
     
     
  • 2.123, kurokaze (ok), 12:36, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Либрусек не работает - вот это потеря, я там постоянно цитаты искал.
    > А гугл не жалко.

    После выкрутасов и кряхтений ларина под копирастами - не жалко

     

  • 1.45, Аноним (-), 02:24, 19/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Не готов оплачивать их потуги!
    Вопрос: как мне отказатся от этих услуг?
     
     
  • 2.92, ZloySergant (ok), 09:18, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >Не готов оплачивать их потуги!
    >Вопрос: как мне отказатся от этих услуг?

    Законно и находясь в РФ - никак. Оплачиваешь из налогов. Т.к. налоги на это идут нецелевые, то они агрегируются в налоговые доходы бюджета и только потом общая сумма (без учета источников) распределяется на конкретные нужды государства. То есть твои пять копеек налогов может вообще на эти нужды не пойдут, а скажем, пойдут на содержание дет. домов. Или полностью пойдут на финансирование Госнаркокартеля.

    Способы не поддерживать:
    1) не платить налоги;
    2) свалить отсюда нахрен.

     
     
  • 3.96, Аноним (-), 09:24, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Или полностью пойдут на финансирование Госнаркокартеля.

    Хорошее название, черт побери. Еще всякие мигалковы там присосутся и прочий хлам.

     
  • 2.128, Crazy Alex (ok), 12:48, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это вам к либертарианцам. Это их (очень здравый) тезис - что государство - просто контора по оказанию услуг, и, понятное дело, принудительно оказывать услуги и брать за них деньги - это самый обыкновенный грабёж.
     
     
  • 3.129, AlexAT (ok), 12:49, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Не грабеж, рэкет. Принудительное оказание услуг за деньги заказчика.
     
  • 3.150, Michael Shigorin (ok), 15:12, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это вам к либертарианцам. Это их (очень здравый) тезис - что государство
    > - просто контора по оказанию услуг

    Этот тезис только кажется здравым, а уже осуществлённый по большей части его предшественник -- что национальные финансовые институты являются не более чем "валютным столом", а политика определяется извне.

    Дальнейшим развитием этого тезиса является упразднение государственности и фактическое порабощение народов, смешивание их в массу баранов-потребителей.

     
     
  • 4.227, cbs (?), 05:22, 21/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    > Дальнейшим развитием этого тезиса является упразднение государственности и фактическое
    > порабощение народов, смешивание их в массу баранов-потребителей.

    ок, кажется я чего-то не знаю о либертаририанцах.
    Не изволите рассказать?

     
     
  • 5.231, Michael Shigorin (ok), 18:07, 21/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> тезиса
    > либертаририанцах

    Как хорошо уметь читать...

     
     
  • 6.254, cbs (?), 03:19, 24/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>> тезиса
    >> либертаририанцах
    > Как хорошо уметь читать...

    как хорошо уметь цепляться к словам, а вернее к очепяткам. Я так понял, ответить нечего?

     
  • 5.232, Анониус (?), 21:47, 21/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Используйте слово либерасты, оно лучше подходит. :)
     
     
  • 6.255, cbs (?), 03:29, 24/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Используйте слово либерасты, оно лучше подходит. :)

    не думаю, что слово "либерасты" подходит. Вы случайно анархо-капиталистов с либералами не спутали?

     
     
  • 7.260, Michael Shigorin (ok), 04:07, 24/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Вы случайно анархо-капиталистов с либералами не спутали?

    Они из одного кибуца, видите ли.

     
     
  • 8.263, cbs (?), 02:23, 25/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С Вашим мнением мнением я уже ознакомился Аргументируйте его, пожалуйста, чтобы... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.265, Michael Shigorin (ok), 19:24, 25/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это сводный вывод в том числе побывав в нынешнем кибуце в качестве неплохого ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.266, cbs (?), 02:02, 27/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален За ссылку - спасибо, почитаю хотя после того, как кто-т... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.51, Аноним (51), 03:27, 19/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    лучше бы всякие вк.ком и фейсбуки с твиттерами выпиливали.
     
     
  • 2.66, Xasd (ok), 07:02, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Лига_Безопасного_Интернета -- не дураки. они знают что как только (если) они закроют vk.com -- то все граждане РФ сразу узнают о том как пользовать SSH (putty.exe) в режиме DynamicForward (socks5) :D .

    # P.S.: tor Лига врядле боится, так как tor работает лишь теоретически. а на практике -- такое тормозилово (tor) использовать для развлечения (vk.com/twitter/facebook) могут только садомазахисты :)

     

  • 1.52, Xasd (ok), 04:01, 19/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    ну чтоже... настало время для $ ssh -ND8080 username@hostname
     
     
  • 2.93, Аноним (-), 09:18, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ну чтоже... настало время для $ ssh -ND8080 username@hostname

    А если openvpn юзануть - можно устроить себе бесшовный роуминг между мобильным интернетом и вайфаем, например :)

     
     
  • 3.142, Xasd (ok), 14:37, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это верно... вот только чтобы OpenVPN установить -- нужно быть root на том сервере в интернете, на котором его ставить.
     

  • 1.62, mma (?), 05:32, 19/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Маразм крепчал, лет так через *цать каждая домохозяйка будет знать что такое TOR или Freenet

    Ну тренировались бы на своих левых/правых/средних, чего к людям лезут:(

     
     
  • 2.67, Xasd (ok), 07:18, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Маразм крепчал, ...

    если бы я работал бы в правительстве по профессии "му*ак" -- то я бы ни коем случае НЕ блокировал бы Вконтак, Однаклассники, Яндекс, Фишки, Рутракер ... и прочие рус-сайты который сотрудничают с правительством.

    а вот забугорные -- можно былобы заблокировать без проблем :) .. сёравно большенство людей о них не знает. а контралировать (не блокируя) забугорные сайты -- не возможно (или сложно).

    > лет так через *цать каждая домохозяйка будет знать что такое TOR или Freenet

    домоъозяйки бы -- сидели бы в своих этих Вконтактах, и жили бы (как и сейчас) счастливо! :) никакие TOR им не нужны, как они думали бы.

     
     
  • 3.130, Crazy Alex (ok), 12:50, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если кто не в курсе - вконтактик не особо-то сотрудничает. То есть законы они выполняют (кому ж проблемы нужны), но в минимальных количествах, и Дуров - убеждённый либертарианец.
     
     
  • 4.138, тоже Аноним (ok), 14:00, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Любая задница, которая в домашнем кресле наполнена убеждениями, в кресле руководителя может рефлекторно сжиматься от волнения и лишние убеждения из себя изгонять.
     
  • 3.179, ffirefox (?), 21:47, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > а вот забугорные -- можно былобы заблокировать без проблем :)

    У нас второе (сейчас) лицо в государстве активно пропагандирует иностранные сервисы, которые _уже_ отличились в идеологической войне. Так что, еще не известно, кто обезьяна с гранатой и для кого надо ставить фильтр на интернет.  

     
  • 2.69, Аноним (-), 07:53, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лет через *цать/2 примут закон о запрещении шифрования для обычных граждан. Воспользовался ссш - турма твой дом. Можно будет юзать только специальные комплексы шифрования с встроенным помошником - удалённый майор фсб.
     
     
  • 3.79, Ващенаглухо (ok), 08:45, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Слышал, что уже давно такое есть. Если шифрование не по госту.
    Кстати в англии уже запрещено шифрование для граждан.
     
     
  • 4.94, Аноним (-), 09:20, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кстати в англии уже запрещено шифрование для граждан.

    Оно не запрешено, но ключ вы если что предоставить должны. А вот за отказ это делать - светят санкции.

    В общем то однозначно определить использование шифрования - не так уж и просто. А если протокол специально этому сопротивляться будет - и подавно.

     
  • 3.85, GentooBoy (ok), 09:03, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    4. В интересах информационной безопасности Российской Федерации и усиления борьбы с организованной преступностью запретить деятельность юридических и физических лиц, связанную с разработкой, производством, реализацией и эксплуатацией шифровальных средств, а также защищенных технических средств хранения, обработки и передачи информации, предоставлением услуг в области шифрования информации, без лицензий, выданных Федеральным агентством правительственной связи и информации при Президенте Российской Федерации в соответствии с Законом Российской Федерации "О федеральных органах правительственной связи и информации".
    http://clsz.fsb.ru/docs/gov/u334.htm
     
     
  • 4.116, Аноним (-), 11:52, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там не всё так просто. Можно поискать в тырнете на эту тему юридические размышления. В конечном итоге сходятся во мнении что физлицам определённую инфу можно шивровать.
     
     
  • 5.133, JL2001 (ok), 13:26, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Там не всё так просто. Можно поискать в тырнете на эту тему
    > юридические размышления. В конечном итоге сходятся во мнении что физлицам определённую
    > инфу можно шивровать.

    тоесть как бы не нарушают и вроде можно но если что - подкидывать героин не придётся и впаяют срок за шифрование хомяка следуя букве закона ?

     
     
  • 6.154, Аноним (-), 16:24, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там обоснование идёт по куче законов что физическим лицам можно пользовать шифрования для личных нужд( ну там за исключением гостайн, персональных даннных и всякого такого). А дальше надо смотреть правоприменительную практику по таким случаям. Лично я о подобных случаях не слышал. Но я не юрист потому не особо лазил искал.
     
  • 6.182, Аноним (-), 21:55, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > подкидывать героин не придётся и впаяют срок за шифрование хомяка следуя букве закона ?

    Так у нас всегда так. Был бы человек, а статья найдется! Недавно принятые законы упрощают поиски статей, а то следователи очень уж матерятся натягивая статьи за уши :)

     
     
  • 7.187, Аноним (-), 22:20, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я вас умоляю, Стросс-Кан как бы говорит нам что так везде.
     
     
  • 8.211, Аноним (-), 19:16, 20/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вот только процент оправдательных приговоров у нас совсем не оптимистичный какой... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.219, Аноним (-), 21:22, 20/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Объективного считай нигде нет Если ты интересен и есть возможность наказания че... текст свёрнут, показать
     

  • 1.73, zzz (??), 08:18, 19/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    желаю чтобы этих законодателей живьем на органы разобрали!
     
     
  • 2.95, Аноним (-), 09:22, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > желаю чтобы этих законодателей живьем на органы разобрали!

    Лучше пусть отловят среди них нескольких педофилов. Благо там вроде как есть.

     
     
  • 3.131, Crazy Alex (ok), 12:51, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А всех остальных - на органы.
     

  • 1.88, piteri (ok), 09:14, 19/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Печально, что я как налогоплательщик не могу привлечь людей принимающих подобные законы к ответственности за необоснованную трату моих денег.
     
  • 1.99, Ващенаглухо (ok), 09:48, 19/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Добиться справедливости в нашем полицейском государстве невозможно, гражданин тут никто. У налогоплательщика никто никогда не спросит согласия и не представит отчет о том куда, что потрачено.
     
  • 1.100, koshaduk (ok), 09:48, 19/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Посмотрите на ссылки, там сплошные магазы, открыто торгующие курительными смесями
     
     
  • 2.101, AlexAT (ok), 09:49, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    А может быть лучше сами магазы закрыть? Или кишка тонка?
     
     
  • 3.106, koshaduk (ok), 10:10, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А может быть лучше сами магазы закрыть? Или кишка тонка?

    работают, в этом я уверен. сажают. Мы по молодости сами покуривали, потом стали серьёзнее, стало не до этого. И скажу, что ВСЕ мои друзья, которые вовремя не бросили перевоспитываются в исправительных учреждениях.

     
     
  • 4.185, ffirefox (?), 21:58, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Эх молодость, молодость...  А вот у меня были знакомые, которые не успели поумнеть до исправительных учреждений. Один другому на пробу (по молодежному на пробу в первый раз для широты эмоций) дал один раз "курнуть", а у того сердце подвело. Так на давшего это произвело такое впечатление (лучшего друга загубил), что запил и умер при не выясненных обстоятельствах (то ли убили, то ли сам себя) через почти три года. А такие парни были...

    Берегите друзей от своих дурных привычек.

     
  • 3.105, AlexAT (ok), 10:06, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    И чего? Думаете они себе не заведут другие домены/IP?
    Борьба со следствием, а не с причиной - верный путь в никуда.
     
     
  • 4.108, koshaduk (ok), 10:14, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И чего? Думаете они себе не заведут другие домены/IP?
    > Борьба со следствием, а не с причиной - верный путь в никуда.

    одни службы борятся со следствием, другие с причиной.

     
     
  • 5.109, AlexAT (ok), 10:17, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > одни службы борятся со следствием, другие с причиной.

    А не кажется вам, что устранив причину, мы автоматически устраняем следствие, и делать работу впустую... как бы сказать... неэффективно?

     
     
  • 6.113, koshaduk (ok), 11:29, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вы можете избить педофила или настучать на наркоторговца, или перестать повторять всем понятные вещи
     
     
  • 7.114, AlexAT (ok), 11:40, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > вы можете избить педофила или настучать на наркоторговца, или перестать повторять всем
    > понятные вещи

    По первой части вашей фразы - 295 статья - призыв к противоправным действиям.
    А все туда же.

     
  • 6.117, Xasd (ok), 11:56, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > как бы сказать... неэффективно?

    а мне например вообще насрать на эффективность.

    1. я НЕ хочу чтобы сокращали число доступного мне пространство ip-адресов.

    2. НЕ хочу чтобы провайдер активно вмешивался в мой  TCP-поток (да, именно мой собственный).

     
     
  • 7.183, Аноним (-), 21:56, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 2. НЕ хочу чтобы провайдер активно вмешивался в мой  TCP-поток (да,
    > именно мой собственный).

    Алсо клещится с "свобода слова" и с "частная переписка".

     
  • 3.134, Аноним (-), 13:41, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    199.27.76.194;absurdopedia.wikia.com;http://absurdopedia.wikia.com/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0&#

    До сих пор этот один из двух IP-адресов *.wikia.com заблокирован.

     
  • 2.250, arisu (ok), 14:04, 22/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Посмотрите на ссылки, там сплошные магазы, открыто торгующие курительными смесями

    ужас какой! то ли дело вкусная полезная водка!

     

  • 1.102, Ващенаглухо (ok), 09:51, 19/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    хаха http://blogerator.ru/uploads/pix2012/AntiWarez4.jpg
     
     
  • 2.184, Аноним (-), 21:57, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > хаха http://blogerator.ru/uploads/pix2012/AntiWarez4.jpg

    Черт, респаун получается. Так вот почему мы непобедимы :)

     

  • 1.104, Аноним (-), 09:58, 19/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Кто нибудь, внесите уже сайт zapret-info.gov.ru в список запрещенных сайтов на zapret-info.gov.ru
     
     
  • 2.107, koshaduk (ok), 10:11, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кто нибудь, внесите уже сайт zapret-info.gov.ru в список запрещенных сайтов на zapret-info.gov.ru

    слоупок несмешной

     
     
  • 3.111, wlnvkje (?), 10:37, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Запретить этот и сайт и пусть уезжают в домен .no
     

  • 1.112, Аноним (-), 10:39, 19/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Закон, конечно, маразм. Но что удивляет, так это то, что саму идею "защищать детей от информации" общество единодушно поддерживает. Ну и чё тогда возмущаетесь? Хотели - получили.
     
     
  • 2.118, Xasd (ok), 11:59, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Закон, конечно, маразм. Но что удивляет, так это то, что саму идею
    > "защищать детей от информации" общество единодушно поддерживает. Ну и чё тогда
    > возмущаетесь? Хотели - получили.

    да. зомбоящий -- молодец.

    я просто фигею, разговаривая с людьми которые инфу получают главным оброзом из зомбоящика.

     
     
  • 3.233, Анониус (?), 22:18, 21/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Странно, что вы отрицаете такой способ получения информации.
    Я имею ввиду, что зомбоящик реально является источником информации, и даже отчасти полезной информации, только её нужно уметь отфильтровывать (или понимать мотивы дезинформации).
    Из информации получаемой через зомбоящик можно сделать определенные выводы.
    Все ограничивается только вашим желанием и возможностями.
    Простой пример (очень упрощенно): другие источники информации, сопоставление с целью выявления расхождений, анализ выявленных расхождений (оценка значимости выявленных расхождений) и т.д.
     
  • 2.139, тоже Аноним (ok), 14:05, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хотели - запустили пропаганду - получили то общественное мнение, которое хотели. Так точнее.
    И это совсем не про общество, между прочим.
     
     
  • 3.140, Michael Shigorin (ok), 14:21, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Хотели - запустили пропаганду - получили то общественное мнение, которое хотели.
    > Так точнее. И это совсем не про общество, между прочим.

    Удивляет другое: либералам пропаганду "можно", а их оппонентам -- "нет".

    (по-моему и впрямь нельзя, это для человека невнимательного удар ниже пояса)

     
     
  • 4.145, тоже Аноним (ok), 14:51, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В отсутствие независимых информационных агентств на телевидении любая пропаганда, кроме официальной, имеет пренебрежимо малое значение, да и эффект такой же.
    Максимум, где она работает - в программах личного пиара.
     
     
  • 5.152, Michael Shigorin (ok), 15:52, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > В отсутствие независимых информационных агентств на телевидении любая пропаганда,
    > кроме официальной, имеет пренебрежимо малое значение, да и эффект такой же.

    Не могу согласиться на основании наблюдений.

     
  • 5.234, Анониус (?), 22:40, 21/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Где вы видели независимые информационные агентства?
    Не смешите меня, все эти "независимые" агентства сильно зависят от небольшого числа очень богатых людей, которые используют их в своих интересах.
    Далеко ходить не будем, выборы в СШП являются хорошим примером.
    О скольких кандидатах вы знаете?
    Вот тут их полный список в разделе "Прочие кандидаты" не считаю двух основных.
     
     
  • 6.238, тоже Аноним (ok), 23:06, 21/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В России. В ужасные девяностые, между застоями.
     
  • 5.235, Анониус (?), 22:42, 21/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Извиняюсь, про ссылку забыл. :)

    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5

     
  • 4.146, DFX (ok), 14:52, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    всю глубину смысла этой фразы я, к сожалению, не уловил.

    но хочу всёж поинтересоваться: а разве у "нелибералов" когда-то были трудности с пропагандой и выражением своих позиций ?
    по-моему, эти ребята очень успешно забивают свои жизненные нравы в чужие глотки. и что интересно, к их стремлениям и желаниям их же ограничения относится не должны, только к кому-то другому.

     
     
  • 5.153, Michael Shigorin (ok), 15:53, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > но хочу всёж поинтересоваться: а разве у "нелибералов" когда-то были трудности с
    > пропагандой и выражением своих позиций ?

    То есть расстрел белого дома уже забыли.

     
  • 5.237, Анониус (?), 22:49, 21/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А под "нелибералами" вы кого имеете ввиду? А кавычки зачем поставили? Что-то вас совсем не понять!
     
     
  • 6.268, DFX (ok), 22:11, 01/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А под "нелибералами" вы кого имеете ввиду? А кавычки зачем поставили? Что-то
    > вас совсем не понять!

    ну, как кого ? того, кто противопостовляет себя "либералам", конечно.
    а в кавычки, потому что в моём понимании нет ни того, ни другого понятия: для меня есть люди, которые уважают чужие свободы и понимают важность обеспечения законами гарантии бОльших прав, чем любому гражданину может потребоваться в его обычной, "нормальной" жизни (ибо когда что-то понадобится, будет уже поздно), и люди, которые дальше своих нужд ничего не видят, любящие "убрать всё лишнее", чтобы остальным, "плохим" воли меньше было.

    и делятся, они в моём понимании, не по политическим убеждениям и разности идеологических подходов построения государства (почему, собственно, понятия политические к ним и не применимы), а по моральным. главная беда чего, что вторые любят и всегда, веками, а то и тысячелетиями, любили загонят свои моралистические виденья в костяк законодательства.
    думаю, тут пояснять сильно не надо, так как у всех довольно красочно до сих пор должно быть представление о насаждении моралей религиями за всю историю человечества и до сих пор, но и без религий бушующих прововедников хватает.

     
  • 3.236, Анониус (?), 22:45, 21/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Расскажите, пожалуйста, о том, как вы пришли к таким выводам?
     

  • 1.144, DFX (ok), 14:48, 19/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    неплохо бы чтобы автор или модеры взяли словосочетание 'аморального содержания' из новости в кавычки специально для нас, сторонников идеи относительности морали и ненавистников морального абсолютизма (аки в религиях).

    картинку из-за которой всё дело я посмотрел, и малолетние писькотряски на публике - это, конечно, плохо, но вот сам принцип, который проповедуют сторонники сего дела...

    в общем, интересное культурное замечание:
    в английском языке есть 3 слова:
    1) moral - буквально "моральный", то есть "хороший"
    2) amoral - буквально "внеморальный", то есть "нейтральный; никакой"
    3) immoral - буквально "неморальный", то есть "плохой"
    в русском же поборники моралей приравняли amoral к immoral и всё, что не входит в их понятия "хорошего" автоматически становится "плохим" и должно быть уничтожено.
    а это - плохое направление, 'аморальное', я бы сказал ;)

    так что, давайте на детские тушки тут смотреть не будем, но и приравнивать нейтральную позицию к извращенской на полном серьёзе тоже, оставим это лицемерам-цензурастам.

     
     
  • 2.151, Michael Shigorin (ok), 15:50, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    > в английском языке есть 3 слова:

    А в русском не пытаются делать вид, будто есть грань между добром и злом, на которой можно балансировать.

     
     
  • 3.186, Аноним (-), 21:59, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > и злом, на которой можно балансировать.

    Можно и нужно. Ибо насильное пичкание добром - весьма конкретное зло. Насильно мил не будешь.

     
     
  • 4.194, Michael Shigorin (ok), 01:04, 20/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> и злом, на которой можно балансировать.
    > Можно и нужно.

    Невозможно. (кстати, в разных языках программирования существует "диспут" на эту же тему)

    > Ибо насильное пичкание добром - весьма конкретное зло.

    Да, потому как нарушение свободы воли (и отдельный от того вопрос).

     
     
  • 5.212, Аноним (-), 19:31, 20/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> Можно и нужно.
    > Невозможно.

    А иначе происходит или завал в режим негодяя или в режим того кто борясь с негодяями стал таким же как они.

    > (кстати, в разных языках программирования существует "диспут" на эту же тему)

    Языки программирования сами по себе ничего не знают о "хорошо" и "плохо". Они лишь инструменты. Ну, как молоток.  

    >> Ибо насильное пичкание добром - весьма конкретное зло.
    > Да, потому как нарушение свободы воли (и отдельный от того вопрос).

    Хорошо что вы это понимаете.

     
  • 3.191, Аноним (-), 23:13, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну вот потому Ъ-руSSкия и пытаются причинить это самое добро всем, до кого дотянутся. А потом искренне недоумевают, почему их даже соседи хохлы не любят.
     
     
  • 4.192, Michael Shigorin (ok), 23:22, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну вот потому

    Вы перепутали с описываемым в http://bulochnikov.livejournal.com/560505.html, наверное (попалось на глаза, когда искал человеку текст анекдота про мужика под пальмой).

    А про "соседи хохлы не любят" рассказывайте тем, кто не общается непосредственно с людьми по обе стороны этой дурацкой границы -- если совести нет, конечно.

     
     
  • 5.204, Аноним (-), 18:01, 20/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Что, украинского национализма, который носит ярко выраженный пусть не антирусский, но антироссийский - точно, характер - не существует? Или это происки ж-домасонов? И бывшие союзные республики, от Прибалтики до Кавказа, готовые дружить хоть с чертом, но не как ни с бывшим "Большим Братом" - тоже происки ж-домасонов? И бывшие страны соцлагеря, которые едва почуяв свободу побежали прочь? Везде происки врагов, а так все хорошо и прекрасно - ни коррупции, ни казнокрадства, ни лжи, ни чудовищной социальной несправедливости - ничего не существует, а кто утверждает обратное - тот продался ж-домасонам. Удобная позиция!
     
     
  • 6.205, Michael Shigorin (ok), 18:06, 20/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Что, украинского национализма, который носит ярко выраженный пусть не антирусский,
    > но антироссийский - точно, характер - не существует? Или это происки ж-домасонов?

    Да, это происки жидомасонов.

    Истерить прекратите и собирайте фактический материал, всё сами поймёте.

    Вы же даже Бжезинского насчёт разделения России и Украины не читали, а туда же.

     
     
  • 7.206, Аноним (-), 18:49, 20/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Разжигаете Ай-ай-ай А как же многонацыанальная Россия Известно же, что только... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.222, Michael Shigorin (ok), 00:35, 21/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Отнюдь Евреи от жидов ср иегудон страдали и страдают -- но там уже другие... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.253, Анониус (?), 21:03, 23/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Спасибо за ссылку, интересно ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.213, тоже Аноним (ok), 19:32, 20/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Что, украинского национализма, который носит ярко выраженный пусть не антирусский, но антироссийский - точно, характер - не существует?

    Вы знаете, внутри России тоже невооруженным глазом заметны отнюдь не антирусские, но антироссийские настроения. Среди россиян. Потому что народ - это одно, страна - это другое, а политика - совсем третье.
    Кстати, если политика государства кому-то нравится, особенно за рубежом - значит, она либо ошибочна, либо просто является временным маневром перед серьезными делами.

     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 8.218, тоже Аноним (ok), 20:30, 20/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Антироссийские настроения - это не настроения против россиян или России, это все... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.221, Аноним (-), 00:23, 21/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А шо, у России может быть какая-то другая официальная политика и пропаганда Она... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.228, тоже Аноним (ok), 08:39, 21/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Вы с удивительной легкостью прилепляете к той ерунде, которую сами несете, еще и... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.230, Аноним (-), 14:57, 21/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    пожимая плечами Какбэ опросы об отношении к разделению братских народов пров... текст свёрнут, показать
     
  • 9.223, Michael Shigorin (ok), 00:42, 21/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да уж, и CNN не показывал Цхинвали, называя его Гори Вот уж где целенаправленн... текст свёрнут, показать
     
  • 2.239, Анониус (?), 23:20, 21/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Тут немного о происхождении слов: мораль, моральный.

    http://www.countries.ru/library/ethic/etterm.htm

    Англичане и иже с ними, со своей грёбаной политкорректность и хитрожопостью, заимели в своём языке слово amoral, что в переводе означает: "Это на самом деле плохо, но нам надо закрыть на это глаза, поэтому просто - amoral".
    И еще, это не у нас поборники моралей, это там, на западе, борцы за свободу, но против правды.
    А ваша фраза про детские тушки и правда попахивает лицемерием.

     

     ....большая нить свёрнута, показать (18)

  • 1.193, Аноним (-), 23:36, 19/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    уря, не нужно ограждаться от русских, они сами оградяться
     
  • 1.217, Аноним (-), 20:16, 20/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Уже не значится...
     
  • 1.220, Аноним (-), 21:44, 20/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Хоть какой-то плюс от этого закона. Хорошо бы весь Г заблочили.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру