The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Релиз офисного пакета Apache OpenOffice 3.4.1

23.08.2012 20:34

Представлен корректирующий релиз офисного пакета Apache OpenOffice 3.4.1, в котором отмечается обновление файлов с переводами, проведение работы по повышению стабильности, улучшению совместимости с платформами и оптимизации производительности. Готовые бинарные сборки доступны для Linux (DEB, RPM), Windows и Mac OS X в 32- и 64-разрядных вариантах, локализованных на 20 языков, в том числе и русский язык. В анонсе отмечается, что выпущенный в мае релиз Apache OpenOffice 3.4.0 был загружен более 12 млн раз.

Следующий значительный релиз 3.5 намечен на первый квартал 2013 года, после чего начнётся работа над Apache OpenOffice 4.0, в состав которого будут включены наработки переданного фонду Apache кода IBM Lotus Symphony. При подготовке Apache OpenOffice 4.0 разработчики намерены в первую очередь учесть пожелания пользователей, для чего уже создан специальный раздел по сбору новых идей по развитию офисного пакета.

Из особенностей Apache OpenOffice 3.4.1 отмечается формирование сборок для 5 дополнительных языков и обеспечение поддержки операционных систем Microsoft Windows 8 (32-bit) и Apple Mac OS Mountain Lion. Кроме того, упоминается работа инициатив по портированию OpenOffice для BSD-систем, Solaris и OS/2. Расширены и переработаны каталоги шаблонов и дополнений, которые теперь предоставляют пользователям более 2388 шаблонов и 628 дополнений.

Из исправленных ошибок можно выделить решение проблем с режимом быстрого запуска пакета, функциями undo/redo, зависанием Calc, автоматической проверкой наличия обновлений, определением наличия Oracle Java. Обновлена версия поставляемой в составе пакета библиотеки Hunspell, используемой для организации проверки орфографии. Проведена оптимизация работы с временными файлами. В новую версию включены исправления, подготовленные по результатам прохождения статического анализа кода в сервисе Coverity.

  1. Главная ссылка к новости (http://blogs.apache.org/OOo/en...)
  2. OpenNews: Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок
  3. OpenNews: Релиз офисного пакета Apache OpenOffice 3.4
  4. OpenNews: IBM передает код Lotus Symphony в руки сообщества Apache OpenOffice.org
  5. OpenNews: IBM прекращает выпуск Lotus Symphony и перебрасывает ресурсы на развитие OpenOffice
  6. OpenNews: Подписано соглашение о передаче кода Lotus Symphony проекту Apache OpenOffice
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/34647-openoffice
Ключевые слова: openoffice
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (153) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, al_88 (ok), 21:18, 23/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    >Следующий значительный релиз 3.5 намечен на первый квартал 2013 года

    Темп разработки удручает(

     
     
  • 2.9, Аноним (-), 21:39, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Вам что новые версии солить что-ли? Офис в исходном, до форка, виде был юзабелен практически на все 100%. На сегодняшний день, провели очистку кода, и дополнительно, по пожеланиям, добавляют новые возможности. Вас же не устраивает темп развития. Нужны темп - можете обратить внимание на форк.
     
     
  • 3.22, Аноним (-), 22:08, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >> Офис в исходном, до форка, виде был юзабелен практически на все 100%.

    Вы это серьезно?

     
     
  • 4.37, Аноним (-), 22:43, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    А почему нет? Лет 5 назад я на нем курсовики и лабораторные делал. Версию точно не помню, но в районе 2.2 или 2.3. Кроме напрягающих тормозов с формулами багов не помню. Недостатка в функционале замечено не было, работал вполне стабильно и что характерно стабильность субъективно прибавлялась с каждой следующей версией.
     
     
  • 5.78, Anonim (??), 10:31, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    2.3? Глючил, слетало форматирование, на разных системах файлы выглядели по-разному, тормозил. Сейчас немного получше.
     
     
  • 6.94, Аноним (-), 14:00, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 2.3? Глючил, слетало форматирование, на разных системах файлы выглядели по-разному, тормозил.
    > Сейчас немного получше.

    Не знаю как с форматированием, но случайно найдя файлы тех лет пробовал их открыть и, о чудо, они открылись практически так же как и раньше и это по прошествии 5 лет. Попробуйте повторить это например с МСОфис.

     
     
  • 7.110, Аноим (?), 17:22, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Также открываются без проблем. Недавно пробовал. И тоже где-то 5летние файлы были.
     
     
  • 8.116, Аноним (-), 18:06, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я Вам так скажу, я занимаюсь версткой журнала в ворде Правильно это или нет - н... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.121, Petrushka (?), 21:18, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да Вы, батенька, мазохист Откройте для себя Quark Было дело, я 8 лет этой и по... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.122, Аноним (-), 23:51, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    специально для таких как Вы продвинутых написал заранее Я открыл для себя мног... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.128, arisu (ok), 02:16, 25/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    угу 171 я тут отвёрткой в ухе ковырялся 8230 правильно это или нет 8212 ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.130, Аноним (-), 11:04, 25/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Знаете, уж лучше заниматься версткой в ворде, чем ничего не делать и отписывать ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.137, Михрютка (?), 23:39, 25/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    один ваш коллега, решив покончить жизнь самоубийством видимо тоже верстал журнал... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.138, Аноним (-), 00:19, 26/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Возможно Вы на столько не сформировавшаяся морально и духовно личность, что може... большой текст свёрнут, показать
     
  • 9.127, arisu (ok), 02:15, 25/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    171 стою на асфальте я в лыжи обутый 8230 187 ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.136, Михрютка (?), 23:31, 25/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Правильно это или нет - не важно с ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.139, Аноним (-), 00:24, 26/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мне жаль Вас за то, что кроме повторения мыслей других людей Вы ни на что более ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.141, Михрютка (?), 01:59, 26/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Человека, копающего канаву столовой ложкой, нормальные люди не критикуют Нормал... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.142, Аноним (-), 02:30, 26/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Понимая что делаю ошибку отвечая такому недалекому человеку как Вы скажу, что в ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.143, Михрютка (?), 02:49, 26/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален я бы на вашем месте не использовал сложные синтаксически... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.144, Аноним (-), 03:06, 26/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну ну Никогда не называл себя ни верстальщиком ни редактором ни кем бы то ни бы... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.155, Михрютка (?), 16:42, 26/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это называется Здравствуйте, дорогая редакция Пишу вам в три часа ночи, с тлею... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.156, Аноним (-), 16:54, 26/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Обсуждение моей бессонницы и грамотности оставлю без комментариев, а вот на счет... текст свёрнут, показать
     
  • 15.160, Michael Shigorin (ok), 01:16, 27/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Коллеги, уши уже в трубочку сворачиваются, но эта фраза просто потрясла Может, ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.162, Михрютка (?), 14:04, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Михаил, требую запилить нормальную поддержку тега sarcasm ну могу я после... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.163, Michael Shigorin (ok), 15:08, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так http www opennet ru contact shtml Вам решать ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.101, другой аноним (?), 15:45, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    чисто логически подумайте над фразой "...работал вполне стабильно и что характерно стабильность субъективно прибавлялась с каждой следующей версией...". Если стабильность прибавлялась с каждой версией, значит, на момент начала вашей работы он все-таки был нестабилен :)
     
     
  • 6.108, Аноним (-), 17:02, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет программ полностью, безоговорочно, абсолютно делающих то, что от них ожидают. Каждая программа содержит недоработки и ошибки. Количество именно их я и имел ввиду, при этом на общем фоне они имели ИМХО ничтожное значение. В ходе выпуска следующих версий в процессе работы стал меньше их замечать. Происходило ли это причине собственной психологии или по причине их исправления и доработок не могу Вам сказать отсюда и "субъективно". Надеюсь теперь смысл фразы стал более ясен. Спасибо за внимание.
     
  • 3.61, VolanD (ok), 05:27, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > Вам что новые версии солить что-ли? Офис в исходном, до форка, виде
    > был юзабелен практически на все 100%. На сегодняшний день, провели очистку
    > кода, и дополнительно, по пожеланиям, добавляют новые возможности. Вас же не
    > устраивает темп развития. Нужны темп - можете обратить внимание на форк.

    Он до сих пор грузится полчаса, если не включить быстрый старт?

     
     
  • 4.80, Anonim (??), 10:32, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    даже с включенным
     
  • 4.93, Аноним (-), 13:56, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Надеюсь вы понимаете, что ценность Вашего комментария равна нулю пока Вы не укажите на каком железе OO или AOO грузится по полчаса.
     
     
  • 5.161, VolanD (ok), 08:57, 27/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Надеюсь вы понимаете, что ценность Вашего комментария равна нулю пока Вы не
    > укажите на каком железе OO или AOO грузится по полчаса.

    На том, на котором другие офисные пакеты работают гораздо быстрее?

     
  • 2.10, Аноним (-), 21:42, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Удручает, что некоторые люди сравнивают циферки с неким другим пакетом и по ним судят о темпах разработки. Может ещё скажете, что Хром уже в 22 веке по функционалу?
     
     
  • 3.16, Аноним (-), 21:55, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да. Shadow DOM, FlexBox, Web component, WebRT ... С точки зрения веб разработчика это блестящий космический корабль на фоне дырявых корыт.
    В мозилле никак не могут FlexBox 2009 реализовать полностью не говоря уже о 2012.
     
     
  • 4.17, Аноним (-), 21:57, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По вашей логике Фокс догонит сегодняшний Хром через полгодика и тоже станет из 22 века. Аккурат когда станет версии близкой к 20-й.
     
     
  • 5.21, Аноним (-), 22:04, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Он его догонит когда реализует все эти стандарты, а не когда установит схожую версию.

     
     
  • 6.28, Аноним (-), 22:23, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    стоит напомнить, что это еще не стандарты, а спецификации, стандартами они станут только после утверждения.
     
     
  • 7.32, Аноним (-), 22:31, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    google html5.
    Удачи реализовывать эти стандарты после их окончательного утверждения в 2016 году. Конкуренты скажут спасибо.
     
     
  • 8.105, Аноним (-), 16:33, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В общем, пришли к тому, от чего и шли Разброд и шатание Раньше нужны были кост... текст свёрнут, показать
     
  • 4.55, arisu (ok), 04:24, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Да. Shadow DOM, FlexBox, Web component, WebRT …

    и зачем вся эта фигня нужна?

    да, «веб-приложения» тоже бесполезная чушь.

     
  • 4.107, Аноним (-), 16:38, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да. Shadow DOM, FlexBox, Web component, WebRT ... С точки зрения веб
    > разработчика это блестящий космический корабль на фоне дырявых корыт.
    > В мозилле никак не могут FlexBox 2009 реализовать полностью не говоря уже
    > о 2012.

    И куча медвежьих услуг по-дефолту, в виде паразитного трафика, а ля резолвинг всех доменов со страницы, загрузка полунабранного адреса из строки адреса. Дописывешь адрес, и, о чудо! ранее загруженная страница не нужна. Ещё отсылка всего подряд в родную контору. И да, в Хромиум тоже. Оно кончено браузер далает быстрым, да. И если всё это поотключать, чтож останется?

     
  • 2.57, Тузя (ok), 05:08, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    LO так быстро меняется из-за того, что они старый код переписывают заново. Неизбежно, из-за этого возникают ошибки, в следующих версиях их чинят. OO код обновлять не собирается, только обрастать функционалом. Некоторым покажется из-за этого, что у них темпы низкие.
    P.S. Уважаю оба проекта и не люблю холивары про них.
     
     
  • 3.60, frob (ok), 05:26, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > код обновлять не собирается, только обрастать функционалом

    Да-да... эдаким "внекодовым" функционалом...

     
  • 2.68, user (??), 09:10, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага. В MS Office быстрее, да?
     
  • 2.89, f (??), 12:45, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А зачем? Темп разработки клавиатуры на 105 кнопок удручает. Темп эволюции кистей человека для набора текста удручает. Куда вы торопитесь жить?
     

     ....большая нить свёрнута, показать (44)

  • 1.2, Че (?), 21:19, 23/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +18 +/
    И какой смысл юзать ЭТО, если есть LibreOffice, который развивается семимильными шагами?
     
     
  • 2.3, anonymous (??), 21:25, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Чем лучше LibreOffice, объективно? Кроме номера версии.
     
     
  • 3.12, Anonim (??), 21:48, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он типа более свободный и осообщественный. А к вопросу присодиняюсь. Интересует производительность на не очень быстрых машинках , в т ч под виндой и совместимость с офтопными форматами.
    Этим офисам очень нехватает эмуляции наличия в системе мсофиса и обработки скриптов экспорта во всякие эксели и ворды из всяких банк-клиентов и одинесок. Типа unioffice но рабочее, и из коробки в офисе.
     
     
  • 4.46, AlexYeCu (ok), 00:12, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Производительность может быть чуть получше у Libre ­— там аппаратное ускорение отрисовки наконец заработало из коробки.
     
  • 4.58, Тузя (ok), 05:14, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Этим офисам очень нехватает эмуляции наличия в системе мсофиса и обработки скриптов
    > экспорта во всякие эксели и ворды из всяких банк-клиентов и одинесок.

    Не позорьтесь, сходите в google и прочитайте как можно больше информации про COM.


     
     
  • 5.81, Anonim (??), 10:36, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Мне зачем знать как оно называется и работает? Сабжевые офисы непригодны без этой штуки. С этим можно что-то сделать или нет?

     
     
  • 6.86, Тузя (ok), 11:53, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Мне зачем знать как оно называется и работает?

    Образованнее станете. COM специфичен для Windows. Программа обращается к COM-объекту другой программы через GUID в реестре, чтобы использовать функционал последней. LO/OO - кроссплатформенные продукты, сильно сомневаюсь что разработчики будут писать и тестировать код, работающий только в Windows. В других ОС задачи а-ля COM решаются другими способами. Кроме того, проблема не в кроссплатформенности офисного пакета, наоборот, проблема в том что ваш банк-клиет, crm, ____ (нужное вставить), гвоздями прибито к windows.

     
     
  • 7.123, Anonim (??), 00:10, 25/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Все сказанное не отменяет необходимости эту штуку реализовать, да именно под виндоус.
     
     
  • 8.158, al_88 (ok), 17:28, 26/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тебе надо ты и пиши, может многие тебе за это даже спасибо скажут, или дай деняг... текст свёрнут, показать
     
  • 4.77, Клыкастый2 (?), 10:23, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Этим офисам очень нехватает эмуляции наличия в системе мсофиса

    это разработчикам альтернативно одарённых программ очень не хватает мозгов

     
     
  • 5.88, name (??), 12:38, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    как сделать экспорт в файл формата excel на платформе windows без использования COM?
     
     
  • 6.109, ffirefox (?), 17:22, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Также как и в Linux - сформировать файл и передать его как параметр при запуске excel.
    Просто в виндах об этом не все помнят и пихают везде COM. А если бы формат excel был изначально открыт, то использовать COM для экспорта никому бы и в голову не пришло.
     
     
  • 7.114, name (??), 17:50, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Также как и в Linux - сформировать файл и передать его как
    > параметр при запуске excel.
    > Просто в виндах об этом не все помнят и пихают везде COM.
    > А если бы формат excel был изначально открыт, то использовать COM
    > для экспорта никому бы и в голову не пришло.

    а на главный вопрос так и нет ответа, как сформировать файл...

     
     
  • 8.125, arisu (ok), 02:12, 25/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    бан в гугле бывает 8230 ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.119, Crazy Alex (ok), 19:21, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В COM, вообще говоря, идея очень правильная, но реализованная адски сложно. С другой стороны - после того как MS накрутила над ним три слоя абстракции им таки можно было пользоваться (не знаю как сейчас в свете дотнетов - давно не на винде). А сам принцип "зовём обработчик и пихаем ему команды" гораздо более правилен, чем самостоятельное формирование документов. Тоже в своём роде Unix-way - каждая софтина делает что-то однои имеем хорошо специфицированный и документированный интерфейс взаимодействия. Если б они его ещё сделали попроще раз в 10...
     
  • 6.111, Клыкастый2 (?), 17:29, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > как сделать экспорт в файл формата excel на платформе windows без использования COM?

    сформировать xml, пожать зипом.

    ну это не учитывая попутного вопроса "если это такая проблема, то почему excel и windows"?

     
     
  • 7.113, name (??), 17:50, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> как сделать экспорт в файл формата excel на платформе windows без использования COM?
    > сформировать xml, пожать зипом.
    > ну это не учитывая попутного вопроса "если это такая проблема, то почему
    > excel и windows"?

    набежали советчики...
    еще раз спрашиваю, нужен файл в формате excel, именно ексель, не xml, не csv, именно ексель, потому что заказчик этот файл потом куда-то дальше отправляет.
    предложенные варианты с промежуточным форматом не подходят.

     
     
  • 8.117, Клыкастый2 (?), 18:18, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это ты бы почитал на досуге, в чём сейчас MS office пишет http ru wikipedi... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.118, name (??), 18:45, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    приведенная ссылка так и не ответила на мой вопрос, как экспортировать данные в ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.120, жабабыдлокодер (ok), 20:01, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Жаба, родимая Есть две хороших библиотеки JExcelApi и Apache POI Берете и сох... текст свёрнут, показать
     
  • 10.147, Клыкастый2 (?), 13:19, 26/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я очень, очень сожалею об этом Вы правда так и не поняли, о чём я вам хотел ска... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.157, name (??), 16:58, 26/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    аноним такой аноним, по делу сказать нечего, зато критики вагон и маленькая теле... текст свёрнут, показать
     
  • 8.159, al_88 (ok), 17:32, 26/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для Python есть библиотека ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.36, Аноним (-), 22:40, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    хота бы тем, что он в руках у людей без явы головного мозга и можно как-то расчитывать, что это дерьмовое направление в LO развивать не будут.
     
  • 3.53, Michael Shigorin (ok), 02:41, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Чем лучше LibreOffice, объективно?

    В репозитории уже лежит.

     
  • 2.4, al_88 (ok), 21:26, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –19 +/
    Смысл в том что AOO стабилен, а LO нет.
     
     
  • 3.5, anonymous (??), 21:26, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    > Смысл в том что AOO стабилен, а LO нет.

    Да

     
  • 3.8, Xasd (ok), 21:34, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Смысл в том что AOO стабилен, а LO нет.

    прям как реклама нашего (РФ) режима :-)

    жизнь в стране гавно.. зато стабильность :)

     
  • 2.6, Аноним (-), 21:27, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    Какой смысл использовать разваливающийся в какашку LibreOffice, когда есть пакет который тестируют полноценно перед релизом. А не так как это делают разработчики LibreOffice - которые официально признают что качество версии x.y.0 никакое и использовать это для полноценной работы нельзя ?
     
     
  • 3.7, anonymous (??), 21:30, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Какой смысл использовать разваливающийся в какашку LibreOffice, когда есть пакет который
    > тестируют полноценно перед релизом. А не так как это делают разработчики
    > LibreOffice - которые официально признают что качество версии x.y.0 никакое и
    > использовать это для полноценной работы нельзя ?

    Как позорно... А ссылку, не могли бы дать? Даже название какое-то у него, слишком либеральное.... :-)

     
     
  • 4.29, anonius (?), 22:26, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    http://wiki.documentfoundation.org/ReleaseNotes/3.6#Most_annoying_bugs
    http://www.libreoffice.org/download/release-notes/
    >LibreOffice 3.6.0 Final (2012-08-08)
    >This is the first release from the 3.6 branch of LibreOffice.
    >It contains many exciting new features, and is the recommended version for _early_ adopters.

    Другой вопрос, в каких проектах такого же масштаба не бывает десятка/пары десятков багов?

     
  • 3.15, Anonim (??), 21:53, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  что качество версии x.y.0 никакое и
    > использовать это для полноценной работы нельзя ?

    Это как раз правильно. Качества не может быть по определению без открытого тестирования, а тестирования не может быть пока продукт не выйдет весь новый и красивый без всияких приставок бета/рк и расположенный хз где за мелкой и страшной ссылкой.
    Первые релизы ветки априори таят в себе сюрпризы, но вот разработчики из либры об этом явно предупреждают.


     
  • 3.18, Sinot (ok), 21:58, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А можно по точнее, что же там "разваливается в какашку"?
    А то я пользуюсь LO на домашнем ПК и проблем не замечал, может убережете от подводных камней в будущем.

    > которые официально признают что качество версии x.y.0 никакое и использовать это для полноценной работы нельзя

    А это совсем не в тему. Во-первых, нельзя использовать для продакшена. Во-вторых, Debian тоже официально заявляет, что sid не для продакшена.

     
  • 3.25, Аноним (-), 22:16, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Какой смысл использовать разваливающийся в какашку LibreOffice, когда есть пакет который
    > тестируют полноценно перед релизом.

    Странно, пользуюсь либрой уж полгода. Никаких развалов не замечал. Пусть слоупоки из апача дальше злопыхают.

     
  • 3.70, VolanD (ok), 09:30, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > А не так как это делают разработчики
    > LibreOffice - которые официально признают что качество версии x.y.0 никакое и
    > использовать это для полноценной работы нельзя ?

    Добро пожаловать в опенсорс!


     
  • 3.72, Аноним (-), 09:47, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Тебя кто-то заставляет пользоваться версией x.y.0? Жди x.y.4, а x.y.0 будут пользоваться те, кому это нужно.
     
  • 2.14, Толстый (ok), 21:51, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Есть смысл. Моя рабочая CentOS заменила OpenOffice Либрой при последнем крупном обновлении, и когда я открыл таблицу Excel в Либре, она отобразилась в несколько иначе чем в OO или MO. В погоне за новыми фичами ребята забыли что нужно тестировать код свой.
     
     
  • 3.20, Аноним (-), 22:01, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Ты тот же файл открой в MS Office 2013, у тебя вообще глаза вылезут.
    У меня вот чуть не вылезли.

    Проблема MSO стандартов в том (кроме того что они совсем не стандарты), что не на чем тестировать, нет эталонного "проигрывателя" для них. Даже внутри самой Майрософт толкование собственных форматов меняется со временем, особенно это заметно в вычислении ширины элементов.

     
  • 3.24, Аноним (-), 22:15, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > и когда я открыл таблицу Excel в Либре, она отобразилась в
    > несколько иначе чем в OO или MO.

    А у меня документ сделаный 97 вордом вообще в свежих офисах не открывается. Ж@па! Впрочем, чего ожидать от людей пишущих стандарт на 6000 страниц...

     
  • 2.45, AlexYeCu (ok), 00:11, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    К примеру, в LibreOffice присутствует баг, мешающий его работе с тайловыми wm. В багтрекер я отписал, но когда починят — сказать не могу. Вроде бы уже после сообщения о баге выходила версия — гляну чейнджлог на досуге. А пока пользуюсь Apache Open Office.
     
  • 2.52, Wormik (ok), 01:47, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    LibreOffice начал Novell и продолжают выходцы оттуда, а Novell не нужен, есть Canonical. Поэтому OpenOffice.org.
     
     
  • 3.56, antono (??), 04:49, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Внезапно: Canonical перевела Ubuntu на LibreOffice
     
  • 3.73, Аноним (-), 09:52, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какая непробиваемая логика.
     
  • 2.103, terr0rist (ok), 16:01, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И какой смысл юзать ЭТО, если есть LibreOffice, который развивается семимильными шагами?

    А какой смысл жить и работать, если есть миллиардеры?

     

     ....большая нить свёрнута, показать (43)

  • 1.19, al_88 (ok), 21:59, 23/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Баг с кирилицей в rtf так не пофиксили. Багрепорт фисит уже давно, но увы...
     
  • 1.23, Аноним (-), 22:14, 23/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    > кода IBM Lotus Symphony.

    ... и будет тормозная переросточная хрень с явой. Жирная и глючная как сам симфони.

     
  • 1.26, Дед Анон (?), 22:19, 23/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Поддерживаю AOO! Если они не будут гнаться за за номером версий и выпусками новых релизов, а  будут оттачивать существующий пакет то будет нормальный офис для тех кто любит стабильность, а не новые значки и заставки от версии к версии.
    А по поводу LO скажу так. Поставил я конечно его на свою машину в предприятии и частенько открываю документы составленные в MSO и OOO. Так вот LO форматирование вообще неземное делает, дефолтовские границы таблиц в последнем выпуске он вообще толстенными сделал. И я скажу точно, что пока не прикратятся у них такие вот казусы, на предприятии я его использовать не буду, так как уж очень много багов даже от версии к версии(т.е. с версии 3.0 LO я не могу открыть нормально документ в 3.6 так как начинаются проблемы с форматированием)
     
     
  • 2.35, Аноним (-), 22:40, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >[оверквотинг удален]
    > и заставки от версии к версии.
    > А по поводу LO скажу так. Поставил я конечно его на свою
    > машину в предприятии и частенько открываю документы составленные в MSO и
    > OOO. Так вот LO форматирование вообще неземное делает, дефолтовские границы таблиц
    > в последнем выпуске он вообще толстенными сделал. И я скажу точно,
    > что пока не прикратятся у них такие вот казусы, на предприятии
    > я его использовать не буду, так как уж очень много багов
    > даже от версии к версии(т.е. с версии 3.0 LO я не
    > могу открыть нормально документ в 3.6 так как начинаются проблемы с
    > форматированием)

    вы уверены что именно 3.0?
    а то ведь может оказаться что LO  с такой версией и не выходил даже.

     
  • 2.39, Аноним (-), 22:47, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > нормальный офис для тех кто любит стабильность,

    Кто видел simphony - врядли поверит в маркетинговый шит.

     
  • 2.41, xi (??), 23:06, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Поддерживаю оратора. В организации есть написаное ещё в 2007 году на Python'е веб-приложение, генерирующее некий документ .odt через UNO-интерфейс. После того, как в ScientificLinux пришло обновление с OO.o-3.2.1 на LO-3.4.5, приложение перестало нормально работать. Мало того, что получаемый документ был "слегка" искажён, так ещё и время генерации выросло в 16 раз - с 3 до 50 секунд, при том, что процессор вообще простаивал. После нескольких часов ковыряния в программе, в попытке исправить вид документа, был сделан вывод, что полностью генерацию исправить невозможно (в т.ч. из-за скачущей толщины таблиц). А учитывая чрезмерное время генерации, я принял решение - вернуть OO.o и повторить попытку обновления уже на AOO-3.4.
     
     
  • 3.47, gofrom (?), 00:39, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Я тоже попал в засаду после перехода c LO 3.3 на 3.4
    поседел немного, посмотрел (http://api.libreoffice.org) измененные структуры, добавил в своей программе
    Теперь я доволен, функционал и скорость выросли.
     
     
  • 4.102, terr0rist (ok), 15:57, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > поседел немного

    Вот до чего доводит обновление LibreOffice! люди седеют...

     
  • 4.104, другой аноним (?), 16:14, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > поседел немного, ...

    Блин, страшно звучит - поседел. Утром пришел на работу нормальным, а вечером ушел полностью седым. Нервы надо беречь. Ну их, такие обновления, от которых седеешь...


     
  • 4.106, infidel (ok), 16:35, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Бедняга, какие же ты ужасы узрел, что аж поседел?
     
  • 4.135, gofrom (?), 22:48, 25/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Петросяны)
     
  • 2.43, Аноним (-), 23:16, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    у вас mso 97, по-видимому? он очень стабилен,говорят.
     
  • 2.62, frob (ok), 05:29, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Поддерживаю AOO!

    Как же это интересно ты его поддерживаешь?
    Неужто пописывая глупости на форумах?

     
     
  • 3.67, Дед Анон (?), 08:12, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Поддерживаю хотя бы тем что продвигаю его в массы и учу пользователей с ним работать. Кстати недавно был случай, когда  пользователей пришлось пересадить с ООО на MSO по требованию руководства, так они до сих пор говорят что MSO полное Г.... и что ООО на много быстрее удобнее и понятен пользователю.
    А вот чем ты поддержал кроме своих глупостей которые ты говоришь на форуме? что то посмотрев твою историю ничего умного в твоих словах не нашлось.
     
     
  • 4.71, frob (ok), 09:32, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А вот чем ты поддержал кроме своих глупостей которые ты говоришь на
    > форуме? что то посмотрев твою историю ничего умного в твоих словах
    > не нашлось.

    1. Я не поддерживаю OpenOffice.
    2. Твои проблемы.

     
     
  • 5.112, Michael Shigorin (ok), 17:45, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 1. Я не поддерживаю OpenOffice.

    Поздняк метаться, мы тебе щас и val-ttf, и наработки по OOo припомним ;-)

     
     
  • 6.129, frob (ok), 02:37, 25/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Поздняк метаться, мы тебе щас и val-ttf, и наработки по OOo припомним

    Ты меня с кем-то путаешь, для ООо ничего кроме баг-репортов я никогда не делал.
    Зачем AEN-у нужны были ttf не помню, но если ООо с этого тоже что-то перепало, то и фиг с ним ("не назад же отдавать" (с)).

     
     
  • 7.131, Michael Shigorin (ok), 11:50, 25/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Поздняк метаться, мы тебе щас и val-ttf, и наработки по OOo припомним
    > Ты меня с кем-то путаешь

    Valek 'frob' Filippov с кем-то перепутать сложно, а за поправку спасибо. :)

    > но если ООо с этого тоже что-то перепало

    Видимо, запомнилось вот это:

    ---
    В отличие от StarOffice 5.2, OpenOffice (build 638) прекрасно работает с документами MS Ofice, а в сборке ALT Linux использует также свободные кириллические шрифты val-ttf.
    --- http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux/200109/21222231.html

     
     
  • 8.133, frob (ok), 18:24, 25/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Кухонные ножи не виноваты в бытовых убийствах ... текст свёрнут, показать
     
  • 2.79, ФФ (ok), 10:31, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >с версии 3.0 LO я не могу открыть нормально документ в 3.6 так как начинаются проблемы с форматированием

    Не верю. Пользую LO на предприятии и дома (перешёл с OOo). Версии разные на разным машинах, т.к. обновляю эпизодически.
    Косяков ничтожно мало.

     
  • 2.83, Anonim (??), 10:44, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Толстые границы в некоторых ячейках подтверждаю. Всякие счета выглядят ужасно.

     

  • 1.27, yt (?), 22:22, 23/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Сравнение времени открытия файлов разными версиями офисных пакетов:
    http://www.hostcult.com/2012/08/libreoffice-36-vs-openoffice34-vs-msoffice-vs
     
  • 1.31, Mapper720 (ok), 22:27, 23/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Насчёт "ху***го качества" LO, якобы признаваемого разработчиками.
    1. Можно ссылку, где же они это признают?
    2. Да, они при выходе новой версии сообщают, что она не до конца стабилизирована, но через какое-то время фиксят найденные баги в корректирующем релизе, пригодном для нормального использования. У меня LO уже года 2, и особых проблем не наблюдалось.

    Насчёт OpenOffice - рад, что он развивается. Посмотрим, что из него получится со временем (пока отличий от предыдущих версий не заметил).

     
  • 1.33, Аноним (-), 22:37, 23/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >был загружен более 12 млн раз.

    Повторюсь. Из этих двенадцати миллионов следует вычесть, как минимум пятнадцать моих скачиваний, в результате которых он у меня ни где не используется.

     
     
  • 2.34, Аноним (-), 22:40, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    P.S. В отличии от либры, которой я нашёл успешное применение.
     
  • 2.50, Аноним (-), 01:25, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Когда будут спрашивать кто использует, а кто нет вот тогда и проголосуете. А тут маркетинговый ход, не надо им мешать, у них за это маркетологи деньги получают, чтоб семью кормить и одевать.
     

  • 1.42, Vladjmir (ok), 23:12, 23/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Конкуренция 2-х офисов -- это хорошо. На работе буду пробовать оба офиса на слабых машинах. Выберу тот, который работает шустрее. До сих пор предпочитал LO, но заметил, что на некоторых машинах он падает при попытке вывести документ на печать.
     
     
  • 2.48, gofrom (?), 00:46, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Конкуренция 2-х офисов -- это хорошо. На работе буду пробовать оба офиса
    > на слабых машинах. Выберу тот, который работает шустрее. До сих пор
    > предпочитал LO, но заметил, что на некоторых машинах он падает при
    > попытке вывести документ на печать.

    дайте угадаю принтер Canon??? ловил ситуации и MS Office падает

     
     
  • 3.54, Michael Shigorin (ok), 02:49, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> До сих пор предпочитал LO, но заметил, что на некоторых машинах он падает при
    >> попытке вывести документ на печать.
    > дайте угадаю принтер Canon??? ловил ситуации и MS Office падает

    Вряд ли речь именно об этом, но в cndrvcups-capt несколько лет тому была бага, из-за которой оно молча стрелялось при наличии чего-либо кроме ASCII/UTF-8 в заголовке отданного на печать постскрипта.  В том числе вылазило на документах с русскими буковками в названиях при попытке распечатать их в локали ru_RU.CP1251 (т.к. zip)...

     
     
  • 4.59, Тузя (ok), 05:20, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кстати, недавно Canon обновил драйверы.
     
  • 3.92, Vladjmir (ok), 13:51, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, Canon LBP-1120. На нём и МС-офиос 2010 падает. Принтер давно снят с производства, драйвера старые, их править никто уже не будет. А у нас в конторе этих принтеров полно, т.к. машинки надёжные в целом и хорошо ремонтируются, нечипованные и заправляемые картриджи. Выкидывать ради новых версий офисных пакетов не будем, а откатимся на старые или совместимые.
     

  • 1.49, Аноним (-), 01:09, 24/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Когда то использовал ОО. Потом перешел на LO. Сегодня установил АОО. И вправду шустрее.
     
     
  • 2.51, Аноним (-), 01:28, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Когда то использовал ОО. Потом перешел на LO. Сегодня установил АОО. И
    > вправду шустрее.

    ЛО какой версии ? Потому как 3.6 шустрее файлы открывает.

     
     
  • 3.76, Аноним (-), 10:21, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Посмотрел LO было 3.5.4 , а АОО сейчас 3.4.1 . Но сегодня сравню с LO 3.6.
     
  • 3.85, Аноним (-), 11:40, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ЛО какой версии ? Потому как 3.6 шустрее файлы открывает.

    Проверил сегодня 24.08.2012. Если интересно. Сейчас установлены АОО 3.4.1 и LO 3.6 . После 10-15 раз открывания одной и той же таблицы .ods разницы между AOO и LO практически нет. Может АОО открывает на микросекунды быстрее. Но вот в пролистывании столбцов и строк LO медленнее катастрофически. Система : Xubuntu 12.04 , Celeron 430 1.8 , графика встроенная.


     
     
  • 4.140, frob (ok), 01:58, 26/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Но вот в пролистывании столбцов и строк LO медленнее

    Проверь стоят ли галки аппаратного ускорения и сглаживания.

     
  • 3.87, Аноним (-), 12:09, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Продолжение. А вот на 5 прайсах в .xls , LO уже четко шустрее, чем AOO.
     
  • 3.90, f (??), 12:57, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Когда то использовал ОО. Потом перешел на LO. Сегодня установил АОО. И
    >> вправду шустрее.
    > ЛО какой версии ? Потому как 3.6 шустрее файлы открывает.

    ???? Ага ага, LO открывает rtf файл на нетбуке 5 минут, OO - 5 секунд. Чуете разницу.

     
  • 2.91, Аноним (-), 13:17, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Завершение. Где-то хорош LO , где-то АОО. Но если вам надо поработать с документом, например, из налоговой, то выбор в пользу АОО. Он косяков,как LO, на шаблонах .xls не выдал.


     

  • 1.63, Mapper720 (ok), 07:08, 24/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Я пробовал и LO, и ОО последних версий. Вроде оба запускаются и работа.т достаточно шустро. Сравнивать с секундомером в руках не вижу смысла (ну, допустим, один запускается на пару секунд быстрее, и что? 2-3 секунды - это так критично?). А конкуренция это хорошо, да.
     
  • 1.66, Geidrow (ok), 07:48, 24/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    подскажите, как наиболее просто установить в систему (debian-based) оба пакета (и LO, и OO)?
     
     
  • 2.69, Arkadij Smirnov (ok), 09:14, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скачать дебы с оф. сайта и установить. Репозитория у них нет. Пакеты не конфликтуют, за исключением /usr/bin/soffice, который ссылается либо на LO либо на AOO, поэтому desktop-integration я не ставил.
     
     
  • 3.74, Geidrow (ok), 09:55, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    спасибо за ответ. позвольте ещё пару уточняющих вопросов.
    Раньше (до перехода на LO) в репах был пакет openoffice-kde, сейчас это пакет-пустышка с зависимостью от libreoffice-kde. Это реально где-то найти "истинный" openoffice-kde для интеграции интерфейса АОО в среду kde?

     
     
  • 4.75, Arkadij Smirnov (ok), 10:14, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > спасибо за ответ. позвольте ещё пару уточняющих вопросов.
    > Раньше (до перехода на LO) в репах был пакет openoffice-kde, сейчас это
    > пакет-пустышка с зависимостью от libreoffice-kde. Это реально где-то найти "истинный"
    > openoffice-kde для интеграции интерфейса АОО в среду kde?

    openoffice-kde не работает с новыми версиями kde.

     
     
  • 5.164, Geidrow (ok), 20:01, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://imglink.ru/show-image.php?id=53d72c793b09d4b6b29a92c852e520b4
    у меня в цветовой схеме цвет шрифта белый, но фон тёмный. ОО подхватил цвет шрифта, но фон как видно по скриншоту, видимо не меняется. Это исправимо без изменения цветовой схемы для kde?


     
     
  • 6.165, Arkadij Smirnov (ok), 21:03, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > http://imglink.ru/show-image.php?id=53d72c793b09d4b6b29a92c852e520b4
    > у меня в цветовой схеме цвет шрифта белый, но фон тёмный. ОО
    > подхватил цвет шрифта, но фон как видно по скриншоту, видимо не
    > меняется. Это исправимо без изменения цветовой схемы для kde?

    Насколько понял у Вас убунту и осталась старая цветовая схема. Попробуйте переименовать каталог настроек, т.е. mv .openoffice.org openoffice.org.bak
    При новом запуске ОО должен создать его заново с дефолтными настройками.

    За цветовую схему (и многое другое) отвечает файл
    ~/.openoffice.org/3/user/registrymodifications.xcu, но документации по нему я не нашел.

     
     
  • 7.166, Geidrow (ok), 18:05, 29/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > За цветовую схему (и многое другое) отвечает файл
    > ~/.openoffice.org/3/user/registrymodifications.xcu, но документации по нему я не нашел.

    с этим вопросом ясно, но возник другой: при удалении ОО synaptic удаляет и LO - спасибо мейнтейнерам за создание пакетов-пустышек с названиями openoffice.org, зависящих от LO. Поскольку перед обновлением ОО удаляется старая версия, несколько неудобно сносить и LO. М.б., есть возможность избежать этого?
    Вам не приходилось пользоваться Symphony от IBM? Если да, формулы из ОО math можно вставлять в Symphony и каковы общие впечатления (есть ли преимущества перед ОО/LO, ради которых имеет смысл его использовать)?

     
     
  • 8.167, Arkadij Smirnov (ok), 10:22, 30/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Честно говоря не понял в чем проблема Фейковые пакеты содержат в названии openo... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.168, Geidrow (ok), 15:30, 30/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот при их удалении openoffice org3, ooobasis3 4 синаптик и удаляет LO ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.169, Arkadij Smirnov (ok), 16:15, 30/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Странно Сейчас для эксперимента удалил пакеты из синаптика Удалился только ОО ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.170, Geidrow (ok), 18:36, 31/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В синаптике флаг автоматически установлены находится в меню Пакеты Давно со... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.171, Arkadij Smirnov (ok), 19:57, 31/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Автоматически установленным помечается пакет, поставленный по зависимостям Т ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.172, Geidrow (ok), 20:02, 31/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спасибо за пояснения ... текст свёрнут, показать
     

     ....большая нить свёрнута, показать (12)

  • 1.82, lucentcode (ok), 10:41, 24/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я так понимаю, нормального GUI нам не стоит ждать в обозримом будущем?
     
     
  • 2.95, Vladjmir (ok), 14:16, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что такое "нормальный GUI"? Уж не Риббон ли? Если оно, то он не нормальный, а просто другой, к которому надо привыкать и переучиваться. К тому же, защищён патентами M$. Поэтому в свободных офисах его не будет. Разве что, кривые закосы. Скорее всего, в AOO 4.0 следует ждать сто-то наподобие Lotus Symphony. В Либре тоже есть какие-то наработки по интерфейсу, но о конкретных перспективах пока ничего не слышно. Однако, судя по последним веяниям в Gnome 3, Windows 8, в MSO 2007, переход на новые интерфейсы вызвл большие проблемы и неприятие именно из-за доп. издержек (ломка привычек, необходимость переучиваться, для бизнеса доп. затраты времени и денег на переобучение).

     
     
  • 3.96, lucentcode (ok), 14:19, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Рибон. Учился работать с MSO 97 в своё время. Затем, через много лет 10 месяцев курсов, среди которых был MSO 2003. Но на учебных машинках был и 2007. И разница в удобстве между ними была настолько велика, что практические работы я делал в MSO 2007. Хоть его специально и не учил. Просто он гораздо интуитивней.

     
     
  • 4.98, Vladjmir (ok), 14:38, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А мне после 12 лет работы в традиционном интерфейсе было некомфортно адаптироваться к Риббону. Некоторые нужные функции там не реализованы вообще. Например, преобразовать таблицу в текст. Не такая уж редкая операция при частом копировании с веб-страниц, отформатированных таблицами. Избавиться от таблицы в риббоне -- большой геморрой, т.к. там нет соответствующей кнопке, хотя пункт меню в старом интерфейсе был. Встретился уже с несколькими такими функциями, которых не было в Риббоне. Да, можно, конечно, создать эту кнопку на пользовательской панели, вытащив её из настроек. Но попробуй это объясни куче пользователей. Ну и ещё психологический эффект, когда появляется новая версия программы с новым интерфейсом, твои старые знания и опыт обесцениваются практически до нуля и ты становишься на уровне обычного школьника, а под час ниже. Такая обесценка точно не к чему, тем, кому надо просто работать, а не заниматься бесконечным переучиванием под модные переделки.

     
     
  • 5.99, lucentcode (ok), 15:36, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Основные функции (наиболее часто используемые) отображены в Риббоне. А остальное можно делать обычными хоткаями. Очень удобно. Кроме того, вынести нужнные вещи на панель не так уж и сложно. И наконец, есть же Classic Menu for Office 2007 для любителей старого интерфейса. Всё что нужно, будет продублированно в меню:) Зато вы получаете ошутимые плюсы от использования новой версии офисного пакета. MSO 2007 и 2010 - лучшее из того, что когда либо создавали в данной сфере. В 2007 по сравнению с 2003 много изменений. Больше стилей, и можно качать много стилей и шаблонов, недоступных для 2003. Много новых функций в Excell(что немаловажно для тех, кто любит писать сложные формулы), заметно улучщена работа в Power Point и Access. Плюс Риббона в том, что перед глазами всегда те функции, которые вы чаще всего используете. Интерфейс сам адаптируется под ваши потребности. Это, как минимум, удобно.

     
     
  • 6.134, Аноним (-), 20:57, 25/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Плюс Риббона в том, что перед глазами всегда те функции, которые вы чаще всего используете.

    В традиционном видно ВСЕ часто используемые функции, в риббоне они поделены по категориям и находясь в одной из них других функций не видишь. И если скажем в программе моделлирования и анимации это только плюс, пример Houdini, то в текстоовом редакторе не все так однозначно. Люди по какой-то причине всегда шарятся по всем меню пока не увидят нужную функцию.
    В риббон нельзя добавить какой либо элемент в ту группу, в которую хочешь, он создает новую.
    Из риббона нельзя удалить те функции, которые не нужны, они прибиты гвоздями.
    > Интерфейс сам адаптируется под ваши потребности.

    Впервые слышу об этом.

     
  • 5.100, O (?), 15:40, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    вкладка Layout -> Convert to text?
     

  • 1.115, Тот_Самый_Анонимус (?), 17:56, 24/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    >Следующий значительный релиз 3.5 намечен на первый квартал 2013 года, после чего начнётся работа над Apache OpenOffice 4.0

    После чего выйдет LO 4.0, который будет содержать море новшеств, разработанных силами самого проекта. Да-да.

     
  • 1.124, Аноним (-), 01:37, 25/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Народ, попробуйте кто-нибудь Calligra Office. Очень даже толковый офис
     
     
  • 2.132, Аноним (-), 16:24, 25/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Толковый - да, способный на данный момент заменить Либру/Апачи Офис - нет.
     

  • 1.173, Аноним (-), 18:20, 05/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Подскажите, пожалуйста, как настроить ОО так, чтобы он проверял грамматику (пунктуацию).Ситуация такая: устанавливая либру 3.6, случайно снёс либру 3.5 (в ней всё было настроено, настройки и расширения брал, по-моему, из ОО 3.3.0 от инфра-ресурс). Решил перейти на ОО 3.4.1, он rtf'ы читает быстро, чётко и без косяков, а либра 3.6 так и не научилась:(
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру