The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Ричард Столлман размышляет о пользе и вреде поставки несвободных игр с DRM-защитой для GNU/Linux

01.06.2012 09:17

Ричард Столлман представил очередное философское размышление, посвящённое объявлению о готовящейся поддержке платформы GNU/Linux в сервисе цифровой доставки игр компании Valve. По мнению Столлмана с одной стороны распространение проприетарных игр, снабжённых средствами защиты авторских прав (DRM), не соответствует политике движения свободного ПО. Но с другой стороны, появление подобных игр для GNU/Linux положительным образом отразится на популярности свободных платформ и устранит один из барьеров, мешающих переходу пользователей с Windows на GNU/Linux.

При рассмотрении вопроса, как появление популярных несвободных программ может отразиться на свободе пользователей, Столлман указывает на то, что несмотря на то, что сами по себе такие программы ограничивают свободу, использование таких программ в окружении GNU/Linux, представляет меньшее ущемление свободы пользователя, чем при их запуске в проприетарных операционных системах. Поэтому появление проприетарных игр может принести и вред, стимулируя пользователей GNU/Linux к установке проприетарного ПО, и пользу - поощряя замену Windows на GNU/Linux в среде любителей компьютерных игр.

При этом Столлман считает, что положительное влияние по своему эффекту перевесит потенциальный вред. Тем не менее, не стоит забывать и о косвенном влиянии на сообщество, так как дистрибутивы GNU/Linux, поставляемые с подобными проприетарными играми, учат пользователей, что дело не в свободе. В настоящее время включение несвободного ПО в дистрибутивы уже работает против цели достижения свободы, а добавление подобных игр только приумножит данный эффект. Поэтому не стоит говорить о доступности проприетарных игр для GNU/Linux как о факторе поддержки продвижения свободы, вместо этого лучше познакомить людей с такими инициативами по созданию свободных игр, как "Кубок свободного пикселя" и "Ночь свободных игр".

  1. Главная ссылка к новости (http://www.fsf.org/blogs/rms/n...)
  2. OpenNews: Ричард Столлман рассмотрел проблемы сетевых служб в свете свободы пользователей
  3. OpenNews: Фонд свободного ПО представил формат для встраивания информации о лицензиях на JavaScript-код
  4. OpenNews: Ричард Столлман проанализировал насколько свободна платформа Android
  5. OpenNews: Ричард Столлман не относит включение заголовочных файлов к признакам создания производных продуктов
  6. OpenNews: Ричард Столлман предупреждает об опасности ChromeOS и облачных вычислений
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Короткая ссылка: https://opennet.ru/33986-opensource
Ключевые слова: opensource, stallman, fsf
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (219) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Victor (??), 11:49, 01/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –7 +/
    Не понимаю что интереснее
    1 СПО как самоцель и пофиг что это за ПО какого качества и т.п. ?
    или
    2 Снижение общей стоимости владения ПО?
    Вот нужна была платная ОС что бы пошпилить в игры, щас ее выпилят потихоньку и опа суммарная стоимость упала, ну да игры платные остались, но всем хорошо же. Кому религия не позволяет в платное и закрытое играцо те продолжают бесплатные пользовать, мне же позволяет пойти отдать 400р за очередной Portal, чуваки хорошо поработали че-б не заплатить?
     
     
  • 2.11, Andrey Mitrofanov (?), 12:34, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +16 +/
    > Не понимаю что интереснее
    > 1 СПО как самоцель

    Столмана не читал, поэтому и не понимаешь. Ещё чем-нибудь помочь?

     
     
  • 3.39, Аноним (-), 15:35, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Столмана не читал, поэтому и не понимаешь. Ещё чем-нибудь помочь?

    "столлмана не читал, но осуждаю"? Прямо неучи 2.0 :)

     
  • 3.166, Тот_Самый_Анонимус (?), 20:30, 03/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >Ещё чем-нибудь помочь?

    Да. Вопрос таков: почему фаны Столлмана отказывают всем другим людям в свободе иметь своё понимание свободы?

     
     
  • 4.170, progserega (ok), 01:48, 04/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Да. Вопрос таков: почему фаны Столлмана отказывают всем другим людям в свободе иметь своё понимание свободы?

    Кто отказывает вам иметь своё понимание свободы? Имейте!

     
     
  • 5.220, Аноним (-), 02:22, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кто отказывает вам иметь своё понимание свободы? Имейте!

    У него свербит от того что кто-то понимает свободу несколько иначе чем он :)

     
  • 4.171, Аноним (-), 02:37, 04/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > иметь своё понимание свободы?

    Имейте наздоровте, до тех пор пока оно не начинает нас иметь. Потому что если оно начинает иметь нас - мы подумаем о том как поиметь вас в ответ. Правда просто? :)

     
  • 4.186, Andrey Mitrofanov (?), 10:04, 04/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >почему фаны Столлмана отказывают всем другим людям в свободе иметь своё понимание свободы?

    Фаны Столмана против самодеятельных _кривых _пересказов своих фантазий _и _пиписывания их Столману. Не более.

     
  • 2.17, Аноним (-), 13:08, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    > 1 СПО как самоцель и пофиг что это за ПО какого качества и т.п. ?
    > или
    > 2 Снижение общей стоимости владения ПО?

    3 Качественное СПО, которое совместными усилиями допинали до состояния когда копирасы изволят нервничать :)

     
     
  • 3.38, Аноним (-), 15:22, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –18 +/
    качественное СПО - вы шутите?
    Вот LibreOffice - весьма себе не качественно.
    Linux kernel - постоянно заметки что исправили тыщу питсот багов и надо обязательно обновиться..
     
     
  • 4.40, Аноним (-), 15:37, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    >Linux kernel - постоянно заметки что исправили тыщу питсот багов и надо обязательно обновиться..

    А что, есть что-то лучше?

     
  • 4.41, Аноним (-), 15:37, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Вот LibreOffice - весьма себе не качественно.

    А я как пользователь оного могу отметить что меня вполне устраивает :)

    > Linux kernel - постоянно заметки что исправили тыщу питсот багов и надо
    > обязательно обновиться..

    А в винде каждый месяц нужно обязательно обновиться. Да и вообще - надо быть на редкость напыщенным дебилом чтобы ожидать что в таком объеме кода совсем не будет багов.

     
  • 4.42, Andrey Mitrofanov (?), 15:40, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > качественное СПО - вы шутите?

    Качественного ПО _вообще не бывает. Ни свободного, ни проприертарного. И да, _исключения исключительно только подтверждают.

    >постоянно заметки что исправили тыщу питсот багов и надо обязательно обновиться..

    Хотите поговорить о прелестях 100-200Мб апдейтов раз в 2-3-4 месяцев, год? С заметками "исправлены несколько неназванных проблем"?

     
     
  • 5.64, Boboms (ok), 19:58, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Качественного ПО _вообще не бывает. Ни свободного, ни проприертарного.

    Да, к несчастью ты прав. Так оно и есть.

     
  • 5.130, Аноним (-), 22:04, 02/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Качественного ПО _вообще не бывает

    TeX.

     
     
  • 6.140, arisu (ok), 09:12, 03/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Качественного ПО _вообще не бывает
    > TeX.

    даже в нём нашли несколько ошибок. увы.

     
     
  • 7.172, Аноним (-), 03:15, 04/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > даже в нём нашли несколько ошибок. увы.

    Nobody is perfect. I'm nobody.

     
  • 5.206, Elhana (ok), 12:49, 04/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вроде пока никто от djb 1000 не получил, вроде нашли только один баг, который можно эксплуатировать только в пятницу 13-е в полнолуние

    http://cr.yp.to/djbdns/guarantee.html

     
     
  • 6.221, Аноним (-), 02:25, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вроде пока никто от djb 1000 не получил,

    Вообще-то получали пару раз, правда там еще qmail вроде фигурировал. Но всего пара сколь-нибудь заметных багов за всю историю программы - это круто, да. И в целом тезисы DJB вполне можно считать доказанными делом. Благо его тезис просто как топор: если кода мало то и облажаться в нем сложно.

     
  • 6.277, Andrey Mitrofanov (?), 10:03, 13/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    :1

    >>И да, _исключения исключительно только подтверждают.
    > Вроде пока никто от djb 1000 не получил, вроде нашли только один

    GOTO 1

     
  • 4.43, Аноним (-), 15:41, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Про Libre - тут ты прав. Да. Но ещё развивается. И потом много сил тратится на совместимость с закрытым стандартом офиса. Не стоит забывать об этом. Если бы MS Office использовал бы odf, всё могло бы быть несколько иначе.

    А насчёт ядра. А вы в курсе сколько обновлений приходит из центра безопасности Windows. То, что там не говорят открыто о проблемах - ещё не значит, что их нет.

     
     
  • 5.100, хм (?), 12:24, 02/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    у мс оффиса формат уже давно открыт
     
     
  • 6.103, arisu (ok), 13:15, 02/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > у мс оффиса формат уже давно открыт

    бу-го-га.

     
  • 6.173, Аноним (-), 03:16, 04/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > у мс оффиса формат уже давно открыт

    ИЧСХ, они сами же и облажались реализовать свои же спеки выданные на всего-ничего 6000 страницах фуфла :)

     
     
  • 7.274, Aleksey Salow (ok), 11:41, 11/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    там вообще-то 5тыс. страниц, но документ от MS всё же структурирован и оформлен лучше и работать с ним удобнее чем с odf-1.1, который всего 700стр. И что самое главное, в OOXML есть примеры, а ODF выглядит как откоментированый xsd.
     
  • 4.46, Аноним (-), 15:45, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Linux kernel - постоянно заметки что исправили тыщу питсот багов и надо обязательно обновиться..

    Всё познаётся в сравнении. Посмотрите хотя бы на ту винду. Багов куда больше, а исправлений — меньше. Так что, да, СПО — качественное. По сравнению с его несвободными аналогами, то бишь.

     
     
  • 5.187, SubGun (ok), 10:20, 04/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А я в винде багов не заметил. В linux дистрибутивах ПО крашится через раз.
     
     
  • 6.190, Boboms (ok), 11:42, 04/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А я в винде багов не заметил. В linux дистрибутивах ПО крашится
    > через раз.

    Мы тут объективно спорим или просто врём? Снова в детский сад?

     
     
  • 7.215, Kuku (?), 14:53, 04/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> А я в винде багов не заметил. В linux дистрибутивах ПО крашится
    >> через раз.
    > Мы тут объективно спорим или просто врём? Снова в детский сад?

    Увы, багов в СПО много в сравнении с проприетарными M$-продуктами. Взято из моего опыта, т.к одна из моих функций - администрирование десктопных компов на Linux в одной конторе.


     
     
  • 8.216, arisu (ok), 14:56, 04/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    о, эникейщики-мышевозы подтягиваются ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.223, Аноним (-), 02:41, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И как сравнивалось Особенно при недоступности исходников и багтрекера А то есл... текст свёрнут, показать
     
  • 6.222, Аноним (-), 02:27, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А я в винде багов не заметил.

    Зато их заметил я. Правда MS'у глубоко похрену.

     
     
  • 7.232, Boboms (ok), 10:12, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Зато их заметил я. Правда MS'у глубоко похрену.

    Во-во!

     
  • 4.48, Аноним (-), 15:53, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Если об исправлениях багов писать не будут вам станет легче?
     
  • 2.65, freedom (??), 20:19, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Конечно СПО как само цель, качество - тоже нужно. Нужно качественное, свободное спо. Тут даже дело не в бесплатности.

    СПО это не бесплатный софт - это свободный софт(по определению). А бесплатный он только для нищебродов, я считаю долг каждого обеспеченного пользователя донейтить в пользу тех разработчиков, продуктом которых он пользуется.

    Но в конечном итоге цель - полностью свободное ПО, без проприетарных компонент - как реакция на проприетарное по, с бэкдорами для спецслужб(см недавние новости)

    да я неадекват

     
     
  • 3.72, Аноним (-), 21:11, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Давай честно, сколько % от зп ты каждый месяц донейтишь в фонд FSF ? Вся фишка в том, что СПО это лишь средство для продажи уникального товара - товара, который актуален здесь и сейчас. Поэтому во многом свободном ПО нет ни плюшек, ни рюшек, ни собственно качества. Да, вот вспомнил про DES в libcrypt (FreeBSD) - контроля качества нет, но есть нечто, что надо дорабатывать. Хочешь плюшек плати, это другая сторона медали, когда продают законченный, протестированный товар. Вот и все. Так, что продолжай донейтить в черную дыру, уверен ты не пишешь в комментах к платежке что тебе нужно от того или иного продукта/кода. И нищеброды в этом случае только те, кому ты платишь.
     
     
  • 4.75, iZEN (ok), 22:05, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да, вот вспомнил про DES в libcrypt (FreeBSD) -
    > контроля качества нет

    Ну из чего сделан такой вывод? Ошибка в алгоритме, затрудняющим подбор уже созданных хэшей, а не в самой функции DES, генерирующей хеш.

    Вы, похоже, забыли EPIC_FAIL с патчами от команды Debian, которые патчили OpenSSL до состояния предсказуемого генератора случайных чисел из-за того, что компилятор отказывался компилировать кусок кода из-за неправильного выделения памяти в другом месте. Из-за чего оказались (или могли оказаться) скомпрометированы ключи пользователей этой и ещё одной замечательной операционной системы.

    > , но есть нечто, что надо дорабатывать.

    Угу. OpenSSL ломают-ломают, ломают-ломают... Каждый месяц дырки находят. "Надо дорабатывать.". Да тут ВСЁ менять надо!

     
     
  • 5.174, Аноним (-), 03:22, 04/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вы, похоже, забыли EPIC_FAIL с патчами от команды Debian, которые патчили OpenSSL

    Проблема в том что в закрытом ПО может сидеть десяток таких эпикфэйлов, только задетектить их может быть намного сложнее.

    Вон например например у фирмы сони вообще "рандомное", "неповторяющееся" число в ecliptic curves было везде одинаковым. Благодаря чему перцы честно рассчитали приватный ключ фирмы Сони к жестокому облому фирмы Сони, собственно :). Вот это я называю EPIC FAIL. Дебианщики на фоне такого масштабного фэйла как-то невзрачно смотрятся. Ну они по крайней мере пытались рандом получать. А у этих сразу константа вообще. Поэпичнее пожалуй, не? :)

     
     
  • 6.185, arisu (ok), 08:59, 04/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    то, что кто-то другой облажался, никак не снимает ответственности с бебиана.
     
  • 5.275, Aleksey Salow (ok), 11:50, 11/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ужас, интересно что через год об этой баге будут рассказывать?

    Читайте тут: http://blogs.fsfe.org/tonnerre/archives/24
    Виноват как всегда разраб который исправлял варнинг валгринда и закоментил инициализацию prng с помощью uninitialized data который там был вставлен специально чтобы быть random.

     
  • 4.79, freedom (??), 22:54, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Давай честно, сколько % от зп ты каждый месяц донейтишь в фонд
    > FSF ?

    0руб. я нищеброд(читай студент). лично я помогаю переводами, патчами, отвечаю на вопросы новичков, рекламирую опенсорс, перевожу на свободное ПО друзей(вполне успешно) и тп.

    будут деньги, перестану заниматься такой херней, будет проще поддержать разработчиков рублем

     
     
  • 5.117, Аноним (-), 15:24, 02/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > будут деньги, перестану заниматься такой херней, будет проще поддержать разработчиков рублем

    Это зависит от того, кем ты будешь работать, проще — делится не зарплатой, а результатом своего труда.

     
     
  • 6.123, Boboms (ok), 16:18, 02/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Это зависит от того, кем ты будешь работать, проще — делится не
    > зарплатой, а результатом своего труда.

    Это называется натуральный обмен. Даст ли тебе пекарь булку хлеба за кусок кода,если он комп в глаза не видел?

     
     
  • 7.126, Аноним (-), 19:03, 02/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Пекари разве уже стали выпускать хлеб под GPL? Я что-то пропустил?
     
     
  • 8.131, fr0ster (ok), 22:13, 02/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вам кто-то запрещает самому испечь булку Рецепт закрытый что ли ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.135, Аноним (-), 00:51, 03/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а почему вы спрашиваете ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.193, Boboms (ok), 11:53, 04/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты зачем этот бред пишешь ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.224, Аноним (-), 02:43, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не такой уж в принципе и бред Есть сорц и система компила Можете испечь себе б... текст свёрнут, показать
     
  • 7.127, Аноним (-), 19:06, 02/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Это зависит от того, кем ты будешь работать, проще — делится не
    >> зарплатой, а результатом своего труда.
    > Это называется натуральный обмен. Даст ли тебе пекарь булку хлеба за кусок
    > кода,если он комп в глаза не видел?

    Это называется свободное программное обеспечение. Каждый что-то добавляет _для себя_ а пользуются потом все вместе.

     
  • 5.122, Boboms (ok), 16:13, 02/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > будут деньги, перестану заниматься такой херней, будет проще поддержать разработчиков
    > рублем

    Не будут если не перестанешь заниматься херней.

     
     
  • 6.133, anonymous (??), 23:22, 02/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Через годик-другой такой херни его в каком-нибудь дефолт-сити с руками оторвут.
     
     
  • 7.197, Boboms (ok), 12:10, 04/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Через годик-другой такой херни его в каком-нибудь дефолт-сити с руками оторвут.

    Да, да, как джамшутов на стройке. Не более того.

     
     
  • 8.218, anonymous (??), 19:29, 04/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты уже там Утешайся ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.175, Аноним (-), 03:23, 04/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не будут если не перестанешь заниматься херней.

    Я думаю что в результате у "херни" будет довольно большое и светлое будущее :)

     
  • 4.104, arisu (ok), 13:17, 02/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    какой у тебя приход-то…
     
  • 4.149, anonymous (??), 12:32, 03/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Во многих опенсоурс проектах контроль качества получше, чем во многих аутсорсинговых.
     
  • 2.87, Анон (?), 00:18, 02/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Свобода и есть самоцель. А качество ПО определяет, как ты сможешь его использовать для достижения свободы в других областях.
     
  • 2.168, redwolf (ok), 22:22, 03/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну если порассуждать, то стоимость системы ~3000 руб(стоимость w7 home, я прав?) по сравнению с тем, сколько геймер потратит на игры и игровое железо - капля в море. Бороться за то, чтобы игрушки были с открытым кодом - тоже странно. Зачем оно надо-то?
     
     
  • 3.176, Аноним (-), 03:24, 04/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > с открытым кодом - тоже странно. Зачем оно надо-то?

    Чтоб не было геморроя ("а вот под это не собрали!") + проект не дох "просто потому что бюрократия и волокита проприетарщиков все пожрала".

     
  • 3.189, Boboms (ok), 11:41, 04/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну если порассуждать, то стоимость системы ~3000 руб(стоимость w7 home, я прав?)
    > по сравнению с тем, сколько геймер потратит на игры и игровое
    > железо - капля в море. Бороться за то, чтобы игрушки были
    > с открытым кодом - тоже странно. Зачем оно надо-то?

    Халява, Сэр!

     

     ....большая нить свёрнута, показать (59)

  • 1.2, anonymous (??), 11:51, 01/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >При этом Столлман считает, что положительное влияние по своему эффекту перевесит потенциальный вред.

    Столлман уже не тот.

     
     
  • 2.4, Аноним (-), 11:59, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Ему пришлось делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать.
     
  • 2.31, Аноним (-), 13:39, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>При этом Столлман считает, что положительное влияние по своему эффекту перевесит потенциальный вред.
    > Столлман уже не тот.

    каковы факты? у части пользователей любых систем востребован такого рода программный пакет, теперь пакет поработает в свободной среде (плюс), превращая ее в несвободную (минус), этот факт приведет к взаимной интерференции и все, может, закончится хорошо (плюс), а может и плохо (вряд-ли), просто теперь часть пользователей сможет избежать ненужных трат на снайперскую винтовку или, там, футбольный мяч, вдыхать полезные ионы кремния с молекулами гетинакса, вместо пороховых и других газов, быть чаще с семьей (само присутствие неподвижной фигуры непременно оздоровит семейную обстановку), вообщем оффтоп.. как философ и сказал. главное что сказал, обратил внимание..

     
     
  • 3.73, skb7 (ok), 21:19, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ионы кремния с молекулами гетинакса

    текстолита же :)

     
     
  • 4.177, Аноним (-), 03:25, 04/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > текстолита же :)

    Может у него ламповый компьютер? :)

     
  • 2.36, Аноним (-), 14:23, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Столлман уже не тот.

    What? Он уже много лет говорит о пользе и вреде несвободных программ в свободном окружении.

     
     
  • 3.60, FFASM (ok), 17:47, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Он вроде говном поливает всегда любое, даже мелкое (или возможное) выражение ущемление прав человека, а тут открыто заявил, что мол закрытые игрушки под ляликс это хорошо.
     
     
  • 4.63, зачем имя анониму (?), 19:29, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ну, игры — это особая категория ПО.
    Игры не требуются для производства/образования/любой другой полезной деятельности. Они нужны для развлечения и в этом нет ничего плохого, как и в том, что за равлечения, обычно, принято платить.
    Многие проблемы, характерные для другого ПО (например, vendor lock-in) вообще не существуют в сфере компьютерных игр.

     
     
  • 5.66, Аноним (-), 20:19, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Steam(tm), слышали такое? Все больше и больше игр прибивается к нему гвоздями. И это не есть хорошо, мягко говоря.
     
     
  • 6.67, Boboms (ok), 20:22, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Steam(tm), слышали такое? Все больше и больше игр прибивается к нему гвоздями.
    > И это не есть хорошо, мягко говоря.

    Во, во. Только про это дерьмо хотел написать.

     
     
  • 7.68, Аноним (-), 20:52, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Самое смешное, это копирастам не очень помогает. Существует куча народа, которые бы и не против заплатить за игрушку, тока без Стима и его глюков и анальной огороженности. И т.к. для все большего кол-ва игр No-Steam версии просто не выпускают, эти люди предпочитают скачать пиратку, которой можно пользоваться без проблем. Вот и приходится копирастам сосать.
     
  • 6.74, бм (?), 21:58, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Steam(tm), слышали такое? Все больше и больше игр прибивается к нему гвоздями.
    > И это не есть хорошо, мягко говоря.

    А ещё всякие ориджины и иже с ними...

     
     
  • 7.225, Аноним (-), 02:46, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А ещё всякие ориджины и иже с ними...

    Что за ориджины? Когда-то была такая студия, Origin FX. Делала довольно годные игрушки Wing Commander, еще в эпоху 286-х. А потом к сожалению померла. Парочку проектов успели даже опенсорснуть и они даже живые, кстати :)

     
     
  • 8.276, бм (?), 22:21, 12/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я про http en wikipedia org wiki EA_Origin ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.106, arisu (ok), 13:20, 02/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Steam(tm), слышали такое?

    угу. хорошо, что сценеры оперативненько отучают забавки от этого зонда.

     
  • 5.129, Аноним (-), 21:23, 02/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Многие проблемы, характерные для другого ПО (например, vendor lock-in) вообще не существуют в сфере компьютерных игр.

    Чо-чо?! Игры - самая богатая на vendor lock-in область.

     
     
  • 6.154, К.О. (?), 12:45, 03/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы, вероятно, не совсем понимаете, что значит vendor lock-in Это ситуация, в ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.178, Аноним (-), 03:26, 04/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > как каждая игра уникальна (вы может себе представить альтернативную реализацию "Дьябло-3"?

    Я - могу представить себе что ресурсы и исходники доступны и если например так получается что через N лет близзард сдох то фаны вполне могут подхватить знамя. Для ряда игр они такое сделали. Вполне успешно, кстати.

     
  • 2.105, arisu (ok), 13:18, 02/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Столлман уже не тот.

    угу. ВНИЗАПНА! rms не фанатик. у некоторых людей это может вызвать разрыв шаблона.

     
     
  • 3.179, Аноним (-), 03:28, 04/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > угу. ВНИЗАПНА! rms не фанатик.

    Он просто думающий человек. Уважает сам себя и любит разбираться за кого его держат. Внезапно!

    > у некоторых людей это может вызвать разрыв  шаблона.

    У дураков по жизни умные люди вызывают разрывы шаблонов. Это нормально :)

     

  • 1.3, WherWolf (?), 11:52, 01/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +14 +/
    А, так вот почему затягивали с выпуским Стима под Линукс - ждали одобрения Столлмана. Уверен, уже послезавтра Valve опубликует официальный анонс.  :)
     
     
  • 2.25, Аналог (?), 13:20, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    HL3 только под линукс. Для почитателей генты ещё и в исходниках.
     
     
  • 3.226, Аноним (-), 02:53, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > HL3 только под линукс. Для почитателей генты ещё и в исходниках.

    Почти накаркали :). http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTExMzA

    Как бы Valve - это довольно известная контора. И их Gabe похоже имеет на MS весьма серьезный зуб. Я бы даже сказал что он в настроении надирать задницы. Кажется будет жарко и много пара. Пристегните ремни, шоу начинается :)

     
     
  • 4.233, arisu (ok), 12:24, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Пристегните ремни, шоу начинается :)

    причём уже не первый год «начинается». уже и ремни успели сменить пару раз.

     

  • 1.5, Boboms (ok), 12:02, 01/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –9 +/
    > [b]Nonfree[/b] games (like other nonfree programs) [b]are unethical because they deny freedom to their users[/b]. If you want freedom, one requisite for it is not having these games on your computer. That much is clear.

    Вот так вот! :))) Не этично! Давайте поиграем в игры про "свободу" снова. Ибо 1917 не хватило, маловато было, маловато!

     
     
  • 2.18, Аноним (-), 13:09, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Если вас не интересует свобода то что вы тут делаете? Отправляйтесь уже в свое стойло?!
     
     
  • 3.51, Boboms (ok), 15:57, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > Если вас не интересует свобода то что вы тут делаете? Отправляйтесь уже
    > в свое стойло?!

    А тебя свобода интересует? Так интересом и останется! И ты вместе с ней на помойке! :)))


     
     
  • 4.61, FFASM (ok), 17:49, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Если вас не интересует свобода то что вы тут делаете? Отправляйтесь уже
    >> в свое стойло?!
    > А тебя свобода интересует? Так интересом и останется! И ты вместе с
    > ней на помойке! :)))

    Молодец Петросян, отжог

     
     
  • 5.107, arisu (ok), 13:21, 02/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    всё нормально, он всегда такой. забавное существо с ГСМ.
     
  • 4.180, Аноним (-), 03:29, 04/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А тебя свобода интересует?

    Да, меня интересует моя свобода. И я люблю разбираться что мне пытаются впарить, особенно если за это еще и денег хотят.

    > Так интересом и останется!

    "Если сильно захотеть - можно в космос полететь!"

    > И ты вместе с ней на помойке! :)))

    We'll see about that.

     
     
  • 5.195, Boboms (ok), 12:06, 04/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Да, меня интересует моя свобода.

    Ты в курсе, что это вовсе не интересует других? Что будешь делать со своей свободой, когда твои интересы пересекутся с интересами "конструктивного человека"?

    > И я люблю разбираться что мне пытаются
    > впарить, особенно если за это еще и денег хотят.

    Много чего вычислил? Приведи примеры железа.

    > "Если сильно захотеть - можно в космос полететь!"

    Да, но, согласись, что про обратный путь в этой пословице - ни слова. Ты знаешь почему? ;)

    > We'll see about that.

    Мало примеров? Сколько нужно миллионов случаев для "просветления"?

     
     
  • 6.227, Аноним (-), 03:32, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, не в курсе И не коррелирует с наблюдаемой реальностью если бы вас совсем ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.231, Boboms (ok), 10:05, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну так не ложайся больше уже Тут вопрос не в свободе, а в пропаганде завед... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.241, Аноним (-), 05:52, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    EPIC FAILURE--- Какую тупость я пропогандировал, интересно Да, однако де... большой текст свёрнут, показать
     
  • 7.234, arisu (ok), 12:35, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    зачем ты с ним беседуешь как с человеком? это ж не так давно появившийся робот с четырёхбитным процессором. соответственно, в прошивку поместился ГСМ и немного глупости, а на остальное места не хватило.
     
     
  • 8.242, Аноним (-), 05:53, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Когда нельзя но очень уж хочется - даже однократку 27Cxxx можно немного допрогра... текст свёрнут, показать
     

  • 1.7, Аноним (-), 12:19, 01/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Столлман пытается отобрать у меня свободу использовать несвободное ПО. Когда мы увидим DRM которое запрещает ставить несвободное ПО?
     
     
  • 2.10, Тот самый аноним (?), 12:33, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Слушай а такой drm уже востребован, давай, запили сам!
     
  • 2.12, Andrey Mitrofanov (?), 12:39, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Столлман пытается отобрать у меня свободу использовать несвободное ПО. Когда мы увидим
    > DRM которое запрещает ставить несвободное ПО?

    Напиши свой домашний адрес, мудрецчина, Столман к тебе придёт и отнимет. Начисто.

     
     
  • 3.22, Тот самый аноним (?), 13:18, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Столлман пытается отобрать у меня свободу использовать несвободное ПО. Когда мы увидим
    >> DRM которое запрещает ставить несвободное ПО?
    > Напиши свой домашний адрес, мудрецчина, Столман к тебе придёт и отнимет. Начисто.

    перегибы на местах нельзя исключить полностью

     
     
  • 4.33, Andrey Mitrofanov (?), 14:14, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> Столлман пытается отобрать у меня свободу
    >>Столман к тебе придёт и отнимет. Начисто.
    > перегибы на местах нельзя исключить полностью

    Дмитрий Анатольевич, перелогинтесь!

     
  • 3.27, Аноним (-), 13:23, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Напиши свой домашний адрес, мудрецчина, Столман к тебе придёт и отнимет. Начисто.

    Да ладно, нафиг столмана, хватит и пятка парней с бейсбольными битами^W^W демократизаторами :)

     
  • 2.13, Cobold (??), 12:45, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Свобода - это не право взять, а возможность отказаться, в том числе от самой этой свободы. И тут Вам Столлман никак помешать не может.
     
     
  • 3.21, Аноним (-), 13:12, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Свобода - это не право взять, а возможность отказаться, в том числе
    > от самой этой свободы.

    А законы идут дальше в своей "несвободе" дальше и постановляют что право на свободу - неотчуждаемое. То-есть, от него нельзя отказаться и пи...ли за незаконное ограничение свободы будут выданы в любом случае.

     
     
  • 4.32, Cobold (??), 13:43, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Любые законы в первую очередь регулируют отношения между людьми. И да, некоторые законы ограничивают свободу одних людей забирать её у других.
     
     
  • 5.53, Boboms (ok), 16:00, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Любые законы в первую очередь регулируют отношения между людьми. И да, некоторые
    > законы ограничивают свободу одних людей забирать её у других.

    Какая чушь! Как бумажка может урегулировать то, что сами люди разрулить не в состоянии?

     
     
  • 6.181, Аноним (-), 03:31, 04/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Какая чушь! Как бумажка может урегулировать то, что сами люди разрулить не в состоянии?

    Ну вот так. Страхом воздаяния. Не было бы воздаяния - на улицах давно бы творился Quake 3 Arena. Передача про криминал - у вас дома!

     
     
  • 7.194, Boboms (ok), 11:59, 04/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну вот так. Страхом воздаяния. Не было бы воздаяния - на улицах
    > давно бы творился Quake 3 Arena. Передача про криминал - у
    > вас дома!

    Тебе сколько лет?

     
     
  • 8.228, Аноним (-), 03:35, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Достаточно Но к делу не относится И вообще, такие вопросы сразу выдают подрост... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.230, Boboms (ok), 09:44, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для чего, простите, достаточно Уровень восприятия к делу не относится Это как ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.235, arisu (ok), 12:37, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    тогда можно понять, что в подобных обсуждениях возраст не важен а ещё можно пон... текст свёрнут, показать
     
  • 10.244, Аноним (-), 12:08, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для меня Впрочем, Кэп тебе все разжевал ниже Ну вот так Уровень восприятия во... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.249, arisu (ok), 12:22, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    нет, не всегда ещё есть такая категория, которую я называю 171 псевдоучителя ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.256, Boboms (ok), 16:10, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А ты сам себя к какой категории относишь ... текст свёрнут, показать
     
  • 11.254, Boboms (ok), 16:08, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Closed loop, точка К О Ты открыл новые вехи человека Поздравляю, не забудь з... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.34, Andrey Mitrofanov (?), 14:21, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >что право на свободу - неотчуждаемое.
    > за незаконное ограничение свободы будут выданы

    Ви-таки плохо читали _тот _список таки-да нео тчуждаемых свобод. Неотчуждаемая свобода использовать несвободные бинари там не значится. Мне-таки лично сам Рабинович рассказывал!

     
     
  • 5.44, Аноним (-), 15:43, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Ви-таки плохо читали _тот _список таки-да нео тчуждаемых свобод.

    В GPL примерно он же и есть, а копирасы очень кстати протолкали божественные права для авторов, так что без лицензии - букашка, а с бумажкой - человек :)

     
  • 2.15, fi (ok), 12:57, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Когда мы увидим DRM которое запрещает ставить несвободное ПО?

    Как, вы не в курсе? Как раз этим DRM и занимается по полной программе. Это его основная цель - мешать добропорядочным приобретателям  использовать продукт.

     
  • 2.19, Аноним (-), 13:10, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Столлман пытается отобрать у меня свободу использовать несвободное ПО.

    А конституция отобрала у меня свободу быть рабом... :)

     
     
  • 3.62, Анон (?), 18:26, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не занимайтесь самообманом, у вас эту свободу никто не отнимал, вы и так раб системы. Какой же еще свободы рабства вам надо? :)
     
     
  • 4.88, Аноним (-), 00:37, 02/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вроде и не занимаюсь Отнимал в законах прописано воздаяние за попытку взять в ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.97, Анон (?), 09:22, 02/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще-то вы путаете свободу со вседозволенностью Свободу выбора, становитьс... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.182, Аноним (-), 03:36, 04/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Напротив, я отлично понимаю что свобода одного должна заканчиваться там где начи... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.109, arisu (ok), 13:24, 02/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А конституция отобрала у меня свободу быть рабом... :)

    конституция сделала тебя рабом законов.

     
     
  • 4.183, Аноним (-), 03:40, 04/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > конституция сделала тебя рабом законов.

    Она всего лишь оформила мысль что свобода одного заканчивается там где начинается свобода другого в виде формализованного представления о данной проблеме. Я не вижу в каком месте это нечестно. Ущемляет ли это мою свободу? Несомненно. Но только для того чтобы я не мог ущемить свободу кого-то еще в еще более жестком виде. Я не вижу почему это нечестно или несправедливо. Меня такой расклад вполне устраивает, до тех пор пока он энфорсится на всех членов общества. Наверное при таком восприятии этого факта не совсем корректно называть меня "рабом".

     
     
  • 5.184, arisu (ok), 08:49, 04/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вполне корректно. потому что степерь энфорса не одинакова для всех. да, *в теории* — одинакова. а на практике некоторые животные равнее других.
     
     
  • 6.229, Аноним (-), 03:41, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а на практике некоторые животные равнее других.

    В теории вообще много чего не совсем так как на практике. Однако некоторые теории неплохо коррелируют с практикой. В данном случае - в частности. Рабовладение нынче вызывает настолько крутую степень неприятия обществом что практически любой субъект пойманный на этом должен быть наказан. Иначе миллионы злющих хомячков просто обглодают его сами, вплоть до линчевания своими силами, если по другому - ну совсем никак.

     
     
  • 7.236, arisu (ok), 12:40, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    бугогогога то-то я смотрю, каждый день линчевали по несколько 171 насяльника ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.246, Аноним (-), 12:13, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот такое вот хреновое сотрудничество Красивые взаимоисключающие параграфы Д... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.248, arisu (ok), 12:20, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    благодарю за наглядную иллюстрацию моих тезисов лучше и придумать было сложно ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.156, anonymous (??), 12:55, 03/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Столлман пытается отобрать у меня свободу использовать несвободное ПО.
    > А конституция отобрала у меня свободу быть рабом... :)

    Оксюморон детектед.
    "наесться голодом", "вера быть неверующим", "учиться быть неучем"...

     

     ....большая нить свёрнута, показать (34)

  • 1.8, Тот самый аноним (?), 12:31, 01/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Неизбежность победы мировой социалистической революции под сомнением?
     
     
  • 2.29, Аноним (-), 13:28, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Неизбежность победы мировой социалистической революции под сомнением?

    Не ссы, капиталисты сами все сделают. Да-да, они в гонке за баблом и гонке по спирали прогресса сначала отстроят материально-технологическую базу для этого самого, а потом охренеют от необходимости бороться с "да ты спиратил этот батон хлеба?!"

     

  • 1.9, Инкогнито (?), 12:31, 01/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Какие-то рассуждения человека из паралельного мира, где царит коммунизм.
     
     
  • 2.24, Аноним (-), 13:20, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Какие-то рассуждения человека из паралельного мира, где царит коммунизм.

    Сам по себе коммунизм - не такая уж и плохая штука как его рисуют капиталисты. Просто пока реальные реализации были весьма кривые.

    Впрочем, если вам не нравится - сейчас пофиксят. Ну вот например капиталисты уже добрались до бесплатного образования. Вот еще - с вами и всякими профессорами нефтедолларами делиться. Платите сами! Что там следуютее? То же самое повторенное для бесплатной медицины? Правильно - подыхайте в канаве если не можете заплатить!

     
     
  • 3.30, Инкогнито (?), 13:36, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я не про то, просто коммунизм - утопия; полная победа СПО тоже.
     
     
  • 4.45, Аноним (-), 15:44, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я не про то, просто коммунизм - утопия;

    Не знаю кто придумал что это утопия, но в конечных точках конвергенции ряда технологий он бы смотрелся естественно.

     
  • 3.55, Boboms (ok), 16:12, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сам по себе коммунизм - не такая уж и плохая штука как
    > его рисуют капиталисты. Просто пока реальные реализации были весьма кривые.

    Да, да, да... Алгоритм то - великолепный, программисты - говно!

     
     
  • 4.81, Аноним (-), 23:27, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да, да, да... Алгоритм то - великолепный, программисты - гoвнo!

    Вполне обыденное явление, кстати :)

     

  • 1.35, Владимир (??), 14:22, 01/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Да пусть хоть какие то игры портируют - спасибо и на этом!!!
     
     
  • 2.110, arisu (ok), 13:25, 02/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Да пусть хоть какие то игры портируют - спасибо и на этом!!!

    а может, тебе таки в винде будет лучше?

     

  • 1.50, Hell_Graphic (?), 15:55, 01/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Игры нужны однозначно, среди моих знакомых наличие винды на компе объясняется тем, что там идут ВСЕ игры .
     
     
  • 2.111, arisu (ok), 13:26, 02/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Игры нужны однозначно, среди моих знакомых наличие винды на компе объясняется тем,
    > что там идут ВСЕ игры .

    ну и зачем им пингвинус вообще?

     

  • 1.54, iZEN (ok), 16:09, 01/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    DRM — это одно из средств защиты секретов разработки и функционирования. Почему на эту технологию так ополчились гнутые? Это меньшее из зол в деле о так называемой защите "интеллектуальной собственности" (которой де-факто не существует). Хуже только статья в УК и профанации копирастов о наказаниях за "кражу" и "упущенную прибыль".

    Враг не DRM, так как оно мифично по сути и вскрываемо в принципе. Враги — это те, кто делает невозможным всякие попытки исследования (и "взлома") стороннего ПО в юридическом и моральном аспектах. Вот куда нужно направлять вектор атаки в борьбе за свободу. А гнутые куда-то не туда смотрят. Им, похоже, важна не свобода людей в их действиях по исследованию и использованию ПО, а мифическая свобода самого ПО. Вот и появляются всякие "исключения из правил" в частности для игр, чтобы больше пользователей привлечь к свой гнутой идеологии.

     
     
  • 2.78, Аноним (-), 22:52, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потому что DRM нарушает моё право обновить свободные компоненты в моём телефоне, например.
     
     
  • 3.82, iZEN (ok), 23:30, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Потому что DRM нарушает моё право обновить свободные компоненты в моём телефоне, например.

    Это какие такие "свободные компоненты"? Проясните на примере, если не затруднит.

     
     
  • 4.86, Аноним (-), 00:16, 02/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это какие такие "свободные компоненты"? Проясните на примере, если не затруднит.

    Не знаю как ему, а когда мне телефон не дает послать GPLнутый Jimm на другой телефон - я почему-то искренне ненавижу DRM откусивший мои легальные права в угоду копирасам. И это при том что телефон довольно прилично стоил! Я это называю кидаловом.

     
     
  • 5.91, iZEN (ok), 01:16, 02/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Это какие такие "свободные компоненты"? Проясните на примере, если не затруднит.
    > Не знаю как ему, а когда мне телефон не дает послать GPLнутый
    > Jimm на другой телефон - я почему-то искренне ненавижу DRM откусивший
    > мои легальные права в угоду копирасам. И это при том что
    > телефон довольно прилично стоил! Я это называю кидаловом.

    А в чём выражается невозможность послать сообщение из Jimm на другой телефон? Может просто Jimm не работает на "том конце провода", а?


     
     
  • 6.98, odd.mean (?), 10:23, 02/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не сообщеие же! Сам Jimm в виде блоба скопировать, по блюшке например.
     
  • 6.247, Аноним (-), 12:15, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А в чём выражается невозможность послать сообщение из Jimm на другой телефон?

    Прости, невозможно послать сам Jimm. GPLнутую ява-программу. Телефон при попытке это сделать заявляет "unable to send protected objects", что в переводе на человеческий означает "f...g DRM has you".


     
     
  • 7.251, iZEN (ok), 15:26, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> А в чём выражается невозможность послать сообщение из Jimm на другой телефон?
    > Прости, невозможно послать сам Jimm. GPLнутую ява-программу. Телефон при попытке это сделать
    > заявляет "unable to send protected objects", что в переводе на человеческий
    > означает "f...g DRM has you".

    Странно. У меня Sony-Ericsson K790i и T700 спокойно могут обмениваться jar-файлами и устанавливать из них приложения. Может у тебя что-то не срослось и ты выбрал не совсем правильного производителя оборудования, для которого Java ME для "галочки"?


     
  • 4.95, Evgueni (?), 05:22, 02/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да даже часовые пояса без root обновить не получается. В телефонах HTC серии Legend до сих пор нет правильного пояса для третьего по величине города в России. Про возможность сделать бэкап вообще молчу.
     
  • 4.118, Аноним (-), 15:32, 02/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    iZEN, не тупи. Настройки -> О телефоне -> Юридическая информация -> Лицензии Open Source
     
  • 2.83, Аноним (-), 23:43, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    DRM 8212 это одно из средств создания геморроя честным покупателям А потом е... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.89, iZEN (ok), 00:47, 02/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Система защиты контента DRM явно оговаривает своё действие, способ защиты, усл... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.121, Аноним (-), 15:47, 02/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты пишешь то же самое что и Ричард, просто тебя заклинило и ты этого не понимаешь.
     
  • 4.134, Аноним2 (?), 23:48, 02/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Давай на чистоту Ты продался моральным DRM-уродам, которые хотят срубить бабла ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.250, Аноним (-), 12:47, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я что-то не помню где в юзерском описании телефона было написано ты не сможешь ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.252, iZEN (ok), 15:47, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Тебе следовало бы сначала разобраться в применяемых технологиях, чтобы делать ск... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.253, fr0ster (ok), 16:01, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Действия GPL заканчиваются тогда, когда пользователь подтвердил установку, а значит преобразование
    > кода программы в машинно-зависимое представление

    Перечитайте текст GPL. Вы не правы.

     
     
  • 7.255, Andrey Mitrofanov (?), 16:09, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Перечитайте текст GPL. Вы не правы.

    Увага!!! Вы разговариваете с Деревом. У него кончились таблетаськи, и он снова всем рассказывает про победу фбсд и джа-вва тека над Столманом и Торвальдсом.

     
     
  • 8.263, iZEN (ok), 17:30, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Андрей, не ожидал от вас оскорблений Грустно наблюдать за вашим моральным разло... большой текст свёрнут, показать
     
  • 7.259, iZEN (ok), 17:20, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Действия GPL заканчиваются тогда, когда пользователь подтвердил установку, а значит преобразование
    >> кода программы в машинно-зависимое представление
    > Перечитайте текст GPL. Вы не правы.

    Sony-Ericsson, к сожалению, не в силах присоединиться к лицензионным соглашениям всех авторов J2ME-программ. Увы. Она о них ничего не знает и не обязана обеспечивать соблюдение лицензионных соглашений на дистрибуцию их крапа. Однако, Sony-Ericsson может обеспечить желание пользователя по передаче контейнеров данных — тех же jar-файлов и любого другого медийного контента, не защищённого DRM.

    Ах, да, исходники-то никто не закрывал. Требуйте у автора исходники!! Что б он вам их на телефон переслал. :))

     
  • 6.258, arisu (ok), 16:33, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Действия GPL заканчиваются тогда, когда пользователь подтвердил установку

    лолщито? изя, голубчик, *любое* преобразование GPL-кода (и его бинарей, ага) *никак* не отменяет GPL. ты бы всё-таки не писал столь феерической ерунды.

     
  • 6.269, Аноним (-), 00:14, 08/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Махровое ламерство Ничего там у ноклы не преобразуется, просто копируется чуть ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.273, iZEN (ok), 21:48, 08/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Про других производителей сотовых телефонов не в курсе, ничего не могу сказать о... большой текст свёрнут, показать
     

     ....большая нить свёрнута, показать (22)

  • 1.56, evgeny_t (ok), 16:27, 01/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    стачала победить винду потом игроделов )
     
  • 1.57, Vova (??), 16:42, 01/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Да игры можно. Запустил Rage под вайном и чуствую себя таким ущемлённым, угу...
     
     
  • 2.58, mihalych (?), 17:17, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да при большом количестве нативных игр wine - ненужен. Также как и шiпdошs. Просто всё равно фигня получается. Вроде бы ось свободная, а игры - проприетарные. Можно было бы сделать свободный движок и проприетарные *.wad *.pak файлы. Но такого скорее всего не будет т.к. варез проще реализовать.
     
     
  • 3.113, arisu (ok), 13:29, 02/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Можно было бы сделать свободный движок и проприетарные *.wad *.pak файлы.

    проблема в том, что движки часто базируются на чужом купленом коде, авторы которого очень не хотят, чтобы исходники раздавали.

     

  • 1.59, lucentcode (ok), 17:44, 01/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Хороших свободных игр с развитым сюжетом и отличными моделями, хорошей физикой и звуковым сопровождением сложнее коммерческих игр начала 90 не было и не будет. Если игру без сюжета вроде OpenArena сообщество ещё потянет, то создать что-то вроде Serious Sam, Crysis и т.п. сообществу не под силу. Поэтому проприетарные игры(пусть даже и с DRM) в Linux нужны. Как и нормальное профессиональное ПО наподобие Photoshop'а.
     
     
  • 2.85, Аноним (-), 00:14, 02/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Crysis и т.п.

    И какой в Crysis, кхм, "сюжет"? По моим наблюдениям, его используют чтобы померяться FPSом в оном и снести :). Как по мне так из ареноподобных рулит Xonotic. При том в него и куча виндузятников играет. Просто потому что геймплей симпатичный и карты доставляющие. Ну и вообще интенсивное сочное рубилово.

    > Как и нормальное профессиональное ПО наподобие Photoshop'а.

    99% юзеров возможностей GIMP хватит с десятикратным запасом. И кто как а я при выборе переучиться или заплатить кучу денег да еще без нативного бинаря под удобную мне систему - как-то за первый вариант. Есть еще некоторое количество профи, но их мало, они не делают погоду и их наличие ничего особо не меняет.

     
     
  • 3.239, lucentcode (ok), 22:19, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В Crysis сюжет хотя-бы присутствует Xonotic замечательный Shooter, но не имеет ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.240, arisu (ok), 23:42, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    mdi — это counter-usability.
     
  • 4.243, Boboms (ok), 11:09, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Photoshop против Gimp - в принципе большинству пользователей и даже многим дизайнерам
    > Gimp хватит.

    Нет, дизайнерам не хватит. Если хватит, то это - не дизайнеры.

     
     
  • 5.245, arisu (ok), 12:13, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вот так бобомс! — и вычеркнули веб-дизайнеров из профессии. что ни день, то откровение.
     
     
  • 6.257, Boboms (ok), 16:12, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > вот так бобомс! — и вычеркнули веб-дизайнеров из профессии. что ни день,
    > то откровение.

    Ты их из какой "профессии" вычеркнул? :)

     
  • 5.278, lucentcode (ok), 23:53, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Photoshop против Gimp - в принципе большинству пользователей и даже многим дизайнерам
    >> Gimp хватит.
    > Нет, дизайнерам не хватит. Если хватит, то это - не дизайнеры.

    Ну, если дизайнер работает над полиграфией или ещё чем сложным - то да. А для Web-дизайна в Gimp есть всё что нужно. Большая разрядность, различные цветовые профили и т.п. для Web не критичны, они просто не нужны в данном сегменте дизайна. А неудобство GUI - это серьёзно тормозящий продуктивную работу недостаток программы. Но дареному коню в зубы не смотрят...

     
  • 4.270, Аноним (-), 00:49, 08/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так я вроде бы спросил - в чем он состоит А это как обычно заскипали Сюжет л... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.69, Аноним (-), 21:03, 01/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Отвечу злостно: пропитарщина в линуксе не нужна, вообще. GPL - это навязывание своей теории о строении мира, так пусть и дальше живут в такой же теории. Где игры и нужны так во *BSD-licence системах. Поэтому, сейчас активно начали пользоватся libcurl, поэтому используется в игрушках openssl и именно поэтому линковка через GCC несет лишь вред: сейчас у FSF нет денег на судебные разбирательства, а потом найдутся и начнуть качать свои законные права. Так что Столлман в пролете со своими идеями, разрыв шаблона произошел - одназначно.
     
     
  • 2.71, Аноним (-), 21:09, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > GPL - это навязывание своей теории о строении мира,
    > так пусть и дальше живут в такой же теории.

    Суров ты, царь-батюшка, ох суров!(с)


     
  • 2.84, Аноним (-), 00:07, 02/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зато сами BSD системы мало кому нужны Поскольку они олдскульно-некрофильские в... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.90, iZEN (ok), 01:13, 02/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    BSDL 8212 это можешь делать всё угодно с тем, что тебе попало в руки, но при... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.119, Аноним (-), 15:41, 02/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > BSDL — это "можешь делать всё угодно с тем, что тебе попало
    > в руки, но при распространении изменений будь добр, напиши имена авторов
    > исходников".

    Неправда, делать всё что угодно можешь не ты, iZEN, а разработчик. А ты, iZEN, получив готовую проприетарную программу с BSDL компонентами уже ничего с ними сделать не имеешь права. Ни пересобрать под свои нужды, ни обновить.

     
  • 4.271, Аноним (-), 02:07, 08/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Иди получи у жунипера и эппла сорец и расскажи как получилось Ты в своем праве ... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.92, Аноним (-), 01:19, 02/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Компромиссы компромиссики. Очень жаль, Столлман променял вервие на руль с педалями.
     
  • 1.96, P. Elms (?), 09:19, 02/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    И кому нужна эта популяризация Linux. Как 5 лет назад все работало, так и сейчас работает, только велосипедов стало больше и все стало сложнее. Всегда поддерживал Ричарда за его принципиальность в вопросе борьбы за свободы. Всегда считал что свобода приоритетней, чем база пользователей и признание среди вендоров и т.д. т.п. Хотя, перевод корявый. Не совсем понятно его позиция. С одной стороны он признал что для популяризации GNU/Linux эффект будет положительный, с другой - он упомянул что это нарушает свободу. Он слишком демократичен, не хватает категоричного "нарушает свободу - нет пути".
     
     
  • 2.101, Boboms (ok), 12:48, 02/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >...свободу. Он слишком демократичен, не хватает категоричного "нарушает свободу - нет
    > пути".

    Драйвера для Нвидии сам будешь писать?

     
     
  • 3.120, Аноним (-), 15:45, 02/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>...свободу. Он слишком демократичен, не хватает категоричного "нарушает свободу - нет
    >> пути".
    > Драйвера для Нвидии сам будешь писать?

    У меня ATI.

     
  • 3.141, P. Elms (?), 09:15, 03/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня есть старый ноутбук с nvidia go 6100 - прекрасно работает с nouveua. Все что я покупал после него - работает с i915. Какие претензии? Вам кто-то должен дрова для nvidia? Или покупайте железо под intel, или пользуйтесь nouveau, или пишите себе дрова (и снова nouveau), или решайте свою проблему как-то по другому. Отсутствие какого-то драйвера для видеокарты не повод нарушать свободу, и тут я думаю RMS согласится. Кроме того, есть же nouveau.
     
     
  • 4.142, arisu (ok), 09:18, 03/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кроме того, есть же nouveau.

    очень уж невкусно его есть, вот в чём беда.

     
     
  • 5.145, P. Elms (?), 09:31, 03/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну никто и не говорил что свободное ПО может полностью заменить проприетарное, но тут уж выбирай - или за свободу, или для своей выгоды.
     
     
  • 6.147, arisu (ok), 10:07, 03/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > но тут уж выбирай - или за свободу, или для своей выгоды.

    ты, наверное, удивишься, но можно и то, и то.

     
     
  • 7.148, P. Elms (?), 12:23, 03/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Типа я за свободное ПО, но все равно поюзываю проприетарно потому что мне надо? Рядовому линуксоиду подойдет, но RMS так нельзя, имхо.
     
     
  • 8.152, Evgueni (?), 12:39, 03/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вряд ли Ричард играет в игры ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.199, Boboms (ok), 12:27, 04/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня есть древний на Ати, и что Что там прекрасного Претензий к тому, что ты... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.115, arisu (ok), 13:37, 02/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а кто тебе сказал, что rms — слепой фанатик? O_O
     
     
  • 3.125, Аноним (-), 17:49, 02/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да ! Я тоже возмущён до глубины души! rms - фанатик зрячий!
     
  • 3.143, P. Elms (?), 09:23, 03/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А кто Вам сказал что это слепой фанатизм Это есть принципы, которых RMS всегда ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.153, Evgueni (?), 12:44, 03/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Столлман никогда не был против использования закрытых программ в случае если нет альтернативы. emacs и gcc он на вполне себе на закрытой платформе изначально организовывал. Сейчас всё гораздо проще и можно рассуждать как-то так: если уж очень хочется закрытых игр, то лучше пусть их запускают на открытой платформе, чем на закрытой.

    Другое дело, что он за создание свободных альтернатив.

     

  • 1.99, Аноним (-), 12:23, 02/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я так не понял в чём вред, я например не хочу сам заниматься созданием игр и нас таких много и что, нам так и ждать, пока кто-то захочет, так что-ли.
     
     
  • 2.144, P. Elms (?), 09:28, 03/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С точки зрения движения за свободное ПО - именно так. Ну, тоесть, никто не может запретить вам использовать проприетарное по в GNU/Linux, но тогда вы косвенно наносите вред свободному ПО. Мелочь, но "из мелочей складывается жизнь".
     

  • 1.102, umbr (ok), 13:07, 02/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >...положительным образом отразится на популярности свободных платформ...

    Сдается мне, что популярность свободных платформ не самым положительным образом отразится на самих свободных платформах.

     
     
  • 2.155, Evgueni (?), 12:46, 03/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Отразится безусловно положительно, так как чем больше людей → тем больше шансов наткнуться на умного человека.


     

  • 1.128, Михрютка (?), 21:08, 02/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    резюмэ: есть ли несвободные игры под линуксом, нет ли несвободных игр под линуксом, это Столлману неинтересно (раз уж он не может сделать так, чтобы их не было вообще).

    история учит нас, что наличие или отсутствие игр с закрытым кодом, более того, любых игр на популярность платформы не влияет (если платформа - не игровая приставка, и игра - не Space Traveler). оказала ли какое-то влияние на популярность линукса Loki Games или Icculus? не вижу. оказал ли какое-то влияние на популярность линукса TTimo со своими портами? не вижу.

    так и стим-клиент под линукс никакого влияния на популярность линукса не окажет. source-порт тоже. хотя и даст фенбоям возможность говорить, что под линуксом есть еще какие-то нормальные игры, кроме кваки с думом.

     
     
  • 2.136, Аноним (-), 01:03, 03/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > есть еще какие-то нормальные игры, кроме кваки с думом.

    полно.

     
  • 2.138, arisu (ok), 09:10, 03/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > под линуксом есть еще какие-то нормальные игры, кроме кваки с думом.

    over 9000. просто «поколение крузиса» cannot into real games.

     

  • 1.137, Аноним (-), 01:36, 03/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    в общем... главное что бы базовая часть Linux была всегда свободной

    а уж отдельные приложения вроде игр это не беда что проприетарные...

    ждем steam на линуксе! не терпится уже! хочу свой лиц l4d2 уже на линуксе видеть!

     
     
  • 2.139, arisu (ok), 09:10, 03/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ждем steam на линуксе!

    нет, не ждём. пройдите, пожалуйста, на форум о винде.

     
  • 2.151, Михрютка (?), 12:36, 03/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > в общем... главное что бы базовая часть Linux была всегда свободной
    > а уж отдельные приложения вроде игр это не беда что проприетарные...
    > ждем steam на линуксе! не терпится уже! хочу свой лиц l4d2 уже
    > на линуксе видеть!

    вы, извиняюсь, в стим играть собрались? я что-то сомневаюсь, что от портирования клиента стима виндовые игры начнут автомагически пускаться под Уютной Убунтой.

     
     
  • 3.160, Аноним (-), 15:28, 03/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он про Ubuntu ни слова не написал.
     
     
  • 4.161, Михрютка (?), 16:04, 03/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Он про Ubuntu ни слова не написал.

    а что, вы считаете, что стимовский клиент будут точить под генту, федору или редхат? или не дай бог просто тарболл с исходниками выложат? я чо-то сомневаюсь.

     
  • 4.164, arisu (ok), 16:45, 03/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Он про Ubuntu ни слова не написал.

    это виндохомячок, у него ничего другого стоять не может.

     
  • 3.165, Аноним (-), 19:49, 03/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    автоматически - нет, но были разговоры о source на линях, для начала, я думаю, уже неплохо
     
     
  • 4.169, Михрютка (?), 01:29, 04/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > автоматически - нет, но были разговоры о source на линях, для начала,
    > я думаю, уже неплохо

    да я б сам такой, что с радостью погонял бы халфу нативно, а не запуская каждый раз игровую консолю на winxp. но хороша ложка к обеду - восемь лет прошло после второй халфы. icculus в свое время unreal через три года портировал - чему это и кому помогло? ну мне, наверное, когда я еще через пару лет решил посмотреть, правда ли, что анриал под линем бегает. на скачанной с ишака версии.

    "неплохо" - это в лучшем случае для игроков. для разработчиков это - "еще одно дорогое хобби".

     

  • 1.188, Аноним (-), 10:41, 04/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Столлман все правильно сказал
     
     
  • 2.191, Boboms (ok), 11:50, 04/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Столлман все правильно сказал

    Человек-стол так сказал под давлением обстоятельств. Если бы он сказал, что про... игрушки ненужны, то реакция в среде бакланов (а это его таргет-аудитория) была-бы очень плохой. Вот и пришлось выкручиваться.

     
     
  • 3.217, Аноним (-), 17:43, 04/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ваши фантазии никому не интересны
     
     
  • 4.272, Аноним (-), 03:17, 08/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ваши фантазии никому не интересны

    Капитан!

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру