The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги ]

01.06.2012 09:22  В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не является интеллектуальной собственностью

Завершилась заключительная, третья, стадия судебного разбирательства, в котором рассматривалось обвинение в нарушении связанной с Java интеллектуальной собственности компании Oracle в платформе Android. Состоявшееся заседание имело значение не только для вовлечённых в разбирательство отдельных компаний и экосистемы Android, но для всей индустрии, так как на данном заседании судья должен был принять решение являются или нет программные интерфейсы (API) объектом авторского права. В итоге, решение вынесено в пользу Google - суд постановил, что структура, последовательность и организация 37 фигурирующих в деле Java API не является интеллектуальной собственностью компании Oracle.

Признание, что API не подпадает под защиту авторского права подтверждает легальность создания совместимых функциональных аналогов программных платформ и невозможность монополизации определённых программных интерфейсов. Решение также подтверждает возможность использования в сторонних продуктах API без выплаты лицензионных отчислений. Декларируя своё решение судья заявил, что так как код, используемый для непосредственной реализации методов отличается, в соответствии с законом об авторском праве любой может написать свой вариант кода, выполняющий аналогичные функции или действия, описанные в Java API.

Признание доводов компании Oracle позволило бы любому заявить о своих правах на одну версию кода и при этом запретить другим создавать свои собственные варианты реализации, повторяющие все или некоторые функции изначального варианта. Формирующее API дерево имён конечно содержит в себе элементы творчества, но оно также является частью структуры команд - набора символов, связанного с определённой функцией. Подобный набор команд трактуется законом об авторском праве как не подпадающий под действие копирайта, так как дублирование структуры команд является непременным условием обеспечения совместимости и переносимости. Поэтому идентичность строк с декларациями и заголовочными описаниями методов не имеет значения, для реализации аналогичной функциональности они должны совпадать, даже если сама функциональность реализована по другому. Так как существует только один способ выражения идеи или функции, то каждый волен использовать идентичные декларации и никто не может монополизировать такие выражения.

Напомним, что в начале мая суд Европейского союза вынес аналогичное решение в деле "SAS против WPL", постановив, что API, языки программирования и поведение программ не могут быть отнесены к категории интеллектуальной собственности и не подпадают под защиту копирайта. Спустя несколько дней в США завершилась первая стадия разбирательства "Oracle против Google", на которой присяжные признали нарушение прав Oracle по 2 пунктам из 5 (было признано заимствование 9 строк кода, что может угрожать штрафом в несколько тысяч долларов), но не достигли консенсуса в вопросах того, можно ли считать API интеллектуальной собственностью и выходит ли использование Java API в Android за рамки условий "добросовестного использования" (fair use). На второй фазе разбирательства "Oracle против Google" присяжные отвергли все обвинения в нарушении патентов Oracle в платформе Android.

  1. Главная ссылка к новости (https://www.eff.org/deeplinks/...)
  2. OpenNews: Компания Google одержала победу в связанном с Android патентом разбирательстве с Oracle
  3. OpenNews: Присяжные признали, что Google в 2 из 5 пунктов нарушил связанную с Java API интеллектуальную собственность
  4. OpenNews: Бывший глава Sun Microsystems считает, что Android не нуждался в лицензии на Java API
  5. OpenNews: Oracle подаёт иск на Google за использование технологий Java в Android
  6. OpenNews: Европейский суд постановил, что API, языки программирования и поведение программ не могут быть интеллектуальной собственностью
Лицензия: CC-BY
Тип: Интересно / К сведению
Ключевые слова: oracle, google, android
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Линейный вид | Ajax | Показать все | RSS
 
  • 1.1, sndev, 09:54, 01/06/2012 [ответить] [смотреть все]
  • +10 +/
    Кажись разум востаржествовал. А то так действительно было недалеко до авторских прав на int i = 0;
     
     
  • 2.8, Trewsa, 10:25, 01/06/2012 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]
  • +15 +/
    Согласен. а то писать int i=1-1; вместо int i=0; грустно.
     
     
  • 3.97, Anonimous, 17:03, 10/11/2014 [^] [ответить] [смотреть все]
  • +/
    В эпоху ZX-Spectrum для экономии памяти писали примерно так LET a a XOR a ито... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.98, arisu, 17:23, 10/11/2014 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    беда, правда, в том, что нет у ZX Basic инструкции xor, совсем и писали там val... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.50, Аноним, 14:51, 01/06/2012 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    > Признание, что API не подпадает под защиту авторского права

    EPIC WIN!

     
  • 2.72, Харитон, 09:40, 02/06/2012 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    Мы вас обойдем!
    i=1-1;
     
     
  • 3.80, XoRe, 14:56, 02/06/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    define HER_A_NE_COPYRIGHT 0 int i HER_A_NE_COPYRIGHT ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.95, Aleks Revo, 18:50, 06/06/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    И обёрточка вокруг этого public class ZeroIntegerFactory public static int get... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.2, Александр, 09:55, 01/06/2012 [ответить] [смотреть все]  
  • +7 +/
    Здравое решение. Хотя сама по себе разработка API - достаточно трудный и творческий процесс. Но не надо доводить до абсурда.
     
     
  • 2.15, fr0ster, 10:45, 01/06/2012 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +4 +/
    Абсурд это разработать и засундучить API.
     
  • 2.53, Аноним, 15:18, 01/06/2012 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    Если в Java API изменения будет вносить только Oracle, то Java окончательно пере... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     
  • 3.58, Mna, 16:13, 01/06/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Как-то да, современные промышленные среды содержат достаточно маразма хотя, в не... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.61, evgeny_t, 16:34, 01/06/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    локально обновление без остановки очень даже возможно
     
     
  • 4.78, umbr, 13:17, 02/06/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    по мелочи возможно, но это не всегда работает
     
  • 3.86, Аноним, 11:08, 03/06/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Ну как бы если, нужно на горячую зафиксить баг,то никто не переливает всё прилож... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.54, Аноним, 15:21, 01/06/2012 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +5 +/
    API по определению некий внятный и задокументированный интерфейс Запретить его ... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     
  • 3.68, Мяут, 23:05, 01/06/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Примеры сами по себе не совсем корректны 220 вольт в розетке - не плод творения... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.69, Аноним, 01:55, 02/06/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    И что весь этот спич доказывает Что копирасам надо отсыпать больше привилегий ч... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.3, azex, 09:56, 01/06/2012 [ответить] [смотреть все]  
  • +4 +/
    Добрая новость в начале рабочего дня;)
     
  • 1.4, x0r, 09:59, 01/06/2012 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Победила корпорация добра с почти линуксом и почти явой.
    Ну может мы теперь будем больше видеть устройств с реальным линуксом...
     
     
  • 2.13, paulus, 10:43, 01/06/2012 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +2 +/
    За которые корпорация зла будет получать бабло Когда с M разберутся или андрои... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     
  • 3.16, fr0ster, 10:50, 01/06/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +2 +/
    Отчисления тема мутная, терзают подозрения, что отчисляторам это просто прикрыти... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.23, x0r, 11:10, 01/06/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Не вижу связи Я не против новости По мне API и код не предмет авторского права... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.26, Аноним, 11:38, 01/06/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Отчисления платятся не с андройда, там какая - то фигня со склейкой нескольких с... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.31, paulus, 12:03, 01/06/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    С отчислениями вообще-то все мутно и правды никто не знает А этот один из пункт... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.55, Аноним, 15:24, 01/06/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Или просто боятся лишиться скидок на винду поставляемую в десктопно-ноутбучных р... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.45, Aceler, 13:59, 01/06/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    Основной недостаток патентной системы состоит в том, что вопрос 171 кому плати... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.51, 123, 14:56, 01/06/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    Согласен Плюс кросс-лицензирование Это напоминает картельный сговор для подавл... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.73, arisu, 10:43, 02/06/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    почему 171 напоминает 187 оно и есть ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.76, аноним1, 11:05, 02/06/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Вы таки считаете, что за собственную реализацию склейки фрагментов СМС кто-то до... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.87, Аноним, 11:16, 03/06/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    А вы считаете что не должны платить за собственную реализацию мп3 кодера Это вы... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.92, аноним1, 23:07, 03/06/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    разумеется, нет Кодер же а мп3 т е стандарт и совместимости ради и б собстве... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.29, Нанобот, 11:48, 01/06/2012 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • –3 +/
    более правильно говорить с недолинуксом и недоявой ... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     
  • 3.34, Вася, 12:20, 01/06/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Недогнулинуксом Вообще, изначально вместо ядра Линукса GNUшники планировали исп... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.38, Аноним, 13:05, 01/06/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +3 +/
    Ето мы в курсе И в курсе также, сколько лет пилится Hurd А Линус им все удовол... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.39, fr0ster, 13:08, 01/06/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Спасибо товарищу Hurd у за наше счастливое детство ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.56, Аноним, 15:25, 01/06/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Планировал совершить посадку самолет номер 13 ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.74, arisu, 10:45, 02/06/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    вообще, когда начали делать hurd, никакого linux ещё и в проекте не было, так чт... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.82, Вася, 22:06, 02/06/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    http ru wikipedia org wiki GNU GNU_Hurd Если это вам не нравится, то это исклю... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.32, 123, 12:08, 01/06/2012 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +1 +/
    Что именно Вам не нравится в линуксе имеется ввиду ядро , используемом в андрои... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     ....нить скрыта, показать (20)

  • 1.5, vovo4ka, 10:00, 01/06/2012 [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    wine теперь в почёте?
     
     
  • 2.6, vadiml, 10:19, 01/06/2012 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +3 +/
    И ReactOS тоже
     
     
  • 3.77, аноним1, 11:12, 02/06/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    и даже, прости хосспади, сам Линукс, так как есть обоснованные подозрения, что п... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.83, szh, 02:47, 03/06/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    есть четкая уверенность, что ты авторское право от патентного не отличаешь.
     
     
  • 5.93, аноним1, 23:09, 03/06/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    когда есть аналогично четкая уверенность, что патентное право работает на собак ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.7, Аноним, 10:23, 01/06/2012 [ответить] [смотреть все]  
  • –4 +/
    Ситуация намного сложнее 1 Система команд процессора являеться аналого Api и о... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.10, filosofem, 10:37, 01/06/2012 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +4 +/
    Копирайт != патент.
     
     
  • 3.12, Аноним, 10:42, 01/06/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Буду благодарен за разъяснение чем каждый пункт отличается от решения суда по д... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.18, filosofem, 10:54, 01/06/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +2 +/
    В новости про копирайт авторское право, интеллектуальную собственность и т п П... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.30, emg81, 12:01, 01/06/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • –2 +/
    т е Вы хотите сказать, что изобретения - не являются объектами интеллектуальной... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.33, filosofem, 12:13, 01/06/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +3 +/
    То что я хотел сказать, я и сказал Причем по-русски и интерпретировать не проси... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.36, emg81, 12:49, 01/06/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    да я не против Вашей свободы выражения, только когда говорите неправильные вещи ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.40, filosofem, 13:13, 01/06/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Там не так написано, как вы интерпретировали Но если глаза режет и руки чешутся... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.42, emg81, 13:48, 01/06/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Вы отнесли интеллектуальную собственность к копирайту и указали, что патент на ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 10.47, filosofem, 14:04, 01/06/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Таки копирайт к интеллектуальной собственности И да, при желании можно и наобор... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 11.48, emg81, 14:14, 01/06/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    тогда вопросов нет просто выше это было выражено таким образом, что и вызвало м... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 12.49, Аноним, 14:29, 01/06/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • –1 +/
    Кыщь! Кыщь! Исчезни! )
     
  • 10.81, Аноним, 21:36, 02/06/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Говорят неправильные вещи, когда говорят про интеллектуальную собственность.
     
  • 3.14, Аноним, 10:43, 01/06/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Буду благодарен за разъяснение чем каждый пункт отличается от решения суда по д... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.9, Аноним, 10:25, 01/06/2012 [ответить] [смотреть все]  
  • –4 +/
    3 является ли сетевой протокол публичным интерфейсом 4 Является ли Fat32 публ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.11, filosofem, 10:38, 01/06/2012 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +1 +/
    Патент != копирайт.
     
  • 1.17, Аноним, 10:52, 01/06/2012 [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    Я перечитал оригинал на английском - http www groklaw net article php story 20... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.25, Аноним, 11:38, 01/06/2012 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    The federal district judge in the widely reported Oracle v Google case ruled i... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
  • 2.27, filosofem, 11:39, 01/06/2012 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    https ru wikipedia org wiki D0 9E D0 B1 D1 89 D0 B5 D0 B5_ D0 BF D1 80 D0 B0 ... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     
  • 3.43, Аноним, 13:49, 01/06/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Извиняюсь просто описался, тем не менее кто подскажет где в оригинальном тексте ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.46, filosofem, 14:01, 01/06/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    So long as the specific code used to implement a method is different, anyone is ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.28, Аноним, 11:44, 01/06/2012 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    Где вы вообще про патенты увидели В новости только о том, что дополнительно ра... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
  • 1.44, Аноним, 13:50, 01/06/2012 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Этому судье нужно памятник поставить рядом со Статуей Свободы в размер Я уже да... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.52, Толстый, 14:57, 01/06/2012 [ответить] [смотреть все]  
  • –7 +/
    Разработать хорошее API также сложно как и реализовать его Хоть и Oracle тупо х... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.60, iZEN, 16:28, 01/06/2012 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    API представляет собой ПРОТОКОЛ взаимодействия программных систем Если API публ... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     
  • 3.65, Аноним, 17:29, 01/06/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Нет Если я разработал закрытый протокол API и кто-то вдруг разработал точно так... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.66, Аноним, 18:42, 01/06/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +4 +/
    Абсурдно думать, что проникновения можно избежать с помощью закрытого протокола ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.67, 123, 19:21, 01/06/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Европейский суд считает иначе. http://habrahabr.ru/post/143240/
     
  • 2.70, Аноним, 02:52, 02/06/2012 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    Какие чудные взаимоисключающие параграфы Да похрену Задолбали уже мсовские... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
  • 1.59, iZEN, 16:25, 01/06/2012 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Всё правильно.

    Приложения, написанные сторонними разработчиками, тоже используют API операционной системы, на которой они работают. Авторы операционной системы не имеют никакого отношения к сторонним приложениям, написанным с задействованием их API (заголовочные .h-файлы, определения интерфейсов IDL, WSDL и т.д.).

     
  • 1.64, Аноним, 16:51, 01/06/2012 [ответить] [смотреть все]  
  • +3 +/
    Юристы Oracle теперь не получат годовой премии. Так им и надо.
     
     
  • 2.71, Аноним, 02:52, 02/06/2012 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    Зато они получат годовые пи ли ... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     
  • 3.96, Aleks Revo, 19:10, 06/06/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    С юристами как и с админами, и с программистами, и с бухгалтерами, да и вообще ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.79, umbr, 14:49, 02/06/2012 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    Юристы своего не упустят.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2017 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьРекламаВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor