The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

01.06.2012 09:22  В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не является интеллектуальной собственностью

Завершилась заключительная, третья, стадия судебного разбирательства, в котором рассматривалось обвинение в нарушении связанной с Java интеллектуальной собственности компании Oracle в платформе Android. Состоявшееся заседание имело значение не только для вовлечённых в разбирательство отдельных компаний и экосистемы Android, но для всей индустрии, так как на данном заседании судья должен был принять решение являются или нет программные интерфейсы (API) объектом авторского права. В итоге, решение вынесено в пользу Google - суд постановил, что структура, последовательность и организация 37 фигурирующих в деле Java API не является интеллектуальной собственностью компании Oracle.

Признание, что API не подпадает под защиту авторского права подтверждает легальность создания совместимых функциональных аналогов программных платформ и невозможность монополизации определённых программных интерфейсов. Решение также подтверждает возможность использования в сторонних продуктах API без выплаты лицензионных отчислений. Декларируя своё решение судья заявил, что так как код, используемый для непосредственной реализации методов отличается, в соответствии с законом об авторском праве любой может написать свой вариант кода, выполняющий аналогичные функции или действия, описанные в Java API.

Признание доводов компании Oracle позволило бы любому заявить о своих правах на одну версию кода и при этом запретить другим создавать свои собственные варианты реализации, повторяющие все или некоторые функции изначального варианта. Формирующее API дерево имён конечно содержит в себе элементы творчества, но оно также является частью структуры команд - набора символов, связанного с определённой функцией. Подобный набор команд трактуется законом об авторском праве как не подпадающий под действие копирайта, так как дублирование структуры команд является непременным условием обеспечения совместимости и переносимости. Поэтому идентичность строк с декларациями и заголовочными описаниями методов не имеет значения, для реализации аналогичной функциональности они должны совпадать, даже если сама функциональность реализована по другому. Так как существует только один способ выражения идеи или функции, то каждый волен использовать идентичные декларации и никто не может монополизировать такие выражения.

Напомним, что в начале мая суд Европейского союза вынес аналогичное решение в деле "SAS против WPL", постановив, что API, языки программирования и поведение программ не могут быть отнесены к категории интеллектуальной собственности и не подпадают под защиту копирайта. Спустя несколько дней в США завершилась первая стадия разбирательства "Oracle против Google", на которой присяжные признали нарушение прав Oracle по 2 пунктам из 5 (было признано заимствование 9 строк кода, что может угрожать штрафом в несколько тысяч долларов), но не достигли консенсуса в вопросах того, можно ли считать API интеллектуальной собственностью и выходит ли использование Java API в Android за рамки условий "добросовестного использования" (fair use). На второй фазе разбирательства "Oracle против Google" присяжные отвергли все обвинения в нарушении патентов Oracle в платформе Android.

  1. Главная ссылка к новости (https://www.eff.org/deeplinks/...)
  2. OpenNews: Компания Google одержала победу в связанном с Android патентом разбирательстве с Oracle
  3. OpenNews: Присяжные признали, что Google в 2 из 5 пунктов нарушил связанную с Java API интеллектуальную собственность
  4. OpenNews: Бывший глава Sun Microsystems считает, что Android не нуждался в лицензии на Java API
  5. OpenNews: Oracle подаёт иск на Google за использование технологий Java в Android
  6. OpenNews: Европейский суд постановил, что API, языки программирования и поведение программ не могут быть интеллектуальной собственностью
Лицензия: CC-BY
Тип: Интересно / К сведению
Ключевые слова: oracle, google, android
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.1, sndev (ok), 09:54, 01/06/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +10 +/
    Кажись разум востаржествовал. А то так действительно было недалеко до авторских прав на int i = 0;
     
     
  • 2.8, Trewsa (?), 10:25, 01/06/2012 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +15 +/
    Согласен. а то писать int i=1-1; вместо int i=0; грустно.
     
     
  • 3.97, Anonimous (?), 17:03, 10/11/2014 [^] [ответить]     [к модератору]
  • +/
    В эпоху ZX-Spectrum для экономии памяти писали примерно так LET a a XOR a ито... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.98, arisu (ok), 17:23, 10/11/2014 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    беда, правда, в том, что нет у ZX Basic инструкции xor, совсем и писали там val... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.50, Аноним (-), 14:51, 01/06/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Признание, что API не подпадает под защиту авторского права

    EPIC WIN!

     
  • 2.72, Харитон (?), 09:40, 02/06/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Мы вас обойдем!
    i=1-1;
     
     
  • 3.80, XoRe (ok), 14:56, 02/06/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > Мы вас обойдем!
    > i=1-1;

    #define HER_A_NE_COPYRIGHT 0
    int i=HER_A_NE_COPYRIGHT;

    =)

     
     
  • 4.95, Aleks Revo (ok), 18:50, 06/06/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    И обёрточка вокруг этого

    public class ZeroIntegerFactory { public static int getZero() ... }

     
  • 1.2, Александр (??), 09:55, 01/06/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +7 +/
    Здравое решение. Хотя сама по себе разработка API - достаточно трудный и творческий процесс. Но не надо доводить до абсурда.
     
     
  • 2.15, fr0ster (ok), 10:45, 01/06/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    Абсурд это разработать и засундучить API.
     
  • 2.53, Аноним (-), 15:18, 01/06/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Если в Java API изменения будет вносить только Oracle, то Java окончательно пере... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.58, Mna (??), 16:13, 01/06/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Как-то да, современные промышленные среды содержат достаточно маразма

    хотя, в небольшом J2EE приложении я управлялся и за 3 минуты

     
  • 3.61, evgeny_t (ok), 16:34, 01/06/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    локально обновление без остановки очень даже возможно
     
     
  • 4.78, umbr (ok), 13:17, 02/06/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    по мелочи возможно, но это не всегда работает
     
  • 3.86, Аноним (-), 11:08, 03/06/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ну как бы если, нужно на горячую зафиксить баг,то никто не переливает всё прилож... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.54, Аноним (-), 15:21, 01/06/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +5 +/
    API по определению некий внятный и задокументированный интерфейс Запретить его ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.68, Мяут (ok), 23:05, 01/06/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Примеры сами по себе не совсем корректны 220 вольт в розетке - не плод творения... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.69, Аноним (-), 01:55, 02/06/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    И что весь этот спич доказывает Что копирасам надо отсыпать больше привилегий ч... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.3, azex (ok), 09:56, 01/06/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +4 +/
    Добрая новость в начале рабочего дня;)
     
  • 1.4, x0r (??), 09:59, 01/06/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Победила корпорация добра с почти линуксом и почти явой.
    Ну может мы теперь будем больше видеть устройств с реальным линуксом...
     
     
  • 2.13, paulus (ok), 10:43, 01/06/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    За которые корпорация зла будет получать бабло? Когда с M$ разберутся или андроид обречен на отчисления?
     
     
  • 3.16, fr0ster (ok), 10:50, 01/06/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Отчисления тема мутная, терзают подозрения, что отчисляторам это просто прикрыти... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.23, x0r (??), 11:10, 01/06/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Не вижу связи. Я не против новости. По мне API и код не предмет авторского права, ну может какие-то сложные алгоритмы, и картинки. И не собственность компаний, а собственность авторов.
     
  • 3.26, Аноним (26), 11:38, 01/06/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Отчисления платятся не с андройда, там какая - то фигня со склейкой нескольких смс сообщений. Типа общее для всех мобил.
     
     
  • 4.31, paulus (ok), 12:03, 01/06/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    С отчислениями вообще-то все мутно и правды никто не знает А этот один из пункт... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.55, Аноним (-), 15:24, 01/06/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Как был сказано выше, может действительно мутят на откатах?

    Или просто боятся лишиться скидок на винду поставляемую в десктопно-ноутбучных решениях.

     
  • 4.45, Aceler (ok), 13:59, 01/06/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Основной недостаток патентной системы состоит в том, что вопрос 171 кому плати... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.51, 123 (??), 14:56, 01/06/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Согласен. Плюс кросс-лицензирование. Это напоминает картельный сговор для подавления конкуренции.
     
     
  • 6.73, arisu (ok), 10:43, 02/06/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Согласен. Плюс кросс-лицензирование. Это напоминает картельный сговор для подавления
    > конкуренции.

    почему «напоминает»? оно и есть.

     
  • 4.76, аноним1 (ok), 11:05, 02/06/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Вы таки считаете, что за собственную реализацию склейки фрагментов СМС кто-то должен платить? Это вы зря.
     
     
  • 5.87, Аноним (-), 11:16, 03/06/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    А вы считаете что не должны платить за собственную реализацию мп3 кодера Это вы... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.92, аноним1 (ok), 23:07, 03/06/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    разумеется, нет Кодер же а мп3 т е стандарт и совместимости ради и б собстве... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.29, Нанобот (?), 11:48, 01/06/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –3 +/
    >Победила корпорация добра с почти линуксом и почти явой.

    более правильно говорить с "недолинуксом и недоявой"

     
     
  • 3.34, Вася (??), 12:20, 01/06/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Недогнулинуксом. Вообще, изначально вместо ядра Линукса GNUшники планировали использовать ядро Hurd. Эт так, для сведения.
     
     
  • 4.38, Аноним (-), 13:05, 01/06/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Ето мы в курсе. И в курсе также, сколько лет пилится Hurd. А Линус им все удовольствие испортил, безобразник такой.
     
     
  • 5.39, fr0ster (ok), 13:08, 01/06/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Ето мы в курсе. И в курсе также, сколько лет пилится Hurd.
    > А Линус им все удовольствие испортил, безобразник такой.

    Спасибо товарищу Hurd'у за наше счастливое детство!

     
  • 4.56, Аноним (-), 15:25, 01/06/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > изначально вместо ядра Линукса GNUшники планировали использовать

    "Планировал совершить посадку самолет номер 13..."

     
  • 4.74, arisu (ok), 10:45, 02/06/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    вообще, когда начали делать hurd, никакого linux ещё и в проекте не было, так чт... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.82, Вася (??), 22:06, 02/06/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    http://ru.wikipedia.org/wiki/GNU#GNU_Hurd
    Если это вам не нравится, то это исключительно ваши проблемы.
     
  • 2.32, 123 (??), 12:08, 01/06/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Что именно Вам не нравится в линуксе (имеется ввиду ядро), используемом в андроиде?
     
     ....нить скрыта, показать (20)

  • 1.5, vovo4ka (ok), 10:00, 01/06/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    wine теперь в почёте?
     
     
  • 2.6, vadiml (ok), 10:19, 01/06/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    И ReactOS тоже
     
     
  • 3.77, аноним1 (ok), 11:12, 02/06/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    и даже, прости хосспади, сам Линукс, так как есть обоснованные подозрения, что п... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.83, szh (ok), 02:47, 03/06/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    есть четкая уверенность, что ты авторское право от патентного не отличаешь.
     
     
  • 5.93, аноним1 (ok), 23:09, 03/06/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    когда есть аналогично четкая уверенность, что патентное право работает на собак ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.7, Аноним (-), 10:23, 01/06/2012 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • –4 +/
    Ситуация намного сложнее 1 Система команд процессора являеться аналого Api и о... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.10, filosofem (ok), 10:37, 01/06/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    Копирайт != патент.
     
     
  • 3.12, Аноним (-), 10:42, 01/06/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Буду благодарен за разъяснение.

    чем каждый пункт отличается от решения суда по делу АПИ?

     
     
  • 4.18, filosofem (ok), 10:54, 01/06/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    В новости про копирайт авторское право, интеллектуальную собственность и т п П... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.30, emg81 (ok), 12:01, 01/06/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    т е Вы хотите сказать, что изобретения - не являются объектами интеллектуальной... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.33, filosofem (ok), 12:13, 01/06/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    То что я хотел сказать, я и сказал. Причем по-русски и интерпретировать не просил.
     
     
  • 7.36, emg81 (ok), 12:49, 01/06/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    да я не против Вашей свободы выражения, только когда говорите неправильные вещи - это глаза режет.
     
     
  • 8.40, filosofem (ok), 13:13, 01/06/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Там не так написано, как вы интерпретировали. Но если глаза режет и руки чешутся, то  придраться конечно можно.
     
     
  • 9.42, emg81 (ok), 13:48, 01/06/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Вы отнесли интеллектуальную собственность к копирайту и указали, что патент на ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 10.47, filosofem (ok), 14:04, 01/06/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Таки копирайт к интеллектуальной собственности И да, при желании можно и наобор... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 11.48, emg81 (ok), 14:14, 01/06/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    тогда вопросов нет.
    просто выше это было выражено таким образом, что и вызвало моё появление
     
     
  • 12.49, Аноним (-), 14:29, 01/06/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Кыщь! Кыщь! Исчезни! )
     
  • 10.81, Аноним (-), 21:36, 02/06/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Говорят неправильные вещи, когда говорят про интеллектуальную собственность.
     
  • 3.14, Аноним (-), 10:43, 01/06/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Буду благодарен за разъяснение.

    чем каждый пункт отличается от решения суда по делу АПИ?

     
  • 1.9, Аноним (-), 10:25, 01/06/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –4 +/
    3. является ли сетевой протокол публичным интерфейсом?
    4. Является ли Fat32 публичным интерфейсом.


    Я думаю данное решение суда отменит вышестоящая инстанция.

     
     
  • 2.11, filosofem (ok), 10:38, 01/06/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Патент != копирайт.
     
  • 1.17, Аноним (-), 10:52, 01/06/2012 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Я перечитал оригинал на английском - http www groklaw net article php story 20... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.25, Аноним (-), 11:38, 01/06/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    The federal district judge in the widely reported Oracle v Google case ruled i... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.27, filosofem (ok), 11:39, 01/06/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    https ru wikipedia org wiki D0 9E D0 B1 D1 89 D0 B5 D0 B5_ D0 BF D1 80 D0 B0 ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.43, Аноним (-), 13:49, 01/06/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Извиняюсь просто описался, тем не менее кто подскажет где в оригинальном тексте ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.46, filosofem (ok), 14:01, 01/06/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    So long as the specific code used to implement a method is different, anyone is ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.28, Аноним (-), 11:44, 01/06/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Где вы вообще про патенты увидели В новости только о том, что дополнительно ра... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.44, Аноним (-), 13:50, 01/06/2012 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +/
    Этому судье нужно памятник поставить рядом со Статуей Свободы в размер Я уже да... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.52, Толстый (ok), 14:57, 01/06/2012 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • –7 +/
    Разработать хорошее API также сложно как и реализовать его Хоть и Oracle тупо х... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.60, iZEN (ok), 16:28, 01/06/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    API представляет собой ПРОТОКОЛ взаимодействия программных систем Если API публ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.65, Аноним (-), 17:29, 01/06/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Нет Если я разработал закрытый протокол API и кто-то вдруг разработал точно так... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.66, Аноним (-), 18:42, 01/06/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    > Абсурдно думать, что проникновения можно избежать, пригрозив взломщикам судом.

    Абсурдно думать, что проникновения можно избежать с помощью закрытого протокола.


     
  • 3.67, 123 (??), 19:21, 01/06/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Европейский суд считает иначе. http://habrahabr.ru/post/143240/
     
  • 2.70, Аноним (-), 02:52, 02/06/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Какие чудные взаимоисключающие параграфы Да похрену Задолбали уже мсовские... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.59, iZEN (ok), 16:25, 01/06/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Всё правильно.

    Приложения, написанные сторонними разработчиками, тоже используют API операционной системы, на которой они работают. Авторы операционной системы не имеют никакого отношения к сторонним приложениям, написанным с задействованием их API (заголовочные .h-файлы, определения интерфейсов IDL, WSDL и т.д.).

     
  • 1.64, Аноним (64), 16:51, 01/06/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Юристы Oracle теперь не получат годовой премии. Так им и надо.
     
     
  • 2.71, Аноним (-), 02:52, 02/06/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Юристы Oracle теперь не получат годовой премии. Так им и надо.

    Зато они получат годовые пи...ли :)

     
     
  • 3.96, Aleks Revo (ok), 19:10, 06/06/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >> Юристы Oracle теперь не получат годовой премии. Так им и надо.
    > Зато они получат годовые пи...ли :)

    С юристами (как и с админами, и с программистами, и с бухгалтерами, да и вообще всеми, от кого зависит твой бизнес) - ссориться не стоит ;-)
    Мало ли сколько миллиардов они "проиграют" в отместку тебе (и договорившись о том же с конкурентами?) )))

     
  • 2.79, umbr (ok), 14:49, 02/06/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Юристы своего не упустят.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor