| 1.1, anonymous (??), 00:08, 18/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Все правильно, сырое оно несмотря на годы обкатки. Сам буду пробовать модный обновленный xfs. И с fsck что то непонятно, если бы он появился сразу же в рассылке были тонны писем об успешном/неуспешном восстановлении дисков, а там тишина.
| | |
| |
| 2.8, Аноним (-), 02:03, 18/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Сам буду пробовать модный обновленный xfs.
Это не то. Другой уровень технологий.
| | |
| |
| 3.9, Аноним (-), 02:10, 18/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Это не то. Другой уровень технологий.
Уровень технологий одинаковый, просто пути разные. Юниксовый путь: стекование рейда, и менеджера томов в произвольных комбинациях, установка поверх этого фс, оптимально отвечающей решаемой задаче. Виндовый путь: функциональность рейда, менеджера томов и фс намертво скомкана в один убер-пупер монстрик, лишающий гибкости и возможности выбирать.
| | |
| |
| 4.10, Аноним (-), 02:12, 18/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Никсовый путь дает гибкость и скорость, зато виндовый, при всей его жручести, тормознутости и глюкавости, вызывает перманентный восторг у админов-эникейщиков.
Что ж, каждому свое.
| | |
| |
| 5.11, тть (?), 02:18, 18/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– |
булщит. тот же ntfs в плане управления пермишенсами - однозначный вин.
| | |
| |
| 6.12, svn (??), 02:43, 18/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
> тот же ntfs в плане управления пермишенсами - однозначный вин.
По сравнению с фатом? ))
| | |
| 6.14, Аноним (-), 04:04, 18/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> булщит. тот же ntfs в плане управления пермишенсами - однозначный вин.
Вы так говорите, как будто другие ФС не умеют ACL. Ну да, если с фатом сравнивать - конечно, вин. А если с тем что уже выпущено в других ОС - так это допотопная ФС с классическим дизайном эпохи NT4, кучей проблем производительности и довольно средненькой надежностью. Нынче научились делать намного более приличные дизайны.
| | |
| 6.25, Neandertalets (ok), 10:47, 18/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Что-то меня весьма не радует тормознутость распространения пермишенов на диске с более полутомильёнами фалов и каталогов - ждать, мягко говоря, приходится не просто долго, а можно чая несколько раз выпить. Зато ждать отработки "chown -R" и/или "chmod -R" практически не приходится (в сравнении, конечно).
Не говоря уж о том, что скорость работы с одним и тем же "винтом" под EXT4 и под NTFS различается раза в 1,5-3: на работе на старом Самсунге возросла при переползании на EXT4 (Fedora) почти в 2 раза, а дома - еще больше: старый 750Гб WD был скопирован часа за полтора под Fedora, а до перевода на ETX4 Венда этот же винт копировала около 5 часов. Ы?
Так что ваш NTFS не просто идёт лесом, а вообще никак не приближается к более другим ФС.
| | |
| |
| 7.50, когданепускаютонанима (ok), 14:37, 18/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Что-то меня весьма не радует тормознутость распространения пермишенов на диске с более полутомильёнами фалов и каталогов - ждать, мягко говоря, приходится не просто долго, а можно чая несколько раз выпить. Зато ждать отработки "chown -R" и/или "chmod -R" практически не приходится (в сравнении, конечно).
Раздел линупс, естественно с -o acl?
| | |
|
| 6.52, Аноним (-), 16:08, 18/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> булщит. тот же ntfs в плане управления пермишенсами - однозначный вин.
Для 95-96 годов прошлого века - да. Но в этом веке такие "пермишенсы" есть практически во всех ФС, а тормоза NTFS выглядят несколько старомодно.
| | |
|
|
| 4.15, Аноним (-), 04:10, 18/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Ага, совсем разные - у одних реактивный двигатель для выхода на орбиту есть, а у... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.30, anonymous (??), 11:33, 18/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
CoW тормозит нещадно при перезаписи одного файла особенно внесколько потоков. Дикая фрагментация. Это принципиальные недостатки, добавь сюда еще ошибки и компромиссы реализации. Так что не надо петь про EPIC WIN. Единственно в чем они неплохи это снапшоты. Не использовал их ни разу для чего то нужного кроме тестов по приколу как ни старался - что то вроде личного автомобиля - все говорят что очень здорово, необходимо, престижно и просто круто. Но в реальности вижу толпы не слишком умно выглядящих людей каждый день натужно изобретающих оправдание зачем им нужно ездить именно на личном авто.
| | |
| |
| 6.48, Аноним (-), 13:51, 18/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Трындеть не надо. На экстентных ФС нет фрагментации, это тебя кто-то обманул.
| | |
| |
| 7.51, Аноним (-), 16:06, 18/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Трындеть не надо. На экстентных ФС нет фрагментации, это тебя кто-то обманул.
Это почему?
| | |
| 7.70, Аноним (-), 20:19, 18/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Трындеть не надо. На экстентных ФС нет фрагментации, это тебя кто-то обманул.
Это вас кто-то обманул, почитайте что такое экстент, да? :)
| | |
|
| 6.69, Аноним (-), 20:19, 18/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Дык это, CoW обеспечивает полное журналирование данных метаданных А большинство... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 1.19, iCat (ok), 08:46, 18/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Разработчики проекта Fedora Linux вновь отложили (https://fedoraproject.org/w/index.php?title=Features/F17BtrfsDefaultFs&diff=27) переход на использование по умолчанию файловой системы Btrfs.
Лично для меня использованию BTRFS препятствует даже не отсутствие fsck.
Непомерное использование ресурсов компьютера. Вот её "бич".
Раз пять уже пробовал. Каждый раз удивлялся непонятным "тормозам".
В отличие от тех же fuze-zfs или zfsonlinux, или XFS, или reiserfs.
| | |
| |
| 2.28, fetisheer (ok), 10:58, 18/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Как именно использовали? Во многих случаях btrfs очень быстро фрагментируется без autodefrag, так же очень полезны флаги space_cache,inode_cache. Если слабый процессор, то следует добавить nodatasum.
| | |
| |
| |
| 4.77, Аноним (-), 03:58, 19/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> или не мучаться и взять extN.
Угу, расскажи мне плиз что мне делать на EXT если я файл сдуру переписал бэкапом и проел изменения с момента этого бэкапа? На бтр то я откачусь на автоснапшот и выну файл. А вот с EXT я в пролете как муха в самолете. Проверено пару раз на себе. Было невкусно. Спасибо, но мне нравится возможность сгонять на немного в прошлое и все исправить до того как будет хреново. Никогда не смотрел "back to the future"? :)
| | |
| |
| 5.87, ram_scan (?), 06:47, 19/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Угу, расскажи мне плиз что мне делать на EXT если я файл
> сдуру переписал бэкапом и проел изменения с момента этого бэкапа?
Вправить себе мозги, и организовать нормальный бэкап.
| | |
| |
| 6.103, iZEN (ok), 15:25, 20/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Угу, расскажи мне плиз что мне делать на EXT если я файл
>> сдуру переписал бэкапом и проел изменения с момента этого бэкапа?
> Вправить себе мозги, и организовать нормальный бэкап.
Потеря файла по цене может быть выше или хотя бы сопоставима с организацией его бэкапа — при этом условии надо делать бэкап.
Стоимость системы бэкапа может быть сильно выше поддержки временных снапшотов на живой ФС и возможности отката файловой системы к желаемому состоянию. ФС может размещаться на отказостойчивом массиве. При этих условиях вполне применима техника снимков файловой системы вместо системы бэкапа.
| | |
| |
| 7.105, XPEH (?), 18:34, 20/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > вполне применима техника снимков файловой системы вместо системы бэкапа.
Шли бы вы дальше локалхост администрировать.
| | |
| 7.106, Neand (?), 18:55, 20/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Сложновато назвать фиксированное на определённый момент состояние ФС полноценным... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.109, iZEN (ok), 08:30, 22/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Снапшоты живой файловой системы, вообще-то, не являются бэкапами, так как в это ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.72, Df232z (ok), 20:40, 18/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Подтверждаю. На i5 + ssd(vertex3)60 через три месяца начало тормозить даже открытие папок.
| | |
| |
| 3.78, Аноним (-), 03:58, 19/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Подтверждаю. На i5 + ssd(vertex3)60 через три месяца начало тормозить даже открытие папок.
А дефраг у тебя включен?
| | |
| |
| 4.90, Sergey723 (?), 12:07, 19/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А дефраг у тебя включен?
на ssd? :)
или имелось ввиду, что надо его отключить?
| | |
|
| 3.93, Аноним (-), 13:30, 19/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>vertex3
>через три месяца начало тормозить
А что вы хотели от этого недоссд? SandForce во все поля.
| | |
|
|
| 1.20, AlexYeCu (ok), 10:20, 18/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Вот только сегодня btrfs с флешки улетела. Благо ничего ценного там не было. До того у меня под пингвином фс улетали только по причине посыпавшихся от старости и не слишком бережного отношения винтов, да и то всегда успевал вовремя заметить и перенести всё нужное. Может мне с btrfs не повезло просто, но осадок остался. В ближайшие годы я это использовать не планирую.
| | |
| |
| 2.29, sdog (ok), 11:11, 18/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 тут мне один чувак так рассказал - стояла у него btrfs, винт сдох и он потерял данные, говорит хреновая это файловая система, не стоит ею пользоваться.
| | |
| |
| 3.34, AlexYeCu (ok), 11:51, 18/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
У меня она сдохла вообще без видимых причин. Вчера монтировалась, сегодня — фиг. Перебоев с электроэнергией, некорректного отмонтирования и т.д. не было.
| | |
| |
| 4.79, Аноним (-), 03:59, 19/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У меня она сдохла вообще без видимых причин. Вчера монтировалась, сегодня —
> фиг. Перебоев с электроэнергией, некорректного отмонтирования и т.д. не было.
А кернел какой версии?
| | |
|
| 3.36, Frank (ok), 11:56, 18/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Больше года пользовался на нетбуке 64 ГБ ssd под btrfs, был период когда ноут регулярно зависал при входе в ждущий режим, пока не нашёлся обход баги. Сейчас сижу на HDD так как ssd оказался бракованным, сбойнула одна из микросхем памяти и пошли i/o errors. Все мои данные без труда были восстановлены несмотря на шифрование хомяка, и вообще меня btrfs удивила, когда внезапно ноут загрузился с ssd хотя сначала не мог - видимо, в фоне btrfs починилась, пока я сливал свой хомяк на винт.
| | |
| |
| 4.65, Stax (ok), 19:48, 18/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Гм. Оно, конечно, хорошо, что починилась, но как-то стремно использовать фс, которая вдруг по непонятным причинам в фоне может "сломаться" или "починиться".
| | |
|
|
|
| 1.22, Аноним (-), 10:30, 18/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Вот мне интересно: с одной стороны у Оракла есть ZFS, а с другой - BTRFS. И они как бы конкуренты. Но, ZFS Оракл запиливать ни на что, кроме Солярис, не хочет, а BTRFS никак допилить не могут. И что с этого всего выйдет? Не съем, так понадкусываю?..
| | |
| |
| 2.46, Neandertalets (ok), 13:38, 18/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Вот мне интересно: с одной стороны у Оракла есть ZFS, а
> с другой - BTRFS. И они как бы конкуренты. Но, ZFS
> Оракл запиливать ни на что, кроме Солярис, не хочет,
Не "не хочет", а есть требования лицензии, которые не всем нравятся.
> а BTRFS никак допилить не могут. И что с этого всего выйдет? Не
> съем, так понадкусываю?..
Так BRTFS Оракл сам "пилил", а ZFS ей досталась в довеске к SUN в готовом виде. Вот с допилкой своей ФС у них тяжко.
| | |
| |
| 3.47, arisu (ok), 13:42, 18/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Не «не хочет», а есть требования лицензии, которые не всем нравятся.
это и есть «не хочет».
| | |
|
| 2.80, Аноним (-), 04:01, 19/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот мне интересно: с одной стороны у Оракла есть ZFS, а
> с другой - BTRFS. И они как бы конкуренты. Но, ZFS
> Оракл запиливать ни на что, кроме Солярис, не хочет, а BTRFS
> никак допилить не могут. И что с этого всего выйдет? Не
> съем, так понадкусываю?..
Ну так клиентура требует линь, а соляру с полной завязкой на 1 вендора желающих жрать все меньше, сами понимаете. Оракл купил клиентуру и яву в основном. Ну еще мускуль слегка тормознул. Остальное для них так, балласт до кучи.
| | |
| |
| 3.91, Sergey723 (?), 12:11, 19/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну так клиентура требует линь, а соляру с полной завязкой на 1
> вендора желающих жрать все меньше, сами понимаете. Оракл купил клиентуру и
> яву в основном. Ну еще мускуль слегка тормознул. Остальное для них
> так, балласт до кучи.
Ну так кто мешает ZFS под линух выпустить (под православной лицензией)?
| | |
| |
| 4.98, arisu (ok), 15:16, 19/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ну так кто мешает ZFS под линух выпустить (под православной лицензией)?
как гласят Очень Достоверные Слухи, некоторые разработчики zfs («нет, я не видел, но Вася знает Петю, который видел Саню, который одного такого встречал») выражали огромное нежелание публиковать код под GPL. и мы, конечно, верим, что в больших компаниях подобное желание/нежелание разработчиков имеет решающий вес.
| | |
|
|
|
| 1.23, dalco (ok), 10:38, 18/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Уважаемые, кто на btrfs жалуется. Не забывайте, что ядро должно быть минимум 3.2.xx, а еще лучше 3.3-rcX ;)
P.S. Просто в последних ядрах, насколько я понял, поправлено несколько критических багов и введена некоторая автопочинка (этакий fsck light :) ) - правит далеко не все, но некоторые последствия старых багов таки устраняет.
| | |
| |
| 2.35, anonymous (??), 11:54, 18/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Aвтопочинка это SCRUB который даже в экспериментальном дереве не рекомендуют использовать? Нет уж, почти год как перед каждой новой версией ядра это говорят, типа очень важное появилось в новой версии ядра и все будет летать. "Ты дурак если не был на Фудзияме, но дважды дурак если полез туда второй раз".
| | |
| |
| 3.39, dalco (ok), 12:07, 18/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Нет, вроде как, при монтировании слегка подпорченной btrfs новыми версиями ядра кое-какие нестыковки обнаруживаются и фиксятся. Возможно, это происходит не при монтировании, а при обращении к дефектному участку метаданных (надо исходники глядеть).
По крайней мере, в рассылке недавно хвастались, что с новыми фиксами такие-то и такие-то классы ошибок практически полностью изжиты, главное свежее ядро использовать.
P.S. Более точно не скажу, ибо теперь слежу за рассылкой btrfs краем глаза (в моем случае btrfs не взлетело, а стало усиленно закапываться в землю :) ). Возможно, скоро повторю эксперимент.
| | |
| 3.57, iZEN (ok), 17:56, 18/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
> Aвтопочинка это SCRUB который даже в экспериментальном дереве не рекомендуют использовать?
Автопочинка — это когда данные читаются с не до конца убитого зеркала, а файловая система чинит их на лету и отдаёт приложениям с флагом "всё хорошо, проблем нет, работаем дальше".
> "Ты дурак если не был на Фудзияме, но дважды дурак если полез туда второй раз".
Что, последствия от использования btrfsck дают о себе знать?
| | |
| |
| 4.67, Аноним (-), 20:03, 18/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Что, последствия от использования btrfsck дают о себе знать?
В ZFS fsck до сих пор сделать не могут, так что чья бы корова мычала :)
| | |
| |
| 5.81, Аноним (-), 04:03, 19/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В ZFS fsck до сих пор сделать не могут, так что чья
> бы корова мычала :)
ИЧСХ, там не только не планируют это, но и вообще нет утилей сравнимых даже с тем что есть у btrfs на данный момент. В частности у них есть утилитка для чтения ФС позволяющая недеструктивно вычитать данные с немоунтабельной ФС насколько это вообще возможно. Для справки, я видел аналоги такой тулзы только для FAT/NTFS, под оффтопик, и они стоили денег. А тут прям авторы к своей ФС отгружают нахаляву. Поди плохо?!
| | |
| |
| 6.97, arisu (ok), 14:58, 19/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
как ты не понимаешь: zfs не рушится. никогда-никогда. поэтому ей ничего и не надо.
впрочем, если кто-нибудь для zfs подобное напишет, то ВНИЗАПНА! окажется, что zfs теперь «ещё надёжней и позволяет восстанавливать даже очень убитые данные при помощи внешних утилит!»
| | |
|
| 5.100, anonymous (??), 16:24, 19/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не надо сказок, оно давно есть но называется по другому и все. "Безалкогольная водка" блин.
| | |
| 5.102, iZEN (ok), 14:52, 20/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | RTFM http docs oracle com cd E19253-01 820-0836 gbbwa index html Проверка да... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.104, arisu (ok), 17:00, 20/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
перевод с маркетологического: фигу вам, а не fsck. зато фичу «мы помечаем плохие кластеры и переносим с них данные» можно подать как новое крутое достижение.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| |
| |
| |
| 5.107, iCat (ok), 09:15, 21/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Нет.
>> Шишкин — художник.
> Нет. Шишкин - критик.
Нет. Шишкин - Шишкин!
| | |
|
|
|
| 2.45, arisu (ok), 13:35, 18/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Эх, дал бы кто-нибудь Шишкину бабла на допиливание 4-го рейзера…
судя по тому, что бабло давать не спешат — нет у райзера4 никакой киллер-фичи. ну, фс. ну, неплохая, возможно.
p.s. а мне для локалхоста вообще jfs хватает.
| | |
| |
| 3.82, Аноним (-), 05:48, 19/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> p.s. а мне для локалхоста вообще jfs хватает.
"Ну, ФС. Ну, неплохая возможно". В том плане что да, работает, подстав не вижу. Правда скорость работы так себе, ну и фич никаких особо нет :)
| | |
| |
| 4.95, arisu (ok), 14:54, 19/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
подстава есть, и нехилая: поскольку она недопортирована, то разделы на jfs можно только увеличивать, а уменьшать нельзя.
| | |
|
|
|
| 1.38, ананим (?), 12:00, 18/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Наивные как дети.
> Кроме того, остаются неустранённыминедоработки в поддержке Btrfs в инсталляторе Anaconda.
Вот где собока порылась.
| | |
| |
| 2.41, filosofem (ok), 12:19, 18/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
 ага, Федьки слишком заняты изобретательством велосипедов(это нормально) и требованиями чтобы все срочно на их велики пересаживались(это клиника). Некогда поделия допиливать. =)
| | |
| |
| 3.53, Аноним (-), 16:10, 18/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Фанатам МаркоОС завидно, что кто-то реально разрабатывает что-то новое, а не поет сладким голосочком сказки про "делаем линукс для людей"?
| | |
| |
| 4.54, Аноним (-), 16:13, 18/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А когда из-за рисования новых обоев поддержку btrfs забудут допилить в убунтовском инсталляторе - эти ребята с мужественным лицом будут говорить "Я уверен, Марк поступил правильно. Он думает о пользователях, а не о велосипедах"
| | |
| |
| 5.83, Аноним (-), 05:49, 19/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Марк поступил правильно. Он думает о пользователях, а не о велосипедах"
В маркооси, ВНЕЗАПНО, есть поддержка установки на btrfs :P
| | |
|
| 4.56, filosofem (ok), 17:55, 18/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
МаркоОС это Убунту? Оно-то здесь при чем? Об нем речи вообще не было. =)
В вас угадывается не только Леннартопоклонник, но и убунтофоб.
| | |
| |
| 5.58, Аноним (-), 18:28, 18/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> МаркоОС это Убунту? Оно-то здесь при чем? Об нем речи вообще не было. =)
Когда федору и другие линуксы поливают какашками - работают явно фанбои убунты.
В вас угадывается не только леннартоненавистник, но и убунтофанбой.
| | |
| |
| 6.64, filosofem (ok), 19:42, 18/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Федору ругают главным образом те кто ей пользовался, это же касается и леннартовых поделий. "Другие линуксы" я не упоминал, вы их сами приплели, как и Убунту. Что касается какашек, если кто-то вас полил ими, это был не я.
| | |
| |
| 7.66, Аноним (-), 19:56, 18/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Федору ругают главным образом те кто ей пользовался,
Убунту тоже ругают те, кто ей пользовался, внезапно. Иначе смысл ее ругать?
> это же касается и леннартовых поделий.
А вот "леннартовые поделия" ругают главным образом потому, что это модно и трендово. Пользоваться ими, или даже хоть чуть-чуть разбираться, что это и зачем надо - совершенно необязательно.
| | |
| |
| |
| 9.84, Аноним (-), 05:56, 19/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Видел обратную ситуацию - без пульса у человека игрался только 1 поток Уж как т... текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 9.86, Аноним (-), 05:58, 19/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Измельчал народец А в XVIII веке народ без вопросов разряжал лейденку на язык, ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.96, arisu (ok), 14:56, 19/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | я сильно подозреваю, что вовсе не благодаря им теоретически, конечно, можно ска... текст свёрнут, показать | | |
| 10.99, Ytch (?), 16:02, 19/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не не не Здесь не тот случай Тут и речи не идет о чем-то принципиально новом... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 8.75, Ytch (?), 02:12, 19/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | Поделия его ругают, главным образом, не потому, что это так уж модно, а потому, ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.85, Аноним (-), 05:57, 19/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Новые волшебные патчи ускоряют BTRFS еще на 15%.
Хорошая прибавка к пенсии и зарплате :)
| | |
|
|
