The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Mozilla скроет от пользователя отображение номера версии Firefox

16.08.2011 11:33

Согласно уже принятому плану в будущих версиях веб браузера Mozilla Firefox исчезнет отображение версии программы в диалоге "О программе" (Help / About) и единственным местом, где можно будет получить эту информацию станет страница "about:troubleshooting" (сейчас называется "about:support").

Разработчики приводят следующие аргументы этому крайне странному решению (практически все программы, выпущенные за всю историю существования ПО и персональных компьютеров показывают версию в диалоге Help / About):

  • Огромное количество пользователей вообще не в состоянии открыть этот диалог, поэтому для них эта информация бессмысленна;
  • Mozilla переориентируется на парадигму, свойственную Web, поэтому используемый в обычных программах подход не применим к Firefox (версия не важна, потому что пользователь должен всегда использовать самый свежий выпуск);
  • Mozilla отказалась от поддержки старых версий Firefox, поэтому все пользователи должны работать с последней версией программы, что подразумевает отсутствие необходимости в отображении версии;
  • Диалог Help->About будет просто сообщать пользователю работает ли он с последней версией программы;
  • В меню Help будет добавлен пункт Troubleshooting (сейчас это about:support, в будущем будет about:troubleshooting), который по-прежнему будет показывать версию;
  • Mozilla ускорила выпуск новых версий программы, поэтому цифры версии не представляют никакой значимости для пользователя (в этом смысле показателен пример Google Chrome, который уже имеет версию 14).

Изменения в интенсивности выпуска новых значительных версий Mozilla Firefox может крайне негативно сказаться на пользовательской базе веб браузера - многие потребители этой программы используют её вместе с некоторыми крайне важными для них дополнениями (addons), а многие авторы этих дополнений явно не имеют желания подстраиваться под дикий темп смены версий. Таким образом компания роет себе яму, отворачивая от себя и пользователей и создателей дополнений, не все из которых имеют возможность уделять время на выпуск обновлённых версий.

Данная проблема может иметь крайне неприятные последствия для пользователей Linux, большинство которых устанавливают Firefox из репозиториев, а также для пользователей Windows, которые работают в закрытой среде и не имеют достаточных прав для обновления программы. При обращении по поводу поддержки программы пользователь даже не сможет сказать стоит ли у него самая новая версия (указание в диалоге, фразы об использовании последней версии полностью не гарантирует, что в данный момент у пользователя установлена действительно последняя версия).

  1. Главная ссылка к новости (http://groups.google.com/group...)
  2. OpenNews: Сообщество Mozilla приступило к созданию собственной операционной системы B2G
  3. OpenNews: В Mozilla создана рабочая группа для учета интересов корпоративных пользователей
  4. OpenNews: BrowserID - новый проект Mozilla по аутентификации пользователей на веб-сайтах
  5. OpenNews: В Firefox устранена серьезная проблема с потреблением памяти
  6. OpenNews: Разработчики Firefox обозначили цели перехода на новую многопроцессную архитектуру
Автор новости: Artem S. Tashkinov
Тип: Тема для размышления
Ключевые слова: Mozilla, Firefox
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (179) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, weare (ok), 12:37, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Это ущемление свободы пользователя!
     
     
  • 2.12, weare (ok), 12:50, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Хотя идея не плоха, но вот реализация обновлений в винде... ужос вообще, а в моей Ubuntu 10.04 в репах дебов нет до сих пор, я вручную ставлю.
     
     
  • 3.38, хер с маслом (?), 13:25, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    PPA добавь
     
  • 3.43, aim (ok), 13:28, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    для deb/ubuntu есть ppa. http://digital-activity.org/2011/07/26/%D1%80%D0%B5%
     
     
  • 4.66, 1 (??), 13:47, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +15 +/
    бедняги, по всему интернету побираются чтобы софт повседневный поставить :)
     
  • 3.175, Анон (?), 19:45, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    >Хотя идея не плоха, но вот реализация обновлений в винде... ужос вообще,

    И где ужас? Все отлично, не то что в линапсе.

     
     
  • 4.188, fr0ster (ok), 21:35, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Хотя идея не плоха, но вот реализация обновлений в винде... ужос вообще,
    > И где ужас? Все отлично, не то что в линапсе.

    Отлично конечно, от других. На каждый чих надо перегружаться. Не то что в Линуксе.

     
     
  • 5.189, Michael Shigorin (ok), 21:51, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>>Хотя идея не плоха, но вот реализация обновлений в винде... ужос вообще,
    >> И где ужас? Все отлично, не то что в линапсе.
    > Отлично конечно, от других. На каждый чих надо перегружаться.

    Да нет, просто при _такой_ возможности обновлений пользователем точно так же можно посадить трояна с его правами в эти же бинарники.  Хотя несколько опытных виндовых админов, у которых в голове бы загорелась на такое красная лямпочка, я всё-таки знаю.  Но там это нетрадиционное поведение, похоже -- думать головой.

     
  • 5.197, Pilat (ok), 23:47, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Отлично конечно, от других. На каждый чих надо перегружаться. Не то что
    > в Линуксе.

    При обновлении firefox можете не перегружаться, это не требуется.

     
     
  • 6.209, fr0ster (ok), 09:39, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >> Отлично конечно, от других. На каждый чих надо перегружаться. Не то что
    >> в Линуксе.
    > При обновлении firefox можете не перегружаться, это не требуется.

    В линуксе проще перечислить, что потребует перезагрузки, в винде наоборот.

     
  • 6.248, Аноним (-), 20:30, 19/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > При обновлении firefox можете не перегружаться, это не требуется.

    Зато при обновлении IE - запросто попросят ребут :)

     
  • 2.37, Аноним (-), 13:25, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +16 +/
    Что они там курят? Эбаут без версии - это пять! Пусть они выпустят еще клавиатуру без кнопок, чтоли :)
     
     
  • 3.103, Сергий (?), 14:30, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +17 +/
    Гы :) Я в About хожу только версию смотреть.
     
     
  • 4.201, an (??), 03:08, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Гы :) Я в About хожу только версию смотреть.

    Наверное они переориентировались на людей, которые каждый день пытаются вспомнить, какую программу они на этот раз открыли.

     
  • 2.68, Anonus (?), 13:50, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Нaxepа они это сделали? ЧЕМ ИМ МЕШАЛА ЭТА ОПЦИЯ? Я раз в месяц нажимаю "Справка -> O Firefox", чтобы проверить версию. В чем проблема-то? Нафига, есть ведь еще полно нерешенных проблем, более важных. И ведь я так понял даже плагинами это не вернешь назад?
     
     
  • 3.83, Аноним (-), 14:08, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можно сделать плагин, который будет показывать текущию версию где-нибудь еще на видном месте. Теоретически.
     
     
  • 4.100, Клыкастый2 (?), 14:28, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +18 +/
    ...и то,что FF обновился понимать из того что плагин, показывающий версию - не работает.
     
     
  • 5.202, an (??), 03:12, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ...и то,что FF обновился понимать из того что плагин, показывающий версию - не работает.

    Особенно будет интересен глюк, когда плагин заработает, когда он не должен заработать.

     

  • 1.5, Аноним (-), 12:43, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –7 +/
    *из зала слышатся звонкие хлопки фейспалмов*

    Пора уходить на Оперу?

     
     
  • 2.13, weare (ok), 12:51, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > *из зала слышатся звонкие хлопки фейспалмов*
    > Пора уходить на Оперу?

    Нет, уходить, так на Chrome

     
     
  • 3.30, Аноним (-), 13:06, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Аргументы?
     
     
  • 4.85, Аноним (-), 14:09, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Аргументы?

    Хром имеет открытые исходники. Опера — закрытые. Сказано достаточно.

     
     
  • 5.96, Аноним (-), 14:26, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –13 +/
    > Хром имеет открытые исходники. Опера — закрытые. Сказано достаточно.

    Бугагагага! А зачем тебе открытые исходники? КОНПЕЛЯТЬ?

    Слышал звон, да не знаешь где он. Попробуй хотя бы представить в чём преимущество открытых исходников, а потом как-нибудь сопоставь представленное с тем, как имеет Гугл своих юзеров и их приватные данные. Долго смеяться над сказанным собою же будешь.

     
     
  • 6.106, fr0ster (ok), 14:31, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Хром имеет открытые исходники. Опера — закрытые. Сказано достаточно.
    > Бугагагага! А зачем тебе открытые исходники? КОНПЕЛЯТЬ?

    Хотя бы для анализа исходников.

    > Слышал звон, да не знаешь где он. Попробуй хотя бы представить в

    Лучше и неслышать звон и даже не пытаться разобраться в вопросе? Доверие без оснований не есть хорошо.

    > чём преимущество открытых исходников, а потом как-нибудь сопоставь представленное с тем,
    > как имеет Гугл своих юзеров и их приватные данные. Долго смеяться
    > над сказанным собою же будешь.

    Не имея доказательств на основе анализа исходников все сказанное вами не более чем тот звон, про который вы говорили. Это если забыть, что ваши слова могут и клеветой быть названы. Так что исходники и вам пригодятся, как доказательная база.

     
     
  • 7.109, Аноним (-), 14:35, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не имея доказательств на основе анализа исходников все сказанное вами не более чем тот звон, про который вы говорили. Это если забыть, что ваши слова могут и клеветой быть названы. Так что исходники и вам пригодятся, как доказательная база.

    Тебе что-нибудь этот проект говорит? http://ru.wikipedia.org/wiki/SRWare_Iron Пройдись диффом по исходникам его и Хрома и получишь доказательную базу.

     
     
  • 8.114, fr0ster (ok), 14:39, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще то говоря, чтоб пройтись диффом и нужны сорцы А вот не имея сорцов, оста... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.130, Аноним (-), 15:07, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да вот тут ссылки на сорцы http www srware net ru software_srware_iron_downlo... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.135, fr0ster (ok), 15:34, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вопрос не в том, где взять, а зачем брать Было Бугагагага А зачем тебе открыт... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.140, Аноним (-), 15:58, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Один из них был я, и я не мог понять в чём профит перехода на Chrome, если уже д... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.143, fr0ster (ok), 16:06, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    А потом сами же привели обоснование, что кроме конпелять другой аноним мог и жел... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.147, Аноним (-), 16:18, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не, я имел в виду что конечному пользователю к которым я отношу и гентушников, ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.151, fr0ster (ok), 16:36, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Открытый исходник всегда весомый аргумент Другое дело, что не единственный ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.155, Аноним (-), 17:35, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Далеко не всегда Если известно, что софт троянит, то открыты исходники или закр... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.158, fr0ster (ok), 17:43, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Когда оперу поймают будет поздно Ну а имея исходники троян можно выпилить, а гл... текст свёрнут, показать
     
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 19.166, Аноним (-), 18:20, 16/08/2011 [ответить]  
  • +/
    Я ни разу не спорил о ценности открытых исходников Я утверждал, что в случае ес... текст свёрнут, показать
     
     
  • 20.183, fr0ster (ok), 20:42, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Собственно не спор, а уточнение позиции А в общем да, тема ясна ... текст свёрнут, показать
     
  • 12.154, Аноним (-), 16:47, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Скольким людям, кроме вас, это известно ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.156, Аноним (-), 17:37, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Какая разница Человек знает, что прога троянит, но всё равно считает большим пл... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.159, fr0ster (ok), 17:44, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чтоб занать когда, что и кому она может отсылать В случае оперы молимся исидору... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.161, Аноним (-), 17:56, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В случае Хрома молиться уже поздно, я уже не говорю о том, чтобы его рекомендова... текст свёрнут, показать
     
  • 15.173, danilissimus (?), 19:30, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Простите, но вы меня просто взбесили своим аргументом открыты исходники - безоп... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.187, fr0ster (ok), 21:33, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Аргумент - открыты исходники - всяко хорошо , безопасность никто не гарантирова... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.199, Аноним (-), 01:48, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Со всеми программами что ли так поступаешь ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.210, fr0ster (ok), 09:44, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет Только с критичными для безопасности ... текст свёрнут, показать
     
  • 17.200, Аноним (-), 01:53, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А расширения проверяете Там недавно трояны находили Рвотные позывы вызывает лю... текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.211, fr0ster (ok), 09:48, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Расширения фокса Вообще то их не использую, кроме пары тройки Потому мне это н... текст свёрнут, показать
     
  • 8.247, Аноним (-), 20:17, 19/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Этот проект не говорит ни о чём http chromium hybridsource org the-iron-scam ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.192, Michael Shigorin (ok), 22:23, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Долго смеяться над сказанным собою же будешь.

    Мы пока над Вами поржём, ладно?

    PS: кажется, один из спорщиков плюнул себе на спину, подразумевая chromium (с исходниками) и называя его chrome (безысходным).

     
  • 6.244, askh (ok), 00:31, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > > Хром имеет открытые исходники. Опера — закрытые. Сказано достаточно.
    > Бугагагага! А зачем тебе открытые исходники? КОНПЕЛЯТЬ?

    В частности чтобы скомпилировать их могли создатели дистрибутивов Linux.

     
  • 5.138, Аноним (-), 15:55, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Открытые исходники у Хромиума. Сам Хром закрыт.
     
     
  • 6.222, Адольф (?), 11:37, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Просто говоря хром, имеют ввиду сразу оба варианта, в т.ч. и Хромиум
     
  • 2.34, Manbearpig (?), 13:16, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Аргументы?
     
  • 2.142, Xasd (ok), 16:02, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > *из зала слышатся звонкие хлопки фейспалмов*
    > Пора уходить на Оперу?

    даже если проигнорировать [очень важный] аргумент о том что Opera это проприетарщина -- то можно вспомнить хотябы о том что Opera плятётся в хвосте HTML5-технологий!

    хуже Оперы (по поддержки WebApplication-стандартов) -- это только IE :-)

    как можно пользоваться браузером который не подерживает следущие ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ вещщи
    (просто необходмые для создания полноценного современного Web-приложения):

    http://caniuse.com/cors
        или
    http://caniuse.com/typedarrays
        или
    http://caniuse.com/dragndrop
       ?????

    этоже нонсанс! здраствй Opera и Каменный-Век!!! :-D :-D

     
     
  • 3.146, Свобода (?), 16:17, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> здраствй Opera и Каменный-Век!!! :-D :-D

    Привет умникам из каменного века!  *Пишет из Оперы*

     
     
  • 4.153, Xasd (ok), 16:41, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ага -- по новостным-сайтам и форумам по-лазить можно да - а когда решите... текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.163, Аноним (-), 18:01, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    а стандарт html5 уже оформили?
     
     
  • 6.185, Аноним (-), 20:55, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    С одной стороны - нет. Но с другой стороны, "проблемы индейцев шерифа не интересуют".
     
     
  • 7.203, Аноним (-), 03:28, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > С одной стороны - нет. Но с другой стороны, "проблемы индейцев шерифа
    > не интересуют".

    пустые пискомерки и не более.

     
  • 3.174, danilissimus (?), 19:41, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Зачем вам типизированные массивы в яваскрипте? Яваскрипт - чистая функциональщина, зачем браузерам нужен "быстрый способ доступа к бинарным данным" - не совсем понятно.
    Зачем вам драг-и-дроп? Он пригоден только для сортировки фоточек в соц. сетях.
    Зачем вам этот CORS? У вас много задач по передаче данных с домена на домен? Вы что, разработчик очередной соц. сети?

    Вобщем Опера делает все совершенно правильно. Не внедряет плюшки ради плюшек.

     
  • 3.177, j3qq4 (??), 20:10, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Пусть, пусть плетется! Зато вырвиглазную верстку девелоперов-супердизайнеров я в опере могу отключить одной кнопкой. И, честно говоря, не вижу я реально полезного применения последним фишкам HTML-5 . А современные вебприложения суть ересь, ну как можно доверять свои данные дяде в сети, и продолжать обижаться на Гугл за анальный зонд?
     

     ....большая нить свёрнута, показать (41)

  • 1.6, archim (?), 12:43, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Предлагаю в заветном месте отображать номер версии в двоичном коде, чтоб пользователи еще и не догадались.
     
     
  • 2.40, Аноним (-), 13:27, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Предлагаю в заветном месте отображать номер версии в двоичном коде,

    Для надежности предлагаю использовать пятибитные символы. Чтобы даже те кто подсмотрит в википедии про двоичный код сурово обломались :)

     
     
  • 3.44, XVilka (ok), 13:29, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    нет, лучше использовать SHA-хеш от номера версии - так надежнее
     
     
  • 4.48, Manbearpig (?), 13:32, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    и отображать его в троичной системе!
     
     
  • 5.82, sergem (??), 14:08, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >и отображать его в троичной системе!

    И пропускать версии с цифрой 2 :-)))

     
  • 2.108, Клыкастый2 (?), 14:34, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Предлагаю в заветном месте отображать номер версии в двоичном коде, чтоб пользователи
    > еще и не догадались.

    Предлагаю выдавать номер версии по предъявлению номера кредитки.

     
  • 2.193, Michael Shigorin (ok), 22:30, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Предлагаю в заветном месте отображать номер версии в двоичном коде

    ...и покатился мозговой шторм ;-)

     

  • 1.7, Аноним (-), 12:46, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    В последнее время меня мозилла всё больше убеждает искать замену для FF. Не конкретно из-за этого номера версии, а вообще из-за их огуглевания и "переориентировки на веб".
     
     
  • 2.45, Аноним (-), 13:29, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > и "переориентировки на веб".

    Ну вообще-то логично что веб-браузер ВНЕЗАПНО ориентируется на веб :))). Но при чем здесь номер версии в эбауте?! Это они так пытаются корпоративщиков обмануть чтобы те не пыхтели про номера версий? :)

     
     
  • 3.69, Кровавый Э. Нтерпрайз (?), 13:51, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну корпоративщики просто забивают и говорят: "Ребята, ваш FF не поддерживается. Юзайте IE или умрите". Тупо не успевают тестить то овно, которым Мозилла с космической скоростью кормит пользователей.
     
  • 2.51, Manbearpig (?), 13:33, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > В последнее время меня мозилла всё больше убеждает искать замену для FF.
    > Не конкретно из-за этого номера версии, а вообще из-за их огуглевания
    > и "переориентировки на веб".

    та да, кому нужен веб-браузер ориентированный на веб)


     
  • 2.61, Alex (??), 13:42, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Хорошо, что есть тёплый ламповый SeaMonkey.
     
  • 2.86, rshadow (ok), 14:09, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Пока рано. Еще не все успели развалить. Да и не из чего выбирать особо: костыленедобраузер IE, сверхзвуковой недоделок хром или проприетарное уг "опера".
     

  • 1.8, бедный буратино (ok), 12:47, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    > Огромное количество пользователей вообще не в состоянии открыть этот диалог, поэтому для них эта информация бессмысленна;

    Это они на что, лисьи морды, намекают?

    Пусть выйдут в народ и это пользователям в лицо скажут.

     
  • 1.9, ua9oas обсуждает Миша Рыцаревъ (?), 12:48, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    А если те данные не доступны то как их оттуда все же "выковырять"?
      Кроме того минимизировать те проблемы я считаю выход один- поставить несколько браузеров. Что не может нормально делать один- сделает другой. Я уже много раз так из положения успешно выходил (после обновления "Мозиллы" у меня много раз было, что дополнения "отваливались" или еще что. Так что ее есть смысл поставить две и более. Т.е. ветку и "3" и "4" и "5" и "6". Но я пока сам не разобрался с тем, как это сделать. По тому что когда чего ставишь более новое, то оно удалит все старое. А как поставить все разновидности одну не в ущерб другой? ("Хрома" у меня два стоит- обычный "Chrome" и "Хром" яндексовской версии. В последнее время в них произошло много улучшений. Так что на них основательно и сижу (например намного быстрее чем IE ("9" не пробовал))).
     
     
  • 2.22, Иван Иванович Иванов (?), 12:59, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Utilu Mozilla Firefox Collection contains multiple standalone versions of Mozilla Firefox, which can be used at the same time.

    http://utilu.com/UtiluMFC/

     
  • 2.88, Bod (??), 14:12, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сам не пробовал, но, по-идее, при помощи профилей.

    firefox -p

    Кстати:

    Установка в одном окружении двух разных версий Firefox с разными дополнениями

    http://www.opennet.ru/tips/info/2272.shtml

     

  • 1.10, Anonymous789 (?), 12:50, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Пусть эти кретины и дальше роют себе могилу. Глядишь, сообщество быстрее переключится на вменяемые проекты типа Seamonkey.
     
  • 1.11, Амнезинус (ok), 12:50, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Что за чушь?! Они что, ориентируются на быдлопользователя?
     
     
  • 2.14, Аноним (-), 12:52, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты это только сейчас понял?
     
     
  • 3.17, weare (ok), 12:53, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Ты это только сейчас понял?

    а ты еще не понял, что все ориентируются на такого пользователя?


     
     
  • 4.18, Аноним (-), 12:54, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Кто-то в большей, кто-то в меньшей степени. Мозилла уже в терминальной стадии.
     
  • 4.28, Амнезинус (ok), 13:05, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так ить, попсы и без того хватает!
     
  • 4.87, rshadow (ok), 14:11, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Ты еще не в курсе что все эти проекты со временем тонут в ЧСВ и отмирают =)
     

  • 1.16, Василий3 (?), 12:52, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Последняя версия важна кроме прочего ещё и тогда, когда она нормально обновляет собою версию старую. А если при обновлении перестаёт работать старая и начинает не работать новая, то обновление равносильно уничтожению экземпляра на компьютере. Я не говорю, что конкретно с ФФ именно так и происходит, но явление это вполне обычное для множества софтин.

    А как они себе представляют обновления, если у пользователя недостаточно прав? Бегать с магарычами за админами? Да во многих случаях будет проще отказаться от ФФ.

     
  • 1.20, weare (ok), 12:56, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    > за всю историю существования ПО и персональных компьютеров показывают версию в
    > диалоге Help / About):
    > - Огромное количество пользователей вообще не в состоянии открыть этот диалог, поэтому
    > для них эта информация бессмысленна;
    > - Mozilla переориентируется на WWW, поэтому парадигма обычных программ для ОС не
    > применима к Firefox;
    > - Mozilla отказалась от поддержки старых версий Firefox, поэтому все пользователи обязаны
    > работать с послед...
    > URL: http://groups.google.com/group/mozilla.dev.usability/browse_thread/thread/fe7
    > Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31501

    FireFox готов для предприятий!

     
     
  • 2.24, Аноним (-), 13:00, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Они уже заявляли, что предприятия им не нужны.
     
     
  • 3.127, bugmenot (ok), 15:02, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ага и сразу после этого создали отдельную группу для учета пожеланий корпоративных пользователей.
     

  • 1.23, fr0ster (ok), 13:00, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    "Огромное количество пользователей вообще не в состоянии открыть этот диалог, поэтому для них эта информация бессмысленна;"

    Мдя... куда мир катится...

     
     
  • 2.75, Lulz (?), 13:58, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну да: большинство людей вообще не в состоянии понять большинство информации доступной в интернете, не говоря уже о том, что такое операционная система, файл или папка! Давайте уже скорее браузер с одной кнопкой!
     
     
  • 3.90, rshadow (ok), 14:14, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    зачем так сложно ... программисты мозиллы не осилят. проще делать людей с одной прямой "извилиной".
     

  • 1.32, RicoX (?), 13:11, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    А может просто не клепать мажорные версии с изменениями которые даже незаметны? Что за погоня за версиями у кого цифра в названии больше что-ли. С текущим циклом релизов тормозилла на предприятии применима все меньше. Перешел на оперу, там своих боков хватает, но зато нет ситуации "уехал в отпуск, вернулся версия стала на десяток больше, все плагины отвалились". Скрывать версию, что за дибилизм, можно еще название браузера скрыть, все равно пользователи не знают где посмотреть.
     
  • 1.33, seleko (?), 13:14, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Отличный вариант. Сперва перекроить интерфейс черезжо, потом говорить они не могут найти.
    Жуть.
     
  • 1.35, zhart (ok), 13:17, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > единственным местом, где можно будет получить эту информацию станет страница "about:troubleshooting"

    Пожалуй все-таки не единственным, во всяком случае для пользователей Linux. Как минимум, номер версии обычно можно подсмотреть в менеджере пакетов.

     
     
  • 2.76, Аноним (-), 13:59, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если уж на то пошло, во Фре обновление FF в том виде, в котором это происходит в винде, не работает. Всё равно ждёшь обновления порта. Не знаю, правда, как в Линуксе.
     
     
  • 3.89, zhart (ok), 14:12, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В Линуксе обновление пакетов по-дефолту не производится без согласия на то пользователя, так что в любом случае пользователь вероятно узнает, какую версию он сейчас устанавливает.
    Правда, некоторые пользователи (особенно в дружественных дистрибутивах типа Ubuntu) часто обновляют пакеты пачками, даже не глядя, что конкретно они обновляют.
     

  • 1.36, Аноним (-), 13:22, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Это полностью обесценивает их предыдущее решение о смене способа нумерации.
    То есть они признают что облажались и решают сделать еще хуже, чтобы скрыть это.
    Ну вернули бы старую нумерацию. Назвали бы 4.2.
     
     
  • 2.63, aim (ok), 13:43, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Это полностью обесценивает их предыдущее решение о смене способа нумерации.
    > То есть они признают что облажались и решают сделать еще хуже, чтобы
    > скрыть это.
    > Ну вернули бы старую нумерацию. Назвали бы 4.2.

    нельзя старую нумерацию. Даже на ЛОР с минорными обновлениями не пускают. а так - по вестям показывают, по cnn показывают, даже на первом канале вчера сказали "firefox 6 вышел раньше на два дня". сказали бы такое про 3.6.21? НЕТ!.


    даже Linus поменял мажорную версию ядра! ;)

     
     
  • 3.112, Клыкастый2 (?), 14:38, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > даже Linus поменял мажорную версию ядра! ;)

    а всего-то - точки из версий убрать. FF 601, Chromium 1400

     
  • 2.78, Аноним (-), 14:02, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Смена нумерации отражает новый подход к циклам подготовки и выпуска релизов. И таки как дурацкое решение не отображать версию перечёркивает этот самый новый подход к циклам подготовки и выпуска релизов?
     
  • 2.128, Lain_13 (?), 15:04, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Странная логика Если она вообще есть в этих словах Версия ни чего не значит, п... текст свёрнут, показать
     

  • 1.41, Аноним (-), 13:27, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Какой тогда смысл в росте мажорного числа версии ? Они сказку про животных, которые тянут телегу в разные стороны не читали ?
    Те хомячки(настолько хомячки есть ?) которым абсолютно все равно на версию программы, лишь бы работала/последняя вообще не смотрят в "About". Так что получается что это геморой для тех кто смотрит, теперь надо вручуню вбивать в строку пару слов чтобы глянуть такую простую вещь.
     
     
  • 2.47, Аноним (-), 13:31, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нужно в сознании перевернуть и всех оставшихся мамонтов, что программа должна быть свежая, и не только антивирус (ежели кому то не повезло, и таковой нужен), но и то что связано с постоянно раскручивающимся колесом веб'а.
     
     
  • 3.60, жик (?), 13:41, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я себе всегда ставлю только последние версии и на меня многие смотрят как на больного - там же нет каких-то новых важных функций, т.е. это вообще не надо...
     
  • 3.92, rshadow (ok), 14:20, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > в сознании перевернуть и всех оставшихся мамонтов, что программа должна быть свежая

    Да, да, да! И еще надо в сознание ввернуть что все свежие программы без багов и без потери функционала! Ну или хотя бы чтобы автообновление везде было и не важно петя ты из мухосранска или ТОП манагер на важной презентации - упала система, будь добр пришли багрепорт.

     
  • 2.49, Аноним (-), 13:32, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, я конечно помню что СЕБЕ ставлю, но как с другими ? Если что мне придется объяснять по телефону куда зайти глянуть версию шоб я расширение подправил для работы с браузером ?
    Кстати надеюсь в таком случае они сделают возможную установку расширений для любой версии браузера, пора уже. Некоторые расширения и так работают в новых версиях, при чем безглючно большинство, и хотят только смену номерка версии браузера.
     
     
  • 3.54, aim (ok), 13:37, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кстати надеюсь в таком случае они сделают возможную установку расширений для любой
    > версии браузера, пора уже. Некоторые расширения и так работают в новых
    > версиях, при чем безглючно большинство, и хотят только смену номерка версии
    > браузера.

    0. api то давно не менялся. всё работает.
    1. откройте для себя nightly testers tool
    2. а так ли вам нужно расширение которое автор не поддерживает? вы уверены?

    Это была как раз самая большая проблема firefox - мегатонна говна в репозиториях расширений.

     
     
  • 4.58, Аноним (-), 13:41, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Работает, но если ставить новое расширение номерок в соответсвия с Лисой нужно сменить.
    Автор то поддерживает, просто тормозит с выпуском под самые свежие фоксы. И да, спасибо за расширение.
     
     
  • 5.178, sss (??), 20:11, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    номерок соответствия автоматически поднимается с каждым релизом
     
  • 4.97, rshadow (ok), 14:26, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > мегатонна говна в репозиториях расширений

    Как вариант можно ставить то что нужно а не все подряд ;-). И вообщето есть рейтинг, гавно можно не качать.

    > а так ли вам нужно расширение которое автор не поддерживает? вы уверены?

    Уверен. Дополнение добавляющее кнопку "Отменить закрытие вкладок" на тулбар работало с 3 версии отлично. И отлично работает до сих пор если менять версию ручками в xpi архиве =(

    P.S. По большей части авторы правильно делают что забиваю на обновление версий. Пусть лучше мозилловцы придумают нормальный подход к плагинам и версиям а не несут свой мыслительный понос в массы.

     

  • 1.42, Аноним (-), 13:28, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Отлично, давно пора.
    Только проблема с пользователями, у которых ограничены права...
    Ну ничего, пусть браузер сам качает свежатину, и, если другого невозможно, хранит в оперативе. и поделом.
     
     
  • 2.53, aim (ok), 13:36, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    проблема пользователей у которых ограничены права давно решена в chrome - он просто всё в одну папку ставит в профиле пользователя. винты сейчас дёшевы. да и компы всё больше и больше управляются только одним пользвателем - так что это оправданно.
     
  • 2.55, Аноним (-), 13:37, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Отлично, давно пора.
    > Только проблема с пользователями, у которых ограничены права...
    > Ну ничего, пусть браузер сам качает свежатину, и, если другого невозможно, хранит
    > в оперативе. и поделом.

    С правами это большая проблема, обновления безопастности. Они нигде не обмолвились, что расширения будут сразу работоспособными.

     

  • 1.52, aim (ok), 13:35, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Всё правильно делают. Иначе пользователей не заставить обновлять ПО и как следствие их компьютеры подвержены многим опасностям, что наглядно показывают последние статистические данные по ботнетам.

    Что касается авторов расширений... так не совсем понятно почему надо равняться на людей, которые не хотят поддерживать свои продукты. Практически все популярные addons уже переключились на новые способы обновлений. Это не так сложно - раз в 1-2 месяца зайти и изменить номер версии внутри плагина. Тем более что сам API Mozilla от версии к версии не меняет. по сути сейчас выходят обновления к 4.0 ветке, просто они называются "новая версия" чтобы лемминги которые за минорными обновлениями не следили стали чаще обновляться.

    Что до "корпоративного применения" - эти неповоротливые уродцы уже завели веб в тупик со своим IE шесть ноль. Если кто-то не хочет работать - должен уйти с дороги.

     
     
  • 2.94, Аноним (-), 14:25, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Бедные пользователи! Думать за них другие будут?
     
  • 2.131, Гентушник (ok), 15:21, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Всё правильно делают. Иначе пользователей не заставить обновлять ПО

    Как будто после сокрытия все эти пользователи бегом побегут апдейтиться. Не вижу никакой связи. (Или просто не получается сэмулировать мышление хомячка?)

     
  • 2.160, Crazy Alex (??), 17:52, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если б они обновляли только движок - ладно. Но к обновлению движка гвоздями прибито обновление UI, который становится всё хуже и хуже - будь моя воля, я б на 2.0 вернулся.
     

  • 1.56, Lain_13 (?), 13:38, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Если я правильно помню они сделали автоматическую обновлялку номера совместимой версии у расширений в их репозитории. Иногда она, правда, работает несколько странно и считает совместимым даже то, что в принципе не может таким быть из-за встроенных несовместимых бинарных компонентов (например), но это не очень критично.

    Таким образом проблем с поломанной совместимостью из-за номера версии вроде как не предполагается. Другое дело, что они периодически вносят изменения, которые ломают совместимость с кодом, но это всегда было. Просто теперь это более плавно происходит. При выходе 4.0 они много чего сломали, а так будут по чуть-чуть и в разное время. :)

    Конечно не очень приятно, что они решили не отображать номер версии, но это не так и важно. Другое дело, что мне не ясно на кой чёрт они переименовали about:support в about:troubleshooting. Впрочем, автодополнение ftw.

    И так, о чём же собственно новость?
    А ни о чём!

     
  • 1.57, aim (ok), 13:41, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/

    > Данная проблема может иметь крайне неприятные последствия для пользователей Linux,
    > большинство которых устанавливают Firefox из репозиториев,

    хочется узнать что курил автор? какие такие дистрибутивы исптывать будут проблемы? debian? так для него и ubuntu есть ppa со всеми ветками - stable, beta, alpha и aurora

    fedora? никогда не было проблемой - собирают последнюю стабильную.

    gentoo? аналогично?

    какие-то мелкие? так пусть возьмут rpm или deb из более крупных, а в некоторых и пакетов то таких нет...


    в общем данная проблема кажется мне надуманной.

     
     
  • 2.74, Злыдень (??), 13:58, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Вы предлагает пользователям научиться использовать PPA?

    Про Fedora не знаете - МОЛЧИТЕ. В непоследних версиях оной далеко непоследний Firefox.

    Gentoo - давайте без задротов.

    Мелкие - брать из чужих? Вы рехнулись?

     
     
  • 3.91, aim (ok), 14:14, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Вы предлагает пользователям научиться использовать PPA?

    у вас с этим проблемы? я могу и вас научить.

    > Про Fedora не знаете - МОЛЧИТЕ. В непоследних версиях оной далеко непоследний
    > Firefox.

    или вы врёте, или koji. но кажется вы... смотрим сюда: http://koji.fedoraproject.org/koji/packageinfo?packageID=37


    > Мелкие - брать из чужих? Вы рехнулись?

    у вас проблемы с забором пакетов из дистрибутивов-родителей?


     
     
  • 4.105, Злыдень (??), 14:31, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Вы предлагает пользователям научиться использовать PPA?
    > у вас с этим проблемы? я могу и вас научить.
    >> Про Fedora не знаете - МОЛЧИТЕ. В непоследних версиях оной далеко непоследний
    >> Firefox.
    > или вы врёте, или koji. но кажется вы... смотрим сюда: http://koji.fedoraproject.org/koji/packageinfo?packageID=37

    Когда вам кажется, ЛУЧШЕ МОЛЧАТЬ - я сижу на Fedora, в 14 Fedora Firefox имеет версию: firefox-3.6.18-1.fc14.src.rpm ftp://mirror.yandex.ru/fedora/linux/updates/14/SRPMS

    В 15 Fedora - Firefox 5.0, и 6ку выпустят через неделю не раньше.

     
  • 3.141, Аноним (-), 15:58, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Про Fedora не знаете - МОЛЧИТЕ. В непоследних версиях оной далеко непоследний
    > Firefox.

    Хорошо бы ты сам следовал своим советам.

    yum info firefox

    Loaded plugins: langpacks, presto, refresh-packagekit
    Installed Packages
    Name        : firefox
    Arch        : i686
    Version     : 5.0
    Release     : 2.fc15
    Size        : 20 M
    Repo        : installed
    From repo   : updates
    Summary     : Mozilla Firefox Web browser
    URL         : http://www.mozilla.org/projects/firefox/
    License     : MPLv1.1 or GPLv2+ or LGPLv2+
    Description : Mozilla Firefox is an open-source web browser, designed for
                : standards compliance, performance and portability.

     
     
  • 4.150, Злыдень (??), 16:29, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я об этом уже сказал.

    Но 6ка вышла 4 дня назад.

    В 14 федоре Firefox 3.6.x по-прежнему. Где я не прав?

     

  • 1.62, Anonymous789 (?), 13:43, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    С каждой подобной новостью всё больше оснований полагать, что Лису целенаправленно сливают. Сначала слили Thunderbird - кто видел наикривейший, изуродованный интерфейс последней версии громоптаха меня поймет. Такую "порчу" только заведомо вредитель мог навести. Потом вся эта свистопляска с версиями с помощью которой дают пинка под зад разработчикам и пользователям дополнений. Иначе как диверсией это не назовешь. А учитывая что один из основных спонсоров - Гугель, все становится на свои места. Невеселая картинка.
     
     
  • 2.65, Lain_13 (?), 13:46, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот странно, порчу навели, а в следующую версию убунты из-за этого взяли и приняли. Кто-то явно не прав, но вот кто…
     
     
  • 3.182, j3qq4 (??), 20:32, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а ее походу тоже сливают...
     

  • 1.64, жик (?), 13:43, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Нет, это идиотизм. Действительно, если какие-то проблемы у людей - как им узнать номер версии.... И отчасти - посягнули на святой...
     
     
  • 2.67, Lain_13 (?), 13:49, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если проблемы, то… пункт меню для решения проблем (troubleshooting).
    Святое? Пункт about это святое?! Да у некоторых лентяев написание собственной программы заканчивается на создании about с картинкой. Это не святое, это проклятье.
     
     
  • 3.148, жик (?), 16:22, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    я хотел сказать, что это во всех ОС, во всех программах (ну почти во всех) и уже давно-давно. Это неотъемлемый пункт для многих людей.
     

  • 1.70, paulus (ok), 13:51, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Когда Мозилле делет нечего, она яйцы лижет... И что это за аргументы: пользователи тупые и не могут найти пункт с версией браузера + страшно большие цифры будут! Chromium уже 15.0.854.0 (96876 Linux) и нет надуманных Мозиллой проблем...
     
     
  • 2.133, Xasd (ok), 15:26, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а у Мозиллы тоже проблемм нет - они просто убирут цыфорку-версии и всё каки... текст свёрнут, показать
     
  • 2.149, жик (?), 16:25, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    по мне - так лучше тогда уж для этих браузеров лучше всего оставить индентификацию по билдам, без номеров версий.
     

  • 1.95, Аноним (-), 14:25, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    >Mozilla скроет от пользователя отображение номера версии Firefox

    Дальше ожидаю:
    Mozilla скроет от пользователя отображение названия собственного браузера

    Mozilla скроет от пользователя отображение иконку и ярлык браузера файрфокс

    Mozilla скроет от пользователей собственный офис и сотрудников.

    Mozilla скроет от пользователей сам факт своего существования.

     
     
  • 2.116, Клыкастый2 (?), 14:49, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А че, всем так реально нужно смотреть версию браузера?

    они не осиливают посмотреть в менеджере пакетов. у них нет eix. да и вообще тут народ копья за идею ломает. сильно напоминает отстаивание баранами прежних ворот.


     

  • 1.102, tavaaver (?), 14:29, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Очень плохо написана новость.
    Последние 2 абзаца — про разработчиков, рытье ямы и прочее — это фантазии автора или переведенный текст?
    Если фантазии автора, то пусть так и пишет: "По мнению автора..."
    Если это перевод, то где ссылка на первоисточник?

    Сама новость интересная, но работа автора — халтура и неуважение к читателям.

     
     
  • 2.122, Аноним (-), 14:57, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Очень плохо написана новость.
    > Последние 2 абзаца — про разработчиков, рытье ямы и прочее — это

    А что в этих двух абзацах не соответствует действительности, все так и есть.


     
     
  • 3.126, Xasd (ok), 15:01, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ЛОЛ с Фаерфокса уйдут потомучто он ориентируется на СТРОГО ПОСЛЕДНЮЮ версию -... текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.132, Аноним (-), 15:22, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ЛОЛ! с Фаерфокса уйдут потомучто он ориентируется на СТРОГО ПОСЛЕДНЮЮ версию? :-)
    > :-) :-)

    Причем здесь пользователи и последняя версия, там речь про то, что начав выпускать каждый месяц по новому релизу они плюют на разработчиков дополнений, которым теперь также нужно каждый месяц выпускать релиз своих дополнений или наобум ставить завышенный номер поддерживаемой версии, не гарантируя что дополнение на самом деле будет работать с будущими выпусками браузера. Так как Firefox для пользователей - это прежде всего возможность использования дополнений, то при бардаке с работой дополнений (а они будут регулярно переставать работать при каждом новом обновлении браузера) от Firefox отвернуться и пользователи.

     
     
  • 5.136, Xasd (ok), 15:36, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    вообщето разработчикам дополнений УЖЕ НЕ нужно выставлять завышенный номер подде... текст свёрнут, показать
     
  • 5.137, Xasd (ok), 15:46, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    а обычно -- пользователи отворачиваются от Firefox как-раз -- после того как кол... текст свёрнут, показать
     
  • 4.167, Аноним (-), 18:41, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> Очень плохо написана новость.
    >>> Последние 2 абзаца — про разработчиков, рытье ямы и прочее — это
    >> А что в этих двух абзацах не соответствует действительности, все так и
    >> есть.
    > ЛОЛ! с Фаерфокса уйдут потомучто он ориентируется на СТРОГО ПОСЛЕДНЮЮ версию? :-)
    > :-) :-)
    > хахаха! да это наоборот даст Фаерфоксу большой скачок! потомучто исчезнут случаи когда
    > один и тотже сайт на одном Фаерфоксе работает нармально а на
    > другом Фаерфоксе криво! (потомучто разные версии)

    Что за бред? Если кто-то не обновлялся, то он не будет обновляться и при скрытии номера.

     
  • 4.246, northbear (??), 13:04, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все вменяемые и более-менее профессиональные пользователи уйдут потому, что эта ... текст свёрнут, показать
     
  • 2.123, Xasd (ok), 14:58, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Последние 2 абзаца — про разработчиков, рытье ямы и прочее — это фантазии автора или переведенный текст?

    автор своими фантазиями роет себе яму :-)

     

  • 1.115, NGAGE13 (ok), 14:41, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А не могли просто добавить строчку,показывающую последняя версия или нет?ничего не убирая,просто добавить и все.Так ведь сделано в Хроме в Винде.Пишется номер текущей версии и какая она-последняя или нет.
     
  • 1.117, Аноним (-), 14:49, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Да сделают плагин и будет всем счастье
     
     
  • 2.118, Andrey Mitrofanov (?), 14:52, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С автоинкрементом! :) Тогда счастье "будет вечным". ---Аааа! Даёшь xclock в About, в секундах от эпохи---
     

  • 1.119, Аноним (119), 14:54, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Будем надеяться, что в Iceweasel всё останется по-старому.
     
  • 1.120, Xasd (ok), 14:57, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    туча тролей которые седят в этой теме -- уйдёт из FF на Chromium-и-Opera!

    ..яже тогда буду просто щаслев! :-)

    Firefox +1 !

     
     
  • 2.164, Crazy Alex (??), 18:02, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Надеюсь, его наконец форкнут. Будут брать движки JS и рендеринга, а GUI наконец перестанут корёжить. Будут выпускать раз в год (ну ладно - два) новую версию с плюшками (которая, блин, будет скромненько анонсироваться на сайте, а не прыгать в браузере), а до этого - только security updates. А морду вообще заморозят года на три хотя бы. Для энтерпрайза было бы идеальное решение, и для большинства пользователей - тоже. Их бы никто не морочил дурацкими вопросами об обновлениях, не путал сменами интерфейса - в общем, не отвлекал от их дел.
     
  • 2.168, Аноним (-), 18:42, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > туча тролей которые седят в этой теме -- уйдёт из FF на
    > Chromium-и-Opera!
    > ..яже тогда буду просто щаслев! :-)
    > Firefox +1 !

    фан-бои, такие фан-бои.

     

  • 1.121, Inine (ok), 14:57, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Да, и название тоже не надо в about браузера указывать, все равно тупые пользователи зовут его "интернет". Поместить туда кнопки "порно" "фконтант" и "яндекс", и будет нормуль.
     
     
  • 2.124, Аноним (119), 15:00, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    как в Epiphany и других программах в Gnome, да? :) Отжеж додумались..
     
     
  • 3.125, Inine (ok), 15:01, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это они мою идею предвосхитили? Я просто гнома давненько не видел.
     
     
  • 4.129, Аноним (-), 15:05, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И хорошо.

    От GNOME 3 могут начаться кошмары по ночам.

     

  • 1.134, Xasd (ok), 15:28, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > Данная проблема может иметь крайне неприятные последствия для пользователей Linux, большинство которых устанавливают Firefox из репозиториев

    хахаха! и какаяже проблему будет у пользователей? репозиторий автоматически обновляет [мажорную] версию Фаерфокса.

    проблемы не вижу

     
  • 1.139, user (??), 15:56, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    следующим шагом будет: скрывание для какой ОС собран бинарник, скрывание размера бинарника (для этого вероятно вместе с файрфоксом в систему будет инсталлироваться бутовый "вирь") ,скрывание месторасположения бинарного файла файрфокса в системе (тем же способом), аргументация  необходимости и неизбежности этих изменений будет такой же как и тут..
     
  • 1.144, Свобода (?), 16:10, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >>потому что пользователь должен всегда использовать самый свежий выпуск

    Ну и в каком законе такое записано, в какой конституции?

     
     
  • 2.152, Inine (ok), 16:40, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Судя по формулировкам, эти тезисы писались в тесном алкогольном кругу. Соответственно "пивной кодекс", или как-то так.
     
  • 2.180, sss (??), 20:22, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    поклонник некрофилии? так у вас всегда есть возможность поставить версию постарее или вообще не обновляться
     

  • 1.157, filosofem (ok), 17:43, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Вот, знакомьтесь, мини-Элоп из Мозиллы, автор этого и остальных бредовых нововведений в Лисе:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Asa_Dotzler

    Само по себе нововведение не опасное, подумаешь лишнюю кнопку нажать чтобы версию посмотреть. Но хорошо, что поднялся такой срач, возможно урода Асу вышвырнут в конце концов.

     
     
  • 2.170, Аноним (-), 19:04, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    На тёму лебедева похож.
     
  • 2.181, sss (??), 20:26, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ого сколько ненависти. Это руководитель разработки firefox, если вы не знали и нет, его не вышвырнут из-за вполне логичного изменения
     
     
  • 3.184, j3qq4 (??), 20:42, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Логичного?????????????
     
  • 3.190, filosofem (ok), 21:59, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Замечательно. Объясняйте же логику. Только доступно для присутствующих здесь.
    Заодно объясните логику бросать поддержку стабильной ветки каждые 2 месяца.
    И логику вот этих высказываний:
    "Yes, I’m basically saying that I don’t care about making Firefox enterprise friendly."
    "Enterprise has never been (and I'll argue, shouldn't be) a focus of ours."
    Удачи!
     
  • 3.195, gegMOPO4 (ok), 23:07, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Этот неадекват руководитель разработки Firefox?! Что ж, это объясняет все те глупости, что они наделали в этом году.
     
  • 2.194, Michael Shigorin (ok), 22:42, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Вот, знакомьтесь, мини-Элоп из Мозиллы

    Там Азя.  В KDE4 -- Аарон.  А где ещё кто мнит себя самым вумным, кстати?

     

  • 1.172, Аноним (-), 19:25, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    может это шутка?
     
  • 1.176, posixru (ok), 19:49, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Пользуюсь SeaMonkey... Стабильность я люблю, стабильность. Потому и покинул жаркие объятия лисички. Иногда лишь её запускаю, поглядеть чего там и как. Но обратно уже и не хочется, прикипел я к креветке! :)))
     
     
  • 2.239, Пр0х0жий (??), 17:42, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Пользуюсь SeaMonkey... Стабильность я люблю, стабильность. Потому и покинул жаркие объятия
    > лисички.

    Что симптоматично, так это то, что во многих легких и быстрых дистрибутивах дефолтово используется именно SeaMonkey. :)


     

  • 1.179, Пр0х0жий (??), 20:13, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > Огромное количество пользователей вообще не в состоянии открыть этот диалог,
    > поэтому для них эта информация бессмысленна;

    Может некоторые пользователи и неопытны, да и
    $ /opt/firefox/firefox -v
    рулит, но зачем же пользователей своего браузера считать за дебилов?!

     
  • 1.191, ubuntoidlinuxoid (?), 22:12, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Значит пора писать плагин показывающий номер версии. Заявки на рекламную вставку принимаются ;)
     
  • 1.196, gegMOPO4 (ok), 23:14, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Тому, кто сделает форк, выпустит его под номером 1.0 и гарантирует совместимость минорных версий и адекватную нумерацию версий суждён успех.
     
     
  • 2.205, Anonymous789 (?), 07:28, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Давно уже есть. Seamonkey зовется.
     

  • 1.204, ZigmunD (??), 07:05, 17/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    ФФ уже ушел от стадии завоевания рынка и пришел к стадии "пипл хавает".
     
  • 1.206, Kels (ok), 08:11, 17/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Нормальное решение, может меньше будет пустой болтовни на форумах.
     
  • 1.236, northbear (??), 15:48, 17/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Они там в Mozillа Foundation все страшно болеют, и такое ощущение, что эта страшная болезнь передается половым путём. То они корпоративов нах.. посылают, то своих пользователей считают дебилами.

    Нет, ну это полный пипец: About переименуем в about:troubleshooting (Реквистирую разработку плагина, переименовывающий этот пункт в about:AllWorldHaveToShootAlexLimi), Сheck for update в About, и будем считать это CHANGE. Я думал это только у нас нахаляву можно бабло получать.  

    Уберите Asa Dotzler'а и Аlex'a Limi оттуда! Им явно хорошо друг с другом и без FF.

    Я пошел на midori. Последняя версия вполне себе уже вертится...

     
     
  • 2.238, umbr (ok), 16:59, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пробовал я свежий Midori, вернулся на Оперу только потому что привык к ней.
     

  • 1.237, umbr (ok), 16:55, 17/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >...пользователь должен...
    >...поэтому все пользователи должны...

    Оказывается, это не Мозилла для нас что-то делает – это мы для Мозиллы устанавливаем программы на свои компьютеры.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру