The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Набор дополнений, приближающих GNOME Shell к классическому GNOME

09.05.2011 22:36

Представлен пакет с реализацией набора небольших дополнений, приводящих пользовательское окружение GNOME Shell к виду, более привычному для пользователей GNOME 2.x. Дополнения написаны на языке JavaScript и реализуют такие функции, как использование статически определенных виртуальных рабочих столов, перенос часов из центра в правый угол, добавление на панель постоянно видимых иконок для быстрого запуска часто используемых приложений, замена кнопки "Обзор" (Activities) на обычное меню со списком приложений.



  1. Главная ссылка к новости (http://lwn.net/Articles/442030...)
  2. OpenNews: Вышел корректирующий релиз GNOME 3.0.1
  3. OpenNews: Официально вышел релиз GNOME 3.0
Лицензия: CC-BY
Тип: Обобщение
Ключевые слова: gnome
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (39) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 22:40, 09/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Кто-нибудь знает, как сделать в GNOME sHell, чтобы на панели были всегда видны кнопки запущенных в данный момент приложений. А то не работа, а возня мышью какая-та получается.
     
     
  • 2.5, пур пурка (?), 23:13, 09/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    docky расширение есть
     
  • 2.46, оро (?), 13:32, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для этого есть gnome-shell расширение windowsNavigator.
     

  • 1.2, luckym (ok), 22:46, 09/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Так вроде бы Gnome 3 можно собирать с классическим оформлением, без Shella. Если так, то зачем тогда это?
     
     
  • 2.4, anonymous (??), 23:10, 09/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    Не так, но эти костыли, как и вообще gnome3 не зачем.
     
  • 2.18, Анон (?), 02:40, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Не понимаю, зачем писать какую-то гадость, потом лепить костыли, чтоб было похоже на обычный гном?
    Смени аватар.
     

  • 1.3, Frank (ok), 23:06, 09/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    "Набор костылей, приближающих GNOME Shell к классическому GNOME"

    Кажется, так ближе к смыслу :)

     
     
  • 2.14, Paulusx (?), 23:46, 09/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Думаю это всё-же костыли, т.к. используется стандартный способ настройки, и дополнительных расширений...
     

  • 1.8, анон (?), 23:21, 09/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Печально, напоминает тенденции в браузерах, когда тормозными и неудобными костылями эмулируют выпиленные фичи
     
     
  • 2.10, Пиу (?), 23:38, 09/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    например?
     
     
  • 3.21, anonymous (??), 05:49, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > например?

    например, какой-то гений в тормозилле выпилил status bar.

     
     
  • 4.22, Аноним (-), 06:13, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот за это реально - "хочется убивать!"(C) :)
     
  • 4.23, hedgeven (?), 06:43, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    а чем всплывающая "панель" не устроила?
    меня наоборот радует увеличение полезного пространства, особенно на лаптопах.
     
     
  • 5.26, Docent (??), 07:39, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня на самосборном лаптопе 2004 года выпуска разрешение 1400х1050 и мне его вполне хватает для всего.
    Все последние нововведения ужасно ухудшают работу для подавляющего большинства пользователей с мониторами больше чем у калькулятора.
     
     
  • 6.36, вмвпми (?), 11:23, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А у меня ноутбук 1366 на 768. 768 по вертикали - приходится на всем экономить пространство. А есть еще нетбуки с 720 по вертикали.
     
     
  • 7.40, Викрам (?), 12:01, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а у меня не ноутбук и мне неудобно без статус бара.
    пришлось добавить панель дополнений которая занимает то же место + всплывающая панель и уже получается не экономия, а лишняя трата драгоценных пикселей
     
  • 7.41, x2 (?), 12:11, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а еще 1024х600.. и меньше
     
  • 5.32, Аноним (-), 11:16, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    перекрывает полезные данные в самом окне и часто данные нужные, причём всплыающая панель не спрашивает, сдалась она там или нет. Перенести её в панель дополнений тоже нельзя (урлы к ссылкам всё равно отображаются на контенте). В общем, разработчики мозилы настоящие удаки.
     
     
  • 6.35, hedgeven (?), 11:22, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    чем скроллинг страницы не устраивает?
     
     
  • 7.47, Аноним (-), 14:30, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    нет скроллинга, страница динамическая с нижней частью. Да и на обычных страницах это крайне бесит, получается нижняя строка со всплывающим полем не юзабильна.
     
     
  • 8.49, Stax (ok), 16:08, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А по-моему вас это просто бесит , без какой-либо рациональной составляющей Пок... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.52, Аноним (-), 22:06, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    объясню ещё раз на пальцах весь низ занят активными элементами и когда я по ним... текст свёрнут, показать
     
  • 5.48, rshadow (ok), 15:48, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не знаю как на нетбуках, а на нормальных мониторах место как раз сжирается. Потому что многие плагины имели кнопочки управления именно в статусной строке и теперь ее приходиться включать. Но в новой статусной строке url не показывается, он всплывает выше нее. Так что при наведении мышью на ссылку место даже убавилось.
     
  • 4.27, anonymous (??), 07:41, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Оно тама называется панель-дополнений и по умолчанию почему то выключена ....
    Я как пользователь вимператора тоже в начале ругался :(
     
  • 4.50, anonymous (??), 18:03, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ставим https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/status-4-evar/ и получаем привычный статусбар обратно.
     
     
  • 5.53, Docent (??), 23:49, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    спс :-)
     
  • 5.54, anonymous (??), 00:46, 11/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ставим https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/status-4-evar/ и получаем
    > привычный статусбар обратно.

    и после этого поклонники фурифокса будут говорить, что их браузер — не набор костылей? O_O

     

  • 1.16, Дмитрий aka ZHart (?), 23:51, 09/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Косметические изменения сомнительной полезности.
    Как по мне, гораздо интересней была бы возможность цеплять апплеты на панель.
     
  • 1.30, KOL (ok), 10:22, 10/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Да почему костыли то? Вы же не называете AdBlock и FireBug для FF костылями.
     
     
  • 2.31, anonymous (??), 10:27, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Да почему костыли то? Вы же не называете AdBlock и FireBug для
    > FF костылями.

    а разве это не костыли, допиливающие к фф то, что там должно было быть изначально? O_O

     
     
  • 3.33, zawertun (?), 11:19, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да у вас просто комбайнофилия
    зачем обычному пользователю функционал, предлагаемый firebug'ом ?
     
     
  • 4.34, anonymous (??), 11:22, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > зачем обычному пользователю функционал, предлагаемый firebug'ом ?

    кто-то заставляет под дулом пистолета использовать? «обычному пользователю» много чего не надо. вон, status bar тоже не надо, видимо.

     
  • 3.37, Аноним (-), 11:27, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    FireBug изначально мне в Firefox-е не нужен.
     
     
  • 4.38, anonymous (??), 11:51, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > FireBug изначально мне в Firefox-е не нужен.

    не нужен — не используй. а мне вот Ff не нужен — так я и не использую. но не говорю, что Ff надо выкинуть ваще.

     
     
  • 5.39, Аноним (-), 12:00, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зачем мне в моем чемодане какие-то кирпичи?
     
     
  • 6.42, anonymous (??), 12:14, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Зачем мне в моем чемодане какие-то кирпичи?

    не знаю. а зачем ты их туда кладёшь?

     
     
  • 7.44, Аноним (-), 13:13, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > не знаю. а зачем ты их туда кладёшь?

    Я прошу, чтобы кирпичи (FireBug и так далее) не клали в мой чемодан -- мне им пользоваться.

     
     
  • 8.45, anonymous (??), 13:20, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и так не кладут вон, всё ищут, что бы ещё такого полезного выпилить ... текст свёрнут, показать
     

  • 1.51, Ян Злобин (ok), 18:09, 10/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну вот и первые ласточки.  Это к вопросу, что в шелле ничего нет.  Сейчас энтузиасты распробуют еще кучу прибамбасов наделают.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру