The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Для координации управления авторскими правами в открытом и свободном ПО создан проект Harmony

08.04.2011 07:06

Введен в строй проект Harmony, развиваемый международной организацией, основанной в 2010 году Амандой Брок (Amanda Brock), главным юридическим консультантом компании Canonical. Проект ставит своей целью подготовку и рецензирование соглашений с разработчиками (контрибьюторами) в области свободного и открытого ПО.

Соглашение участника (Contributor Agreement) определяет условия, на которых интеллектуальная собственность предоставляется компании/проекту. Соглашение участника представляет собой контракт, который должен действовать в рамках законов об интеллектуальной собственности, затрагивающих лицензирование ПО и другие средства передачи информации, имеющие отношение к ПО. Создавая предварительные тексты соглашений, Project Harmony руководствовался двумя факторами: (1) нормами сообществ FOSS и (2) условиями основных downstream-лицензий, применяемых в проектах FOSS.

Основные формы интеллектуальной собственности, на которых базируются эти лицензии, это - авторское право и патенты, условия которых зависят от законов разных стран, и таким образом физическое лицо не владеет "авторским правом", а скорее имеет определённые права, исходящие из законов об авторском праве США, Франции, Германии и других стран. Начальные черновики Соглашений участника основаны на законах США, но Project Harmony намеревается "интернационализировать" соглашения с помощью участвующих в проекте юрисконсультов из разных стран.

Одной из важных проблем является владение авторскими правами, и эта проблема опять-таки зависит от нюансов законов в разных странах. Тем не менее, каркас этих законов одинаков для большинства стран: авторские права принадлежат разработчику, но, в случае, если разработчик работает на полную ставку на работодателя, то в большинстве стран эти права переходят к работодателю. Ситуация с патентами более сложная. Правила, определяющие, кто является лицом, работающим по найму, обычно довольно чёткие, но могут распространяться на индивидуумов, считающих себя работниками по контракту.

Программное обеспечение, разработанное в рамках работы по найму или же с использованием ресурсов компании, часто считается принадлежащим работодателю, и эти условия могут быть сужены или расширены условиями контракта, соответственно работник не может стать контрибьютором ПО, разработанного во время работы. Рассматривая принятие Соглашения участника, проекты FOSS должны учитывать некоторые потенциальные преимущества, в том числе:

  • Соглашение участника, как в форме лицензии на объект авторского права, так и в форме передачи авторских прав, включают в себя возможность смены условий лицензирования для проекта, не спрашивая разрешения каждого разработчика;
  • Обе формы соглашения в явной форме рассматривают проблемы, которые могут возникнуть при передаче ПО работниками (при условии,что работодатель согласен на передачу) и несовершеннолетними (на основе согласия родителей/опекунов);
  • Обе формы соглашения рассматривают сложности процесса передачи кода корпорациям (и филиалам), а значительное количество лицензий, обычно используемых в проектах FOSS, никак не касаются этих проблем;
  • Обе формы соглашения предусматривают патентную лицензию, чего нет у большинства FOSS-лицензий, поскольку эти лицензии были сформулированы ДО применения патентов к ПО.

Также при принятии решения относительно использования Соглашения участника нужно учитывать потенциальные потери:

  1. Использование Соглашения участника требует наличия административных ресурсов, а у проекта может не оказаться средств для их получения.
  2. Внутренняя среда и культура труда в проекте может быть несовместимой с использованием Соглашения участника.

Организация Project Harmony позиционирует себя как создателя стандартного набора формулировок соглашений как между физическими лицами, так и между компаниями. Некоторое количество "альфа"-версий типовых текстов соглашений уже доступно для просмотра и рецензирования. Текущая фаза процесса рецензирования продлится до 6 мая, в помощь рецензентам также доступно руководство по соглашениям и FAQ по вопросам, касающимся как организации Harmony, так и самих соглашений.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.h-online.com/open/n...)
  2. OpenNews: Canonical и модель разработки Open Core
  3. OpenNews: Что мешает разработчикам участвовать в открытых проектах, подобных GCC
  4. OpenNews: Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код
  5. OpenNews: Положительные и отрицательные стороны передачи авторских прав в открытых проектах
  6. OpenNews: Проект GNOME ввел новые правила, связанные с передачей авторских прав
Автор новости: JT
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/30171-opensource
Ключевые слова: opensource, license, law
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (8) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, DFX (ok), 11:52, 08/04/2011 [ответить]  
  • +/
    они придумали EULA ? а нахрена ?
    я ничего не понял.
     
     
  • 2.2, progger (??), 12:20, 08/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    они придумали стать посредниками-гарантами

    пример
    есть бабка торгующая семечками
    и есть покупатели которые проходят мимо

    они придумали стать посредниками между бабкой и покупателями ))

     

  • 1.3, barmaglot (??), 13:13, 08/04/2011 [ответить]  
  • +1 +/
    Не всё так примитивно. Представь что ты батрак работающий на кулака ... (кхм надеюсь этот термин ещё не забыт.)
    У кулака поле подсолнухов где каждый батрак ухаживает за определённым кол-вом подсолнухов. Для простоты скажем 8.
    Ты за ними честно ухаживаешь и получаешь за это свою кашу. И тут тебе в голову приходит мысль: "Посажу-ка я на этом поле ещё 3 подсолнуха, времени они лишнего не сожрут, -  работа не трудная; будут подсолнухи моими". Вот всё вырасло, и твои 3 подсолнуха тоже. Ты честно кулацкий урожай собрал и сдал кулаку. А со своих 3-х подсолнухов понёс семки бабке, на продажу или на раздачу бедным , - не суть важно. И тут как назло кулак мимо базара шёл, да как заревёт: "Ворюга! Семки мои натырил!".
    Теперь ты ему докажи, что это с твоих персональных 3-х подсолнухов семки.
    Но тут приходит добрая тётя и говорит: "Эй ты кулацкая морда, контракт покажи. Лицензионное соглашение на семки покажи .. и т.д"
    И вдруг выясняет, что в контракте всего 8 подсолнухов прописано. А про поле вообще не слова. Факт сдачи урожая с 8-ми подсолнухов зафиксирован. И поэтому тётя мило так кулаку говорит: ПНХ.

    Ну вот примерно в таком ключе эта песня про лицензии.

     
     
  • 2.4, Прохожий старый анонимус (?), 13:57, 08/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уже есть один посредник (кулак) - зачем еще один ?
    Надо выкидывать саму идею "святости" частной собственности, а не плодить комиссии, контролеров, правообладателей и прочих очень важных распорядителей.

    Идешь в магазин, покупаешь бутылку минералки - за что платишь ? Ответ "за минералку" неверен. Платишь за электроэнергию, бензин, рабочее время водителей, ну и еще всяким распорядителем. А если кто-то что-то придумал и надо вносить изменения в техпроцесс ? Это приведет к изменению структуры стоимости минералки. Что будет ? Первое - это разговоры о "защите инвестиций" от всяческих распорядителей, ну чтобы ничего не менять до их пенсии.

     
     
  • 3.5, JT (ok), 15:14, 08/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Боюсь, что Вы не отличаете интеллектуальную собственность от семечек и минералки, увы. Вспомните хотя бы ситуацию с одним из авторов Java, Бобом Ли и исполнительным комитетом JCP, которым управляет теперь Oracle. У Ли отняли код, труды всей его жизни, и он не мог защититься. Данная инициатива harmony направлена на предотвращение таких ситуаций в будущем.
     
     
  • 4.7, Прохожий старый анонимус (?), 15:51, 08/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Боюсь, что Вы ничего не поняли. Есть трудозатраты (раз не нравится минералка или семечки, то пусть это будет "труды всей его жизни"). А есть "священное право частной собственности", которое как раз и значит "отобрать труды всей его жизни" и ничего больше. Ну и как эту коллизию решит еще один посредник ?

    ЗЫ.
    Тут очень много лишних буковок - что хотели спрятать ?
    > Боюсь, что Вы не отличаете интеллектуальную собственность от семечек и минералки, увы.
    > Вспомните хотя бы ситуацию с одним из авторов Java, Бобом Ли
    > и исполнительным комитетом JCP, которым управляет теперь Oracle. У Ли отняли
    > код, труды всей его жизни, и он не мог защититься. Данная
    > инициатива harmony направлена на предотвращение таких ситуаций в будущем.

    ЗЫ2.
    Я не говорю, что частная собственность не нужна. Просто надо что-то делать - полагаю, что для начала думать, а не молиться на идолов.

     
     
  • 5.8, JT (ok), 16:36, 08/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Оки, Вы остаётесь при своём мнении, но мне кажется, что пример с Ли и вообще ситуация с кодом Java -- это довольно наглядная ситуация, в отличие от семечек и минералки. Надеюсь, людям, читающим ОпенНет, этот пример объяснит смысл новости лучше. :)
     
  • 3.9, barmaglot (??), 19:11, 08/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Уже есть один посредник (кулак) - зачем еще один ?
    >>Надо выкидывать саму идею "святости" частной собственности, а не плодить комиссии,контролеров, правообладателей и прочих очень важных распорядителей.

    Они уже есть. И от них не убежишь. A "тётя" будет с ними вместо тебя бороться.

     

  • 1.6, yuzer (?), 15:30, 08/04/2011 [ответить]  
  • –1 +/
    Ну раз принято сажать за проприетарщину, то за опенсорс на надо награждать.
    Они выравнивают баланс в этом мире.
     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру