The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

В США может быть создана распределенная коммуникационная платформа на базе СПО

22.02.2011 00:04

На прошлой неделе Хиллари Клинтон, Государственный секретарь США, озвучила намерение выделить 25 млн долларов на создание технологий, которые могли бы способствовать свободе в сети интернет. Организация New America Foundation (NAF), основанная влиятельными представителями бизнеса и ставящая перед собой цель развития и внедрения новых технологий в различных отраслях экономики США, выступила с инициативой создания открытого стека для обеспечения работы распределенной телекоммуникационной системы. NAF уже подал заявку на предоставление для развития данной системы гранта в размере 3.5 млн долларов, а также заявил о готовности вложить в проект 500 тыс. собственных средств.

Примечательно, что в проекте планируется использовать как достаточно известные открытые проекты, такие как Asterisk и OpenBTS, так и достаточно новые инициативы, например, технологию для организации работы mesh-сетей Serval и проект Commotion по созданию открытых прошивок для маршрутизаторов. Использование mesh-сети, в которой каждая клиентская точка сети связана через соседние клиентские точки, обеспечивает высокую живучесть и возможность использования в местах, где доступ к стационарной сети затруднен или может быть блокирован путем вмешательства представителей власти. В частности, после введения внутренней интернет-блокады в Египте, некоторые энтузиасты предлагали создать независимую mesh-сеть из смартфонов, которая могла бы обеспечить связь участникам акций протеста даже при прекращении работы сотовых операторов.

Из составных частей нового проекта отмечаются:

  • Проект Serval, занимающийся созданием приложения для мобильных телефонов, которое могло бы обеспечить функционирование независимой и самоорганизующейся mesh-сети. В качестве идентификатора узла в Serval используется уже присутствующий у абонента номер телефона, т.е. участники mesh-сети могут осуществлять звонки напрямую, без задействования услуг сотовых операторов. Связь между узлами поддерживается с использованием WiFi. Проект создан менее года назад и еще находится в процессе разработки, в скором времени планируется впустить первый прототип приложения для платформы Android;
  • Commotion, в рамках которого подготовлена прошивка на основе OpenWRT, модифицированная для организации работы mesh-сети. От других прошивок с поддержкой mesh-механизмов, Commotion отличается ориентацией на децентрализованную организацию, динамическую конфигурацию и максимальную автоматизацию развертывания и управления сетью. В сочетании с Serval, проект Commotion окажется полезным в предоставлении возможности быстрого и простого превращения любого устройства, от сотового телефона до маршрутизатора, в узел mesh-сети;
  • Tor. Если Commotion можно отождествить с дорогой, а Serval с едущим по этой дороге автомобилем, то проект Tor можно рассматривать как окно в автомобиле. Организовав работу анонимной сети Tor поверх распределенной сети Commotion, можно анонимизировать и защитить от транзитного прослушивания трафик участников сети и скрыть расположение её узлов.
  • OpenBTS и Asterisk. Проект openBTS развивает идею создания нового типа сотовой сети со значительно сниженной стоимостью развертывания и обслуживания, объединив возможности GSM-сетей с технологиями VoIP-телефонии. В сочетании с платой USRP и ПО GNU Radio может использоваться для создания базовых станций GSM. Используя OpenBTS в связке с голосовым сервером на базе Asterisk, в распределенной сети можно обеспечить возможность совершения голосовых звонков через GSM-сеть, без привлечения операторов проводной или сотовой связи.
  • OpenBSC (в статье упоминается Open GSM, но скорее всего речь о OpenBSC, так как проект Open GSM не ушел дальше идеи). Представляет собой программную реализацию минимального набора архитектурных элементов GSM сетей - BSC (Base Station Controller), MSC (Mobile Switching Center), HLR (Home Location Register), позволяющую организовать работу собственной локальной GSM-сети.


  1. Главная ссылка к новости (http://gigaom.com/2011/02/17/b...)
  2. OpenNews: Египет самоустранился из сети Интернет
  3. OpenNews: Linux портирован для baseband-процессора, обеспечивающего работу GSM-стека
  4. OpenNews: Во время конгресса 27C3 была организована работа GSM-сети на базе свободного ПО
  5. OpenNews: FreedomBox - концепция карманного сервера для обеспечения безопасности и приватности
  6. OpenNews: Открытый проект AllJoyn нацелен на создание P2P-сети из мобильных устройств
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: GSM, mesh, network, phone, Asterisk, OpenBTS, Serval, p2p, Commotion
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (61) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Below (ok), 00:54, 22/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +18 +/
    Что-то в последнее время сомневаюсь, что в США могут позволить сделать что-нибудь действительно свободное.
     
     
  • 2.13, fr0ster (ok), 08:32, 22/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И не сомневайся, но помни, что свобода часто играет на руку сильного против слабого.
    В 19ом веке свободная торговля разрушила Китай. А сейчас свобода в интернете тесно связана с информационной безопасностью. Так у кого больше шансов обеспечить свою безопасность в свободном интернете, у США или к примеру у Уругвая? Ведь закон об экспорте технологий США не отменили и запрет на сильную криптографию в экспортных продуктах остался.
     
     
  • 3.22, nataraj (??), 10:08, 22/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В 19ом веке свободная торговля разрушила Китай.

    Ага... свободная торговля опиумом....

     
     
  • 4.24, fr0ster (ok), 10:13, 22/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> В 19ом веке свободная торговля разрушила Китай.
    > Ага... свободная торговля опиумом....

    Нет. Торговля опиумом была последним ударом, когда просто свободная торговля подточила Китай. Местные торговцы просто оказались в условиях бюрократической и консервативной власти банально неконкурентоспособны.

     
     
  • 5.68, Аноним (-), 15:38, 24/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ага, а когда Китайцы решили запретить ввоз опиума, aнгличане объявили им вoйну, ну прям как с Иpаном сейчас
     
  • 3.36, Онаним (?), 14:11, 22/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ведь закон об экспорте технологий США не отменили и запрет на сильную криптографию в экспортных продуктах остался.

    Вот только кого он волнует... Во-первых "сила" криптографии это одна - строчка в конфиге, в США установили ключь поменьше, в дугой стране получили дистр с слабым ключом/алгоритмом по дефолту, выставили какой хочется и пользуются. Во-вторых "экспорт" ПО, особенно свободного вообще тяжко контроллировать и фиксировать, т.к. он осуществляется путём перекачки по Интернет и в тяжёлых случаях может быть произведён через proxy/vpn.

     
     
  • 4.37, Онаним (?), 14:13, 22/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    IMHO этот закон - пережиток времён Второй Мировой, когда шифрующие устройства были самостоятельными аппаратами с засекреченым устройством, которые можно было "экспортировать" только путём физического перемещения.
     
     
  • 5.42, fr0ster (ok), 15:33, 22/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > IMHO этот закон - пережиток времён Второй Мировой, когда шифрующие устройства были
    > самостоятельными аппаратами с засекреченым устройством, которые можно было "экспортировать"
    > только путём физического перемещения.

    Времен холодной. С Гитлером торговали почти невозбранно до официального вступления США в войну. А вот после войны запрет то и понадобился. Аккурат к холодной войне его и подгадали.

     
  • 4.41, fr0ster (ok), 15:32, 22/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Ведь закон об экспорте технологий США не отменили и запрет на сильную криптографию в экспортных продуктах остался.
    > Вот только кого он волнует... Во-первых "сила" криптографии это одна - строчка

    Тот же FSF, OpenBSD, и еще некоторые организации подобные организации

    > в конфиге, в США установили ключь поменьше, в дугой стране получили
    > дистр с слабым ключом/алгоритмом по дефолту, выставили какой хочется и пользуются.

    ОпенБСД из Канады вы можете скачать, когда с сервера в США нет.

    > Во-вторых "экспорт" ПО, особенно свободного вообще тяжко контроллировать и фиксировать,
    > т.к. он осуществляется путём перекачки по Интернет и в тяжёлых случаях
    > может быть произведён через proxy/vpn.

    Все можно обойти. Но в какой-то момент может оказаться вы нарушили закон США и оказались на территории до которой дотягиваются загребущие ручки их правосудия. Ну и случайно окажется, что им не все равно на ваше нарушение.

     
  • 3.57, skybon (ok), 15:57, 23/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Страны с сильной промышленностью заинтересованы в свободной торговле, а страны с слабой - в протекционизме. Ничего удивительного.
     
     
  • 4.58, fr0ster (ok), 16:05, 23/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Страны с сильной промышленностью заинтересованы в свободной торговле, а страны с слабой
    > - в протекционизме. Ничего удивительного.

    Сильная промышленность ни при чем как раз. Китай - "мировая кузница", не торопиться открывать ни свои рынки, ни свой информационный простор.

     
     
  • 5.60, skybon (ok), 17:21, 23/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Страны с сильной промышленностью заинтересованы в свободной торговле, а страны с слабой
    >> - в протекционизме. Ничего удивительного.
    > Сильная промышленность ни при чем как раз. Китай - "мировая кузница", не
    > торопиться открывать ни свои рынки, ни свой информационный простор.

    Коммуняки такие коммуняки. Боятся свободного волеизъявления народа. Тоже неудивительно.

     
     
  • 6.70, Michael Shigorin (ok), 17:19, 24/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Коммуняки такие коммуняки. Боятся свободного волеизъявления народа. Тоже неудивительно.

    Думаю, смешали в одну кучу -- для того, чтобы желать сохранить целостность своей страны, можно быть кем угодно, кроме её врага.  Ну и угадывается либеральное лукавство, когда охмурять людей должно быть можно, а вот защищать их от известного охмурения -- нет.

     
  • 2.29, RedRat (ok), 12:14, 22/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Разумеется могут - когда это им выгодно. Сравни, например, поддержку разных диссидентов в неугодных им странах ("мы требуем для них свободы слова!") и историю с Викиликс или Гуантанамо.
     

  • 1.2, Слоупок (ok), 02:20, 22/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Не надо тянуть на Америку попусту. FSF наверно в Казахстане организовали? :-)
     
     
  • 2.14, fr0ster (ok), 08:33, 22/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Не надо тянуть на Америку попусту. FSF наверно в Казахстане организовали? :-)

    А с чего OpenBSD пришлось в Канаду ехать? Тоже попусту?

     
     
  • 3.25, Alex (??), 10:51, 22/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что это за история?
     
     
  • 4.26, fr0ster (ok), 11:06, 22/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > А что это за история?

    Когда Опенко отделилось от НетБСД, его затачивали на максимальную безопасность, но из-за законодательства США по вопросу криптографии(для Опенко это ключевой был момент) пришлось регистрировать контору в более либеральной Канаде. Соответственно у них есть и примечание.
    Цитата русскаго перевода.

    "#Родина OpenBSD - Канада. Согласно исследованиям, проведённым гражданином Канады, и как значится в списке контроля над экспортом Канады, экспортировать криптографическое ПО в остальной мир РАЗРЕШЕНО.
    #Тем не менее, если вы находитесь вне США или Канады, вы не должны использовать криптографические части OpenBSD с CVSup серверов расположенных в США. Рассматриваемые файлы... "

    Грубо говоря это и есть причина, что Опенко канадское гражданство имеет:)

     

  • 1.3, SkyRanger (ok), 02:20, 22/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Просто напряженка с деньгами резкая началась, вот и решили сэкономить :) Какими бы идиотами они не были, но тоже понимают, что ест предел, после которого просто печатать новые доллары уже не получится :)
     
     
  • 2.5, ABC (??), 03:22, 22/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >Какими бы идиотами они не были,

    Задорнов?

     
  • 2.8, the joker (ok), 07:59, 22/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Хиллари ведёт себя непоследовательно. С одной стороны, она кричит, что Асанджа надо посадить на кол и проталкивает закон, убивающий сетевую нейтральность. С другой стороны, она постоянно твердит мантру о свободе, невмешательстве властей и пр. Походу, в отношении Египта (который отменил интернет) у них тоже какая-то непонятная позиция...
     
     
  • 3.9, asd (??), 08:12, 22/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Чего же там непонятного?
    В Египте магистраль оптики...
    Контроль за Египтом=контроль за магистралью.
    Это не считая других факторов.
    США всегда стремились только к одному - это чётко прослеживается по "демократизации" различных стран, имеющих нефть, алмазы, газ, наркоту и прочее.

    ЗЫ.
    - Господин президент, в Саудовской Аравии нет демократии!
    - Ввести туда войска, установить демократию!
    - Господин президент, но ведь во многих других странах нет демократии тоже!
    - А там и нефти нет!

     
     
  • 4.12, anonymous (??), 08:23, 22/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Что-то мне это напоминает...
    "В Египте Суэцкий канал..."
     
     
  • 5.30, asd (??), 12:32, 22/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну да, сказано же - кроме прочего.
    Просто указал конкретно IT-шную тему - оптикомагистараль ))
    Вообще, подобные вещи, сдаётся мне, даже разжёвывать не надо - всё настолько очевидно...
     
     
  • 6.39, the joker (ok), 15:25, 22/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > всё настолько очевидно...

    Речь не об очевидном. Кому не лень -- проследите за _высказываниями_ Хиллари по определённому вопросу и вы заметите противоречия. Пример Египта я привёл потому, что именно тогда я заметил, насколько явна эта непроследовательность.

     
     
  • 7.48, asd (??), 22:53, 22/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хм, ладно, просмотрю, интересно следить за лицемерием политиков.
     
     
  • 8.69, Аноним (-), 15:43, 24/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какое-же это лицемерие, чистый бизнес http anna-news info node 5121 ... текст свёрнут, показать
     

  • 1.6, Аноним (-), 03:59, 22/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    "Зачем привлекать? Надо возглавить и организовать" (C) "Забытая мелодия для флейты"
     
  • 1.7, lv7e (?), 04:14, 22/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Что-то в последнее время в сети все о такой независимости говорят. Жаль только, что фонды такие только в Америке. Как раз работаю в этом направлении - делем вот эту штуку: http://habrahabr.ru/blogs/p2p/112855/ или http://swicoders.net/ (в этом месяце будем выпускать).
     
  • 1.10, Жека (??), 08:19, 22/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    А не эта ли баба недавно визжала что викиликс надо срочно закрыть и что это террористы? И эти люди говорят, что хотят сделать интернет свободнее? Лицемеры. Двойные стандарты во все поля.
    Я щитаю что не нужно вообще ничего ограничивать и контролировать в интернете. С пиратской продукцией пусть борется правообладатель сам (придумывает технические меры по защите), с порнографией в том числе детской надо бороться воспитанием в том числе детей. Интернет это среда, попал в неё-будь подготовлен, защищайся, соображай. И да, экзамены на право пользования инетом обязательно, как и для вождения авто.
     
     
  • 2.19, Аноним (-), 09:25, 22/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Взаимоисключающие параграфы.

    Ограничивать и контролировать нельзя с одной стороны не вяжется с "экзамены на право пользования инетом обязательно". Свобода не бывает частичной. Как нельзя быть чуть-чуть беременной.

     
     
  • 3.45, Michael Shigorin (ok), 16:35, 22/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Свобода не бывает частичной.

    IMCO как раз наоборот.  Иллюстрация -- "ваша свобода махать кулаками _заканчивается_ там, где начинается мой нос".

    А те, кто вешает лапшу про "абсолютную свободу" на Земле -- обычно что-то недоговаривают, если присмотреться.

     

  • 1.11, А_н_о_н_и_м (?), 08:20, 22/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    правительство сша решило взять под контроль опасные проекты. прощай свободная и защищенная от прослушки связь.
     
     
  • 2.15, Аноним (-), 08:34, 22/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А что, Эшелон уже отменили? Когда это связь была свободной и защищенной от прослушки?
     

  • 1.16, Alen (??), 08:46, 22/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Они не заявляют о контроле, хотите контролируйте вместе с ними (изучая исходники и патчи) они спонсируют ТОР на гос. уровне!
    Вообразите, фсб в качестве спонсора тора - от одной токой мысли они подавятся компотом в столовке :)
     
     
  • 2.50, shpsn (ok), 10:21, 23/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > хотите контролируйте вместе с ними (изучая исходники и патчи)

    Много ли людей изучают исходники перед использованием программ? Ответ очевиден. Изучение кода и патчей -- очень трудоёмкий и долгий процесс, и открытость кода тут ещё не гарантирует отсутствие какого-нибудь "западла". Тот же Linux kernel и тысячи глаз -- а 12309 так и не повержен.

     

  • 1.17, Аноним (-), 08:52, 22/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Может, фидо возродят?
     
  • 1.18, Онаним (?), 09:10, 22/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Следующий шаг - правообладатели начнут требовать контроля за распространением медиа-контента в mesh-сети.
     
  • 1.20, shpsn (ok), 09:39, 22/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    > Хиллари Клинтон
    > влиятельными представителями бизнеса
    > создания открытого стека

    O_O

     
  • 1.21, Другой аноним (?), 09:40, 22/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Википедия (http://ru.wikipedia.org/wiki/WiFi#.D0.A3.D0.BA.D1.80.D0.B0.D0.B8.D0.BD.D0.B0):
    > В Украине использование Wi-Fi без разрешения Украинского государственного центра радиочастот (рус.) (укр. Український державний центр радіочастот) возможно лишь в случае использования точки доступа со стандартной всенаправленной антенной (<6 Дб, мощность сигнала ≤ 100 мВт на 2.4 ГГц и ≤ 200 мВт на 5 ГГц) для внутренних (использование внутри помещения) потребностей организации (Решение Национальной комиссии по регулированию связи Украины № 914 от 2007.09.06) В случае сигнала большей мощности либо предоставления услуг доступа в Интернет, либо к каким-либо ресурсам, необходимо регистрировать передатчик и получить лицензию УДЦР.

    Казалось бы, при чем тут mesh-сети...

     
     
  • 2.23, fr0ster (ok), 10:11, 22/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Википедия (http://ru.wikipedia.org/wiki/WiFi#.D0.A3.D0.BA.D1.80.D0.B0.D0.B8.D0.BD.D0.B0):
    >> В Украине использование Wi-Fi без разрешения Украинского государственного центра радиочастот (рус.) (укр. Український державний центр радіочастот) возможно лишь в случае использования точки доступа со стандартной всенаправленной антенной (<6 Дб, мощность сигнала ≤ 100 мВт на 2.4 ГГц и ≤ 200 мВт на 5 ГГц) для внутренних (использование внутри помещения) потребностей организации (Решение Национальной комиссии по регулированию связи Украины № 914 от 2007.09.06) В случае сигнала большей мощности либо предоставления услуг доступа в Интернет, либо к каким-либо ресурсам, необходимо регистрировать передатчик и получить лицензию УДЦР.
    > Казалось бы, при чем тут mesh-сети...

    При этом все понимают, что:
    1) Сигнал физически ограничить пределами помещения нереально.
    2) Требований к закрытию точки доступа паролем нигде нет.
    3) Услуги доступа к интернет это во-первых за деньги и во-вторых к неким нелокальным ресурсам, а соседняя mesh-точка таковой не является.

    Таким образом законных причин запрета нет, а на беспредел закон не писан.
    Ну фиг его знает что это за пакеты пролетают, вирусы наверно шалят, что только не делаем. вывести не можем:)

     
     
  • 3.34, Аноним (-), 13:55, 22/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > услуг доступа в Интернет, либо к каким-либо ресурсам

    Часть после запятой, обратите внимание. Если, как я понимаю, определения "ресурса" нет, то можно смело считать что процитированное эквивалентно слову "всегда".

     
     
  • 4.35, fr0ster (ok), 14:00, 22/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> услуг доступа в Интернет, либо к каким-либо ресурсам
    > Часть после запятой, обратите внимание. Если, как я понимаю, определения "ресурса" нет,
    > то можно смело считать что процитированное эквивалентно слову "всегда".

    То что нахаляву ресурсом не может быть по определению. В случае меш-сети нет ничего связывающего владельцев сети, нет никакой экономической деятельности. Только частные отношения. Потому законного повода запретить меш-сеть нет. А наличие незаконного способа выходит за рамки данной темы.

     

  • 1.27, Аноним (-), 11:53, 22/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Есть мнение, [С. Кургинян - Суть времени, часть 3], что США намерено дистабилизировать регион, не из-за нефти, а в качестве противовеса сильно развивающейся Азии.
    Есть куча слухов, что в нынишних револициях для координации зачинщиков сильно используется Facebook и подобное, неспроста вместе с вводом войск вырубают инет всей стране.
    В свете вышесказанного инициатива выглядит вполне логично
     
     
  • 2.28, shpsn (ok), 12:10, 22/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Типа "миру -- мир*"?

    * мировая исламская революция

     

  • 1.31, robux (ok), 12:53, 22/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    "Хиллари Клинтон ... способствовать свободе"

    Как-то не вяжутся эти две фразы %) Эта сучка явно что-то замышляет.

     
  • 1.32, filosofem (ok), 13:15, 22/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    >На прошлой неделе Хиллари Клинтон, Государственный секретарь США, озвучила намерение выделить 25 млн долларов на создание технологий, которые могли бы способствовать свободе в сети интернет.

    На прошлой неделе Хиллари Клинтон, Государственный секретарь США, озвучила намерение выделить 25 млн долларов на троянизацию свободного софта и запуск подконтрольных Пентагону распределенных сервисов.
    //Fixed

     
  • 1.33, Аноним (-), 13:47, 22/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    февраля 2010 г в американском издании The Daily Bes вышла статья Школа госде... текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.53, askh (ok), 11:48, 23/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Если где-нибудь в Венесуэле обучат десяток американских активистов, начнутся ли в результате в США народные волнения, станут ли американцы устраивать массовые акции неповиновения чтобы свергнуть власть? Конечно же нет - они свою власть избирают. Чтобы люди вышли на улицы, нужно, чтобы они были сильно недовольны властью, и не видели возможности сменить её другим путём. Если уж кто виноват в народных выступлениях, так это та власть, против которой народ выступает.
     
     
  • 3.61, Michael Shigorin (ok), 19:40, 23/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > начнутся ли в результате в США народные волнения

    http://news.blogs.cnn.com/2011/02/23/ohio-wisconsin-indiana-protesters-kill-t

    > Конечно же нет - они свою власть избирают.

    Не-а, им официально пофиг (статистические 50/50).  Не говоря уж о том, что демократия, вопреки распространяющемуся заблуждению, не имеет никакого отношения к власти народа.

    > Если уж кто виноват в народных выступлениях, так это та власть, против которой
    > народ выступает.

    Последние лет двести с небольшим народ выступает от того, что его кто-то подзуживает.  Обычно эти подзуживающие стагаются сами не высовываться.

    PS: по теме -- hillarious, что тут сказать.

     
     
  • 4.63, askh (ok), 10:56, 24/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Это не волнения, о которых шла речь. Речь не идёт о том, что они пойдут насильно свергать правительство, им незачем это делать - они избирают власть на честных выборах, если она их не устраивает, они просто не проголосуют за неё в следующий раз. При этом такие протесты - важная составляющая демократии, это позволяет гражданам эффективнее доносить до политиков свою точку зрения. У нас бы такой митинг сразу разогнали, а людей забрали в милицию, потому что нашим властям точка зрения граждан совершенно не важна и не интересна.

    > Не говоря уж о том, что демократия, вопреки распространяющемуся заблуждению, не имеет никакого отношения к власти народа.

    Вот это как раз и есть заблуждение. Которого придерживаются те, кто привык или хочет жить в тоталитарном государстве.

     
     
  • 5.64, Michael Shigorin (ok), 12:35, 24/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > они избирают власть на честных выборах

    Да бросьте Вы эту чушь повторять, правдой она от этого не станет.

    Почитайте, скажем, о махинациях с машинами Diebold для голосования.

     
  • 5.65, mirr0r (ok), 00:34, 26/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не смешите, вы хоть про систему выборов в США что-нибудь читали?
    Про ее организационную часть?
    Там нет прямых выборов. Избиратели выбирают выборщиков, которые потом выбирают
    президента. (Это упрощенное описание, более подробное слишком много места займет).
     
  • 2.56, онано (?), 14:24, 23/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/55615/

    Спасибо, зачетный сайт!

     
     
  • 3.59, fr0ster (ok), 16:12, 23/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    >>http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/55615/
    > Спасибо, зачетный сайт!

    Перец вещающий "русские сильны в войне" забыл упомянуть какой ценой войны были выиграны.
    Забыл что за последние 200 лет победили в нескольких конфликтах из сотни. А от последствий последней войны победители никогда не отойдут. Ну да, пара тройка поколений с просевшей рождаемостью. Мелочи. Как говорили руководители расейской империи, бабы всегда новых солдат нарожают.

    ЗЫ А если только 20е столетие брать? 1905 - фейл, 1914- эпик фейл, 1920-30 сами себя месили, 1940 - фейл, 1941-45 - выиграли, но цена... и тд, и тп.

     

  • 1.38, User294 (ok), 14:55, 22/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Странно. А что они будут делать когда их же граждане сгородят свой интернет, С шахматами и поэтессами но неподконтрольный Хиллари? Ведь там сайты Ассанжа уже не получится просто ввзять и выпилить :).

    Хотя в любом случае прогресс нельзя остановиться, в общем то логично что раз так то надо юзать его себе на пользу, и в минус недругам. В этом США даже правы...

     
     
  • 2.47, Michael Shigorin (ok), 18:38, 22/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > прогресс нельзя остановиться

    Сперва прочитал "конгресс" и ужаснулся. :)

     
  • 2.66, dct (??), 08:04, 01/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Выпилить Ассанжа? :D
    Кому нахрен сдался этот сливной бачек, цель его "выпиливания", всеголишь добавление веса его "достоверным" сведениям.
     

  • 1.51, Лубянкин (?), 11:05, 23/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Злобные американские империалисты спонсируют диссидентов только в нашей стране, диссидентов из Евросоюза они упорно не хотят спонсировать.
     
     
  • 2.52, shpsn (ok), 11:46, 23/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И не спешат на помощь угнетённым курдам и баскам.
     

  • 1.62, Аноним (-), 10:07, 24/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    "... которые могли бы способствовать свободе в сети интернет"
    ВНЕЗАПНО
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру