The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Инициатива по введению обязательной аттестации "здоровья" компьютеров

10.10.2010 20:55

В опубликованной на сайте BBC статье Microsoft и Intel предлагают ввести обязательную аттестацию «здоровья» компьютеров и отключать от интернета тех, кто ее не прошёл. По результатам аттестации будет «выписываться» так называемый "health certificate", который по замыслу разработчиков должен проверяться провайдером при входе в сеть. При этом исключительные права на определение критериев «здорового» железа и ПО, а также выдачу самих сертификатов будут принадлежать вышеупомянутым монополистам.

Идею фактически запретить ПО, разработанное не для Windows и работающее на железе, отличном от Intel, изложил в серии своих докладов вицепрезидент Microsoft Скот Чарни (Scott Charney). Бывший директор агентства по борьбе с киберпреступлениями и интеллектуальным пиратством министерства юстиции США перешёл в Microsoft в 2002 году и с этого времени курирует направление противодействия вредоносному ПО. Концепция выдачи аттестатов - в трактовке Чарни всего лишь видоизменённая модель DRM, только вместо того, чтобы накладывать запрет на пользование каким-либо медиаконтентом, просто «обрезать» доступ в Интернет.

Джон Гилмор (лауреат премии за вклад в свободное ПО, один из основателей правозащитной организации Electronic Frontier Foundation и компании Cygnus Solutions, создатель легендарного списка рассылки Cypherpunks и иерархии Usenet-конференций alt.*) опубликовал призыв игнорировать подобные идеи и обрисовал основные угрозы для свободы сети. Несложно догадаться, что скорее всего ни один компьютер работающий под Linux, никогда не получит «сертификата здоровья». C другой стороны, как быть с тем множеством Ethernet коммутаторов, DSL модемов и домашних маршрутизаторов, в которых тоже установлен Linux ? Или web-серверами, 90% которых представляют собой вариации BSD/Linux машин? Ответы на эти и другие вопросы будут зависеть от того, найдут ли идеи Чарни сторонников среди интернет-провайдеров и политических деятелей. Последним особенно может понравиться идея тотального контроля в Интернете, а также возможность пополнения бюджета за счёт введения новых служб сертификации и инспектирования.

  1. Главная ссылка к новости (http://lwn.net/Articles/409224...)
Автор новости: blkdog
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/28235-Microsoft
Ключевые слова: Microsoft, Intel, opensource
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (246) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.85, paulus (ok), 22:58, 10/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +14 +/
    Идея полный бред, для зарабатывания денег - это лишение свободы и права выбора (железа, софта, ОС). Финляндия стала первой страной на планете, где право граждан на выход в Интернет стало конституционным. ...теперь за скачивание нелегального контента пользователя нельзя будет лишить Интернета... http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/10461048.stm
    Делайте выводы, орущие ЗА бред от Microsoft и Intel...
     
     
  • 2.183, Аноним (-), 12:23, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –13 +/
    >Идея полный бред, для зарабатывания денег - это лишение свободы и права выбора

    Ну ну, вышеупомянутые компании вкладывают огромные деньги, чтобы защитить свою продукцию от пиратов, а вы им про конституцию. Если бы у вас что-нибудь украли, вряд ли вы сможете сохранить лицо. Типа утром, выходите из дома, нажимаете на кнопку брелока, а облом, машины нет. Сколько мата и злости вы тогда будете изливать. Также и Майкрософт с Интелом.

     
     
  • 3.184, szh (ok), 12:30, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > вышеупомянутые компании вкладывают огромные деньги, чтобы защитить свою продукцию от пиратов

    Особенно Интел защищает от пиратов, только вот что ? :)

    > Если бы у вас что-нибудь украли, вряд ли вы сможете сохранить лицо.

    Если у меня недополученная прибыль, я забашляю путину чтобы устранил конкурентов.

     
     
  • 4.192, User294 (ok), 12:42, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Особенно Интел защищает от пиратов, только вот что ? :)

    Пираты все зубы сломали об интель - рады бы спиратить, да толком нечего.

     
     
  • 5.199, Аноним (-), 12:51, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Пираты все зубы сломали об интель - рады бы спиратить, да толком
    > нечего.

    Всё просто, аппартный DRM значительно более эффективен чем программный. Поэтому Intel может реально принести больше вреда чем майкрософт

     
     
  • 6.207, Fcuku (ok), 13:12, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Пираты все зубы сломали об интель - рады бы спиратить, да толком
    >> нечего.
    > Всё просто, аппартный DRM значительно более эффективен чем программный. Поэтому Intel может
    > реально принести больше вреда чем майкрософт

    Кому вреда?
    Раскройте мыслишку.

     
  • 6.209, User294 (ok), 13:17, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Всё просто, аппартный DRM значительно более эффективен чем программный.

    У интеля просто спиратить толком нечего - им пираты не страшны :). Врядли пираты на коленке сделают свой пиратский core i7.

    > Поэтому Intel может реально принести больше вреда чем майкрософт

    Может. И что интересно, схему trusted computing уже почти собрали. Так что пираты, как минимум софтварные рискуют довыпендриваться на свой зад.

    Доходчивый мувик о всех этих trusted computing и прочих сертификатах: http://www.lafkon.net/tc/ .Ну как, хомячки, хотите жить в *таком* мире? :)

     
     
  • 7.219, Fcuku (ok), 14:04, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    trusted computing - это очень-очень ПЛАТНАЯ фича.
    Так же, как и стальная дверь, и противоугонка.
    У кого хватит денег - будут жить и радоваться.
    И ни бесплатно раздавать, ни приглашать особо усё ваше петеу вычяслятилнай техники и рямонта утягоу никто не будет.

     
     
  • 8.236, User294 (ok), 16:12, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Барыжить ограничениями - ну нормально так маркетологи могут снег зимой эскимо... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.263, EvAn (??), 19:00, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Поддерживаю ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.185, аноним (?), 12:30, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    если я пользуюсь не лицензионной виндой или офисом это ещё не значит что я её украл... потому что мелкософт ничего не потеряла...кроме ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ прибыли... но это ещё надо доказать... ибо есть альтернативы... и если за винде таки необходимо было бы платить я просто ушол бы в линукс (хотя я и так уже тутвообщето)

    аналогия с пропавшей машиной абсолютно неуместна... я ведь не ворую диски с софтом из магазина..

     
     
  • 4.194, Аноним (-), 12:46, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Потенциальная прибыль имеет место быть. Бесусловно, если всё станет легальным, пользователи потянутся за альтернативой, но далеко не все. Особенно это касается музыки и фильмов. Стоимость порядка 10-15 долларов за одну единицу вряд ли заставит пользователя отказаться от покупки. И если с музыкой дело спорное (кто её сочинил получает не так много), то с фильмами убытки просто огромные, поскольку над их созданием работает куча народу.
     
     
  • 5.242, аноним (?), 17:00, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    многие действительно хорошие фильмы окупаются(не редко много кратно для особенно успешных) ещё во время проката в кинотеатрах, в которых пиратства как бы нету совсем... пример хф аватар http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/251733/  $760 083 041 в кинотеатрах против $146 153 933 на двд и это при бюджете в $237 000 000
    вы и правда думаете что успешные киностудии действительно сильно страдают от пиратства?
    как по мне они просто очень жадные

     
  • 5.264, EvAn (??), 19:02, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Лучше бы вместо изготовления таких фильмов шли картошку сажать, и вреда меньше и польза даже какая-то.
     
  • 3.186, Filosof (ok), 12:32, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Мат и злость при краже - это эмоция. Решать проблему Вы будете разумом. А он уже подскажет, что делать:
    - страховаться
    - ставить сигналку
    - купить гараж
    - ставить на стоянку
    ...

    А если Вы узнаете,что Ваше авто было вскрыто линейкой (есть такой метод) и в качестве защиты будете пробивать закон на сертификацию линеек, ибо их можно использовать не по назначению, то это явно можно оценить как не адекватность.
    И когда Вам укажут на неадекватность принимаемых мер, а Вы в ответ: "Да у меня линейкой машину вскрыли! Знаете КАК я матерился, когда увидел, что её нет? Вам бы так!"

    Я уж молчу о том, что кража псевдо-материальных ценностей - совсем другое дело.

     
     
  • 4.198, Аноним (-), 12:50, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А если Вы узнаете,что Ваше авто было вскрыто линейкой (есть такой метод)
    > и в качестве защиты будете пробивать закон на сертификацию линеек, ибо
    > их можно использовать не по назначению, то это явно можно оценить
    > как не адекватность.

    Вот именно, вы сравните убытки и неудобство остальным. Одна машина украдена с помощью линейки - сертификация всех линеек. Корпорации теряют миллиарды долларов - защита требует небольшой программки для выхода в интернет.

    Такой закон стоит ожидать хотим мы этого или нет

     
     
  • 5.225, szh (ok), 14:17, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > защита требует небольшой программки для выхода в интернет.

    + отключения всех альтернативных ОС от интернет
    + заставить пользователей WinXP заплатить за апгрейд до win7.
    + ...

    Шантаж, чтобы ограбить пользователей на миллиарды долларов в пользу корпораций.

    > Такой закон стоит ожидать хотим мы этого или нет

    с таким попранием человеческих и рыночных прав необходимо бороться, хочешь ты этого или нет.

     
  • 5.237, User294 (ok), 16:14, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Такой закон стоит ожидать хотим мы этого или нет

    А давайте тогда ножи сначала запретим. Убийства ведь важнее каких-то там убытков?! Хотя о чем это я? Корпорации разумеется интересуют только их профиты.

     
  • 5.266, EvAn (??), 19:05, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Такой закон стоит ожидать хотим мы этого или нет

    ОНИ отдельно и МЫ отдельно? ОНИ сверху, МЫ - снизу?


     
  • 5.278, Filosof (ok), 01:10, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вот именно, вы сравните убытки и неудобство остальным. Одна машина украдена с
    > помощью линейки - сертификация всех линеек. Корпорации теряют миллиарды долларов -
    > защита требует небольшой программки для выхода в интернет.

    ЭЭЭ,
    1. Машины воровали и воруют с помощью линеек. А людей убивают бутылками. Однако никто не говорит о сертификации этих и других "орудий преступлений"
    2. Вы только что косвенно сказали, что отсувствие сертификации линеек - это временное упущение, и
    > Такой закон стоит ожидать хотим мы этого или нет

    3. Продолжать дискуссию не вижу смысла(разве если ещё чего-нить не отмочете)

     
  • 3.239, Аноним (-), 16:24, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Типа утром, выходите из дома, нажимаете на кнопку брелока, а облом, машины нет. Сколько мата и злости вы тогда будете изливать. Также и Майкрософт с Интелом.

    В том то и дело, что при копировании всё остаётся на месте. Стали бы вы возмущаться если бы вашу машину кто-то скопировал ночью? А "предполагаемый" доход, то что человек вероятно бы купил у микрософт, если бы не смог получить пиратский софт даром, так это лишь предположение. С такой же вероятностью возможно и не купил бы. Поэтому откровенно считаю, что за такой подсчёт "убытков" следует бить по морде.

     
     
  • 4.267, EvAn (??), 19:07, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Отличная аналогия! Уважуха!


     

  • 1.3, Fcuku (ok), 21:08, 10/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    > ни один компьютер работающий под Linux, никогда не получит «сертификата здоровья»

    Смелый вывод. Откуда он?
    И два: спамкоп тоже со своим списком ни за кем не гоняется.
    Это ЛИЧНОЕ дело каждого админа и каждого провайдера - прибегать к dnsblам или нет.
    То же и с «сертификатом здоровья».

     
     
  • 2.6, Anonymuz (?), 21:14, 10/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Спамкоп регулярно рассылает абузы хостерам если что.
     
     
  • 3.11, Fcuku (ok), 21:17, 10/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Спамкоп регулярно рассылает абузы хостерам если что.

    Та ну??? :)

    Спамкоп регулярно рассылает (в ответ) хостерам дисклеймер: "если что - идите к ехру" :)

     
     
  • 4.48, Anonymuz (?), 22:20, 10/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что за бред. Работаем со многими крупными хостерами и они постоянно редиректят нам абузы спамкопа.
     
     
  • 5.53, Fcuku (ok), 22:25, 10/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Что за бред. Работаем со многими крупными хостерами и они постоянно редиректят
    > нам абузы спамкопа.

    Вы льёте спам.
    Провайдера из-за вас, грошовых нехороших людей, заносят в лист.
    Провайдер требует объяснений и доказательств от спамкопа.
    Спамкоп, после пятнадцатой слёзной просьбы провайдера, направляет провайдеру доказательства вашей преступной деятельности.
    Провайдер пишет вам, грошовым злодеям: "завязывайте спамить, отключу!!!"


     
     
  • 6.61, nobody (??), 22:37, 10/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вы льёте спам.
    >Провайдера из-за вас, грошовых нехороших людей, заносят в лист.
    >Провайдер требует объяснений и доказательств от спамкопа.
    >Спамкоп, после пятнадцатой слёзной просьбы провайдера, направляет провайдеру >доказательства вашей преступной деятельности.
    >Провайдер пишет вам, грошовым злодеям: "завязывайте спамить, отключу!!!"

    Такой провайдер очень скоро останеться без пользователей, потому что оные уйдут к другому, который сам спам фильтрует.

     
     
  • 7.63, Fcuku (ok), 22:40, 10/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Провайдер останется (БЕЗ "ь" !) спамеров, которые пусть идут, куда хотят.
    И чем скорее, тем лучше.

     
     
  • 8.138, User294 (ok), 06:19, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Знаете который год их уже давят И что, вы наивно надеетесь что есть серебряная ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.162, Fcuku (ok), 11:22, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    И посидят на почтовых голубях Бредить не надо ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.200, User294 (ok), 12:52, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, по такой логике мы должны бы до сих пор пользоваться телеграфом были Если у... текст свёрнут, показать
     
  • 7.164, sHaggY_caT (ok), 11:25, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Скажу, как работавшая в крупном телекоме хостер 1 Способа гарантированно пред... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.177, esk (?), 11:54, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    гугл и яндекс режут спам дежурными администраторами ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.190, Filosof (ok), 12:38, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дежурные администраторы постоянно совершенствуют фильтры, помогает с переменным ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.224, sHaggY_caT (ok), 14:15, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если фильтровать _исходящую_ почту, то легальные юзеры, особенно часто делающие ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.250, Аноним (-), 17:37, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    на самом деле - чаще, другой компот - не заметил, или не шлют сразу 10 тыщ писем... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.274, sHaggY_caT (ok), 22:57, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    _Такое_ действительно чаще у нас было по четыре-пять раз за день Чаще, кстати,... большой текст свёрнут, показать
     
  • 8.206, User294 (ok), 13:00, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По этой причине как валился нам спам так и будет валиться, занимая 90 траффа SM... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.208, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 13:12, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А как его переделать Слабая сторона SMTP 8212 что почту может слать кто угод... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.241, User294 (ok), 16:45, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По принципу контактлиста в жаббере, etc - кто не в списке известных контактов, т... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.244, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 17:11, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Угу Вы предлагаете такое реализовать для ящиков типа info , admin А ведь имен... большой текст свёрнут, показать
     
  • 9.223, sHaggY_caT (ok), 14:11, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Под дырявой, непатченной виндой часто помогает использование SSL TLS для smtp po... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.136, User294 (ok), 06:08, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Спамкоп регулярно рассылает абузы хостерам если что.

    А толку? Как было 90% спама среди траффика так и есть. И даже если эту кульную фичу внедрят - его будет столько же. Как вы думаете, сильно ли колебет обладателей ботнета то что юзера могут отключить? :) Пока там будут отключать - спама уже успеют навалить. А как отключат, так и включат. Или из провайдеров в дворники пойдут, на выбор. Так как если обрубить львиную долю клиентов - то откуда тогда брать бабки на существование???

     
     
  • 4.166, Fcuku (ok), 11:29, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Спамкоп регулярно рассылает абузы хостерам если что.
    > А толку? Как было 90% спама среди траффика так и есть. И
    > даже если эту кульную фичу внедрят - его будет столько же.
    > Как вы думаете, сильно ли колебет обладателей ботнета то что юзера
    > могут отключить? :) Пока там будут отключать - спама уже успеют
    > навалить. А как отключат, так и включат. Или из провайдеров в
    > дворники пойдут, на выбор. Так как если обрубить львиную долю клиентов
    > - то откуда тогда брать бабки на существование???

    Для ботнета отключение зомби от сети - немедленная смерть.
    Отчего вам это не ясно?
    Справка из психи подталкивает вас публиковать здесь свои ортогональные воззрения?

     
     
  • 5.191, Filosof (ok), 12:40, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Для ботнета отключение зомби от сети - немедленная смерть.
    > Отчего вам это не ясно?
    > Справка из психи подталкивает вас публиковать здесь свои ортогональные воззрения?

    смарть одного зомби для ботнета ничего не решает. К тому - же они обычно воскресают под другими провайдерами.

     
  • 5.243, User294 (ok), 17:05, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С чего это Если на место отстреленых ботов придут новые - система в целом продо... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.168, sHaggY_caT (ok), 11:32, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Подавляющее большинство членов ботнета реагируют на отключение вполне адекватно,... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.245, User294 (ok), 17:12, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Интересно, как выглядит адекватная реакция типового кофейника на его ADSL при ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.275, sHaggY_caT (ok), 23:08, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1 по-дефольту закрывать во внешний мир dest порт 25 Кому нужно, попросят, и по... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.288, Андрей (??), 17:34, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    по п.1 я даже предлагал провайдерам, которыми пользоваться приходилось, позакрывать не нужные обфчному "хомячку" порты (ибо они даже не заметят этого), а кому надо - напишут заявление. Ибо открытие тогоже SMTP на своем хосте обычно делается обосновано.
     

     ....большая нить свёрнута, показать (28)

  • 1.4, dmsuslov (??), 21:13, 10/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Хм, вроде не 1-е апреля...

    Казалось бы, серьезный мужик (Скот Чарни), дослужился до высоких постов. Но то ли он несет какой-то бред (тогда что он делает на таком посту?), то ли, действительно, есть шанс продавить закон о такой аттестации (тогда больными на голову окажутся те, кто его одобрит)

    Зачем вся эта комедия?

     
     
  • 2.16, Fcuku (ok), 21:20, 10/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Хм, вроде не 1-е апреля...
    > Казалось бы, серьезный мужик (Скот Чарни), дослужился до высоких постов. Но то
    > ли он несет какой-то бред (тогда что он делает на таком
    > посту?), то ли, действительно, есть шанс продавить закон о такой аттестации
    > (тогда больными на голову окажутся те, кто его одобрит)
    > Зачем вся эта комедия?

    Множество провайдеров в РФ уже сегодня просто отрубают абонента.
    Когда абонент возбухает на тему "где оплаченный интернет???" - поддержка отвечает "вебкюрит в помощь, звоните, когда почиститесь. но если снова с подозрительным трафом - пока-пока."


     
     
  • 3.62, nobody (??), 22:39, 10/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Множество провайдеров в РФ уже сегодня просто отрубают абонента.
    > Когда абонент возбухает на тему "где оплаченный интернет???" - поддержка отвечает "вебкюрит
    > в помощь, звоните, когда почиститесь. но если снова с подозрительным трафом
    > - пока-пока."

    В этом случае разрывается договор с провайдером и заключается с другим.


     
     
  • 4.65, Fcuku (ok), 22:40, 10/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >> Множество провайдеров в РФ уже сегодня просто отрубают абонента.
    >> Когда абонент возбухает на тему "где оплаченный интернет???" - поддержка отвечает "вебкюрит
    >> в помощь, звоните, когда почиститесь. но если снова с подозрительным трафом
    >> - пока-пока."
    > В этом случае разрывается договор с провайдером и заключается с другим.

    Флаг в предназначенную для его черенка ямочку :)


     
     
  • 5.115, User294 (ok), 00:50, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Провайдеру чтоли? А то по идее принцип "клиент всегда прав" не отменяли. А то клиент как бы денежку платит. Или некоторые об этом уже забывают? :)
     
     
  • 6.120, system (??), 01:19, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Провайдеру чтоли? А то по идее принцип "клиент всегда прав" не отменяли.
    > А то клиент как бы денежку платит. Или некоторые об этом
    > уже забывают? :)

    вы что-то напутали, нет такого принципа.

    на сомом деле, фраза "клиент всегда прав" значит , что если с клиента можно срубить денег, то да - он прав. так что это фраза всего навсего часть инструкции для менеджеров низшего звена, а не для компании в целом.

    Так что, если ваш трафик будет "мешать" провайдеру, вас отключат.

     
     
  • 7.129, User294 (ok), 05:42, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Так что, если ваш трафик будет "мешать" провайдеру, вас отключат.

    Провайдер которому мешает траффик - это как таксист которому мешают пассажиры :)

     
     
  • 8.144, Аноним (-), 07:50, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Вы, может быть, удивитесь, но если вы будете срать в такси, вас высадят довольно... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.159, User294 (ok), 11:10, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да, однако в случае сабжевой новости - похоже скорее на то что таксист захочет у... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.163, Fcuku (ok), 11:23, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Зачем изучать под микроскопом пассажира, навалившего на диван килограммовую па... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.246, User294 (ok), 17:22, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Как зачем Новость именно об этом клиент должен по задумке пройти обследование ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.289, Андрей (??), 17:45, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так Ви нИ знаИтИ, что безлимитный тариф - он лишь усновно безлимитный Пров по... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.38, Аноним (-), 22:02, 10/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > Зачем вся эта комедия?

    Зачем? Когда Гитлер и коричневые только начинали, большинство тоже думали, что это всего лишь комедия.

    Надо знать историю.
    Мнение толпы обычно концентрируется вокруг ограниченного количества одних и тех же идей.

     
  • 2.188, Аноним (-), 12:34, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Но то ли он несет какой-то бред

    Эти вещи давно уже витают в воздухе. Нужно всего лишь проконтролировать пользователя, выходящего в интернет на предмет отсутствия следующего контента:

    1) Вирусы
    2) Спам
    3) Нелегальная порнография
    4) Нелицензионный софт, музыка и фильмы

    Как бы идея просто замечательная. Она устроила бы всех: пользователей (не нужно антивирусов и спам-фильтров, которые никак не помогают), правительство (защита нравственности населения) и компании (всё что произведено будет куплено легальным образом).

     
     
  • 3.229, nb (??), 15:19, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот это действительно бред, хотя бы потому, что даже сейчас антивири ловят только 20% свежих вирусов на opennet была подробная новость. Зато чтобы вам выйти в инет и почитать новости у вас каждый раз будут шерстить весь ваш хард и следить, что вы набираете в адресной строке: вирусы та мож и найдут (даже если будут)), а вот какуй-нить полезную для себя инфу натырить могут.
    Так может сразу сканирование мозга у населения по утрам придумать, а то вдруг кто че подумает не то?
     
     
  • 4.230, nb (??), 15:21, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    *и не найдут (даже если будут))*
     
  • 3.247, User294 (ok), 17:29, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 1) Вирусы
    > 2) Спам
    > 3) Нелегальная порнография
    > 4) Нелицензионный софт, музыка и фильмы

    Я думаю правительство существенно расширит и доработает этот список. В конечном итоге - вам можно будет:
    1) Купить ОС от 1-2 расово верных производителей.
    2) Ходить куда-то типа kremlin.ru и microsoft.com - ну и хватит с вас. Только расово-верные сайты и ничего лишнего.
    3) Как бонус можно будет доплатить за "расово верный" контент от всяких михалковых, предоставляемый на издевательских условиях "вы можете посмотреть этот фильм только после дождичка в четверг, с 18-21 до 18-44 и только по четным числам каждого нечетного месяца високосного года, всего за $19.99".

     
  • 2.268, EvAn (??), 19:10, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Зачем вся эта комедия?

    Это не комедия, это развёртывание новой реальности.


     

  • 1.5, Аноним (-), 21:14, 10/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Пардон, но выводы идиотские. У Intel много чего на Linux завязано и рубить сук на котором сидят они не будут.
     
     
  • 2.27, szh (ok), 21:37, 10/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > У Intel много чего на Linux завязано

    у интел ничего прямо не завязано на то чтобы кто-то мог ставить любой из сотен дистрибутивов на выбор у себя дома. Или вы только сертифицированный интелом и майкрософтом дистрибутив на десктоп собрались ставить ?

     
     
  • 3.33, Аноним (-), 21:49, 10/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если бы Интелу было пофиг на Linux, они бы не тратили столько времени и усилий на те же драйверы к видеокартам. А это, на минуточку, не только пара быдлокодёров, но и толпа юристов, разбирающихся с патентами. А в последней Mesa сколько они наворотили для работы с шейдерами? А всё для чего? Неужели кто-то думает, что они это делали не зная куда потратить бабло? Про всякие ICC я уже не говорю.
     
     
  • 4.37, szh (ok), 21:58, 10/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    эта толпа юристов работает на доходность Интел, а не на твои интересы.
    Интел устроит если тебе придется ставить дома только сертефицированный дистрибутив линукс, а не тот, который тебе нравится, и запускать на нем только сертефицированные бинарники.
     
     
  • 5.50, Fcuku (ok), 22:21, 10/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > эта толпа юристов работает на доходность Интел, а не на твои интересы.
    > Интел устроит если тебе придется ставить дома только сертефицированный дистрибутив линукс,
    > а не тот, который тебе нравится, и запускать на нем только
    > сертефицированные бинарники.

    Запускай что угодно. Кто запрещает?
    Ведь предоставляется (не тебе, а тем, кого ты атакуешь своими гадостями) просто фича избавиться от твоего спам-трафа.

     
     
  • 6.101, szh (ok), 00:15, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Запускай что угодно. Кто запрещает?

    Предложенная фича запрещает с помощью цифровых подписей ко всему запускаемому софту.

    > Ведь предоставляется (не тебе, а тем, кого ты атакуешь своими гадостями) просто фича избавиться от твоего спам-трафа.

    мой спам траф равен нулю за 10 лет в том числе благодаря альтернативности ОС, которые такими инициативами хотят придушить.

     
     
  • 7.165, Fcuku (ok), 11:26, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Запускай что угодно. Кто запрещает?
    > Предложенная фича запрещает с помощью цифровых подписей ко всему запускаемому софту.
    >> Ведь предоставляется (не тебе, а тем, кого ты атакуешь своими гадостями) просто фича избавиться от твоего спам-трафа.
    > мой спам траф равен нулю за 10 лет в том числе благодаря
    > альтернативности ОС, которые такими инициативами хотят придушить.

    Предложенная фича РАЗРЕШАЕТ любому, кто пожелает, ЗАПРЕТИТЬ не его ЛИЧНОМ, СОБСТВЕННОМ, КОНЕЧНОМ оборудовании запуск неподписанного кода.

    Имеете что-то против файрволов?
    Какие-то подлецы смеют юзать какие-то подлые правила фильтрации трафика на своих ничтожных домашних машинах?

     
     
  • 8.187, szh (ok), 12:33, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    НЕТ Предложенная фича позволяет УГРОЖАТЬ отсутствием интернета любому, кто посм... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.248, User294 (ok), 17:31, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И, главное, спамеры на эти угрозы плевать хотели Им то какое дело что там с хом... текст свёрнут, показать
     
  • 6.131, User294 (ok), 05:46, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > фича избавиться от твоего спам-трафа.

    Угу, как же. Фича чтобы навязать мне выбор только из операционок и железок за которые мной уплачено по полной скорее. Разумеется, сугубо интелу и микрософту.

     
     
  • 7.167, Fcuku (ok), 11:31, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    >> фича избавиться от твоего спам-трафа.
    > Угу, как же. Фича чтобы навязать мне выбор только из операционок и
    > железок за которые мной уплачено по полной скорее. Разумеется, сугубо интелу
    > и микрософту.

    У вас под кроватью Вечный Жид с железной плёткой, который нашептывает вам ночами выбор железок и операционок? Ужасно. Сочувствую.

     
     
  • 8.215, Damon_ (ok), 13:53, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да нет, скорее то, за что Вы ратуете, выглядит как старуха с косой за левым плеч... текст свёрнут, показать
     
  • 4.54, ffirefox (?), 22:25, 10/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если бы Интелу было пофиг на Linux, они бы не тратили столько
    > времени и усилий на те же драйверы к видеокартам.

    Intel занимается Linux только в пику Microsoft + серверный рынок. Вспомним, когда Intel начал кочевряжится, Microsoft резко заявила о поддержке технологий AMD и игнорирования технологий Intel. Linux, с его легкой портируемостью на другие платформы, для Intel как кость в горле. Wintel начинает возраждаться?

     
     
  • 5.58, Fcuku (ok), 22:35, 10/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Кто угодно может кочевряжиться сколько угодно Железо стоит ну, скажеи, 16 ядер ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.132, User294 (ok), 05:49, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А профит с продажи нетбуков может быть больше чем с продажи суперкластеров. Нетбуки нужны каждому встречному. Ну вот интел и пилит в сторону нетбуков. И железо. И софт. А суперкластеры? Что суперкластеры? Ну, те у кого суперкластер есть какнить найдут выход в интернет.
     
     
  • 7.170, Fcuku (ok), 11:33, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А профит с продажи нетбуков может быть больше чем с продажи суперкластеров.
    > Нетбуки нужны каждому встречному. Ну вот интел и пилит в сторону
    > нетбуков. И железо. И софт. А суперкластеры? Что суперкластеры? Ну, те
    > у кого суперкластер есть какнить найдут выход в интернет.

    Найдут не "какнить", а без проблем.
    И так же без проблем найдут способ выкинуть из сети зомбированных нетбуков.
    Вместе с их изумительными владельцами.

     

  • 1.7, Kai (?), 21:15, 10/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –8 +/
    С каких пор 90% веб-серверов вдруг стали под управлением Linux? Это сродни сказкам про миллиарды мигрировавших на линукс?
     
     
  • 2.34, Xaionaro (ok), 21:51, 10/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хм, ну так и быть - "под управлением linux _и freebsd_" :)
     
     
  • 3.44, Kai (?), 22:14, 10/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Согласно неткрафту, Майкрософт в чистом виде занимает ровно четверть - 25%, причем я достаточно много видел и apache под windows.
     
     
  • 4.109, QuAzI (ok), 00:34, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это стидетельствует только о том, что домохозяек в интернете поприбавилось.
    Ставить через задницу апача, PHP, MySQL и например perl на вантуз... ты это ставил? Да FreeBSD с нуля проще настроить, чем это. Поставить студенческий огрызок Denver и радоваться этому куцему? А собственные решения от MS галимы, дырявы и жрут весь канал не на обслуживание клиентов, а на скачивание заплаток.
    И вот ведь парадокс, большинство спама рассылается с заражённой винды, и тут какой-то хрен, которого со старой работы попёрли - потому что не шарит, предлагает оставить в инете только винду. Это из ряда "Доктор, у меня палец почернел - ну мы вам сейчас голову ампутируем, а потом посмотрим, может он приобретёт нормальный цвет".
     
     
  • 5.133, User294 (ok), 05:54, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это стидетельствует только о том, что домохозяек в интернете поприбавилось.
    > Ставить через задницу апача, PHP, MySQL и например perl на вантуз...

    Ну бывает такой вид мазохистов - ну и что что хреново. Ну и что что мучительно. Зато в родной помойке запускается, а хоть и со скрежетом и тормозами, даунтаймами и потенциальными проблемами с безопасностью. Интересно кстати как они борятся с тем что пыха, опача и прочую кучу либ винда ессно обновлять сама не станет. Ручками дрюкаются с обновлениями или забивают на это болт?

     
     
  • 6.146, odus (ok), 09:05, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все гораздо хуже
    Они даже не подозревают что нужно что-то обновлять
     
     
  • 7.160, User294 (ok), 11:17, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну вот пусть ms с интелем распечатают свою справку-сертификат о том что данный индивид не является верблюлом и засунут ее таким индивидам куда им там удобнее. Только почему это меня должно волновать? И какого фига я должен доказывать что не верблюд? В итоге для доказательства потребуют чего доброго запускать троянец какойнить. Санкционированный правительствами ессно, которым такое только на руку.
     
  • 4.140, Xaionaro (ok), 07:12, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Согласно неткрафту, Майкрософт в чистом виде занимает ровно четверть - 25%, причем
    > я достаточно много видел и apache под windows.

    Я похоже понял свою ошибку. Я попутал web-сервера непосредственно с сайтами. Web-серверов может и лишь 70% из-за того что многие ставят на свой компьютер какой-нибудь WAMP пакет. А вот web-сайтов уже, на мой взгляд более 90%.


     

  • 1.8, denis111 (ok), 21:15, 10/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > с тем множеством Ethernet коммутаторов, DSL модемов и NAT раутеров

    + телефонов, игровых консолей, и некоторой бытовой техники.

     
  • 1.10, Vitto74 (ok), 21:16, 10/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +13 +/
    Давайте искореним преступность, внедрив в каждого чип, дающий право на жизнь. При этом чип будет доступен только прошедшим идеологическую обработку людям.
    Абсолютно бредовая идея. Производители машин должны делать безопасные машины, а автовладельцы соблюдать элементарные правила безопасности. M$ делает не безопасные машины и по долгу не исправляет найденные баги. А Toyota, например, поступила по взрослому и отозвала кучу машин, потратила кучу денег на исправление досадных ошибок - такого поведения от M$ мы никогда не добьемся.
    Если внедрять нечто подобное, то давать сертификаты нужно не компам, а людям - хоть ламерья меньше станет. Но тогда возникает вопрос - чему учить? Всему сразу (Win/Lin/Mac) - затратно, а чему-то одному - чистейший монополизм чтобы это нибыло.
     
     
  • 2.17, Fcuku (ok), 21:23, 10/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    gt оверквотинг удален Если твоя тачка заражена всем подряд, как городской голу... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.25, А (??), 21:31, 10/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А если это не так, и моя "тачка" чиста (что и есть правда)?
    А "утилита" только под винду?
    А у меня не винда?
    Кто будет решать, что у меня стоит?
    Это не их дело, а они хотят решать за меня. НИКОГДА!!!
     
     
  • 4.40, Fcuku (ok), 22:08, 10/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > А "утилита" только под винду?

    Кто сказал?

    > решать за меня. НИКОГДА!!!

    Если твоя тачка льет бот-траф -  читай договор с ISP. Там все есть.

    > Кто будет решать, что у меня стоит?

    Всем до лампочки, "что у тебя стоит".
    Бот-траф не лей. А то не пустют дальше радиорубки пионерлагеря :)


     
     
  • 5.92, MiG (?), 23:23, 10/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Сам себе противоречишь: то бот-траф, то подпись каспера. Бот-траф можно и сейчас анализировать, безо всяких примочек типа анализа софта на компе у юзера.
     
     
  • 6.171, Fcuku (ok), 11:37, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Сам себе противоречишь: то бот-траф, то подпись каспера. Бот-траф можно и сейчас
    > анализировать, безо всяких примочек типа анализа софта на компе у юзера.

    Можно и вооруженных граждан с расчехленными двустволками в ресторанах за столик сажать.
    Чтобы потом "анализировать их траф".
    А можно и просто закрывать перед их носами двери.

     
     
  • 7.189, szh (ok), 12:36, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Можно и вооруженных граждан с расчехленными двустволками в ресторанах за столик сажать.
    > Чтобы потом "анализировать их траф". А можно и просто закрывать перед их носами двери.

    Здесь предлагается ввести коменданский час, и запретить всем у кого нет корочек вообще выходить на улицу.

     
  • 7.202, splat_pack (ok), 12:55, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    да щитаю этого Fcuku нужно отключить в числе первых, подозрительный какой-то спам-бот.
     
     
  • 8.214, zsh (ok), 13:41, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    щитать - это по нашему ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.297, вася (??), 23:27, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Всем до лампочки, "что у тебя стоит".
    > Бот-траф не лей. А то не пустют дальше радиорубки пионерлагеря :)

    Вы наверное откуда-то из параллельной реальности, где фашисты выиграли вторую мировую и захватили весь мир, в котором стал только один провайдер - Volksinternetung. В моей реальности провайдеры агрессивно конкурируют. Бросать клиентов через болт невыгодно.

     
  • 3.51, Vitto74 (ok), 22:23, 10/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вот это уже более разумно. Мой провайдер по какому-то хитрому алгоритму находит зараженные компы (не все конечно, но представителей ботнетов засекает) и блокирует доступ в сеть - доступен только личный кабинет. Как только заразу вычистишь - жмакай кнопку в ЛК, и если засекут еще раз в течение пары суток, то отключат и подключат только после вызова платной поддержки за 500р.
    Чем такой подход не хорош?
     
     
  • 4.55, Fcuku (ok), 22:27, 10/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    > Вот это уже более разумно. Мой провайдер по какому-то хитрому алгоритму находит
    > зараженные компы (не все конечно, но представителей ботнетов засекает) и блокирует
    > доступ в сеть - доступен только личный кабинет. Как только заразу
    > вычистишь - жмакай кнопку в ЛК, и если засекут еще раз
    > в течение пары суток, то отключат и подключат только после вызова
    > платной поддержки за 500р.
    > Чем такой подход не хорош?

    По моему очень хорош.
    А вот те, для кого он не хорош, отчего-то только плюются и корчатся тут в припадках.
    Вразумительного не произносят.

     
     
  • 5.104, szh (ok), 00:23, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > По моему очень хорош. А вот те, для кого он не хорош,

    Если ты не читал обсуждаемую новость, довожу до твоего сведенья, что она о другом. Прочитай ее пожалуйста прежде чем комментировать. Может поймешь о чем речь и перестанет все казаться невразумительным.

     
     
  • 6.205, splat_pack (ok), 12:57, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    зачем вы общаетесь с ботом?
     
  • 5.292, Вася (??), 20:28, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>... то отключат и подключат только после вызова
    >> платной поддержки за 500р.
    >> Чем такой подход не хорош?
    > По моему очень хорош.
    > А вот те, для кого он не хорош, отчего-то только плюются и
    > корчатся тут в припадках.
    > Вразумительного не произносят.

    Я, как пользователь, очень даже не против санкции. Но обоюдные.
    Вряд ли кто из пользователей будет возражать, если в договоре будут следующие пункты:
    п.1. Если с компьютера пользователя лезут вирусы, то он обязан выплатить 500 руб провайдеру за лечение своего компьютера
    п.2. Если из сети провайдера на компьютер пользователя лезут вирусы, то провайдер обязан выплатить 500 руб пользователю и вылечить его компьютер

     
  • 4.56, ffirefox (?), 22:31, 10/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Как только заразу
    > вычистишь - жмакай кнопку в ЛК, и если засекут еще раз
    > в течение пары суток, то отключат и подключат только после вызова
    > платной поддержки за 500р.
    > Чем такой подход не хорош?

    Тем что за 500 рублей тебе только почистят один раз. На следующий день ты опять подцепишь что-нибудь. Или платная поддержка приходит и ставит вместо виндов *nix?
    Просто ловкачи провайдеры нашли еще одну статью доходов.

     
     
  • 5.60, Fcuku (ok), 22:37, 10/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > На следующий день ты опять подцепишь что-нибудь...

    Э-э-э... И чья же это проблема?

     
  • 5.71, Fcuku (ok), 22:48, 10/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Тем что за 500 рублей тебе только почистят один раз.

    А чё? Если тебе 500 рублей за "чистку" от вирусов не жалко? :) :) :)
    Ты хто, если по 500 р. за "чистку" отваливаешь? :) :) :)

    :) :) :)

    :) :) :)

    :) :) :)


     
  • 5.79, Vitto74 (ok), 22:52, 10/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Тем что за 500 рублей тебе только почистят один раз. На следующий
    > день ты опять подцепишь что-нибудь. Или платная поддержка приходит и ставит
    > вместо виндов *nix?
    > Просто ловкачи провайдеры нашли еще одну статью доходов.

    Не повадно будет - хотя бы Avast поставят или DrWeb (подписка через провайдера есть).
    Было всего несколько случаев вызова спеца за 500р - в основном после такой таблички люди начинали хотя бы антивирь ставить.

     
  • 5.90, Аноним123321 (ok), 23:14, 10/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    за 500 рублей ты подцепишь чтонить или ошибочно сработает детектор, изза какого... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.107, Vitto74 (ok), 00:29, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Провайдеру не повезло с теми, кто реализовывал этого робота. У нашего провайдера ложных срабатываний небыло. Хотя достигнуто это, скорее всего, ценой более низкой эффективности обнаружения.
     
     
  • 7.172, Fcuku (ok), 11:40, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Провайдеру не повезло с теми, кто реализовывал этого робота. У нашего провайдера
    > ложных срабатываний небыло. Хотя достигнуто это, скорее всего, ценой более низкой
    > эффективности обнаружения.

    Товарищ гонит.
    Квалификация любого провайдера позволяет высекать зловредный траф при нуле ложных срабатывания.
    Пацану просто НИКТО не дает гадить, вот он и выдумывает сказки про "ужасные материальные потери провайдеров" :)


     
     
  • 8.213, Vitto74 (ok), 13:31, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Механизма защиты, который работает на 100 и не вызывает ложных срабатываний, не... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.276, Аноним (-), 23:11, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лучше сразу отсылать на страницу убунту с рекомендацией заменить операционнцю си... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.302, Vitto74 (ok), 15:35, 13/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пугать абонента рисковать его лишиться А вот объяснить, что они заботятся о ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.249, User294 (ok), 17:35, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ложное срабатывание засчитано ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.235, yet another anonim (?), 16:00, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Например, CS? Как по мне, так любой мультиплеер похоже работает.
     
  • 4.83, nobody (??), 22:57, 10/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вот это уже более разумно. Мой провайдер по какому-то хитрому алгоритму находит
    > зараженные компы (не все конечно, но представителей ботнетов засекает) и блокирует
    > доступ в сеть - доступен только личный кабинет. Как только заразу
    > вычистишь - жмакай кнопку в ЛК, и если засекут еще раз
    > в течение пары суток, то отключат и подключат только после вызова
    > платной поддержки за 500р.
    > Чем такой подход не хорош?

    Еще раз повторюсь, такой провайдер очень скоро будет послан пользователями на ехр с разрывами договоров.


     
     
  • 5.86, Fcuku (ok), 23:02, 10/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Вот это уже более разумно. Мой провайдер по какому-то хитрому алгоритму находит
    >> зараженные компы (не все конечно, но представителей ботнетов засекает) и блокирует
    >> доступ в сеть - доступен только личный кабинет. Как только заразу
    >> вычистишь - жмакай кнопку в ЛК, и если засекут еще раз
    >> в течение пары суток, то отключат и подключат только после вызова
    >> платной поддержки за 500р.
    >> Чем такой подход не хорош?
    > Еще раз повторюсь, такой провайдер очень скоро будет послан пользователями на ехр
    > с разрывами договоров.

    И как можно скорее, плз!
    Все остальные пользователи провайдера будут ТОЛЬКО СЧАСТЛИВЫ, когда ты, наконец, разорвешь с ним договор - перестанут налетать на блеклисты, отсылая почту с домашних машин.

     
  • 5.108, Vitto74 (ok), 00:31, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Еще раз повторюсь, такой провайдер очень скоро будет послан пользователями на ехр
    > с разрывами договоров.

    Этот провайдер занял более 50% рынка в городе-милионнике и уже полез в соседнюю область. Абоненты счастливы.

     
  • 5.234, sHaggY_caT (ok), 15:43, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Еще раз повторюсь, такой провайдер очень скоро будет послан пользователями на ехр
    > с разрывами договоров.

    А может наоборот? Будет послан провайдером, с разрывом договора? Это же классно: подгадить конкурентам, что бы у них было больше проблем от таких клиентов :)

     
  • 2.116, User294 (ok), 00:52, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Давайте искореним преступность, внедрив в каждого чип, дающий право на жизнь.

    Уже пытались такое запатентовать, кстати. Чип с капсулой с цианидом. Чуть что не так - сигнал со спутника, и ... ну вы в курсе, да?

     
  • 2.270, EvAn (??), 19:22, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Давайте искореним преступность, внедрив в каждого чип, дающий право на жизнь. При
    > этом чип будет доступен только прошедшим идеологическую обработку людям.
    > Абсолютно бредовая идея.

    Это не идея, а наше будущее.

     

     ....большая нить свёрнута, показать (32)

  • 1.13, Аноним (-), 21:19, 10/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Зайчатки маразма, что уж там. Надеюсь они не смогут это протолкнуть.
     
  • 1.15, KERNEL_PANIC (ok), 21:20, 10/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Хоспаде, ну чё за борода? Это гиблое дело, однозначно.
     
     
  • 2.19, Fcuku (ok), 21:24, 10/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Хоспаде, ну чё за борода? Это гиблое дело, однозначно.

    Для ботнетов.

     
     
  • 3.135, User294 (ok), 06:05, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Для ботнетов.

    Ну да, размечтались то. А что, винды или микрософт от этого станут принципиально другими? Или что помешает вирусам выполняться так же как и сейчас? А так - отключат? Эээ ну если пров отключит скажем 90% юзеров у которыъ нет апдейтов, или винда пираченая, или антивируса нет, а то и вовсе - вирус, что этот пров будет делать дальше?! Переквалифицируется в дворники чтоли?

    Вообще, микрософт как обычно - пытается проблемы своего управления и своей операционки сбагрить на всех вообще. Попутно наварившись на этом и придушив альтернативы до кучи. Вполне в их духе...

     
     
  • 4.143, NW (?), 07:49, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Принципиально новый Виндовс, с новыми обоями... ага, ну вы поняли :)
     

  • 1.21, Devider (ok), 21:28, 10/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Гм.. А нет случайно другого интернета? А то это начинает доставать...
    Вообще представляю как Джобс, читая эту статью выпивает стакан водки и достает свой табельный iGun..
     
     
  • 2.87, JL2001 (ok), 23:05, 10/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Гм.. А нет случайно другого интернета? А то это начинает доставать...

    I2P

     

  • 1.26, Машок (?), 21:32, 10/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Потихоньку, так и до мирового правительства, управляемого иудеями, доживем...
     
  • 1.29, Zenitur (?), 21:43, 10/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Аппрувер молодец. Завтра пришлю боян про возможную покупку Adobe Майкрософтом. Да, там тоже нет ни слова об открытых исходных кодах, технологиях и спецификациях, как и здесь. Я просто проверить, примут, или нет.

     
  • 1.30, linux_must_die (ok), 21:44, 10/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    новость конечно же бред. а вот где-то проскакивала другая новость, там предлагали в процессоре аппаратно запретить выполнение кода не подписанного цифровой подписью[от intel,m$,redhat.. не важно]. это куда реальнее. понятно, что линукс, скорее всего, такую подпись никогда не получит :)
     
     
  • 2.35, Аноним (-), 21:51, 10/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > новость конечно же бред. а вот где-то проскакивала другая новость, там предлагали
    > в процессоре аппаратно запретить выполнение кода не подписанного цифровой подписью[от
    > intel,m$,redhat.. не важно]. это куда реальнее. понятно, что линукс, скорее всего,
    > такую подпись никогда не получит :)

    Т.е. запретить людям писать программы? А как быть с патчами, обновлениями? На каждый чих получать подпись?

    Так проще сразу программы в картриджах продавать.

     
     
  • 3.42, Fcuku (ok), 22:12, 10/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Т.е. запретить людям писать программы? А как быть с патчами, обновлениями? На

    Запретить (исключительно по выбору юзера, кстати) исполнять неподписанный код.

    > каждый чих получать подпись?

    "На каждый чих" стоит 300 рублей в год за SSL сертификат разработчика.

    Интел лишь предоставляет пользователю возможность воспользоваться фичей: ставишь галочку и говнокод НЕ исполняется. С вежливым предупреждением: "Говнокод чего-то хочет. Да/Нет?"

     
     
  • 4.117, szh (ok), 00:55, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > (исключительно по выбору юзера, кстати)

    под угрозой отключения от интернет, а не "по выбору".

    > "На каждый чих" стоит

    может еще за воздух заплатить ?

     
  • 4.137, maxmin (?), 06:11, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Запретить (исключительно по выбору юзера, кстати) исполнять неподписанный код.

    О да! И много юзеров исключительно по собственному выбору НЕ работают под админовской учеткой? Вооот... То же самое будет и с подписанным кодом.

     
  • 3.46, Fcuku (ok), 22:16, 10/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > А как быть с патчами, обновлениями?

    man make?


     
  • 3.68, Аноним123321 (ok), 22:45, 10/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > каждый чих получать подпись?

    нет.. думаю там идёт реч о древовидной _сети_ ключей :-)

    такчто получите свой ключь и подписывайте им в течении года хоть по 9000 раз в день :-)

    (но в целом затея конешно такаяже бредовая как subject... и разумеется никогда такой бред не вопролится на УЖЕ придуманных компьютерах.. такой теперь только на Mobili Fones можно сделать)

     
     
  • 4.74, Fcuku (ok), 22:49, 10/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > нет.. думаю там идёт реч о древовидной _сети_ ключей :-)

    О сферичекой. В вакууме.

    Я думаю, что вы в теме человек случайный и от нее бесконечно далекий.
    и зачем вы тут, при таком раскладе, флудите-то?

     
     
  • 5.84, Аноним123321 (ok), 22:58, 10/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    оке
     
  • 5.311, Michael Shigorin (ok), 11:42, 20/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я думаю, что вы в теме человек случайный и от нее бесконечно далекий.
    > и зачем вы тут, при таком раскладе, флудите-то?

    Вообще-то это Вы со своим "man make" применительно к деплойменту исправлений безнадёжно от всего далеки (и читать там стоит info или же http://www.gnu.org/software/make/manual/make.html).  И да, непонятно, зачем флудите.

     
  • 2.94, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 23:29, 10/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > новость конечно же бред. а вот где-то проскакивала другая новость, там предлагали
    > в процессоре аппаратно запретить выполнение кода не подписанного цифровой подписью[от
    > intel,m$,redhat.. не важно]. это куда реальнее. понятно, что линукс, скорее всего,
    > такую подпись никогда не получит :)

    Меня ещё такой момент в бибисишной заметке порадовал:

    If the health certificate indicates a problem the computer could be prompted to download a missing patch or update its anti-virus settings.

    Внимание, вопрос: а как скачать патчи-обновления, если в инет не пущают?! :))))

     
  • 2.139, Zenitur (?), 06:40, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > линукс, скорее всего, такую подпись никогда не получит :)

    Вы не поверите, но проверка легальности ОС на сайте Майкросота признаёт Linux Легальной Копией ОС Виндовс! Проверьте! Установите ies4linux, ему нужен Wine. В чём секрет мгу рассказать на почту всем кому интересно

     

  • 1.36, FreeFly (?), 21:54, 10/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Эх, везде коллеги-линуксоилы видят заговоры...
     
     
  • 2.43, Fcuku (ok), 22:13, 10/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Эх, везде коллеги-линуксоилы видят заговоры...

    Линуксоиды ничего не видят. "Видят" красноглазые краснозадые "энтузиасты".

     
  • 2.106, szh (ok), 00:29, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Эх, везде коллеги-линуксоилы видят заговоры...

    это не заговор, а публичное предложение. Заговор - он тайный по определению.

     
  • 2.310, Michael Shigorin (ok), 11:37, 20/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Эх, везде коллеги-линуксоилы видят заговоры...

    А виндузятникам шо в лоб, шо по лбу -- и на носу ничего не замечают.

     

  • 1.39, Аноним (-), 22:04, 10/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Антимонопольщики этого не дадут.
     
     
  • 2.45, Fcuku (ok), 22:15, 10/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Антимонопольщики этого не дадут.

    Чего "не дадут"? "Не дадут" енд-юзеру проставить галочку "не исполнять неподписанный код"?
    У вас какой мобил?
    Что-нибудь на него ставить пробовали?


     

  • 1.49, yalur (ok), 22:20, 10/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    Как по мне, так нада вообще все виндоузятников от сети отключить, тогда и настанет мир и порядок.
     
     
  • 2.52, Аноним (-), 22:24, 10/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Тогда линукс станет популярным. И словим все грабли майкрософта.. Будут вирусы "специально под линукс" и всего лишь.
     
     
  • 3.59, Аноним123321 (ok), 22:36, 10/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Тогда линукс станет популярным.

    небоись!! :-D .. твой SlackWare популярным не станет :-) .. и вирусы под него тоже не заработают :-( :-)

    ну появяться какиенить новые ZverLinuxDVD (это навеяно одной из прошлых новостей :)) или Lindowz_v2.0 ... с функциями "акцептор вирусов" , и +кучка вирусов специально для них в подарок :-)

    а нам-то -- как что изменится?

    и я вообще щитаю что слово "Вирус" и "Linux" нельзя говорить вместе :-) , так как ВОТ_В_ЭТОМ_КОНТЕКСТЕ -- Linux это только ядро . вирусы на ядро будешь устанавливать? (через репозитории? или патчить исходники? или ещё как ...?)

    такчто в контексте заражения "lin-вирусами" -- лучше сразу называй название дистрибутива о котором идёт реч :-)

     
     
  • 4.76, Аноним (-), 22:51, 10/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "домохозяйка" на Zверской "сборке" "линукса" (выбери любой. хоть дебианообразный хоть ***бразный) будет то же самое, что и она же на виндовс. Сколько UAC не изобретают - всем на него пофик.. Как ставят сами всякую шляпу, так и будут. И это правда жизни. Надо менять людей на умных, хороших и не ошибающихся. Тогда будет здорово :-) А макрософтов и интелов с их алчностью слать в лес :-)
     
     
  • 5.95, Аноним123321 (ok), 23:29, 10/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    зная повадки домохозяек -- думаю что у них хорошо развит стадный инстинкт и са... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.69, Fcuku (ok), 22:45, 10/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Тогда линукс станет популярным.

    Щас. С разбегу. 10-й год пытаюсь пеервести на Линя ХОТЯ БЫ СВОЮ СОБСТВЕННУЮ КОНТОРУ! :)
    Находящуюся в моей частной безраздельной СОБСТВЕННОСТИ.
    И никак :)

     
     
  • 4.122, noname (??), 01:46, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Контора, это Вы так называется два домашних компа и соединенный сетью соседский, на котором сосед любит погонять игрушки, а под линуксом они не работают? Да, печально.
     
     
  • 5.147, reinhard (ok), 09:23, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, скажем, конторе жизненно необходим клиент-банк от сбербанка...

    Или, скажем, Вы владеете сетью аптек, где поставщики страсть как любят ставить написанные сраными быдлокодерами программы "Электронного заказа". Под Windows, естественно. Ваши предложения? Кроме предложения предать поставщиков и их быдлокодеров мучительной смерти.

     
     
  • 6.154, Аноним (-), 09:46, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну, скажем, конторе жизненно необходим клиент-банк от сбербанка...
    > Или, скажем, Вы владеете сетью аптек, где поставщики страсть как любят ставить
    > написанные сраными быдлокодерами программы "Электронного заказа". Под Windows, естественно.
    > Ваши предложения? Кроме предложения предать поставщиков и их быдлокодеров мучительной
    > смерти.

    wine

     
     
  • 7.197, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 12:49, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Ну, скажем, конторе жизненно необходим клиент-банк от сбербанка...
    >> Или, скажем, Вы владеете сетью аптек, где поставщики страсть как любят ставить
    >> написанные сраными быдлокодерами программы "Электронного заказа". Под Windows, естественно.
    >> Ваши предложения? Кроме предложения предать поставщиков и их быдлокодеров мучительной
    >> смерти.
    > wine

    ... под которым прекрасно работают многие Windows-вирусы?..

     
  • 7.201, reinhard (ok), 12:55, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > wine

    Да, wine хорошее решение. Но есть проги, которые под ним не запускаются. А есть такие, которые под ним глючат. А поскольку нужны они двум-трем сотням пользователей, никто перепиливать ради них wine не будет. И поставщики могут в любой момент разродиться новой версией своих говнопрог, которые под wine уже не пойдут. Такие дела.


     
  • 7.308, Андрей (??), 16:07, 16/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Ну, скажем, конторе жизненно необходим клиент-банк от сбербанка...
    >> Или, скажем, Вы владеете сетью аптек, где поставщики страсть как любят ставить
    >> написанные сраными быдлокодерами программы "Электронного заказа". Под Windows, естественно.
    >> Ваши предложения? Кроме предложения предать поставщиков и их быдлокодеров мучительной
    >> смерти.
    > wine

    А вы сами-то пробовали тот же клиент от СБ под wine запустить? Поделитесь методой?

     
  • 6.157, noname (??), 10:59, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Оставить Windows на машинах, на которых нужно запускать все эти клиентско-быдлокодерские поделия, в случае, если последние не могут запускаться в вайне, и бухгалтерские проги. На манагерских-секретарских машинах-то зачем венда? Плодить зоопарк вирья?
     
     
  • 7.204, reinhard (ok), 12:56, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Стараемся так и делать.

     
  • 6.271, EvAn (??), 19:34, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну, скажем, конторе жизненно необходим клиент-банк от сбербанка...

    Так вот откуда ноги растут!

     
  • 4.309, Michael Shigorin (ok), 11:30, 20/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На фоне Ваших типичных комментариев у меня возникает ощущение, что с десятилетне... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.66, cuki (?), 22:42, 10/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    ничего, скоро Google введёт в эксплуатацию свой собственный интернет, и заживём по-человечески
     
  • 1.89, Voviandr (ok), 23:09, 10/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    в киеве воля-кабель отрубает от сети компы, рассылающие спам. так что этот подход явно не новый.
     
  • 1.96, Аноним (-), 23:29, 10/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    lwn.net делает смелые выводы, а opennet, видимо, считает его безупречным источником.
    В статье BBC и в докладе "Collective Defense By Scott Charney" (там же, по ссылке) ни одного упоминания об Intel. Ровно как и не одного упоминания о том что исключительным правом выдачи сертификатов будет обладать MS.
    Да, много воды о том что dDos это реальная угроза, и что один из вариантов (который и предложил Skott Charney) - это заимствовать схему с карантином из практики здравоохранения (естественно с помощью ISP).
    ... но и только! Откуда взялись такие выводы? :-)
     
     
  • 2.99, utilitytrack (?), 00:08, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я тоже этому удивляюсь. Все перепутано: вместо перевода новости на BBC нам дают мнение одного из журналистов LWN.net по поводу этой новости. Кто тут главный редактор?
     
     
  • 3.112, szh (ok), 00:45, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я тоже этому удивляюсь. Все перепутано: вместо перевода новости на BBC

    на BBC только одну из 6 статей осветили. В email'е представленном на lwn идет более полный разбор майкрософтовских идей. Так что статья на BBC - это лишь рекламный плакат к тому что они хотят.

    The vision that Charney is driving is described in six papers
    here (one of which is the one the BBC is covering):
      https://www.microsoft.com/mscorp/twc/endtoendtrust/vision/

     
     
  • 4.153, Аноним (-), 09:39, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И всё же ни в одной из "six papers" нет и упоминания об Intel.
     

  • 1.98, utilitytrack (?), 00:03, 11/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Я рекомендую внимательно прочесть текст источника новости (http://www.bbc.co.uk/news/technology-11483008). Там говорится о том, что Microsoft  предложила отключать от сети компьютеры, зараженные вредоносными программами. Сразу же, не обсуждая иных деталей, можно сказать, что если последовать данной идее, то от Интернета нужно будет отключить миллионы компьютеров с Windows.
     
     
  • 2.118, User294 (ok), 00:55, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > от Интернета нужно будет отключить миллионы компьютеров с Windows.

    При том преимущественно на платформе интел...

     

  • 1.103, grayich (ok), 00:20, 11/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Чем дольше я живу, тем больше склоняюсь к мысли о том, что в солнечной системе Земля играет роль сумасшедшего дома. (c) Бернард Шоу
     
     
  • 2.119, User294 (ok), 00:58, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Однозначно! У чувака из микрософта не все дома - он сам себе противоречит:

    ---кусь---
    If the health certificate indicates a problem the computer could be prompted to download a missing patch or update its anti-virus settings.
    ---кусь---
    Минутку, они же сами чуть выше сказали что если компьютер больной - в сеть его не пускать! Тогда, очевидно, скачать патч юзер при этом не сможет, равно как и антивирь обновить. Или он должен его на дискетке принести? :)

    В общем микрософт кажется только что изобрел очередной pkunzip.zip :)

     
     
  • 3.228, cl (?), 14:51, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Минутку, они же сами чуть выше сказали что если компьютер
    >больной - в сеть его не пускать!

    Не говорил он такого. Читайте внимательнее:

    >But much like a cell phone may require a password but still
    >allow emergency calls to be made even without that password,
    >infected computers may still be permitted to engage in
    >certain activities

     
     
  • 4.251, User294 (ok), 17:44, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ага, а теперь попробуйте в рашке вынуть симку, набрать 112 и попасть при этом в сеть мегафона, билайна или мтс. Например в МСК. И как, получается? По стандарту конечно должно, а по факту - сами понимаете.
     

  • 1.121, filosofem (ok), 01:34, 11/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    На самом деле отключать вирусные спамящие зомбированные компы надо.

    M$ пытается довести идею до абсурда, либо перевести стрелы на кого-то еще, потому что все понимают, что 100% компов в ботнетах это дырявая венда и если их начнут отключать, доля Мелкософта на десктопах внезапно сдуется раза в 2-3, а через некоторое время сползет до ~0%.
    Вот они и пугают сертификатами и проверками, чтобы вызвать неприятие такой идеи и извратить реализацию в свою пользу.

     
  • 1.123, cmp (??), 02:05, 11/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Из уст микрософта, это звучит лицемерно, однако, кто не считает большие (и не очень) корпорации 'лицемерами', пусть минусует комент.

    Идея, не нова, ни у кого не вызывает вопросов необходимость получения прав на вождение автомобиля, прохождение тех. осмотра. Спамом никого нельзя убить или покалечить, но в поисках какой-либо информации за пределами контролируемых и уважающих себя ресурсов - в диком интернете, чувствуешь себя бомжом откапывающим пирожок в помойке, стоит открыть порт как туда сразу кто-то пытается нагадить, нет закона запрещающего испускать газы в лифтах, но этого делать не принято, каждый дорожит своей репутацией, понятно, что решение предложенное в новости - абсурдно, но идея достойна самого тщательного изучения.

     
     
  • 2.124, alphazo_id (??), 03:11, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Несколько лет на линуксе.
    Что я делаю не так и как сделать правильно, чтоб мн кто-то "нагадил в порт" ?
     
     
  • 3.125, cmp (??), 03:47, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Несколько лет на линуксе.
    > Что я делаю не так и как сделать правильно, чтоб мн кто-то
    > "нагадил в порт" ?

    открыть? 22 для ssh, а через месяц узреть в логе топ 1000 username

     
     
  • 4.127, Аноним (-), 03:54, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Знакомо, ох знакомо. :) Больше всего радуют участвующие в отборе топ 1000 username карибы и ещё кто-то... :)
     
  • 4.158, alphazo_id (??), 11:06, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Открой для себя iptables и/или fail2ban например.
     
     
  • 5.169, смп (?), 11:33, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    То есть куча какашек в выводе "iptables -L", лучше, чем в логах,,,
     
  • 4.252, User294 (ok), 17:49, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И, конечно, сертификат резко поможет от всех этих проблем? А, собственно, какие к тому есть предпосылки? Микрософт уже научился делать ОС которые не взламывают? Или все хомячки выпадут из интернета? А что тогда будут кушать ISP, если они всех юзеров вышибут?
     

  • 1.126, Аноним (-), 03:52, 11/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Эх, только хотел привести пример с правами а тут предпоследний коммент Права ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.128, cmp (??), 04:15, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да вот еще, ник+пароль, общедоступная бд, сертификация сайтов, дабы могли в этой бд рейтинг начислять/снимать, чем больше лет сайту, тем авторитетнее его начисление, то есть множитель, чем больше авторитетов на сайте, тем авторитетнее сайт, заведи хоть сто ников, под одним гадить в комменты под другим пиши серьезные статьи, соответственно у модератора вся статистика будет перед глазами - рейтинг отрицательный - сомнительное содержимое - долой. положительный - ценное мнение.
    Трафик подозрительный у спеца - исследование, у обычного юзера - вирусня..


     
  • 2.226, Tiv (??), 14:41, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это все действительно обязательно, но недостаточно Как минимум всех администрат... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.227, sHaggY_caT (ok), 14:49, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скорее, появится много новых способов отмыть Спам существует не из-за телекома... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.253, User294 (ok), 17:50, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > 2. личная лицензия администраторов соответствующих систем должна быть отозвана пожизнено.

    А может, лучше админстратора сразу расстрелять чтоб не мучался? А то он будет долго и мучительно дохнуть с голода при таком подходе...

     
     
  • 4.277, Tiv (??), 00:15, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можно и так. Лишь бы не ныли про криворуких пользователей. Вопрос в том, если простых смертных заставлять сдавать на права выхода в интернет, то это должно быть что то типа категории B, но я сомневаюсь, что многие из ноющих сдадут на условные категории C, D, E.
     
     
  • 5.284, Аноним (-), 05:37, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Можно и так. Лишь бы не ныли про криворуких пользователей. Вопрос в
    > том, если простых смертных заставлять сдавать на права выхода в интернет,
    > то это должно быть что то типа категории B, но я
    > сомневаюсь, что многие из ноющих сдадут на условные категории C, D,
    > E.

    Батенька, вы троль. Вы, как частное лицо и пользователь компьютера-интернета готовы платить каждый месяц по 5-10 тысяч рублей на его обслуживание?

     
     
  • 6.286, Tiv (??), 10:16, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я всего лишь довел до полноты, хоть может кому нибудь и показалось что до абсурда, предлагаемые выше идеи. Всего лишь предположил, что это ударит по тем самым людям, которые их же выдвигают в предположении, что им будет легче жить. А про 5-10 т. руб вы не беспокойтесь. Их скорее компенсируют юриками и сокращениями издержек:)
     

  • 1.141, klalafuda (?), 07:18, 11/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ммм... А что, винтел или кто-либо ещё уже придумали софт, который бы действительно качественно детектил малварь? Забавно забавно. Видимо, я то-то пропустил. В противном же случае грош цена такому 'сертификату'. На каждую хитрую попу как известно нестандартных шурупчиков хватает.
     
  • 1.145, iCat (ok), 07:52, 11/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Тут пахнет "сертификатами на вирусы". :D
    А иначе - где гарантия того, что трафик генерит именно "зловредная программа"?
    А так - есть сертификат - вирус. Нет сертификата - кхгм... Как же быть?..
    А!!! Ну точно же!!! Надо денег взять... У кого-нить...
     
  • 1.148, odus (ok), 09:26, 11/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    И что нового в этой новости ?
    Что все так возбудились ?
    Что ее озвучил Microsoft ?
    В корпоративном Symantec SEP уже давно есть модуль, который проверяет какие заплатки в Windows стоят на компе, проверяет наличие вирусов
    дальше шлет сигнал на CISCO роутер/switch и CISCO блокирует этот комп в сети ( причем не только доступ в Internet, а вообще доступ в локальной сети ).
    Оставляется только доступ от зараженного компа до сервера SEP, чтобы можно было управлять клиентом.
    И модуль можно не только к CISCO сделать
     
     
  • 2.254, User294 (ok), 17:54, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ващ симантек не видел элементарный эксплойт какие-то ДВЕ НЕДЕЛИ с того момента как я его слил с публичного сайта. Ну и хренли толку если он порт дятлу срубит через 2 недели срача? А вот порулить чужим компьютером наверняка много кто не откажется.
     

  • 1.149, Аноним (-), 09:28, 11/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    монополисты с жиру бесятся
     
  • 1.150, odus (ok), 09:31, 11/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Но это все для корпоративной сети
    IT-отдел может выставлять свои правила в корпоративной сети

    Проблема же с домашними сетями состоит в том, что провайдер не обязан настраивать компьютеры клиента или бороться с вирусами у клиентов.
    Хотя ему приходиться этим заниматься
    И он разумеется дерет за этого деньги с клиентов

    То есть вывод простой - никто не хочет бесплатно заниматься домашними комьютерами пользователей.
    Но при этом эти самые домашние компьютеры создают ботснеты, генерят кучу спама.
    Юзеры безграмотные - что еще больше усугубляет проблему.

    Вот с этой ситуацией и нужно бороться
    А не орать что провайдер ограничивает ваши права рассылать спам и строить не ваши ботнеты !

     
     
  • 2.290, Вася (??), 20:10, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Купил безграмотный Юзер новый компьютер Нет на нем ни каких вирусов и ботнетов ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.291, odus (ok), 20:20, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Купил безграмотный Юзер новый компьютер.

    А тут надо определиться что входит в услуги провайдера, а что не входит.

    Провайдер предоставляет вам дорогу по которой доставляются данные.
    Рядом с вами живут соседи.
    Если от этих соседей к вам прибегут тараканы - это ваши проблемы.

    Провайдер может отвечать только что на его серверах не должно быть вирусов.


    Если же провайдер отвечает за безопасность вашего компьютера - это уже совсем другие деньги.
    Антивирусы и лечение компьютеров, их настройках - за отдельную плату ( причем весьма большую ).
    Может провайдер должен отвечать за настройку вашего Windows ?
    Хорошо - но это за еще большие деньги.


    Кстати купил безграмотный юзер компьютер с Windows. Почему претензии к провайдеру, а не к производителю такого нехорошо Windows ?

     
     
  • 4.293, Вася (??), 20:42, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А тут надо определиться что входит в услуги провайдера, а что не
    > входит.
    > Провайдер предоставляет вам дорогу по которой доставляются данные.

    Если я правильно понял, то провайдер не отвечает за контекст, идущий по его сети ?
    И не надо про моего соседа. У меня с моим соседом нет проводов. Это провайдер там что-то соединяет.
    Хорошо, не буду возражать. Не хочет провайдер отвечать за данные идущие от него ко мне. Ну и ладно. Тогда почему я должен отвечать за данные, идущие от меня к провайдеру ?


    > Если же провайдер отвечает за безопасность вашего компьютера - это уже совсем
    > другие деньги.

    А вот этого я совсем не прошу. Не надо мне этой услуги от провайдера

     
     
  • 5.294, odus (ok), 20:46, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    за спам и вирусы идущие от тебя не отвечает так сосед вирусов поставляет или ты ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.295, odus (ok), 20:49, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    то я хочу сказать что можно подходить к тому чем занимается провайдер с разных сторон

    если провайдер - транспорт, то тут все понятно
    бороться с вирусами на твоем компа провайдер может отрубая тебя от сети например

    если жы мы определяем что провайдер занимается безопасностью твоего компьютера (чтобы он не рассылал вирусы например)
    то это тоже возможно
    но тогда стоимость обслуживания компьютера возрастает в разы
    и усложняется тоже в разы


    если же ты хочешь чтобы за ту относительно небольшую плату за Internet провайдер тебе еще и вирусы на компе лечил - не будет этого


     
     
  • 6.296, Вася (??), 22:18, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уважаемый odus, Вы мне постоянно говорите об ответсвенности пользователя интернета. Я с этим не спорю. Согласен, должна быть ответсвенность. Но почему, когда речь заходит об ответственности провайдера, Вы уходите от ответа, говоря опять же про безопастность компьютера пользователя.

    Так и скажите - провайдер, что хочет, то и делает с пользователем. И я от вас отстану.

    Но согласитесь, что не могут миллионы домохозяек решить проблемы вирусов и спама. И кто их делает виноватыми, на мой взгляд просто хотят с них срубить немножко (а лучше бы множко) бабла под видом борьбы за чистоту интернет-трафика


     
     
  • 7.298, odus (ok), 07:58, 13/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Задача провайдера обеспечивать транспорт Вот за это он и отвечает Ты почему-то в... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.299, Вася (??), 11:24, 13/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это так провайдер решил Отлично, вот и отвечайте за передачу Чего Вы лезе... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.300, odus (ok), 11:46, 13/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я не провайдер Что провайдер обеспечивает транспорт - это мировая сложившаяся... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.301, Вася (??), 15:23, 13/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Удовлетворен дискуссий Мы с Вами больше думаем одинаково и разногласий у нас по... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.305, odus (ok), 17:02, 14/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    юзеры не понимают сути проблемы вообще gt оверквотинг удален На работе нуж... большой текст свёрнут, показать
     

     ....большая нить свёрнута, показать (11)

  • 1.151, Сергей (??), 09:34, 11/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    А я считаю, бороться со спамом надо модификацией smtp, типа письмо на каждый адрес, а не одно письмо с кучей адресов... Ну а бот-неты, от них никуда не денешься, пока люди дырки находят ав операционках, впрочем, если мы все перейдем в облака, может тогда...
     
     
  • 2.196, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 12:48, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  А я считаю, бороться со спамом надо модификацией smtp, типа письмо
    > на каждый адрес, а не одно письмо с кучей адресов...

    RFC для SMTP перечитайте. Список получателей в сообщении отдельно, в протоколе — отдельно.

    > Ну а бот-неты, от них никуда не денешься, пока люди дырки находят
    > ав операционках, впрочем, если мы все перейдем в облака, может тогда...

    Не перейдём. В облака хорошо списывается часть задач, но только часть.

     
  • 2.255, User294 (ok), 17:58, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > впрочем, если мы все перейдем в облака, может тогда...

    Ну да, конечно. Прикольно наверное верить в светлое будущее и что одна технология вдруг внезапно решит все проблемы человечества одним махом.

     

  • 1.155, TanSi (?), 10:01, 11/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я думаю, что компании майкрософт совместно с компанией интел надо запустить свою собственную сеть www (или mmm, пох как её назвать), где они могут наслаждаться своими сертификатами "здоровья", где они будут с гордостью говорить, что линукса и макоси не существует, потому что его нет в их сети и т.д. Будут позиционировать свой интранет как "интернет для избранных" и верить свято, что на этой планете они самые великие.
     
     
  • 2.272, utilitytrack (?), 20:32, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    TanSi, отличная мысль!
     

  • 1.156, vitlva (?), 10:17, 11/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Идея замечательная - только с одной приставкой - for OS design by Microsoft.
     
  • 1.161, Аноним (161), 11:20, 11/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Раньше догадывался а сейчас уже нет сомнений - Microsoft ::= киберфашизм
     
  • 1.182, Аноним (-), 12:18, 11/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Идея вполне своевременная. Количество нелегального контента, CP, вирусов и спама растёт по экспоненте. С этим давно пора что-то делать. Да, идея весьма жёсткая, и возможны самые разные толкования (вплоть до закрепления монополизма вышеупомянутых компаний).
    Только вот ситуация с интернетом ухудшается с каждым днём, а реальных методов переломить эту тенденицию не существует. Это понимают и корпорации, и правительства, и рядовые пользователи. Нужно только чтобы данные законы не повлияли на здоровую конкуренцию (чем собственно и должны заниматься власти).
     
     
  • 2.193, fi (ok), 12:43, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Какой жирный троллло

    "вплоть до закрепления монополизма вышеупомянутых компаний" vs. "данные законы не повлияли на здоровую конкуренци" - крестик снимите , а?

    И почему меня не касаются вирусы и спам? Да и контент не волнует. А что такое за жопа CP я даже боюсь спросить :))))))))))

     
     
  • 3.203, Аноним (-), 12:55, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну если вас не касаются проблемы интернета, значит и принятие подобного закона не сильно на вас отразится. Для других пользователей это важно, им то и нужна защита

     
     
  • 4.216, szh (ok), 13:56, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Интернет его касается. Отключение от интернета еще и как на нем отразится.

    > Для других пользователей это важно, им то и нужна защита

    Кому нужно, уже поставили антивирусы и фаерволы.

    Это нужно майкрософту, чтобы отключить линуксоидов и заставить пользователей не последней версии виндоус заплатить за апгрейд.

     
  • 4.217, vi (?), 14:02, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну если вас не касаются проблемы интернета, значит и принятие подобного закона
    > не сильно на вас отразится. Для других пользователей это важно, им
    > то и нужна защита

    Откуда вы узнали, что это им нужно.
    Может подскажете какая лошадь на скачках придет первой ;-)

     
  • 2.257, User294 (ok), 18:01, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Идея вполне своевременная. Количество нелегального контента, CP, вирусов и спама растёт
    > по экспоненте.

    А еще количество убийств и тяжких преступлений что-то великовато. Давайте мы вас превентивно посадим? А то у вас руки, ноги и голова вроде есть. Значит - можете кого-то и убить в общем то. Гарантий обратного - ноль. Так что сперва посадить, а потом вы там уже доказывайте что белый и пушистый, с сертификатом соответствия. Может даже выпустят, если повезет.

     

  • 1.195, Аноним (-), 12:48, 11/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    и с этого времени курирует направление 171 вредоносного ПО 187 н... большой текст свёрнут, показать
     
  • 1.212, ТТТ (?), 13:23, 11/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    На самом деле это по простому подорвёт принцип самого интернета:
      допустим все провайдеры согласятся на это,
      есть в мире не мало людей которые для выхода в интернет не пользуются не виндосами ни интеловскими процессорами, и я говорю не только про линукс, я говорю и про сотовые и про планшеты и даже про навигаторы в машинах, да и пользователи виндовса не обязательно будут соглашаться на подобную сертификацию...
      а как говорится спрос рождает предложения... откроются не зависимые пройвайдеры не выходящие в интернет но соеденяющие таки устройства.
      вывод интернет как принцип единой сети подорван 2-мя не связующимися сетями...
     
     
  • 2.222, vi (?), 14:10, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Это не плохо Но, найдется такой человек, к которому буд... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.220, Anighr (?), 14:07, 11/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Речь идет о Virus-infected computers. Зачем выдирать из контекста?
     
     
  • 2.221, Anighr (?), 14:09, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    читайте оригинал
     

  • 1.240, Аноним (-), 16:27, 11/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > В опубликованной на сайте BBC статье (http://www.bbc.co.uk/news/technology-11483008)
    > Microsoft и Intel предлагают ввести обязательную аттестацию «здоровья» компьютеров

    А чего они за весь итернет городят? Пусть это касается только ихних драных продуктов. Ведь понятие вирус и виндовс по сути тождественны :D

     
  • 1.258, umbr (ok), 18:16, 11/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Хорошо вбросили. Остается порадоваться за Билла Гейтса, который больше не участвует в этом безобразии :)
     
     
  • 2.262, grayich (ok), 18:40, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Остается порадоваться за Билла Гейтса, который больше не участвует в этом безобразии :)

    1. Наверняка опосредствованно учавствует
    2. Официально он участвует в ещё большем безобразии. (монсанто, ГМО, золотой миллиард)

     

  • 1.259, Аноним (259), 18:35, 11/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > как быть с тем множеством Ethernet коммутаторов, DSL модемов и домашних
    >маршрутизаторов, в которых тоже установлен Linux

    оО... ну все придется перешивать все это железо на "прошивку7 - максимальную"... а то в интернет не пустят....

     
  • 1.261, Moriarti (??), 18:38, 11/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    да проще дырочку в черепушке просверлить и вставить каждому по модулю управления

     
     
  • 2.269, Аноним (259), 19:17, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > да проще дырочку в черепушке просверлить и вставить каждому по модулю управления

    ну так уже это давно работает: только "дырочка" не в голове, а чуть ниже... да и зонд практически у всех виндо-пользователей... а у некоторых и не один....

     
  • 2.307, Андрей (??), 16:04, 16/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    так есть уже :) за лето две таких новости читал. в одной на фотках прототипов "patent pending" наложено...
     

  • 1.273, Pahanivo (ok), 21:54, 11/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    столько криков, столько споров ))
    а все из-за того что манаполюги думают где бы еще отжать нахаляву бабла - опускаясь уже до совсем бредовых идей ))
     
  • 1.279, mityok (??), 01:17, 12/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Может я не внимательно читал оригинал новости на BBC, но я не увидел там слова "Intel".

    P.S. Большой Брат следит за твоим здровьем

     
     
  • 2.285, Аноним (-), 09:55, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Может я не внимательно читал оригинал новости на BBC, но я не
    > увидел там слова "Intel".

    На BBC не оригинал, а рекламная статья. Оригинал здесь: http://www.mail-archive.com/cryptography@metzdowd.com/msg11897.html

    Словам John Gilmore более чем можно верить, это человек-легенда.

     

  • 1.287, upyx (ok), 14:05, 12/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Почему, когда я прочел заголовок, подумал о Microsoft и Intel?

    Все идет своим чередом, когда-то пастухи приручали диких баранов, теперь корпорации "приручают диких человеков".
    Не смотря на море критики, в идее нет ничего необычного и принципиального нового. Например, не пройдешь тех.осмотр - на дорогу нельзя. Возможно идея и приживется, но бразды правления "кому дать" никакие M$ не получат. Зачем провайдерам давать кому-то решать кому они будут давать доступ, а кому нет? Более того, если в сети появляется "совсем нездоровый" компьютер, провайдер его выкинет...

    А вообще люди постоянно строят вокруг себя клетку из материальных благ и удобств.

     
  • 1.303, Аноним (-), 16:09, 13/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    в Росии прокатит.. предлагаю объявить Россию тестовой зоной..  ха-ха...
     
  • 1.304, limbo (ok), 19:01, 13/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    попахивает нацизмом
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру