The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Началось тестирование платформы для создания сетевых хранилищ FreeNAS 8

09.09.2010 14:00

Разработчики проекта FreeNAS представили тестовую версию будущего восьмого релиза дистрибутива для быстрого развёртывания сетевого хранилища (NAS, Network-Attached Storage). Дистрибутив полностью настраивается через веб-интерфейс, поддерживает FTP, NFS, Samba, AFP, rsync и iSCSI протоколы, программный RAID (0,1,5). Размер iso-образа составляет 86 Мб. Развитие проекта курирует компания iXsystems, развивающая операционную систему PC-BSD и способствующая улучшению поддержки ZFS во FreeBSD.

Новая версия FreeNAS примечательна переходом с кодовой базы m0m0wall на использование наработок проекта NanoBSD, существенно продвинувшегося в плане поддержки встраиваемых платформ. Переход на NanoBSD также позволяет упростить возвращение разработанных для FreeNAS улучшений в основную кодовую базу FreeBSD. Ожидается, что NanoBSD обеспечит тот уровень гибкости, которого ранее не хватало проекту, что в свою очередь привело к созданию форка CoreNAS, перешедшего на пакетную базу Debian GNU/Linux.

Из новшеств FreeNAS 8 отмечается:

  • Поддержка расширения функциональности через установку пакетов и портов;
  • Упрощение процесса обновления (используются идентичные с FreeBSD rc.d-скрипты);
  • Полностью переписанный web-интерфейс, который теперь базируется на языке Python, БД SQLite3 и фреймворке Django. Новый интерфейс позволяет генерировать файлы конфигурации, управлять работой сервисов, поддерживает механизмы интеграции модулей для управления сторонними пакетами и дополнениями;
  • В настоящий момент интерфейс поддерживает настройку сети, разбивку дисков, экспорт данных через NFS и CIFS, конфигурирование TFTP, SSH и почтового клиента.


  1. Главная ссылка к новости (http://bsdimp.blogspot.com/201...)
  2. OpenNews: Релиз дистрибутива для создания сетевых хранилищ FreeNAS 0.7.1
  3. OpenNews: Проект FreeNAS разделяется на две части: на базе FreeBSD и Debian GNU/Linux
  4. OpenNews: Релиз FreeNAS 0.7, дистрибутива для организации работы сетевого хранилища
  5. OpenNews: Автор FreeNAS представил первый выпуск нового проекта - BSD Router Project
  6. OpenNews: Во FreeBSD обеспечена поддержка платформы powerpc64 и интегрирован код ZFSv15
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/27909-FreeNAS
Ключевые слова: FreeNAS, freebsd, nas
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (12) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Анонимъ (?), 20:15, 09/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    ребята, кто-нибудь юзал FreeNAS+iSCSI под нормальыми нагрузками? мне нужно хранить виртуальные вамины (VMware ESX) на NAS. начальство не даёт деньги на нормальные хардварные решения, остаётся делать самому NAS (собал тут один из нескольких серверов Supermicro 5-и летней давности: получилось 8 hot-swap SATA дисков, 2 гигабитных ethernet порта). в качестве ОС присматриваюсь к FreeNAS, Openfiler и NexentaStor. если честно всё больше склоняюсь в сторону NexentaStor Community Edition...
     
     
  • 2.2, Аноним (-), 20:58, 09/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А какой SCSI адаптер поддерживает NexentaStor Community Edition, не интересовался?
    Там для РЕКОМЕНДУЕМОЙ 64-бит сборки их не существует, по-моему... Или что-то не шибко распространенное на PC, типа Areka... Adaptec и LSI точно не поддерживаются...
    Я конечно не спец по санкам, просто не смог на SuperMicro H8DM8-2 NexentaStor Community поставить - только на 6 SATA, а ето cущественно хуже...
     
     
  • 3.3, Stax (ok), 21:31, 09/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    По-моему все контроллеры LSI, Adaptec и HP/Compaq замечательно поддерживаются соляркой.
    Во всяком случае с аппаратными рейд-контроллерами проблем не возникало. Вообще для солярки ведется HCL, с которым можно проконсультироваться - для нексенты смотрите по opensolaris HCL. Но, реально работает больше железа, чем есть в HCL. Но было бы удивительно, если какой-то распространенный SAS или SCSI контроллер от Adaptec или LSI не поддерживался в солярисе (хотя я допускаю, что такие бывают - но это реально исключение).

    Проблемы могут возникнуть только с платами софтварных рейдов или интегрированными на плату решениями, но это не по вине солярки или адаптека или ЛСИ - просто например тот же супермикро любит напаять на плату тупой интерфейсный чип, после чего организовать софтварный рейд биосом и объявить типа "вот, мол, рейд у нас дешевый". Такое не прокатит, солярка КРАЙНЕ не любит софт рейды. Решается перешивкой биоса контроллера на платы с фейкрейда на не-рейд, или переключением перемычки для перехода в не-рейд режим. После этого солярка прекрасно видит и эти контроллеры.

    Нет, использовать софт рейд на плате в солярке не стоит - либо аппаратный, либо средствами zfs. И надо помнить, что если материнка настроена так, что там есть поддержка софт-рейда, то это может быть _другой_ режим работы контроллера, и солярка диски за ним не увидит - потому что они представляются как "рейды в один диск", а не в JBOD-режиме. А лучше всего просто купите нормальный дискретный контроллер, что от адаптека, что от LSI, что от других производителей - отлично будет работать в солярке.

     
     
  • 4.9, Аноним (-), 01:55, 10/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Непонятно, какой смысл вообще юзать софтрейд. Не только в соляре, а везде. Средствами ОС эффект тот же, и никаких тебе вредоносных маркетоидных фич
     
  • 2.13, Piter_Ring (ok), 22:45, 11/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я пользую, фринас+айскази(вин2003). На 100мбит сети работает весьма не шустро, но для бэкапов(именно это и практикуется) вполне себе бюджетное решение.
    Вин2003-айскази не умеет автоматом реконектить хранилище (для динамических дисков). Решил вопрос с помощью нехитрого скрипта.
    Скорость напрямую зависит от девайсов а точнее связки девайс+дрова под фрибзду.
    Многие железки под фрибсд имеют "софтовую" реализацию внутренних функций и как следствие посредственную скорость.
    Так что на разных сетевых/дисковых системах при одинаково-заявленных характеристиках можно получить разную скорость.
    Хотя на базе супермикро думаю должно получится все нормально.
    Тем более там зачастую стоят интеловские сетевухи.
    В первую очередь проверь связку айсказитаргет-инициатор. Если не получишь устойчивого и предсказуемого поведения при разрывах связи - лучше искать другое решение.
     

  • 1.6, serges (?), 23:15, 09/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    А есть похожие решение, только чтоб еще функции роутера мог выполнять (подключатся через VPN к провайдеру и разадавать интернет в сети)
     
     
  • 2.7, Анон (?), 00:49, 10/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А есть похожие решение, только чтоб еще функции роутера мог выполнять (подключатся
    >через VPN к провайдеру и разадавать интернет в сети)

    Сборки на базе CentOS (ClearOS на пример). Но размер конечно же будет больше. Альзо там сказано, что будет пакетная база бзди. Так что ставь софт и пили. Хоть и не искаропки.

     
  • 2.8, Аноним (-), 01:45, 10/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть, например Zentyal (бывший ebox) или ClearOS, но естественно из них и роутер так себе, и хранилище. Если много не надо - пойдет, в принципе.

    (а я так понимаю, что многого не надо, т.к. хранилище и роутер на одной машине для не-домашней задачи - курам на смех)

     

  • 1.10, Анонимъ (?), 10:45, 10/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Кстати, Volker Theile (один из бывших(?) разработчиков FreeNAS) уже больше года делает новый проект - OpenMediaVault (http://openmediavault.org/), основанный на Debian. лично я с интересом слежу за этим проектом и с нетерпением жду первого релиза.
     
  • 1.11, manefesto (??), 13:39, 10/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    хотелось бы ppp и squid еще иметь.
    кто-то сказал можно ставить софт ?
     
  • 1.12, byteplayer (?), 10:56, 11/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Кста они б лучше какую-то current-версию параллельно выпускали, чтоб было не только ZFS, но и UFS2 с SoftUpdates+journaling. Оно было бы как в FreeBSD 9-CURRENT, где эта штука уже есть. Пробовали уже. Приятненько, однако!
     
  • 1.14, Piter_Ring (ok), 22:52, 11/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Отказ от базы моновола привел к увеличению дистра ровно в 8 раз. Без изменения функционала.
    Прогрессс.....
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру