| 1.1, Devider (ok), 15:33, 19/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– |
 Вот если бы все уволившиеся ка-ак собрались бы, да организовали б свою контору.. Эх...
| | |
| |
| 2.15, Аноним (-), 17:43, 19/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>Вот если бы все уволившиеся ка-ак собрались бы, да организовали б свою контору.. Эх...
Во первых - SCOracle их тут бы же прижал к ногтю. Если уж в сан был пунктик про 18 месяцев, то у этих и пожизненно может быть :)
Во вторых - они _инженеры_ а не бизнесмены. Лавка умерла бы так и не родившись.
| | |
| |
| 3.16, Devider (ok), 17:48, 19/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Они офигенно головастые чуваки. Найти делягу чтобы рулил финансами не составит особых проблем. Что касается ногтя - так можно заняться чем-то новым...
| | |
| |
| 4.18, Аноним (-), 18:26, 19/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
ну вот Оракл как-раз такой "деляга". ХОрошо им там было? Чего ушли тогда?
| | |
| |
| |
| 6.37, Filosof (ok), 11:37, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Честно: сам пробовал.
Деляги идут к тебе(технарю) в 99% если чуют прибыль. а чтоб ею запахло - надо иметь хоть подобие компании, а для этого нужен кто-то с хоть какими-то задатками деляги (этакаие безнес-куры-яйца). А таких ребят свободных обычно нет - они свои проекты уже пробуют крутить. То есть реальней присодениться к деляге, чем привести оного. Есть конечно такие люди, как Стив Джобс, но если "Пираты Силиконовой Долины" не слишком врут, то по настоящему его заметили только после того, как он развил в себе деловые качества(перестроился).
| | |
|
|
| 4.32, uder (ok), 08:19, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Найти делягу чтобы рулил финансами не составит особых проблем.
Улыбнулся от души. Спасибо за хорошее настроение :)
| | |
|
|
| 2.25, iZEN (ok), 00:53, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >Вот если бы все уволившиеся ка-ак собрались бы, да организовали б свою
>контору.. Эх...
"Контора" под них уже создана — The FreeBSD Foundation. Работа над портированием следующих версий ZFS и сопровождение DTrace ждёт своих создателей.
| | |
| |
| 3.27, аноним (?), 02:50, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
вах. неужто с таким резюме да за еду?
зы:
а вот и манагер нащёлся. который "для_них", а не "они_для_него".
ззы:
им к дтрэйсу и зфс теперь подходить противопоказано.
любое нововведение - патенциальный патент оракла.
| | |
| |
| 4.39, iZEN (ok), 14:13, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>им к дтрэйсу и зфс теперь подходить противопоказано.
>любое нововведение - патенциальный патент оракла.
Откуда "дровишки"? CDDL защищает открытость кода на уровне исходного файла и его модификаций. Чужой код из файлов под отличной от CDDL-лицензией свободно может линковаться/дополнять/вызывать код, распространяемый под CDDL. Лицензия обратной силы не имеет, то есть невозможно поменять лицензию на уже выпущенный код.
Лицензия от патентов не защищает, да. Но покажите мне номера патентов, как-то связанные с ZFS и DTrace. Не покажете? А что так?
| | |
| |
| 5.40, аноним (?), 14:40, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
дровишки? из здравого смысла
>Откуда "дровишки"? CDDL защищает открытость кода на уровне исходного файла и его модификаций.
zfs - напичкана патентами. если кто-то начнёт добавлять в неё свои фичи - на скамейку подсудимых к гуглю. если не добавлять, а ждать пока оракл выложит в общий доступ - угу, основному разработчику будет в кайф "портировать" это в бсд.
>Лицензия от патентов не защищает, да. Но покажите мне номера патентов, как-то связанные с ZFS и DTrace. Не покажете? А что так?
а нахрена мне? их оракл кому надо покажет. или скажешь их там нет? а что так?
на жабу есть, а на zfs нет?:D
зы:
ты от темы не отваливайся - речь шла про оплату и манагеров.
вдруг все как разгонятся, да как начнут пилить твою бсд. на жабе.
| | |
| |
| 6.41, аноним (?), 15:03, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
кстати, cddl позволяет и блобы вставлять.
вот как после релизов большой солярки оракл как начнет "новинки" в блобах вываливать.
и запретит "сообществу" использовать свою "интелектуальную" собственность, если доработки "не_соответсвуют_стандартам" - во будет весело.
зы:
ещё и 11 солярки дождаться надо. а когда она выйдет - тоже х/з.
планы планами, а вот оебс 12 оракл лет эдак на 5 задержала.
| | |
| |
| 7.42, User294 (ok), 15:12, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Скорее, подождет пока ктонить внедрит и наедет с патентами. И если в линухах с бтрфс смысла кулаками махать мало (т.к. ФС впихана в майнлайн и ораклу самому же и нужна для их же unbreakable linux) то вот смысла делиться с сообществом ZFS оракл может и не узреть, т.к. все-равно отдачи от сообщества в этом случае не густо.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.3, Аноним (-), 15:47, 19/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Это так то Oracle поддерживает разработку Solaris, mysql и java ?
Что они там еще обещали поддерживать?
| | |
| |
| 2.7, аноним (?), 16:12, 19/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну жабу то они развивать будут.
только вот хотят как раньше, одним у руля, с индульгенциями и тд.
но мир ит уже другой. не получится уже так.
| | |
|
| 1.10, Аноним (-), 16:50, 19/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Имхо, чем раньше OpenSource сообщество поймет, что единственной целью Oracle при покупке Sun было - убить MySQL - тем с меньшими потерями эти проекты продолжат свое развитие. Нужно форкать!
| | |
| |
| 2.13, Lefan (?), 17:22, 19/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 чуть менее 6 млрд. вечнозеленых для убийства mySQL - как-то натянуто :).
| | |
| 2.20, Oleg Sidorkin (?), 19:46, 19/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Скорее оно им нужно было, во-первых, для Exadata и, во-вторых, для поддержки их Java-продуктов (зря что ли BEA купили). Остальное - досталось вместе с Sun и надо было что-то пообещать, чтобы разрешили.
| | |
| 2.43, User294 (ok), 15:53, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Имхо, чем раньше OpenSource сообщество поймет, что единственной целью Oracle при покупке
>Sun было - убить MySQL
Да мускуль они как-то и не трогают особо. Не развивают, но и не мочат никого. А вот с явой гугель уже рискует словить люлей. Видимо они будут на ней бабло рубить. А мускуль? Что мускуль? У оракла своя база была, что до покупки, что после.
| | |
|
| 1.12, Аноним (-), 17:21, 19/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Типично. И обидно. Типично для корпоративного уровня. Несогласие с траекторией, которую намечает Oracle, скорей всего.
| | |
| |
| 2.31, zerot (ok), 08:14, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 применительно к софту и софтовым конторам гигантомания не есть правильно
.
если для автомобилестроения, например или медицины крупные конторы сосредотачивают ресурсы для проведения фундаментальных научных изысканий, что, кстати, скорее функция правильного государства, то для софта качественные решения пишут небольшие коллективы. Типичным примером является всё сообщество открытого софта и Linux/Фря в частности (кубики пишутся небольшими коллективами, а собираются в полновесные дистрибутивы)
.
поэтому крупная софтверная контора - это ЗАВЕДОМО инструмент для откачивания бабла ... и это касается оракла тоже. И отношение к людям там заменено отношение к ресурсам, и психика манагеров давно воспринимает людей как ресурс. С другой стороны что сделано, чтобы вытеснить оракл свободными решениями ?
| | |
| |
| 3.45, Ariel (ok), 00:17, 21/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Что? государство никогда не сравнится по эффективности с компанией, ибо люди там тратят не свои деньги. Сравните результаты наших гос нии и американских частных лабораторий.
| | |
| |
| 4.46, аноним (?), 01:11, 21/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вот только компания не может купить государство.
а государство компанию - может.
самое главное - у государства нет задачи зарабатывать любой ценой.
вы бы ещё предложили вооружённым силам перейти на самоокупаемость - сколько завоевал, всё твоё.
зы:
так называемые "американские частные лаборатории" существуют по большей частью от госзаказов и госпрограмм.
к слову, даже пятилетнее планирование было успешно взято и адаптировано ими у ссср.
"американские частные лаборатории" напоминают больше наши кб "ту", "як", "миг" и тд. намного больше, чем свободный рынок. при чём в любой отрасли.
попробуйте им продать что-либо технологическое. только сырьё.
| | |
| 4.47, zerot (ok), 12:25, 21/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
просто вас приучили, что государство, прям по марксу/энгельсу - это инструмент насилия. Оно так во всех иудо-христианских странах, да. Но в те же комунячьи времена врач, учитель и учёный сидели на зарплате и знали, что никакая официально разрешённая коммерческая контора по лечению/учению и т.п. им не светит
.
Соответственно брали, да. Но в целом занимались делом, а не думали, как бы с ученика/пациента/потенциального потребителя исследований срубить побольше бабла, впарив ему непонятное обоснование. А фундаментальные исследования вообще в кратко- и среднесрочной перспективе не окупаются
.
IT сфера более динамична, и сверхмалые коллективы здесь вполне могут "рожать" качественные решения. Вопрос в том, что IT-шники, в силу профессионального развития комбинаторики мозга, могут глядеть "ШИРЕЕ", и проводить качественный анализ. Вот эту бы способность повернуть не только на IT сферу
| | |
|
|
|
| |
| 2.21, Аноним (-), 20:22, 19/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Виват, зато все менеджеры высшего звена сохранили свою работу.
Угу, например Шварц...
| | |
|
|
