The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги ]

30.06.2010 17:14  Окончательное решение по делу Бернарда Бильски, касающемуся патентования ПО

В известном судебном разбирательстве "Bilski против Kappos", являющемся предпосылкой для прекращения выдачи патентов на программное обеспечение, на данный момент поставлена точка. Верховный суд США окончательно отказал в выдаче патента Бернарду Билски на метод деловой деятельности (хеджирование финансовых рисков), но также и постановил, что проверка "механизм или преобразование", которую ранее суд применял как эксклюзивную норму, не является единственным тестом на патентоспособность. Суть проверки "механизм или преобразование" в том, что патентуемые процессы должны быть привязаны к конкретному механизму или устройству и должны преобразовывать предмет в другое состояние на физическом уровне.

Многие в свободном сообществе надеялись, что суд подтвердит постановление суда низшей инстанции, что дало бы оружие для борьбы с патентами на ПО, которые часто не могут пройти вышеупомянутый тест. Реакция центра Software Freedom Law Center (SFLC) была мгновенной. Председатель центра Ибен Моглен (Eben Moglen) сказал, что "Путаница и неясность, стоящие за этим постановлением, гарантируют, что проблемы, отражённые в деле Bilski против Kappos, снова всплывут в Верховном Суде, после того, как много денег будет потрачено впустую и многие инновации будут остановлены". Также была высказана мысль, что суд упустил возможность ясно заявить о том, что идеи не подлежат патентованию, и что отказ в выдаче патента Бернарду Билски - это только избавление от симптома, а не лечение причины.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.h-online.com/open/n...)
  2. OpenNews: Патентное ведомство США ставит новую преграду на пути программных патентов
  3. OpenNews: Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО
  4. OpenNews: Red Hat просит суд учесть его мнение при вынесении решения в деле о патентах на ПО
  5. OpenNews: Фильм об абсурдности патентования алгоритмов и ПО
  6. OpenNews: Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжествовала
Автор новости: JT
Тип: Тема для размышления
Ключевые слова: law, opensource, patent
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Линейный вид | Ajax | Показать все | RSS
 
  • 1.1, 1, 17:24, 30/06/2010 [ответить] [смотреть все]
  • +/
    "Суть проверки "механизм или преобразование" в том, что патентуемые программы должны быть привязаны к конкретному механизму или устройству и должны преобразовывать предмет в другое состояние на физическом уровне."
    интересно узнать чем отличается преобразование на физическом уровне от преобразований на логическом уровне по мнению их суда, может эти отличия настолько  велики что можно через него гонять патенты на ПО.
     
     
  • 2.7, dq0s4y71, 12:48, 01/07/2010 [^] [ответить] [смотреть все]
  • +/
    В тексте неточность. Имеются ввиду не "патентуемые программы", а "патентуемые процессы". http://en.swpat.org/wiki/Particular_machine_or_transformation На самом деле, эта проверка как раз показывает почему программы НЕ могут быть запатентованы.
     
  • 1.2, oO, 19:26, 30/06/2010 [ответить] [смотреть все]
  • +2 +/
    вся эта схоластика пиндосов вокруг патентов никак и никому не мешает использовать хорошие идеи вне штатов
     
     
  • 2.3, Andrey Mitrofanov, 19:42, 30/06/2010 [^] [ответить] [смотреть все]
  • +/
    Да-да... пятый флот уже плывёт к Вам~~~
     
     
  • 3.8, DmitryINdig0, 18:13, 01/07/2010 [^] [ответить] [смотреть все]
  • +/
    ха-ха  ))))
     
  • 2.9, User294, 14:25, 02/07/2010 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    > вся эта схоластика пиндосов вокруг патентов никак и никому не мешает
    > использовать хорошие идеи вне штатов

    Несколько лет назад такие вот "умники" то же самое говорили про прижим пиратов и прочая. Что нас дескать не волнует, блаблабла. А сегодня - что мы видим? http://kite.habrahabr.ru/blog/97120/

    И кстати да, нас ВОЛНУЮТ штатовские патенты. Покуда хардд и софт производится там - нас это колышет. Потому как мы ... будем платить за их патенты. Да, прикиньте, если у вас есть фотоаппарат, плеер, телефон, ... умеющий играть MP4 - значит вы заплатили за американский патент. Прикиньте? :)

     
  • 1.4, Vasia, 21:25, 30/06/2010 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Мура какая то. Забыли про стандарт. Если есть стандарт - его можно реализовать по разному, и по логике вещей стандарт не патентуется, ибо это единственная тропа ведущая к цели. Если нету стандарта - берут самую юзаемую частную реализацию и провозглашают стандартом. Но его уже не надо реализовывать, а как быть с патентом. Это самое главное.
    Привязанность к механизну - как то скользко сказанно. Привяжите Х-ы(это видеоподсистема такая в никсах) к айсбергу. Как то все туманно в этой новости.
     
  • 1.6, Below, 04:44, 01/07/2010 [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    Санта-барбара продолжается
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2017 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьРекламаВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor TopList