The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Начало тестирования первой альфа-версии Ubuntu 10.10

03.06.2010 23:32

Вышла первая альфа-версия Ubuntu 10.10 "Maverick Meerkat" в которой проведена синхронизация пакетной базы с Debian Unstable. Графическая оболочка дистрибутива основана на экспериментальной ветке GNOME 2.31, на базе которой будет сформирован релиз GNOME 3.0, соответственно также осуществлен переход на использование API dconf и gsettings. Несмотря на интеграцию GNOME 3.0 вместо Gnome Shell в Ubuntu 10.10 будет использован классический интерфейс GNOME. В сборке Kubuntu используются бета версии KDE 4.5 и Qt 4.7. В Ubuntu 10.10-alpha поставляется Linux ядро 2.6.34.

Релиз Ubuntu 10.10 намечен на 10 октября. Общий список планов по реализации новшеств представлен на данной странице. Из интересных планов можно отметить реализацию поддержки файловой системы Btrfs в инсталляторе, использование глобального меню и web-браузера Chromium по умолчанию в редакции для нетбуков, избавление от необходимости запуска X-сервера с root-привилегиями, развитие проектов Unity и Ubuntu Light, полная переработка области уведомлений и системы индикаторов, переход на десятичную систему отображения размеров, замена в базовой поставке менеджера фотографий F-Spot на Shotwell.

  1. Главная ссылка к новости (https://lists.ubuntu.com/archi...)
  2. OpenNews: Доступен для тестирования прототип глобального меню Ubuntu 10.10
  3. OpenNews: Компания Canonical представила два новых проекта: Unity и Ubuntu Light
  4. OpenNews: Разработчики не исключают возможность использования в Ubuntu 10.10 по умолчанию ФС Btrfs
  5. OpenNews: В качестве web-браузера по умолчанию в Kubuntu 10.10 будет использован Rekonq
  6. OpenNews: Вместо Gnome Shell в Ubuntu 10.10 будет использован классический интерфейс GNOME
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Ключевые слова: ubuntu
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (43) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Fars (?), 23:58, 03/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    я пробовал. заметно быстрее работает
     
     
  • 2.2, jura12 (??), 00:49, 04/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    за счет чего? куда уже еще быстрее?
     
     
  • 3.22, Ky6uk (?), 10:02, 04/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    За счет эффекта плацебо.
     
  • 2.3, Vitto74 (ok), 01:09, 04/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как впечатления от новенького гнома?
     
     
  • 3.5, Fars (?), 01:21, 04/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Как впечатления от новенького гнома?

    Не заметил ничего особого. Забыл про него. Надо ещё раз запустить)

     
     
  • 4.6, Vitto74 (ok), 01:25, 04/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Не заметил ничего особого. Забыл про него. Надо ещё раз запустить)

    Ну значит пока что можно не беспокоится. Очень боюсь повторения ситуации с KDE4 - сам с кед переполз на гном и сейчас присматриваюсь к другим DE на случай, если GNOME повторит судьбу KDE.

     
     
  • 5.9, yet another anonim (?), 03:30, 04/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Забавно. Каждый день встречаю комментарии охаивающие КДЕ4 по всем матушкам. И это при том, что другие так его восхваляют, и по-моему, интерфейс весьма неплох - отличается от других, оригинален, но по-своему удобен и логичен, к тому же дельфин - лучший ФМ, а Гвенвью - самый продвинутый фотовьюэр, ИМХО. И, мне кажется, в будущем и другие будут переделывать на что-то подобное, а недочёты и неполадки вроде барахлящего "синезуба" - допилят, никуда не денутся, хотя это явно промах комманды.
    А вот если серьёзно, что, к примеру, не устраивает в 4 "кедах" вас?
     
     
  • 6.12, Zenitur (?), 05:58, 04/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Просто то, что он деградировал по равнению  третьей версией - народ этого не любит. Даже если тоже хорошо. Мне лично не нравится скорость работы - ии её уже не изменят... Vista вон, если верить слухам, исправили, KDE 4 - вряд ли будут... По тормознутости - совсем как она. 3 шёл на P-II 366 64 Mb RAM без тормозов. Ясное дело, апдейт чуть медленнее может случиться, но здесь прогрессия. При этом не несёт в себе ну ничего нового, кроме Phonon Solid и т.д. И функции не возвращают 3 года. Только некрасивее, ИМХО.
     
     
  • 7.18, аноним (?), 08:38, 04/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >Просто то, что он деградировал по равнению  третьей версией - народ
    >этого не любит. Даже если тоже хорошо. Мне лично не нравится
    >скорость работы - ии её уже не изменят... Vista вон, если
    >верить слухам, исправили, KDE 4 - вряд ли будут... По тормознутости
    >- совсем как она. 3 шёл на P-II 366 64 Mb
    >RAM без тормозов. Ясное дело, апдейт чуть медленнее может случиться, но
    >здесь прогрессия. При этом не несёт в себе ну ничего нового,
    >кроме Phonon Solid и т.д. И функции не возвращают 3 года.
    >Только некрасивее, ИМХО.

    Нет тормознутости в кде4, не нужно говорить ерунды.

     
     
  • 8.24, Wormeg (?), 11:15, 04/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Естественно Он же на более быстрой версии библиотеки Qt 4-й версии, и там прове... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.32, yurik81 (?), 18:12, 04/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может просто редко системой пользуешься С первого взгляда кажется, что и виста ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.39, yet another anonim (?), 07:21, 05/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И это правда Тормозит только Гном Ну или ужасно доведённый, заваленный хламом ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.37, yet another anonim (?), 07:17, 05/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У Висты были конкретные беды после выхода - а именно баги, баги, и ещё раз баги. То что-то вылетало, то BSOD, то что-то долго копировалось, то что-то свопилось - после СП1 практически всё уже пофиксено - знаю по опыту. А проблемы в скорости как таковой не было - если комп не слишком древний, достаточно оперативы, а видеокарта хотя бы уровня нВидиа 6200 (т.е. достаточно быстрый PS2.0), то на самом деле интерфейс с Аэро даже быстрее, чем у 2000\ХР. Я думаю, что даже на Интел интегр. графике не будет заметных тормозов (на новых и гибридных - точно).
    Не понимаю я насчёт тормазнутости КДЕ4... Т.е. вы считаете, что система не должна развиваться только лишь потому чтоб она шла на допотопных системах (я ваще поражаюсь, что вы пытались запускать её на 64МБ - сейчас даже у самых дешёвых нетбуков минимум 1 ГБ оперативы, да и RAM сейчас настолько дешёвая и массовая, что не вижу в этом никакого смысла)? Даже LXDE не ставили себе цель запускаться (не то что быстро идти) на 64 МБ - это слИшком. Всё равно такие старые компы (коробка+13" 60Гц монитор) просто напросто неюзабельны, не считая разве что чисто прослушивание музыки и печатание неформатированного текста\письма, так что уж лучше за смешные деньги какой поддержанный, но гораздо более быстрый приобресть или самый слабый новый собрать.. У меня оба КДЕ по скорости идентичны, разве что иногда и в отд. местах что-то подгружается медленнее - так оно понятно: больше функций, интеграция.
    И удобнее в КДЕ4, как ни крути. И Фонон куда лучше и универсальнее, чем проблемный Артс. И насчёт некрасивее - это чисто ваше ИМХО. По-моему - в КДЕ3 синего СТОЛЬКО, что начинает в глазах рябить и голова болеть (я уж молчу про эстетику). Такое могут вытерпеть разве что дети или "кдешники-ветераны".
    ИМХО.
     
     
  • 8.38, yet another anonim (?), 07:19, 05/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообщем, придётся мне побаловаться с 3 КЕДами, а то возникает ощущение, что я че... текст свёрнут, показать
     
  • 8.43, XFS (?), 07:36, 05/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Факт в том, что Gnome c темой Oxygen или темой KDE4, которая один в один как Ox... текст свёрнут, показать
     
  • 8.45, Zenitur (?), 09:23, 05/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ниже ты писал, что хотел побаловаться с KDE 3 Советую дитрибутив openSuSE 10 ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.47, Sergey (??), 15:01, 09/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    мой нетбук несет на борту 512Мб памяти и Celeron-900 зжатый на 600Mz, eeePC 702,... текст свёрнут, показать
     
  • 6.16, uder (ok), 08:36, 04/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если бы "синезуб" был единственным, что барахлит ...
     
  • 5.15, аноним (?), 08:36, 04/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    И что там за ситуация с кедами? Все работает, все отлично, в отличии от гнома.
     
     
  • 6.20, Vitto74 (ok), 09:18, 04/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >И что там за ситуация с кедами? Все работает, все отлично, в
    >отличии от гнома.

    KUbuntu 10.04. В базовой поставке нет пакета network-manager-pptp с помощью которого я в инет выхожу. Но это не страшно - в локалке зеркало есть. Страшно то, что разобраться с менеджером пакетов в KDE4 крайне сложно - я минут 10 соображал как заставить его искать именно этот пакет, а потом как его инсталить. На этом злоключения не закончились. Плюнув и поставив нужный софт через apt-get (консоль нарыл только поиском по меню) попытался перезапустить службу network-namager (pptp заработает только после перезапуска этой службы). Но меня ждал сюрприз - сеть упала окончательно и не подымалась вообще.
    Дело было на LiveCD, но дальше, как вы понимаете, дело не пошло. Зато пошло дело с Ubuntu 10.04, которую я решился поставить на старенький 20GB винт из завалявшегося барахла и она понравилась куда больше (за исключением перемещения кнопок) - network-manager-pptp уже в комплекте (чего раньше небыло), синезуб заработал сразу, новый центр управления хоть и порадовал, но пользоваться я им не стал т.к. использую много левых репов, с которых софт ставить не очень удобно.

     
     
  • 7.26, anonymous (??), 11:42, 04/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ИМХО, с Kubuntu дела плохи. Там такие корявые сборки KDE, ужос. Повотряюсь - ИМХО.
    Choose another distro. )
     
     
  • 8.33, yurik81 (?), 18:15, 04/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ради академического интереса, хотелось бы узнать чем корявые Может постоянно па... текст свёрнут, показать
     
  • 7.30, анонимный аналитик (ok), 13:45, 04/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    да, менеджер пакетов в кде неудобен, но это не причина отказываться от всего DE
    использую синаптик в кде, чего и вам желаю.
     
     
  • 8.34, yurik81 (?), 18:16, 04/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А для меня вот самый удобный менеджер пакетов - это aptitude ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.40, yet another anonim (?), 07:23, 05/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    1 Хех, что правда, то правда ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.29, анонимный аналитик (ok), 13:39, 04/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    работает быстрее
     
  • 2.11, ua9oas (?), 05:29, 04/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
      Интересно, а за счет чего быстрее? А можно ли модифицировать основной стабильный дистрибутив так, чтобы работал быстрее но не менее стабильно?
     
     
  • 3.25, Wormeg (?), 11:16, 04/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можно - установить 7.10 )) Тормозит тоже будет, но не так мощно
     

  • 1.4, Аноним (-), 01:13, 04/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    BTRFS не запилили?
     
  • 1.8, Аноним (-), 03:15, 04/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Извените за глупый вопрос, но если сейчас поставлю эту версию, она будет постепенно обновляться до бетты, а потом до релиза? Или каждый тестовый релиз надо будет снова устанавливать?
     
     
  • 2.10, yet another anonim (?), 03:42, 04/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Извените за глупый вопрос, но если сейчас поставлю эту версию, она будет
    >постепенно обновляться до бетты, а потом до релиза? Или каждый тестовый
    >релиз надо будет снова устанавливать?

    Извините за глупый ответ, а на какой () вам ставить самую первую альфа-версию нового дистрибутива? Если вы не заметили, нововведения пока практически неощущаемы (да, немного изменились настройки), т.е. нового там почти нет, зато баги - непременно вас ждут. Что вам мешает протестить её в лайф режиме - я напр., записываю на RW-болванку, хорошенько прогоняю всё в лайф-режиме, смотрю чем лучше и насколько юзабельно, и уже потом решаю - ставить или нет. А это ставить не советую уже потому, что потом может оказаться, что при обновлении случится такой-то баг, который подбьёт систему (как уже случалось в истории - и неоднократно, между прочим), и придётся сносить всё и ставить заново.

     
     
  • 3.14, skybon (ok), 07:19, 04/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >может оказаться, что при обновлении случится такой-то баг, который подбьёт систему

    Подтверждаю. Как-то раз на альфе глюкнуло обновление libc6. Пришлось сносить систему и ставить заново.

     
     
  • 4.28, Аноним (-), 13:31, 04/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну как объяснить, это из разряда желания держать руку на пульсе событий. У меня линукс в общем-то пока для этого стоит, то есть мне все нравится, уже даже там на уровне пользователя понаходил себе замену нужного софта, сервер дома настроил, когда новости почитать или фильмы посмотреть, то в него загружаюсь, вообще система гораздо больше нравится, но вот работа зараза привязана к вижуал студии и ничего с этим пока не сделаешь, потому что преводить тех процесс разработки на линукс сложно и нету ресурсов свободных. (сложно в смысле тот проект над которым работаю, а если с нуля начинать, то мне кажется что будет даже проще, как минимум не будет этого адского ужаса что в винде с библиотеками)
     
     
  • 5.35, yurik81 (?), 18:20, 04/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Лучше дождитесь стабильной версии. Тем более, что она выйдет уже в октябре.

     
     
  • 6.41, yet another anonim (?), 07:25, 05/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Лучше дождитесь стабильной версии. Тем более, что она выйдет уже в октябре.
    >

    Ну хотя бы беты, в которой хоть все фичи будут и можно будет (хотя не факт) работать.

     
  • 2.13, Zenitur (?), 06:00, 04/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Извените за глупый вопрос, но если сейчас поставлю эту версию, она будет
    >постепенно обновляться до бетты, а потом до релиза? Или каждый тестовый
    >релиз надо будет снова устанавливать?

    Да, будет! Но это - гигабайты обновлений еженедельно. Обновления могут не только исправлять ошибки, но и добавлять новые.

     

  • 1.23, Аноним (-), 10:37, 04/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    а про проект lubuntu -  ничего не сказано - вроде как слияние с канноникал обещали к ubuntu 10.10........
     
  • 1.27, luckym (?), 12:06, 04/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В 10.10 обещали 35-е ядро. Они ещё могут его туда засунуть или если в альфа его нет, то и в релизе не будет?
     
     
  • 2.31, Одмин (?), 16:21, 04/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    уже есть 2.6.35-rc1
     
     
  • 3.36, luckym (?), 22:14, 04/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Где есть? В Убунте или вообще?
     
     
  • 4.42, yet another anonim (?), 07:32, 05/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Где есть? В Убунте или вообще?

    Вообще-то с 35 ядром есть такая грандиозная проблема производительности, которая падает в 2 раза на любых системах (по крайней мере на 32\64 битных 1-\много- ядерных интелах - точно). Почитайте новости в Форониксе для справки (The Huge Disaster Within The Linux 2.6.35 Kernel). Так что ещё не ясно на каком ядре будет (я бы точно не стал ради пары обновлений-мелочей делать тормозющую систему)

     
     
  • 5.44, luckym (?), 09:08, 05/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Где есть? В Убунте или вообще?
    >
    >Вообще-то с 35 ядром есть такая грандиозная проблема производительности, которая падает в
    >2 раза на любых системах (по крайней мере на 32\64 битных
    >1-\много- ядерных интелах - точно). Почитайте новости в Форониксе для справки
    >(The Huge Disaster Within The Linux 2.6.35 Kernel). Так что ещё
    >не ясно на каком ядре будет (я бы точно не стал
    >ради пары обновлений-мелочей делать тормозющую систему)

    Я бы не ситал драйвера мелочью. Глядишь, и через полгода устранят регрессии.

     
     
  • 6.46, yet another anonim (?), 20:29, 06/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >>
    >>Вообще-то с 35 ядром есть такая грандиозная проблема производительности, которая падает в
    >>2 раза на любых системах (по крайней мере на 32\64 битных
    >>1-\много- ядерных интелах - точно). Почитайте новости в Форониксе для справки
    >>(The Huge Disaster Within The Linux 2.6.35 Kernel). Так что ещё
    >>не ясно на каком ядре будет (я бы точно не стал
    >>ради пары обновлений-мелочей делать тормозющую систему)
    >
    >Я бы не ситал драйвера мелочью. Глядишь, и через полгода устранят регрессии.
    >

    Ну что-ж, победа, пофиксили!
    http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=ODMxNQ
    Я уж было начал беспокоиться :)

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру