| 1.1, polymorphm1 (ok), 14:55, 09/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
> По заявлению разработчиков большой процент крахов Firefox связан с работой Flash-плагина. ...
оно и ясно !
у меня firefox вообще НИРАЗУ не падал (кроме случая старой (firefox-3.0.<какойто> -- версии в которой я обнаружил дыру в переполнении памяти при обратотки длинных ссылок на медиа-контент)).
Adobe_Flash_Player и прочим корпоративным-говнеццом -- давно не пользуюсь
| | |
| |
| 2.25, User294 (ok), 17:48, 09/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
По субъективному впечатлению - файрфокс намного стабильнее флеша, флеш - основной источник проблем с браузером. Кто там говорил что про качество кода и что проприетарные продукты качественнее? Мы видим, кто там качественнее, а кто нет, ха-ха :)
| | |
| |
| 3.32, айнаним (?), 18:06, 10/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>файрфокс намного стабильнее флеша
Вы программу с технологией сравниваете? :)
>Мы видим, кто там качественнее, а кто нет
да... ФФ3.5 нестабильней на 40%... это сколько же в нём глюков было и ещё 60% известных осталось... Браво...
| | |
| |
| 4.34, User294 (ok), 04:26, 11/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Вы программу с технологией сравниваете? :)
Не прикидывайтесь шлангом, вы имхо прекрасно поняли что я сравниваю качество кода.
> да... ФФ3.5 нестабильней на 40%...
Ну так какой вывод? Мозильщики могут гордиться проделанной работой. К сожалению, то же самое нельзя сказать например о програмерах из адобы.
| | |
|
|
|
| 1.2, Аноним (-), 15:09, 09/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
лучше бы они над многопоточностью и изоляцией обработки вкладок( особенно выполнение скриптов) работали. а то фф 3.5 можно одним скриптом намертво подвесить.
| | |
| |
| 2.6, Виталий (??), 15:33, 09/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 У меня хром позавчера вообще отказался сайты загружать и заработал только через сутки :)
| | |
| 2.7, ононим (?), 15:34, 09/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
хром вообще не юзабелен сам по себе. от него толку как от концепта.
| | |
| |
| 3.10, минона (?), 16:00, 09/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
не скажи. и хром, и хромиум - отличные браузеры (не знаю как в винде. не использую. речь про линуховые версии).
на данный момент многие вещи в фф смотрятся как старьё из прошлого века - речь и про плагины "на_лету" (которых уже дофига), и про каждую вкладку в отдельном процессе и таск мэнеджер (по Shift+Esc), где можно и каждую вкладку снять, и каждый плагин (типа флэша) и т.д.
и для беты это очень не плохо (у меня ежедневные сборки, например хромиум 5.0.370.0 (43799))
если в фф будет также реализовано, то это просто отлично.
в данном плане фф уже в догоняющих.
| | |
| |
| 4.28, ононим (?), 03:10, 10/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
эх минона, я бы тут расписал бы весь свой опыт с хромиумом, но мне лень.
опишу только совсем уж оголтелые недоработки хромовой базы:
1) нет возможности вызова вкладки по шорткату. для меня это очень критично.
2) нет носкрипта.
3) нет нормального флешблока. пробоал для разных расширения - оба убогие.
4) нет настройки гибкого не сохранения истории браузинга при работе в нормальном, не приватном, режиме.
5) дурацкий спид-диал, который я никогда не использую, сохраняет популярные сайты в виде превью. фоесовая выпадающая строка мне больше по вкусу.
еще +пачка мелких косяков, не особо не припомню.
в целом хром хорош как легкий быстрый браузер, который удобно открыть, чтобы посерфить пару страничек без лишнего фукционала фокса. просто и быстро. но при этом недолго. потому что при длительной работе он неюзабелен.
но в целом, потуги гугла все ровно хороши, тк их продукт еще больше отбивает казаульную аудиторию IE, которым нужен только "контакт" и "одноклассники".
| | |
| |
| 5.29, ононим (?), 03:13, 10/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ах, да. фиговая поддержка встроенного в хром аналога гризманки. кучу скриптов надо допиливать. это не проблема хрома, но все равно это нужно будет сделать. поэтому только фокс.
| | |
| 5.30, минона (?), 14:32, 10/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
1) нет возможности вызова вкладки по шорткату. для меня это очень критично.
ctrl-t?
+ масса плагинов по управлению табами
2) нет носкрипта.
это имеет отношение к браузеру?
3) нет нормального флешблока. пробоал для разных расширения - оба убогие.
использую FlashBlock - Версия: 1.2.11.12
никаких нареканий.
4) нет настройки гибкого не сохранения истории браузинга при работе в нормальном, не приватном, режиме.
поиск дополнений по слову session дал 92 результата.
я лично использую Session Manager - Версия: 0.1
Session Manager lets you save sessions of your opened tabs and windows, and to quickly re-open them whenever you like.
зы:
и это всё для браузера в статусе беты.
| | |
| 5.37, szh (ok), 13:30, 11/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 2) нет носкрипта.
Уже есть встроенный функционал.
Options->Under the hood->Content settings->Javascript,plugins.
Не так гибко как ноускрипт, но жить можно. Включение так же удобно как в ноускрипт (кнопкой в адресной строке).
| | |
|
| 4.31, анонимус (??), 15:07, 10/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>не скажи. и хром, и хромиум - отличные браузеры (не знаю как
>в винде. не использую. речь про линуховые версии).
...
>в данном плане фф уже в догоняющих.
Почитаешь и прямо хоть хром везде ставь.
Может он и аутентифицироваться по керберос билету уже умеет?
| | |
| |
| |
| |
| 7.44, Анонимный (?), 20:27, 12/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>чево он не умеет?!
Например Chromium не позволяет работать с WebMoney Light например
| | |
|
|
|
| 4.45, sluge (ok), 10:18, 13/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да!? емае, у нас вся контора юзает и незнает! у него есть конечно глюки и часто неприятные-но как тока вышла 4-ка, всем советую тока хром!
| | |
|
|
|
| 1.8, luzers (?), 15:52, 09/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
странно но вот 3.6.2 уже на тех же сайтах начал падать. уже раза три упал. (до 3.6.2 невидел даже как он падает) нада видимо таки статистику им попортить)
| | |
| 1.9, Аноним (9), 15:56, 09/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 На FreeBSD-8.0 Firefox не разу не падал,
а вот Adobe_Flash_Player_10 в кору пишет постоянно 50-100м
и Firefox висит 10-30 секунд, раздражает.
Пробывал gnash, то-же самое но реже и по времени меньше.
Без флеша летает, а без него неудобно, привык.
| | |
| |
| 2.11, минона (?), 16:02, 09/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
дык, плагин noscript и разрешать только когда совсем уж без флэша нельзя.
| | |
| |
| 3.13, минона (?), 16:06, 09/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
зы:
для хрома носкрипт тоже есть (и не один). тоже использую.
флэшь - это ещё та беда. в век безвкладочных браузеров ещё ничего, а когда их штуки >3-4 - всё, тормоза, корки и пр.
ззы:
ох, не зря их Джобс на ipad не пускает.
| | |
|
| |
| 3.23, аноним (?), 17:19, 09/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Firefox на FreeBSD работает замечательно. А для флеша я использую Gnash, хватает. Действительно не падал ни разу.
| | |
| |
| 4.40, oops (??), 12:00, 12/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы поставьте его во FreeBSD на комп класса p4-1.8Mhz даже с гигом оперативы (сейчас у меня именно такой и стоит), и вы просто ужаснетесь какой он тормоз, в сранении с оперой к примеру, да и хромиум намного быстрее. Он стабилен, да, но тормоз жуткий!
| | |
|
|
|
| 1.12, gkv311 (?), 16:03, 09/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хорошая новость!
Люди по-моему на флеше помешаны ;). Помимо него есть и другие плагины, которые тоже не всегда стабильны. Так что обеспечить работу браузера независимо от загруженных плагинов - очень полезная штука.
Главное чтобы не в ущерб было, а то прошлым большим обновлением они кучу всего поменяли... Эх, придётся мне с новой версией тестировать плагин...
| | |
| 1.14, BirdGovorun (??), 16:17, 09/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Чет не понял
>разработчики Mozilla пошли дальше и представили первую бета-версию Firefox >3.6.3 (кодовое имя Lorentz)
А это откуда?
>pkg_info | grep firefox
>firefox-3.6.3,1 Web browser based on the browser portion of Mozilla
>firefox-i18n-3.6.3 Localized interface for | | |
| 1.15, Nix (ok), 16:19, 09/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
У меня крах был всего разов 10 за года 4 насколько помню. Выше версии 3 краха не разу не было
| | |
| 1.16, kost BebiX (?), 16:32, 09/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Всё отлично кроме вкладок, которые отдельными процессами работают. Всмысле что памяти не хватит на них у меня (хоть и много вроде её, 4Гб). Опробовано на хромиуме (правда тогда было у меня 2Гб, но все равно этого должно хватать браузеру :-).
| | |
| |
| 2.20, Nikolaev D (?), 16:47, 09/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ясен пончик нельзя сразу делать нормальный продукт.
а то финансирования потом не будет
| | |
|
| 1.19, emg81 (?), 16:44, 09/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
у меня ФФ с 50-ю вкладками тем торрент-трекера (да, куча постов + картинки-скрины + картинки-постеры) кушал около 300 мб и тормозов не заметил. версия 3.6.3.
означает ли выделение в отдельные процессы вкладок, что ОДНОЗНАЧНО будет кушаться больше памяти?
| | |
| |
| 2.22, kost BebiX (?), 16:49, 09/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>у меня ФФ с 50-ю вкладками тем торрент-трекера (да, куча постов +
>картинки-скрины + картинки-постеры) кушал около 300 мб и тормозов не заметил.
>версия 3.6.3.
>означает ли выделение в отдельные процессы вкладок, что ОДНОЗНАЧНО будет кушаться больше
>памяти?
Да, еще как означает. Попробуй их открыть в хроме и поймёшь.
| | |
| |
| 3.42, emg81 (?), 12:46, 12/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в хроме не открывал, открывал в тот же день в хромИУМе. памяти ест ещё меньше, чем ФФ (на 10-15 мб), но чуть больше тормозит. так что не надо
| | |
|
| 2.27, filosofem (ok), 19:12, 09/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И не только памяти. Процессорного времени тоже отъедят отдельные процессы. На практике все оказывается не так просто и однозначно, как в теории.
| | |
|
| 1.24, svchost (ok), 17:38, 09/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А я наоборот mozilla-runtime выключил в 3.7, ибо от нее даже легкий флеш ужасно грузит процессор.
| | |
| 1.26, Iv946n (?), 18:13, 09/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересно бы было если бы все табы, все экстеншены и каждое обращение во вне вынесли в самостоятельные потоки...
| | |
| |
| 2.35, User294 (ok), 05:52, 11/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Интереснее было бы какой суперкомпьютер бы при этом понадобился чтобы открыть 100 табов. Сто процессов и даже потоков пригрузят что угодно. Стартить по потоку на все - довольно уродская практика.Обычно так делают ради простоты программинга и здорово в ущерб эффективности.
| | |
| |
| |
| 4.47, User294 (ok), 18:16, 17/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я никогда не говорил что винда мне не нравится в частности и тем что там дикий срач в процесслисте? Скажите, а на кой черт мне 36 процессов и 378 тредов? Этот засирон действительно необходим? Среди него вирус вообще не заметишь.
| | |
|
|
|
| 1.38, Аноним (-), 21:47, 11/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
мой с переходом на ветку 3.6 рухнул несколько раз.
до этого - ни разу.
версия браузера всегда самая последняя.
| | |
| 1.39, Piter_Ring (ok), 09:32, 12/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Новость смахивает на рекламу по телику:
"От шампуня ХХХХХХ ваши волосы станут на 40% более живыми" :)
(интересно как это измерить ???)
| | |
| |
| 2.41, Аноним (-), 12:13, 12/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Новость смахивает на рекламу по телику:
>"От шампуня ХХХХХХ ваши волосы станут на 40% более живыми" :)
>(интересно как это измерить ???)
Если эти 40% в рекламе основаны на измерении количества выпавших волос без применения шампуня и с применением, в чем проблема повторить опыт (читай посчитать число багрепортов для Firefox разных версий).
| | |
|
| 1.46, charon (ok), 11:31, 13/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
очень смешно смотрится на фоне того, что я вчера не смог запустить ФФ под Линуксом ни под каким соусом. Даже полная переустановка с удалением профилей и плагинов не помогла. Правда, то был ФФ 3.5.9.
Сегодня тот же ФФ с чистым профилем уже работает.
| | |
|
