| 1.1, Аноним (-), 23:41, 22/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну вот амдишники всё нормально делают. Делали бы ещё свой закрытый драйвер как надо (чтобы собирался на новых ядрах и иксах), то заручились бы фактически безоговорочной поддержкой растущего foss сообщества
| | |
| |
| 2.4, Iv945n (ok), 04:12, 23/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Делали бы ещё свой закрытый драйвер как надо
Зачем его вообще делать? Делали бы лучше открытый драйвервместе с сообществом.
| | |
| |
| 3.6, Аноним (-), 08:39, 23/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Они не все спеки могут открыть, повязаны всякими договорами о не разглашении, как и в случаи с блобом, поэтому вряд ли когда получится вылизать на открытые дрова в плане производительности (да и не стоит перед разрабами такой цели). Хотелось бы чтобы ситуация была такой, что, есть фронтовой закрытый драйвер (пускай с несколькими мелкобагами), работающий на последних иксах и ядре (необязательно релиз кандидатах будущих версий), но и не так, когда на дворе хсервер 1.7.4, а поддержки его нет) и открытый драйвер, от которого не следует ожидать максимум производительности, но вполне адекватен в плане фичастости, и от него можно вполне ожидать работоспособности на экзотике (что на старых иксах и ядрах, что на новых, вплоть до разрабатываемых версий в git). С последним - день ото дня лучше.
| | |
| |
| 4.8, Анон (?), 12:09, 23/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> вряд ли когда получится вылизать на открытые дрова в плане производительности (да и не стоит перед разрабами такой цели)
Откуда дровишки? Один из разрабов сказал, что вот допилят основные фичи и примутся за производительность.
| | |
|
| 3.10, User294 (ok), 19:50, 23/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Делали бы ещё свой закрытый драйвер как надо
>Зачем его вообще делать? Делали бы лучше открытый драйвервместе с сообществом.
Затем что он уже есть и работает, очевидно. А рынок - такая зараза котрая не может подождать до завтра. Юзать видяхи все хотят сегодня и баста. Ну, знаете, вы покупая хлеб в магазине тоже сожрать его захотите не через год как правило. И с видяхами так же. Но перспектива наличия открытых дров - очень радует. И кстати АМДшники вроде помогают разработчикам? И уж всяко - это лучше чем делает куча иных вендоров.
| | |
|
| 2.5, Zenitur (?), 06:04, 23/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Интел тоже всё делает хорошо, в ядро вкладывается усердно. Чего только стоит USB 2.0 и 3.0, который сейчас усиленно допиливают ядроразработчики.
| | |
| |
| 3.7, Аноним (-), 08:42, 23/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Интел тоже всё делает хорошо
Хорошо всё делает, да. Не делает только дискреток. А так почти всё хорошо (плевать даже на несамую высокую производительность по сравнении с amd/ati и nvidia, этой производительности для linux за глаза и за уши).
| | |
|
|
| 1.9, Damon (??), 18:56, 23/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > OpenCL ... позволяет программистам разрабатывать код, который одинаково хорошо должен работать на различных платформах.
Разве Java не под таким же лозунгом выходила когда-то? А убийцей C++, таки, не оказалась... Может не стоит оно того? Кросплатформенность-то? Пусть будет язычок (какой-нить С(С++, Java, etc...)-подобный), заточенный под GPU (как CUDA, к примеру), зато шустрый, нежели посредственность, зато "работающая" везде, хоть и посредственно...
| | |
| |
| 2.11, Аноним (-), 22:49, 23/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Компания AMD выпустила Stream SDK 2.0
>Stream SDK
Чукча не читатель.
>нежели посредственность
Эта OpenCL "посредственность" - стандарт, под которым расписались многие, в том числе и nvidia
| | |
| 2.12, Чорная дипрессия 666 (?), 14:30, 24/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А убийцей C++, таки, не оказалась... Может не стоит оно того? Кросплатформенность-то?
Зато стала самым популярным языком программирования, например.
И OpenCL тоже не задумывается как замена C и C++.
| | |
|
|
