The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

nVidia Fermi сможет выполнять Linux

13.10.2009 18:10

Тони Тамаси (Tony Tamasi), вице-президент компании nVidia по контенту и технологиям сообщил, что новейшие GPU GT300, поддерживающие CUDA архитектуру Fermi, смогут напрямую взаимодействовать с операционной системой. Предполагается, что для этого может быть подготовлена специально модифицированная версия Linux, которая сможет выполняться на GPU. Иными словами, Fermi будет не только выступать в роли GPU, но и работать в качестве CGPU - гибрида центрального процессора и графического процессора.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.fudzilla.com/conten...)
  2. OpenNews: Компания Nvidia продемонстрировала новый 3D движок, поддерживающий платформу Linux
  3. OpenNews: Релиз Nvidia CUDA SDK 2.3 и видеодрайвера 190.16
  4. OpenNews: В состав BackTrack 4 добавлены инструменты для задействования GPU для подбора паролей
  5. OpenNews: Бета версия CUDA SDK 2.3 и видеодрайвера Nvidia 190.09
Автор новости: Devlink
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/23833-gpu
Ключевые слова: gpu, nvidia, cuda
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (89) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, ixrws (ok), 18:58, 13/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Остаётся только надеяться что работа fermi в качестве cpu будет хотя бы на уровне arm cortex-8 600-800 мгц. Тогда у nvidia появится шанс сделать ion(n) без участия центрального процессора и продавать дешёвые неттопы с линуксом, конкурируя с intel и amd.
    Только вот ещё одна архитектура, это всё же времени потребует для того чтобы ядро, драйвера и юзерспейс в полном объёме подтянулись.
     
     
  • 2.2, ixrws (ok), 19:00, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А вообще, это ожидаемо вполне, что они будут свой gpu выдавать за cpu и tegra одновременно пропихивать. Ведь интель последнее время сильно им на мозги капает с лицензиями. Тут ещё ati выпустили удачную линейку. Того и гляди если не слив, то утечку придётся засчитывать. А тут есть шанс на новом фланге поднаср*, то есть повоевать:)
     
     
  • 3.41, нео (?), 07:27, 14/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы видели последние тренды текучки кадров? Из ATI в nVidia, но не наоборот!
     
     
  • 4.55, ixrws (ok), 11:32, 14/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Видеть то можно, но nvidia обломали за чипсеты для новых процессоров от intel. А amd заявила, что новые процессоры их также будут только со своими чипсетами. Так что какие бы ни были кадры, с рынка интегрированной графики их выдавливают, возможно останется только ion. Также нынешняя линейка от ati выпущена раньше и если новоиспечённая линейка от nvidia будет хуже, то им также не помогут кадры, так как деньги имеют свойство заканчиваться. Вполне правильный момент для них, чтобы искать альтернативы.
     
     
  • 5.67, Filosof (ok), 18:32, 14/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А amd заявила, что новые процессоры их также будут только со своими чипсетами.

    Ну пока это касалось только серверного сегмента.
    Надеюсь до десктопа это не дойдёт...

     
     
  • 6.70, ixrws (ok), 18:45, 14/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну вы же понимаете, что через год-два у интеля и amd процессоры будут со встроенным графическим ядром. Логично будет для amd запретить делать чипы для этих процессоров. И что тогда останется nvidia ? hi-end встройка только, если хотя бы её оставят:) Тенденция на лицо, nvidia давят конкуренты используя своё положение.
    Есть ещё конечно шанс, что nvidia и via пойдут объединённым фронтом, всё таки nano неплохой проц. Если отказаться от via чипсетов в пользу ion, будет вполне себе альтернатива atomу.
     
     
  • 7.83, Filosof (ok), 00:58, 15/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нелогично А вот нвидии престать делать свои чипсеты - логично Однако тут есть ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.51, Rewire (?), 10:21, 14/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У этого GT300 аццкое потребление энергии, не каждый бп потянет комп с GT300. Да и цена соответствующая. GT300 может сильно ускорить выполнение некоторых операций, при наличии соответствующего софта. Это штука скорее для учёных, ну или для хардкорных геймеров в будущем. Дешевые неттопы тут вообще ни при чём :)
     
     
  • 3.56, ixrws (ok), 11:34, 14/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >У этого GT300 аццкое потребление энергии, не каждый бп потянет комп с
    >GT300. Да и цена соответствующая. GT300 может сильно ускорить выполнение некоторых
    >операций, при наличии соответствующего софта. Это штука скорее для учёных, ну
    >или для хардкорных геймеров в будущем. Дешевые неттопы тут вообще ни
    >при чём :)

    Ну как бы чип и архитектура - это немного разные вещи. То что топовые чипы монстры - это одно. А то что одна и та же архитектура может применяться как в топовых чипах, так и в дешёвых и холодных изделиях - это не новость. Небольшие изменения в архитектуре и уменьшения количества блоков и вуаля - вот вам и новая tegra.


     

  • 1.3, аноним (?), 19:01, 13/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Хм, и что, дрова будут опять только в виде блобов?
     
     
  • 2.5, Moosh (?), 19:05, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    Чем тебе работающий блоб мешает?
     
     
  • 3.15, Йух (??), 19:40, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Тем что начинаешь зависеть от нвидии и ждать того когда они соизволят выпустить версию совместимую с текущей версией ядра или исправить ошибки или добавить некоторые фичи. Обладатели нвидия карт меня поймут, я думаю. )
     
     
  • 4.36, володя (?), 05:01, 14/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    никогда никаких проблем с их драйверами у меня не было. три карты сменил, начиная с MX440.
    а вот с АМД и интелом натрахался вдоволь
     
     
  • 5.37, аноним (?), 06:45, 14/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >никогда никаких проблем с их драйверами у меня не было

    либо лукавишь (что распространено в вашей тусовке), либо тебе фартит.
    совсем недавно на форумах вопили о бинарной несовместимости nvidia c новыми иксами
    предлагалось делать откат на старые иксы

    >а вот с АМД и интелом натрахался вдоволь

    какая у вас увлекательная половая жизнь!

     
     
  • 6.38, mma (?), 07:04, 14/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >совсем недавно на форумах вопили о бинарной несовместимости nvidia c новыми иксами

    Вот честно, не зачемал такого. Кто вопил?  почему вопил? может в дистрибутиве была старая версия, но это забота дистростроителей, забота нвидии выкладывать рабочие блобы

     
     
  • 7.43, аноним (?), 07:56, 14/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Кто вопил?

    в основном, англоязычные пользователи.

    >почему вопил?

    юзать хотелось.

    >может в дистрибутиве была старая версия, но это забота дистростроителей,
    >забота нвидии выкладывать рабочие блобы

    так ведь не было рабочих блобов!

     
     
  • 8.48, i (??), 09:13, 14/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    карты nvidia всегда прекрасно работали в линукс, что за мифические проблемы не п... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.57, Fantomas (??), 13:28, 14/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Старые карты от Нвидии с с ихними дровами не работают с новыми иксами Пришлось ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.68, Filosof (ok), 18:36, 14/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы точно ничего не путаете Я просто по этой теме с АТИ налюбился хоть и предпо... текст свёрнут, показать
     
  • 10.77, pavlinux (ok), 21:07, 14/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вот скажите, в копейеку поставили бы ALPINE DVA 9861R усилок FUSION и акусти... текст свёрнут, показать
     
  • 10.91, KBAKEP (ok), 16:32, 15/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня в стабильной ветке Gentoo X Org 7 4 server 1 6 3 , карта MX440 с драйвер... текст свёрнут, показать
     
  • 6.45, Андрей (??), 09:03, 14/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    2аноним>> о бинарной несовместимости nvidia c новыми иксами
    хм... неделя как xorg-server-1.7+nvidia-drivers-190.36+ядро-2.6.31-r2 (дада, генту :) ) - полет нормальный. да и скорость резко подросла. карточка по сегодняшним меркам на "троечку" - GF6600 (не GT и не Ultra, а просто 6600)
     
     
  • 7.78, pavlinux (ok), 21:11, 14/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >2аноним>> о бинарной несовместимости nvidia c новыми иксами
    >хм... неделя как xorg-server-1.7+nvidia-drivers-190.36+ядро-2.6.31-r2 (дада, генту :) ) - полет нормальный. да
    >и скорость резко подросла. карточка по сегодняшним меркам на "троечку" -
    >GF6600 (не GT и не Ultra, а просто 6600)

    На троечку это 8400-8800GT, на 4 - 9600 - 240,  5 - 285-295,
    7200 - 7900 это параша, следовательно 6600 в глубокой ж...е.

        

     
     
  • 8.81, SG (??), 23:05, 14/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    8800 слабее чем 9600 ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.82, pavlinux (ok), 23:39, 14/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не знаю, я решил пропустить 9000 серию, да и 285 отдал обратно в магазин ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.97, Djam (?), 16:16, 20/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Видимо лукавит. Готов подписаться. Несовместимы их драйвера с новыми X. Более того они сами об этом писали на своем сайте, насколько мне позволил мой англицкий.
     
  • 4.42, нео (?), 07:29, 14/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Подтверждаю, с nvidia количество проблем около нуля.
    С ATI - все таки больше, в частности висяк по мультидисплейному P'n'P для вывода видео на телек.
     
  • 3.16, аноним (?), 19:48, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Всем. Вы что, мало натрахались с блобами? То-то в плюсы Debian/kFreeBSD пишут наличие NDIS, видимо у линуксоедов это в крови - при первой возможности какую-нибудь проприетарную поделку в систему воткнуть. Конкретно nVidia мне мешает тем, что они не успевают выпустить дрова под новые иксы, и хреновой/никакой подержкой других систем которые я использую, в частности *BSD.
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 5.34, Аноним (-), 02:20, 14/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А я добавлю - из-за того что они меняют libGL, отлаживать невозможно. Поэтому блобы это не более чем полумера. Я например, как только моя карточка заработает под nouveau, перейду сразу. Не важно, если не будет 3D, будет тормозить и глючить - это все равно будет много лучше, чем использовать  блоб.
     
     
  • 6.39, mma (?), 07:07, 14/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    переходите на vesa, а еще лучше в консоль текстовую - это будет намного лучше чем ублюдский X-драйвер... ну вы меня поняли.

     
     
  • 7.64, аноним (?), 16:58, 14/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ну вы меня поняли

    Да-да, проходите, не задерживайте.

     
  • 4.60, terr0rist (ok), 15:03, 14/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1 А что за новые иксы X org, XFree86 вроде известны, и под них дрова нвидии ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.65, аноним (?), 17:14, 14/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ключевая фраза лично мной Да, через полгода выходит новая убунта, где все раб... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.69, Filosof (ok), 18:39, 14/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Чем тебе работающий блоб мешает?

    Тем, что в нём прописываются политические функции. Типа "отрубить функционал если есть другие карты или неверные чипсеты". Они именно так защищают свои SLI & PhysX

     
  • 2.6, ixrws (ok), 19:06, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Хм, и что, дрова будут опять только в виде блобов?

    А что, одно другому мешает? Очевидно что в случае запуска ядра поверх их gpu, часть архитектуры gpu будет выставлено на всеобщее обозрение. Но реализацию графики и прочее вполне можно будет оставить полностью закрытыми от посторонних глаз. Хотя можно предпринять и ещё более жопный шаг, запустив linux из-под небольшого бинарноблобнутого гипервизора, так чтобы linux kernel думало что запущено под каким-нибудь arm процессором. То есть поверх fermi своять закрытую виртуальную машину, а уже в эту виртуалку пустить linux.

     
     
  • 3.12, Dmitryx86 (ok), 19:32, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да здравствуют костыли! Видимо, такты GPU настолько выросли, что их некуда девать?
     
     
  • 4.13, ixrws (ok), 19:38, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Да здравствуют костыли! Видимо, такты GPU настолько выросли, что их некуда девать?
    >

    Почему сразу костыли? Ведь главный вопрос как это будет реализовано. Конечно если всё это будет включать гипервизор и невозможность полностью отказаться от cpu, то это котыльный говн. Однако может и нет.
    Не знаю чем костыльно отказаться от разделения на cpu и gpu, когда шейдерные юниты уже давно могут больше чем просто обрабатывать графику. Если функционал gpu приближается к cpu, то логично уже использовать единую архитектуру для всех вычислений. Потребителю это грозит упрощением девайсов, уменьшением размеров и , может быть, удешевлением.

     
     
  • 5.29, Dmitryx86 (ok), 23:12, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вот с этим полностью соглашусь По поводу удешевления - скорее всего точно, без ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.31, Карбофос (ok), 23:53, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Хорошо бы еще звук в процессор интегрировали, а не печатали отдельным контроллером на мат.плате.

    ага. да и, желательно, с усилком.
    какой лучше? долби или THX? сколько каналов? или на моно остановим свой выбор? не подскажешь, что делать с шумами?

     
     
  • 7.32, DeadLoco (ok), 00:39, 14/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    >>Хорошо бы еще звук в процессор интегрировали, а не печатали отдельным контроллером на мат.плате.
    >
    >ага. да и, желательно, с усилком.
    >какой лучше? долби или THX? сколько каналов? или на моно остановим свой
    >выбор? не подскажешь, что делать с шумами?

    А какая разница - сколько каналов? Сколько ЦПУ успеет обработать - столько и будет. 7.1 или 19.5. Может быть даже  на 96кГц. А уж на выходе с ЦАПов ставить экранированные каскады усилителей с отдельными фазами питания.

    А вообще - должно быть 1024 ядра, которые будут динамически распределяться между задачами, предположим, в игре. Скажем, шесть ядер считают звук, 128 ядер считают геометрию сцены, еще 64 ядра считают шейдеры, 32 ядра считают физику, 128 ядер считают АИ зомбей, и еще одно интерактится с игроком. А, да, еще два ядра под систему. Остальные динамически подключаются туда, где не хватает ресурса.

     
     
  • 8.40, DFX (?), 07:12, 14/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    чорт - минусанул случайно, а ведь мысль золотая давно о таком мечтаю но всё та... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.44, аноним (?), 07:59, 14/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    вывод не заниматься и не провоцировать кармадрочерство сейчас делятся кванты в... текст свёрнут, показать
     
  • 8.52, Карбофос (ok), 10:49, 14/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    нормальная система распределяет ресурсы динамически, на всем что это вас так пр... текст свёрнут, показать
     
  • 8.53, Александр (??), 10:52, 14/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    И тогда Windows 8 будет сразу с драйвером идти, который 1023 ядра под ОС занимат... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.54, нео (?), 10:59, 14/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Windows 8 будет 128 бит это вам для общего развития ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.58, Yuriy (??), 13:44, 14/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И на каком процессоре она будет работать ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.62, Карбофос (ok), 15:58, 14/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    на специально спроектированном для windoofs 8 процессоре intel 2 8... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.63, Daemontux (ok), 16:38, 14/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Толсто... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.66, Карбофос (ok), 18:00, 14/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    пока я воспринимаю эту инфу как слухи что же будет такого в этом процессоре так... текст свёрнут, показать
     
  • 10.71, Filosof (ok), 18:47, 14/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это как бы слухо-пиар Это вам тоже для общего развития Смысла в 128бит-архитек... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.76, Yuriy (??), 20:19, 14/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Microsoft Silverlight cannot be used in browsers running in 64 bit mode Флеша 6... текст свёрнут, показать
     
  • 11.80, аноним (?), 22:23, 14/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    вы зацикливаетесь только на адресации внешней памяти... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.84, Michael Shigorin (ok), 01:19, 15/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вы знаете ещё хоть один существенный фактор растягивания битности процессоров ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.87, аноним (?), 08:51, 15/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    разумеется точность и скорость выполнения арифметических операций, а также взаи... текст свёрнут, показать
     
  • 8.79, pavlinux (ok), 21:16, 14/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Откройте для себя Playstation 3, там 8 ядер Cell и двуx PPC хватает ... текст свёрнут, показать
     

  • 1.4, Анонимный (?), 19:03, 13/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Я чего то не понял или правда они хотят запускать ОС на видеокарте?
    Зачем это надо?
     
     
  • 2.7, ixrws (ok), 19:09, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Я чего то не понял или правда они хотят запускать ОС на
    >видеокарте?
    >Зачем это надо?

    Ну вообще-то, потенциально это даёт возможность nvidia в будующем повоевать с друх сторон.

    -выйти на рынок десктопов без cpu, а значит будет дешевле. Допустим какой-нибудь ion3, но уже без atom, neo, nano. А сам, один и дешевле, но с линуксом. Это избавляет их от гемороя с лицензиями с intel и amd.

    -выйти на рынок высокопроизводительных серверов и кластеров. Там допустим несколько tesla будут выполнять роль десятков процессоров. Опять же, прибыльный рынок, и если их решения смогут потягаться в производительности и цене - то почему бы и нет?

     
     
  • 3.9, Cobold (??), 19:27, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    как думаете, на embedded рынок полезут? В мобильных девайсах нужно ещё и уметь питание экономить, сомневаюсь что они это смогут. Всётаки скорее они сопроцессор для числодробилок делают.
     
     
  • 4.11, ixrws (ok), 19:32, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ну как бы они уже туда лезут с tegra:). Может быть конечно это несколько не самый бедный embedded, но на топовые смарты и девайсы похожие на нетбуки вполне хватает(и там их gpu и армовый cpu). Тут скорее вопрос будут ли они и дальше эксплуатировать arm или полностью сосредоточатся на своей cgpu архитектуре. Пока ничего не ясно, ведь кроме расплывчатых слов о том что на их fermi заведётся линукс - не сказано ничего конкретного.
     

  • 1.8, Аноним (-), 19:19, 13/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Уже вижу видюху со встроенной флешкой с минилинухом  медиаплейером аськой и фаерфоксом.
     
  • 1.14, Аноним (-), 19:39, 13/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ага, а еще там есть и видеоплата ;)
     
  • 1.17, croster (ok), 19:52, 13/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Linux на видеокарте - это что-то новенькое. Пугает только следующее:
    "if you would make a heavily optimised Linux it could potentially run on Fermi".
    Видимо, сильно придется пилить ядро и остальные вещи...

    А еще радует, что видеокарты начинают использоваться для серьезных вещей. Например, Jedox собирается в 2010 году представить новую версию OLAP-сервера Palo, использующую возможности видеокарт NVIDIA, при этом обещается ускорение операций как минимум в 20 (!) раз. Подробнее здесь:
    _http://www.paloinsider.com/jedox/finance-people-will-demand-gaming-cards-in-t

     
     
  • 2.18, Dmitryx86 (ok), 19:56, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Linux на видеокарте - это что-то новенькое.

    Вирусы на видеокарте - это тоже что-то новенькое. Как и ускорение видеокартой антивирусов :)

    Такая интересная тенденция - интел и амд толкают видеоядра в свои процессоры, а нвидия и амд делают из своих видеокарточек процессоры :)

    амд\амд

    интел\нвидия

    хм..да.

     
  • 2.72, Filosof (ok), 18:53, 14/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Linux на видеокарте - это что-то новенькое. Пугает только следующее:
    >"if you would make a heavily optimised Linux it could potentially run
    >on Fermi".
    >Видимо, сильно придется пилить ядро и остальные вещи...
    >
    >А еще радует, что видеокарты начинают использоваться для серьезных вещей. Например, Jedox
    >собирается в 2010 году представить новую версию OLAP-сервера Palo, использующую возможности
    >видеокарт NVIDIA, при этом обещается ускорение операций как минимум в 20
    >(!) раз. Подробнее здесь:
    >_http://www.paloinsider.com/jedox/finance-people-will-demand-gaming-cards-in-t

    Они давно свою Тесловость пиарят. Даже есть готовые и рабочие железяки. Просто пока софт под них мало кто пишет. А самой Нвидии - как-то не с руки.
    Ахитектура то закрытая. Вот когда OpenCL адекватно поддержат - вот тогда может пойдёт...

     

  • 1.19, Аноним (-), 20:18, 13/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    Какая нафиг видюха. Это дело не пойдёт в массы по той же самой причине, что и ARM, PowerPC и проч (включая Itanium). Intel обеспечивает реальную совместимость на уровне бинарников между своими процессорами. Остальные требуют что-то постоянно компилировать (причём и это дело далеко не всегда проходит гладко). Конечно когда Линукс захватит 99% рынка десктопов всё изменится, но пока во времена царстовавания Windows интелы не подвинутся ни на сантиметр в своей доле. Скорее наоборот, изобретут что-нибудь типа Nettop+Vista_7_capable+i386_compatiable, в общем очередной более мощный атом.
     
     
  • 2.20, ixrws (ok), 20:45, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вы наверное в танке, но всё же. Arm, powerpc, mips давно ушли в массы. Если вы и имете ввиду какие-то массы, то это фикаль*, простите, десктопные массы.
    Как раз таки nvidia с таким успехом может затесаться на рынок серверов и кластеров. А при желании и на рынок смартфонов. Ну а десктоп, он ведь ждал, ждёт - но терпение это не вечно. Уже и arm прямо объявили о своём наступлении, и mips в общем-то туда же метит. Да и tegra у nvidia разрабатывалась явно не для бюджетных телефонов, а для топовых смартфонов и дешёвых ПС.
    Кроме того, nvidia вынуждены теперь так действовать. Intel добились от них почти грошёвой поддержки sli без чипсетов nvidia и в то же время запрещают делать чипы для новых архитектур. Amd также объявили что для своих процессоров они будут вскоре делать чипы только сами. Это означает что у nvidia 2а варианта - оставить себе лиш рынок видеокарт, на котором его с разных фронтов могут intel и amd разорвать в будующем. Либо же оставить рынок видеокарт и развивать новые направления, не стеснённые кросслицензированием.
     
     
  • 3.21, Аноним (-), 20:51, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вы верно шутите? Когда я говорю про массы я имею в виду рынок десктопов и (отчасти) серверов. Да, железку для управления танками в количестве 100 штук я бы наверное тоже сделал на ARM. Возможно для изготовления мега-крутого-кластера для вычисления чего-то-мега-специфического я бы тоже взял что-то особенное. Но реальность же говорит обратное. Люди покупают интеловские чипы и майкрософтские операционки и знают что все их наспех написанные закрытые но жутко дорогие программки скорее всего заработают. Nvidia - это специфика, которая вряд ли вообще когда найдёт применение за пределами хардкорного гейминга.
     
     
  • 4.25, Michael Shigorin (ok), 22:07, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Вы верно шутите?

    Что-то ещё одним дублем Thorn запахло...

    Массы _встроенных_ PPC, ARM, MIPS ездят по дорогам, стирают и звонят, если не дошло.  И их _намного_ больше, чем того, о чём Вы только и знаете, похоже.

    > Nvidia - это специфика, которая вряд ли вообще
    > когда найдёт применение за пределами хардкорного гейминга.

    То-то у нас на кластерах сегменты, ориентированные на GPU-расчёты, позаводились.

     
     
  • 5.47, Андрей (??), 09:12, 14/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Вы верно шутите?
    >Массы _встроенных_ PPC, ARM, MIPS ездят по дорогам, стирают и звонят, если
    >не дошло.  И их _намного_ больше, чем того, о чём

    представляю - дома кластер из смартфонов, стиральных машин, микроволновок, "денди" и машины в гараже. :D утром папа на работу уехал и сынуля уровень пройти не смог, ибо без проца на папиной машине (авто), мощности не хватает :D

     
     
  • 6.59, Michael Shigorin (ok), 14:50, 14/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >представляю - дома кластер из смартфонов, стиральных машин, микроволновок

    Про Cell почитайте.

     

  • 1.22, Аноним (-), 20:58, 13/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Откуда у людей столько ненависти к интел, доказавшей всем дружественность к линуксу и СПО и такая страстная преданность Нвидия, которая не собирается открывать даже захудалой доки на карты прошлого века? Если вам нравится, что видюха работает из коробки с проприетарными дровами, пожалуйста, но нафиг тогда нужен линукс?
     
     
  • 2.23, ixrws (ok), 21:10, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Откуда у людей столько ненависти к интел, доказавшей всем дружественность к линуксу
    >и СПО и такая страстная преданность Нвидия, которая не собирается открывать
    >даже захудалой доки на карты прошлого века? Если вам нравится, что
    >видюха работает из коробки с проприетарными дровами, пожалуйста, но нафиг тогда
    >нужен линукс?

    Наверное людям важнее развитие отрасли, пусть даже будет чуточку бинарных блобов, а не застой? Добрый и пушистый intel, если бы не было nvidia и amd, продавал бы нам и по сей день пентиум, да по цене 1000$ за штуку. А 3d акселерация была бы только на профессиональных станциях, и только за 10000$ за штуку.
    Интель так действует потому, что им выгодно. Потому что они сами не хотят быть заложниками ms и прочих.
    Любить же народ будет тех, кто будет делать лучше других, а не тех кто более "дружественен".

     
  • 2.96, Yuriy (??), 20:50, 16/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Откуда у людей столько ненависти к интел, доказавшей всем дружественность к линуксу
    >и СПО и такая страстная преданность Нвидия, которая не собирается открывать
    >даже захудалой доки на карты прошлого века? Если вам нравится, что
    >видюха работает из коробки с проприетарными дровами, пожалуйста, но нафиг тогда
    >нужен линукс?

    Особая дружественность интел к линуксу выражается фразой вида "Poulsbo's graphics core GMA 500 is currently not well supported by Intel for the Linux platform"

     

  • 1.24, Хоменко (ok), 21:53, 13/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    Linux-2.6.50-NVIDIA .config



    Devices -> Peripheral Devices -> Extra Devices
        -> Optional Devices -> x86 CPU (EXPERIMENTAL) <M>



     
     
  • 2.73, Filosof (ok), 18:58, 14/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Linux-2.6.50-NVIDIA .config
    >


    >Devices -> Peripheral Devices -> Extra Devices
    >    -> Optional Devices -> x86 CPU (EXPERIMENTAL) <M>
    >

    только не x86.
    Я подозреваю, что они на свою видуху АРМ прикрутят -:). Супер-Тегра!!!

     

  • 1.28, haku (??), 23:00, 13/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    >x86 CPU (DEPRECATED) <M>

    fixed ;)

     
  • 1.30, _Vitaly_ (ok), 23:18, 13/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Млин, на днях был недоопенсорсный роутер, теперь линукс на ферми. Маркетоиды осваивают новые термины для втюхивания своих поделок. Заявления, что на тегре пойдет WinCE и закрытые блобы к видяхам так ничему особо доверчивых и не научили. Давайте каждый еще новость напишет, что у него опенсорсная веб-страничка, работающая на линуксе.
     
     
  • 2.61, чукча (?), 15:27, 14/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    <dream mode>Просто будет еще одна сборка у популярных линукс дистрибутивов. И репы будут с софтом собранным под этот проц.</dream mode>
     
  • 2.74, Filosof (ok), 19:00, 14/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Млин, на днях был недоопенсорсный роутер, теперь линукс на ферми. Маркетоиды осваивают
    >новые термины для втюхивания своих поделок. Заявления, что на тегре пойдет
    >WinCE и закрытые блобы к видяхам так ничему особо доверчивых и
    >не научили. Давайте каждый еще новость напишет, что у него опенсорсная
    >веб-страничка, работающая на линуксе.

    Да, есть реальный шанс, что они скорее "хорошенько модифицируют" WinCE с помощью MS чем будут линух толкать...

     
     
  • 3.75, ixrws (ok), 19:18, 14/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну тогда они могут просто сильно обломиться. Потому как wince на высокопроизводительных системах никто использовать не будет, это просто не серьёзно. А на встройке их может арм+linux обломать. Всё таки wince принципально мало чем интересна. Софта нема, архитектура никакая. Хотеть они могут всё что угодно, но это было бы ошибкой, стратегической.
     

  • 1.85, id (?), 07:29, 15/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    проще иметь кластер из arm'ов чем кормить GPU GT300 это же гроза счетчика, испытания видели, саяно шушенская грэс чел решил поиграть на свяске двух GPU GT300, результат видели ))
     
  • 1.86, id (?), 07:44, 15/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    я за модульность компьютера прошу проследить за мыслью
    материнская плата - кусок тексталита со слотами (штук 12 хватить должно) с питанием чтоб зажечь это все и ничего больше
    1 модуль процессор (с портом для подключения к мосту с интерфейсами)
    2 память
    вероятно возможно первые 2 объединять
    3 видеокарта (титанической силы если нет то интегрированное видео с проца сойдет)
    4 Мост с интерфейсами начинаются всякие вкусности: 2xSATA,2xusb,lan но это тока базовые надо с ними определиться ещё кому мало портов ещё много пусть ставят сколько требуется
    ведь ещё 8 слотов на материнской плате

    чем не свобода вот и пусть потом воюют все во своих областях задач, а то идем к тому что скоро монолит будет с портами наружу и все

    >>вывод таков для каждого индивидуального случая требуется своя железка и чем больше их на рынке тем лучше, а тенденция объединить все в одной железке конечно будет пользоваться успехом для масс кому не важна начинка, а важен результат деятельности, но не все таковы кто-то предпочитает запонки пуговицам

     
     
  • 2.88, Michael Shigorin (ok), 10:30, 15/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это нетривиально, по крайней мере без такой же волшебной палочки или в эквивале... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.89, vi (?), 11:14, 15/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >>1 модуль процессор (с портом для подключения к мосту с интерфейсами)
    >
    >Вы уже придумали такой "модуль-процессор" и обдумали, насколько дороже станет его замена,
    >если фактически он будет таскать с собой южный мост?
    >
    >>2 память
    >
    >Интересно, какая шина "на штук 12 слотов" даст достаточную пропускную способность и
    >приемлемую латентность...
    >

    10Gbit Ethernet со свичем (именно со свичем, создающим физические каналы между парами работающими (в данный момент времени) между собой устройствами) + протокол UDP.

     
     
  • 4.93, Michael Shigorin (ok), 02:07, 16/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>>2 память
    >>Интересно, какая шина "на штук 12 слотов" даст достаточную пропускную способность и
    >>приемлемую латентность...
    >10Gbit Ethernet со свичем (именно со свичем, создающим физические каналы между парами
    >работающими (в данный момент времени) между собой устройствами) + протокол UDP.

    (сочувственно) Дружище, Вы что, какой эзернет.  Десятка всё равно латентная до ужаса.  И если поверх этого зачем-то ещё взгромоздить _IP_ для доступа к _памяти_ (часом не байтики так адресовать собираетесь, по IPv6?) -- то как раз где-нить к циферкам времён i386 и вернёмся.

    Один модуль DDR3-1333 в пике может выдать более десяти гигабит/с, и в полосу PCIe 16X (1.0) тоже не влезет.  Это не говоря о том, что ни эзернет, ни PCI (любой) особенно под низкую латентность не затачивались, а для канала CPU<->RAM это критично.

    Нас на уроках физики вон в обычной ещё школе учили проверять размерности, чтоб не выходили землекоподжоули... ребята, откладывайте свои воображаемые волшебные палочки да садитесь за книжки, что ли.

     

  • 1.90, id (?), 13:27, 15/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    все понимаю, а все образное должно было навеять
    на нужные вывод что все что выше сказано вывод что должен появиться новый игрок в процессорной среде и все его думаю только поддержат так как конкуренция это очень хорошо
    и ещё:
    >1 модуль процессор (с портом для подключения к мосту с интерфейсами)
    >Вы уже придумали такой "модуль-процессор" и обдумали, насколько дороже станет >его замена, если фактически он будет таскать с собой южный мост?

    вы наверно даже не подозреваете  таких вот штучках ASRock AM2CPU Board
    или что-нибуть такое ASRock K8 Combo, обладающую гнёздами Socket 754 и Socket 939

    >Интересно, какая шина "на штук 12 слотов" даст достаточную пропускную >способность и приемлемую латентность...

    Изучите специфику тесла ведь могут же когда захотят
    Двойное кабельное подключение PCI-Express 2.0 Увеличивает пропускную способность между главным процессором и процессорами Tesla до 12,8 ГБ/с (до 6,4 ГБ/с на каждое PCI Express подключение) и это не предел я думаю

    вывод таков для каждого индивидуального случая требуется своя железка
    Странный вывод.

    >Стандартный вывод-это stdout ,а это факт так как нет такого железа которое подошло бы на все случаи жизни я понимаю талантливый человек должен быть талантлив во всем но в этом и суть он проявит талант но не будет гением в данном направлении
    >И вообще-то рассеивать рядом с современными процессорами дополнительное тепло >ещё и источником питания не слишком хорошо, вентилировать такую конструкцию >будет скорее сложно.

    все понимаю на счет охлаждения но нет ничего совершенного меня например не устраивает шум сервера/кластера из за интенсивности охлаждения но все же не адаптирую свой софт под более медлительное пассивное решение, так как меня это устраивает

    И вообще я за подход как платформа Torrenza чтоб в одном PC можно было объеденить все плюсы от всех железок, в сервере blade amd и intel в одном совместили же думаю и остальное можно так же

     
     
  • 2.92, Michael Shigorin (ok), 01:47, 16/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >все образное должно было навеять

    Оно и навеяло.

    >>1 модуль процессор (с портом для подключения к мосту с интерфейсами)
    >>Вы уже придумали такой "модуль-процессор" и обдумали, насколько дороже станет
    >>его замена, если фактически он будет таскать с собой южный мост?
    >вы наверно даже не подозреваете  таких вот штучках ASRock AM2CPU Board
    >или что-нибуть такое ASRock K8 Combo, обладающую гнёздами Socket 754 и
    >Socket 939

    Вы, наверное, даже не подозреваете, что асроковские и не такие гибриды видал.  Но что с того, если к делу не относится?

    >>Интересно, какая шина "на штук 12 слотов" даст достаточную пропускную
    >>способность и приемлемую латентность...
    >Изучите специфику тесла ведь могут же когда захотят

    Стоп.  _Вы_ предлагаете.  _Вы_ можете или нет?  "А вот мой двоюродный дядя" -- не считается.

    >и это не предел я думаю

    Думать полезно.  Особенно когда получается обосновать предлагаемое.

    >все понимаю на счет охлаждения но нет ничего совершенного

    Я не про совершенство, а про банальную инженерную непрактичность.  Говорю как человек с некоторым стажем электронщика и конструктора в том числе.

    >меня например не устраивает шум сервера/кластера из за интенсивности охлаждения
    >но все же не адаптирую свой софт под более медлительное пассивное решение,
    >так как меня это устраивает

    Ужас.  Сесть подальше не пробовали?  Около стоек не сдует -- так замёрзнешь, не оглохнешь -- так ушибёшься.

    >И вообще я за

    Ясно.  А сделать что-нибудь руками не пробовали для разнообразия? :)

     
     
  • 3.94, id (?), 06:48, 16/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    видеть не значит знать как работает, я тоже много чего видел но половина даже ст... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.95, Michael Shigorin (ok), 16:33, 16/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Разумеется На стенде вон пыхтит кастомная материнка с четырьмя Xeon 5570 А ря... большой текст свёрнут, показать
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру