The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Fedora 11 может стать первым дистрибутивом с файловой системой Ext4 по умолчанию

22.01.2009 20:27

На встрече разработчиков проекта Fedora Linux, посвященной обсуждению новшеств будущего релиза дистрибутива, принято решение по умолчанию использовать файловую систему Ext4 при установке Fedora 11. В случае возникновения большого числа жалоб во время тестирования предварительных выпусков Fedora 11, предусмотрена возможность возврата к использованию по умолчанию файловой системы Ext3 и перемещению Ext4 в разряд опциональных возможностей. В грядущих выпусках Ubuntu 9.04, openSUSE 11.2 и Mandriva 2009.1 будет предусмотрена установка на ext4 раздел, но только в качестве альтернативного варианта, по умолчанию в конкурирующих системах по прежнему остается ext3.

Что касается другой экспериментальной файловой системы - Btrfs, недавно принятой в состав будущей версии (2.6.29) Linux ядра, то разработчики Fedora также не упустили ее из виду и уже интегрировали поддержку в тестовый репозиторий пакетов Rawhide и реализовали поддержку в программе установки.

Первая альфа версия Fedora 11 будет построена на основе среза репозитория Rawhide от 3 февраля. Релиз Fedora 11 намечен на конец мая. С обзором других новшеств можно познакомиться здесь.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.heise-online.co.uk/...)
  2. OpenNews: Файловая система Ext4 позволила уменьшить время загрузки Ubuntu до 21 сек.
  3. OpenNews: План внедрения файловых систем Ext4 и Btrfs
  4. OpenNews: В состав Linux ядра 2.6.29 будут включены файловые системы Btrfs и Squashfs
  5. OpenNews: Представлен релиз Linux ядра 2.6.28. Обзор новшеств
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/19912-Btrfs
Ключевые слова: Btrfs, ext4, fedora, linux
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (37) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Andrew.B (ok), 20:58, 22/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А потом удивляются, от чего же федора такая нестабильная?
     
     
  • 2.5, Аноним (5), 21:16, 22/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Никто не удивляется. Она и не позиционирует себя как "стабильная".
    Из нее и другие дистры клепают.
     
     
  • 3.31, coward (?), 14:38, 23/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Никто не удивляется. Она и не позиционирует себя как "стабильная".

    http://www.fedorafaq.org/#unstable:

    Q: Is it unstable?
    A: No!  


     
  • 2.11, srgaz (?), 22:44, 22/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А потом удивляются, от чего же федора такая нестабильная?

    Кто сказал? :) не верить

     
  • 2.16, Аноним (5), 00:29, 23/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Использую ext4 с Fedora 9. Ниразу не было проблем. Отличная быстрая и надежная файловая система, которая является достойным продолжением ext3.
     
  • 2.23, Avatar (??), 09:30, 23/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    За стабильностью - к Debian. Там её в переизбытке.
     
  • 2.25, Аноним (5), 09:46, 23/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня и сервер в стойке и дома медиацентр на федоре. Все работает стабильно. С чего вы взяли что федора нестабильная? Фантазии свои тут развиваете?
     
  • 2.33, User294 (??), 20:35, 23/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А потом удивляются, от чего же федора такая нестабильная?

    Лучше б btrfs потестили - куда интереснее было бы =)

     

  • 1.2, Умник (?), 21:03, 22/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Зато CentOS потом стабильный!
     
  • 1.3, Аноним (5), 21:09, 22/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Очень хорошо. Потренируемся на кошк^Hшляповодах.
     
  • 1.8, Аноним (-), 21:36, 22/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Уже жду, имею 3 раздела на btrfs, после рейзера это просто сказка :), а насчет нестабильности - руки выпрямлять просто надо, у меня все работает.

    P.S.
    пользователь Fedora начиная с Fedora Core 2

     
     
  • 2.14, Alexey (??), 23:30, 22/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >P.S.
    >пользователь Fedora начиная с Fedora Core 2

    Вы хотели сказать бета-тестер Fedora начиная с Fedora Core 2 ?

     
     
  • 3.21, Аноним (-), 08:52, 23/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>P.S.
    >>пользователь Fedora начиная с Fedora Core 2
    >
    >Вы хотели сказать бета-тестер Fedora начиная с Fedora Core 2 ?

    :)) это ты очень правильно уточнил. Мне пришлось наблюдать федору 6-10 - большего анстейбла я не видел. Чего стоит только segfault при копировании в утилите cp. И при чем тут руки.

     
     
  • 4.26, Аноним (5), 09:50, 23/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >:)) это ты очень правильно уточнил. Мне пришлось наблюдать федору 6-10 -
    >большего анстейбла я не видел. Чего стоит только segfault при копировании
    >в утилите cp. И при чем тут руки.

    Постоянно копирую cp файлы по 8 гигов в 10-й федоре, ни разу не сегфолтнулось. И вообще она под нагрузкой круглые сутки, ну хоть один сегфолт за полгода. Может у вас планки памяти на ладан дышат, а туда же - "unstable".

     

  • 1.9, Аноним (5), 21:54, 22/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Отлично! После того как федоровцы оттестируют нам, можно будет переходить на ext4.
     
     
  • 2.10, uZver (?), 22:43, 22/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Отлично! После того как федоровцы оттестируют нам, можно будет переходить на ext4.

    +1

     
  • 2.13, Аноним (-), 22:49, 22/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Отлично! После того как федоровцы оттестируют нам, можно будет переходить на ext4.
    >

    Стабильность любишь за чужой счет? С таким подходом сиди лучше в DOS на FAT12, там уж стабильность выше некуда

     
     
  • 3.15, Аноним (5), 00:16, 23/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Стабильность любишь за чужой счет? С таким подходом сиди лучше в DOS
    >на FAT12, там уж стабильность выше некуда

    Вы меня простите, но нам работать надо. Пилить темы для опенбокс и конки, компилять генты и лфсы, ловить глюки в федоре у нас, в отличии от вас, студеров, времени нету.

     
     
  • 4.18, cray (??), 02:19, 23/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    так вы работайте, работайте, а то языком тока полируете..
     
  • 3.34, User294 (ok), 13:43, 24/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Стабильность любишь за чужой счет? С таким подходом сиди лучше в DOS
    >на FAT12, там уж стабильность выше некуда

    Это без журналинга ФС то и без защиты памяти?Хаха, гуру, мля, даже посоветовать нормально не могут - предмет вашего совета спокойно сыпется при слете питания (если кэш разрешен-особенно) а любой взвис программы - пиндец котенку :).

     
  • 2.17, 1 (??), 01:22, 23/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Отлично! После того как федоровцы оттестируют нам, можно будет переходить на ext4.
    >

    паразиты

     
     
  • 3.20, Orfik (?), 08:09, 23/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    +10000
     
  • 3.28, Michael Shigorin (ok), 10:26, 23/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Отлично! После того как федоровцы оттестируют нам, можно будет переходить на ext4.
    >паразиты

    Для новоприбывших (в т.ч. столкнувшихся ажно со вторым федориным горем в качестве зари коммунизма) -- почитайте вот здесь:

    http://literalbarrage.org/blog/archives/2004/05/04/linux-geek-out-moment-of-t

    Когда-то бывал такой Red Hat Linux x.0, статус которого примерно соответствовал тому, который сейчас назначен редхатом федоре: вытаптывать баги.  Только это было как-то всем кристально ясно, и народ действительно спокойно избегал точка-нулей там, где должно работать, и гонял, чтоб посмотреть, чего наломали в новой libc и прилежащих причиндалах.

    С тех пор смена libc soname перестала быть значимой чертой, возник (подробности по ссылке) проект fedora.us после того, как немалое сообщество некорпоративных редхатоводов в массе почувствовало себя кинутыми новой политикой RH относительно дистрибутивов, а новые массы, будучи скорее не в курсе того, что такое RHLx.0, так и не поняли своей роли в этой экосистеме.

    Роль их всё-таки ближе к подопытным кроликам, хотя насколько слышу от коллег -- где-то в районе F7 или F8 совсем уж нерабочие выпуски (даже чётные, которые то ли по задумке, то ли по совпадению будто получше выходили) не отгружали.

    При этом обзываться на кого-либо паразитами может исключительно злобный буратина. :)

    Простите, если кому вот так вот с утра историей по темечку, но вот так.

    PS: главное -- шоб работало.  Пусть и у вас работает :)

     
     
  • 4.35, Andrew Kolchoogin (?), 09:04, 27/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Когда-то бывал такой Red Hat Linux x.0, статус которого примерно
    > соответствовал тому, который сейчас назначен редхатом федоре:
    > вытаптывать баги.

        Нет. (C)

        Все выходившие релизы Red Hat'а были полностью оттестированными и стабильными. Для тестирования и ловли багов был RawHide Repository -- ftp://rawhide.redhat.com/ Там лежали относительно свежие RPM'ки, плюс набор софта, не входивший в основную систему.

        Впрочем, этот FTP'шник и сейчас существует. Правда, при заходе на него торжественно пишется .message о том, что RawHide Repository is now maintained inside the Fedora Project.

    P.S: Первый Red Hat, который я поставил, был 2.0 :) И было это 13 лет назад. ;) А вот когда UNIX-подобную операционную систему назвали "Core", мне как-то поскучнело. ;)

     
     
  • 5.39, Michael Shigorin (ok), 11:08, 10/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Когда-то бывал такой Red Hat Linux x.0, статус которого примерно
    >> соответствовал тому, который сейчас назначен редхатом федоре:
    >> вытаптывать баги.
    > Нет. (C)

    е убедили. :)

    > Все выходившие релизы Red Hat'а были полностью оттестированными
    > и стабильными.

    Дяденька Андрей, при всём уважении -- 4.0 не застал, а вот 5.0, 6.0 и 7 НЕ БЫЛИ продакшн (восьмёрку и девятку редхатом считать уже не получалось -- "пре-федора").  И все знакомые опытные linux-администраторы это прекрасно знали.

    С .0 у них менялся libc soname, ломалась бинарная совместимость по линейке и к этому приурочивали и другие перекурочивания.  Нормальный рабочий процесс, но результат был всегда шероховатым вплоть до знаменитого gcc-2.96 в семёрке.

    >Для тестирования и ловли багов был RawHide

    Это для сорвиголов.  Есть и такие знакомые ;-)

    >P.S: Первый Red Hat, который я поставил, был 2.0 :) И было
    >это 13 лет назад. ;)

    Я тогда железо, на которое оно могло встать, разве что по выставкам видел :)  Могу предположить, что тогда процесс .0/.1/.2 ещё попросту не был выработан => не показатель.

    >А вот когда UNIX-подобную операционную систему
    >назвали "Core", мне как-то поскучнело. ;)

    Эт да...

     

  • 1.12, srgaz (?), 22:45, 22/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Переключаемся на Rawhide,каникулы закончены !! )
     
  • 1.19, pavlinux (ok), 04:18, 23/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Обгоним и перегоним Ubuntu (по глюкам).
     
     
  • 2.27, Аноним (5), 09:54, 23/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Убунта и так по глюкам впереди, у меня из трех машин ни на одной не грузитсяс live cd, виснет где-то в инициализации графики. В отличие от fedora кстати.
     

  • 1.22, Другой Аноним (?), 09:29, 23/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Если хочется свежего софта, то надо быть последовательным и выбирать, что-то похожее на Arch.
     
     
  • 2.24, Drolyk (?), 09:33, 23/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если хочется свежего софта, то надо быть последовательным и выбирать, что-то похожее на Arch.

    не смеши, ты сначала глянь что лежит в rawhide

     

  • 1.29, charon (ok), 11:11, 23/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Лично я для себя так думаю: Федора хороша для рабочей станции. Но это путь не для лохов - иногда придётся потратить время, чтобы разобраться и завести. На сервера предпочитаю ЦентОС.
    Собственно, Федору никому не навязываю - кто не хочет, пусть ставит любую другую ОС.
    Наш главный инженер уже много лет держит рабочую станцию на RawHide. Уверяю вас, работать ему тоже надо, и он давно не студент.
     
     
  • 2.36, Andrew Kolchoogin (?), 09:08, 27/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Наш главный инженер уже много лет держит рабочую станцию на RawHide. Уверяю
    > вас, работать ему тоже надо, и он давно не студент.

        Мнда. Он, действительно, не студент. :) Он кульный олдовый чуваГ, если одолел Рохайд. ;) Студентам Рохайд не по зубам. ;)

        Однако, сидеть на бомбе можно только в случае, если есть автоматический актуальный бэкап всего и всея. Плюс мощный корпоративный Firewall. Софт в Рохайде вполне может быть свежим и со свежими же дырками.

     
     
  • 3.37, charon (ok), 11:07, 27/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >> вас, работать ему тоже надо, и он давно не студент.
    >
    >    Мнда. Он, действительно, не студент. :) Он кульный
    >олдовый чуваГ, если одолел Рохайд. ;) Студентам Рохайд не по зубам.
    >;)
    >
    >    Однако, сидеть на бомбе можно только в случае,
    >если есть автоматический актуальный бэкап всего и всея. Плюс мощный корпоративный
    >Firewall. Софт в Рохайде вполне может быть свежим и со свежими
    >же дырками.

    И кто же будет хачить такой свежий софт, который установлен на 1% (примерно) тех, кто использует Федору?
    Фаервол у него не корпоративный, а свой. Честный АйПи.

     

  • 1.30, srgaz (?), 12:02, 23/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Такое впечатление что многие не знают что такое СПО:) И думают что, код валит c небес.
    Fedora - это проект, который оставляет вклад и след, в инновациях.
    Если вы думаете что, код там с небес то вы ошибаетесь.


        

     
  • 1.32, Аноним (5), 20:15, 23/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Да, Red Hat реально двигает OSS и Linux, добрая половина патчей в ядре от них, поэтому юзаю Fedora. Как и сам Linus.
     
  • 1.40, Аноним (-), 11:43, 14/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    поставил 11 бету, фат разделы без русских имен, вопросики. и как работать с флешками? если винты можно задать в fstab, то что делать с флешкой непонятно.
     
  • 1.41, Alex (??), 09:02, 03/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну что, Fedora 11 с ext4 и никаких багов пока не наблюдаем? Порадовала также новая система init, которая называется upstart
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру