|
| 1.2, R007 (?), 04:50, 17/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Отжигают :).Но за такую интенсивность пахания - мегареспекты.Круто, так держать - тогда оно вскоре станет просто великолепной системой.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 3.8, Nick (??), 10:56, 17/11/2007 [ответить]
| +/– |
 практически невозможно сразу написать безпроблемный код.
Остаеться лишь выбирать: ждать 3 года пока сами девелоперы в нем найдут максимальное (даже не все) количество ошибок, либо юзать и помогать им.
| | |
| 3.9, Knuckles (?), 10:57, 17/11/2007 [ответить]
| +/– |
 А вы сами пробовали писать программы? Сразу "беспроблемный" код пишете? Ваше заявление - баян форменный. А еще поясните, пожалуйста, что такое GKH и какова по-вашему альтернатива udev?
| | |
| |
| 4.13, parad (?), 15:55, 17/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для вас и предыдущего оратора:
да, писать безопасный и стабильный код не проблема - есть много примеров: openbsd, freebsd, netbsd, postgresql, nginx, perl; как антиподы - linux, mysql, php, icecast ... . БСДшникам свойственно вначале тестировать и проверять что пишут, как это и бывает. вторым - комитить много и все подряд. Не удивлсь если параллельно они выпустили пару другую новых багов.
| | |
| |
| 5.16, Nick (??), 18:15, 17/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Товарисч, на самом деле проблема не в том где мало багов или много багов Это ка... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.17, Nick (??), 18:38, 17/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
захотелось добавить о тех моих двух проблемах
они обе были с I/O шедулером и возникали при особых ситуациях, которые
не встречаються на пути бОльшей части пользователей. Поэтому, фиксы были добавлены
лишь в 2.6.24 ветку.
Но в чем же суть... А суть в том, что да, эти мои проблемы не возникли бы, естественно
пользуй я BSD. Там и слыхом не слыхать о шедулерах ввода/вывода.
Вот вам и вопрос: то ли сидеть и смотреть как user-level бекапы мешают работать
и бежать покупать больше и больше серверов; то ли по-человечески научиться _управлять_ ресурсами системы (пусть это и потребует некоторого внимания)?
| | |
| |
| |
| 8.23, Nick (??), 19:20, 17/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | спроэктируй когда пики нагрузкок по времени полностью произвольны, количеств... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.18, parad (?), 19:04, 17/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | mysql и php - менее функциональней чем postgres и perl, соответственно, менее ст... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.20, piranha (??), 19:12, 17/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >mysql и php - менее функциональней чем postgres и perl, соответственно, менее
>стабильны и менее безопастны в использовании.
Гыгы, меньше фич - меньше стабильности? :-) Логично, логично, хахаха :D
| | |
| |
| 7.22, Nick (??), 19:17, 17/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>mysql и php - менее функциональней чем postgres и perl, соответственно, менее
>>стабильны и менее безопастны в использовании.
>
>Гыгы, меньше фич - меньше стабильности? :-) Логично, логично, хахаха :D
да, меня тоже улыбнуло, но на "php/perl и mysql/pg" решил не отвлекаццо
| | |
|
| 6.21, Nick (??), 19:16, 17/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А что ж ты тут не упомянул, что это реклама а ведь чисто рекламные слоганы... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.25, макс (??), 19:29, 17/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>далеко такой не один.
>Процы и системы сейчас мощны как никогда и мощнее с каждым кварталом.
>За сим вопрос виртуализации (на разных уровнях) встает и очень неслабо.
>И с Линухом этот вопрос РЕШАЕМ.
>С BSD - пока что проще купить по серверу на клиента, чем
>грамотно их разлимитить.
>
>И лично тебе огромный минус, елси ты не видишь в Линуксе всех
>этих плюсов. Другие-то видят, знают о них и пользуют. А в
>наше время выживает наиболее информированный...
Solaris ребятки))
| | |
| |
| 8.28, Nick (??), 19:36, 17/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | это тот, которого хотят сделать похожим на Линух чтоб хоть как-то удержать тех,... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.56, cadmi (?), 00:44, 18/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | порвал в куски иди про Resource Management в Solaris букварь почитай, поймешь... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.58, Nick (??), 00:50, 18/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | уморил ща с Линуха будут оттиски снимать, чтоб дома сделать такое же, а он сам б... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.81, R007 (?), 00:30, 19/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Думается мне что театр одного актера - нежизнеспособная в долговременном плане... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 7.37, parad (?), 21:18, 17/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
io шудлер никчему, когда линукс паникует на ровном месте. также я не вижу необходимость в нем самом стабильно работующем: в этом все и безобразие, - что многие завышают значимость приблуд, свойственных линуксу.
насчет проектирования - так и проектирую, что даже естаблишты не теряются при остановках отдельных узлов, и в ядро срать для этого ненадо.
| | |
| |
| 8.39, Nick (??), 21:34, 17/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | на _ровном_ месте даже венда не паникует так ша не нада ну, как сказать ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.43, parad (?), 22:41, 17/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да, извините, не на ровном, слегка нагрузили на нагруженной системе использоват... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
|
| 10.45, Nick (??), 23:08, 17/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | после этого не спрашивай почему под бзд нет каких-то польших коммерческих сервач... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.51, parad (?), 23:37, 17/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | стараюсь избегать такие большие софтины со своими системами бекапа на rsync е - ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.54, Nick (??), 00:23, 18/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | кста, позволю се напомнить мой пример с группами процессов чтоб проц шедулилсо м... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 13.57, cadmi (?), 00:48, 18/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | поставлю Solaris, создам по проекту для каждого из сервисов, настрою лимиты, не ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 15.70, Nick (??), 16:06, 18/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | да, ты именно не обратил внимания НЕ было там такого Ты сам это придумал и сам... текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 15.108, Nick (??), 19:24, 19/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | еще один знатец шедулеров если не понятно, то под определение маразма в таком... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 7.61, R007 (?), 09:17, 18/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Во-во Система отстает по фичам и довольно сильно, что не удивительно с подходом ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 5.72, TTT (?), 18:49, 18/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
За вермя моейм многолетней работы у меня был всего один проект без ошибок после установки у клиента, и это был проект которым никто никогда не пользовался :-)
Так что на мой взгляд количество найденых ошибок прямопропорционально интенсивности использования проекта
| | |
|
|
| 3.60, R007 (?), 06:01, 18/11/2007 [ответить]
| +/– | |
>Чему радоваться-то?
Тому что люди работают, так что любо дорого смотреть.
>Тому, что разработчики не могут сразу написать беспроблемный код и
>клепают по 7 версий за два часа?
Каждый фикс на своем месте вроде.
>GKH вообще надо выкинуть вместе с его поделкой udev.
Сделайте аналогичный функционал лучше, кто ж не дает?Тогда может и выкинут если и правда лучше получится ;)
| | |
|
|
| |
| |
| 3.10, Moralez (??), 11:47, 17/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
место при том, что проблемы в безопасности решены не в первом патче, а в последнем. если у кого-то возникнут проблемы с 23.8, откатится и будет сидеть в дырявой версии...
| | |
|
|
| 1.4, stimpack (?), 06:44, 17/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
в 2.6.22.x и, соответственно, в 2.6.23 похерили OUI database built-in (deprecated) для модуля ieee1394, в результате чего модуль уменьшился на 200кб и перестал видеть dv-камеры dvgrab/kino ч/з firewire. На сайте кино уже 3я версия dvgrab, выпустили перед самой экзекуцией, и в ней ни сном ни духом. Зато в ядре добавили JUJU-альтернативу всей ветке ieee1394, которая сама себя предлагает не компилять сборщикам дистров, а остальным накатывать патчи на либы, убивающие обратную совместимость со старой веткой.
По всему инету на эту тему вопросы без ответов
| | |
| |
| 2.129, Michael Shigorin (ok), 21:48, 22/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >На сайте кино уже 3я версия dvgrab, выпустили перед самой экзекуцией,
>и в ней ни сном ни духом.
В киношной рассылке предлагают не пользоваться недописанным стеком и вежливо молчат насчёт дистрибутивов с оным (F7 и, кажется, в текущем Arch переехали зачем-то).
Редхатовский мужик, который эту жужу пытается фиксить, там же сидит. Подписывайтесь?
| | |
|
| 1.12, Аноним (12), 12:44, 17/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"все сделано как нельзя разумно - на каждый тип исправлений выпущено по релизу" - а что в этом разумного?
| | |
| 1.24, fresco (??), 19:25, 17/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Надоело слушать! Запомните, багов в BSD меньше не потому, что там кодеры грамотнее. Такие же. Причин всего 3:
1. Там реально меньше кода, взаимодействующих подсистем, она проще.
2. Она в сотни раз менее распространенная -- баги находятся гораздо медленнее.
3. Она практически не развивается.
И не надо мне орать про факты в студию -- все эти аспекты десятки раз обсуждались на этом ресурсе. И отлично аргументировались.
Хотите стабильности -- юзайте BSD. Нужна современная ОС -- Linux и Solaris к вашим услугам.
| | |
| |
| 2.29, FK (?), 20:28, 17/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
уважаемый, я понимаю, вы -фанат Линуха.... Но вот с п.2 и 3 вашего утверждения НИ РАЗУ не согласен. Не так это, и все тут. Темболее, если говорите о BSD- уточняйте, о какой именно.
| | |
| |
| 3.32, Nick (??), 21:01, 17/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>уважаемый, я понимаю, вы -фанат Линуха.... Но вот с п.2 и 3
>вашего утверждения НИ РАЗУ не согласен. Не так это, и все
>тут. Темболее, если говорите о BSD- уточняйте, о какой именно.
ну, по 2-му пункту если даже сказать "BSD менее распространена, за сим баги всплывают не так рьяно" - вам должно больше понравицо.
по 3-му "развивается вяло" - вряд ли некорректно опишет ситуацию.
Хотя опять-таки, может бздшникам это как раз очеь быстро кажеться :)
Тут уж какую позицию выбрать: слона или мухи. Для кого время бежит быстрее? :)
Ну а BSD своими возможностями ядра не слишком отличаются в обсуждаемом контексте - за сим нет смысла их разделять.
| | |
|
| 2.82, R007 (?), 00:39, 19/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Надоело слушать!
Хорошо сказано.Кстати среди линукс тоже встречаются махровые консерваторы.Например Debian типичный пример такого подхода.Тестирование у них тормозное и параноидальное, потому стабильность у stable неплоха.Но и цена за это - устаревшие версии софта, ядер и т.п. - эта система не для чемпионов и любителей фич с пылу с жару.В общем то это вечный tradeoff.Или железобетонная стабильность или фичность.На практике обычно они в некоем соотношении.Можно выбрать на любой вкус и цвет.И это - хорошо.
| | |
|
| 1.62, RedStalker_Mike (??), 12:48, 18/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Мда %) До чего же людей доводит фанатизм %)
Не открою Америку, но:
1) Я вас разочарую - Солярис не умрёт ближайшие лет 5-10 )) Что бы там не кричали красноглазые всех мастей %) Всё это провокация.
2) Сравнение проектов - глупо, но пхп - сакс.
3) БСД - хорошая ОС, что бы там не кричали красноглазые :) Менее интенсивная разработка, меньшее количество фич, меньшее число разработчиков => меньше багов и более выраженны курс.
4) Линукс - хорошая ОС, бурно развивающаяся, это очевидно. Многое решает прямота рук. А у кого какие проблемы с этим - это его личные проблемы.
Познайте дао 8)
| | |
| |
| 2.66, Nick (??), 14:12, 18/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ну, верно говоришь, в принципе :)
про соляру отдельно упомяну. Она то конечно не вымрет так уж быстро,
но Линух вберет в себя все лучшее и из нее. Вот это будет началом ее конца.
| | |
| |
| 3.73, penguin_killer (?), 19:39, 18/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>про соляру отдельно упомяну. Она то конечно не вымрет так уж быстро,
>
>но Линух вберет в себя все лучшее и из нее. Вот это
>будет началом ее конца.
Пусть для начала линух попробует "вобрать" в себя ZFS.
| | |
| |
| 4.76, Nick (??), 21:19, 18/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Пусть для начала линух попробует "вобрать" в себя ZFS.
ну, вообще-то, как только SUN отдаст свое творение под совместимой с GPL2 лицензией - так и сразу. Можешь не совмневацо.
А нарушать лицензии лишь для того, чтоб като-то на форумах расслабилсо, никто не будет.
| | |
| |
| 5.77, penguin_killer (?), 22:47, 18/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот потому-то мифическое "начало конца" Солярки не произойдет еще долго :-) А если и произойдет - то никак не раньше конца Линуха. Вы же в его ( Линуха ) конец не верите, верно?
| | |
| |
| 6.78, Nick (??), 22:54, 18/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вот потому-то мифическое "начало конца" Солярки не произойдет еще долго :-) А
>если и произойдет - то никак не раньше конца Линуха. Вы
>же в его ( Линуха ) конец не верите, верно?
все верно, кроме утверждения "если и произойдет - то никак не раньше конца Линуха"
| | |
| 6.79, Nick (??), 23:24, 18/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ну как сказать припоздали SUN с открытием своего детища нет у него столь огромно... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 8.87, Nick (??), 10:11, 19/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | top500 это по-твоему это лишь понты ну-ну еще и какой секрет Лишь примерно ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.90, Nick (??), 11:35, 19/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | покурил Деньги пойдут на портирование линуха на их серваки, на портфолио, тернир... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.112, Nick (??), 20:20, 19/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | 1 не имею данных, что входит в их сервис 2 на RH Линукс конторы закончились у... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 10.105, А.К. (?), 17:47, 19/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  gt оверквотинг удален 5 В сущности, весь сыр-бор, вернее - базар, со стороны ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.110, Nick (??), 19:41, 19/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы относите себя к багрепортерам обеих систем ядер и ваши баги в Линухе остались... текст свёрнут, показать | | |
|
| 10.125, Tester (??), 16:21, 20/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален А вы хоть раз действительно в техподдержку RHEL обращали... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| |
| 9.113, Nick (??), 20:31, 19/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | во человек внес ясность Бл н так и знал, что нужно было самому перечитать оп... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.63, yerenkow (?), 12:51, 18/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
...
2. Она в сотни раз менее распространенная -- баги находятся гораздо медленнее.
...
Напомнило мне часто слышимую фразу профанов, что все остальные ОС кроме виндовса нераспространены, и неинтересны хакерам(хакер - в плохом значении слова), и что когда Linux, *BSD, MacOS начнут быть более популярными, то под них появится столько же вирусов, как и под Виндовс :)
| | |
| |
| 2.67, Nick (??), 14:15, 18/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Напомнило мне часто слышимую фразу профанов, что все остальные ОС кроме виндовса
>нераспространены, и неинтересны хакерам(хакер - в плохом значении слова), и что
>когда Linux, *BSD, MacOS начнут быть более популярными, то под них
>появится столько же вирусов, как и под Виндовс :)
Возомжно, что и напомнило ;)
Но.
Как только BSD будет способна расти столь быстро, чтоб так же как Линух завоевывать серца пользователей - вот тогда и поспорьте, что у BSD будет меньше проблем в этом плане ;))
| | |
| |
| 3.101, SubGun (??), 14:39, 19/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Как только BSD будет способна расти столь быстро, чтоб так же как
>Линух завоевывать серца пользователей - вот тогда и поспорьте, что у
>BSD будет меньше проблем в этом плане ;))
А ей это не нужно, она завоевывает сердца администраторов. :)
| | |
| |
| 4.111, Nick (??), 19:43, 19/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А ей это не нужно,
ты прочиворечишь реальности:
PCBSD, DesktopBSD, и даже KDE в портах у FreeBSD
>она завоевывает сердца администраторов. :) | | |
| |
| 5.114, Nick (??), 20:36, 19/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>она завоевывает сердца администраторов. :)
сколько видел любителей BSD - все сидели под маздаем (за исключением 2-ух людей)...
Админы блин...
| | |
| |
| 6.118, vvv (??), 01:40, 20/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы что-то загнались.
Это были любители Netware (ну раз сидели под Windows).
Точно так же, как любители сладкого пьют чай с горчицей.
Кстати, сколько не видел коров-каннибалов, все что-то только травкой питались.
| | |
| 6.120, SubGun (ok), 12:05, 20/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
У меня на работе Open SuSe, которую я установил сугубо из-за того, что мне нужен Novell Client, который, кстати, удивительным образом не становится под SLES(скорее всего нужно "подработать напильником"). А дома стоит Debian, как наиболее стабильная(камень в сторону Ubuntu) и быстрая из Linux(камень в сторону SuSe), на которую, к тому же, с легкостью встали дрова на видик с поддержкой 3D. Дома не стоит FreeBSD лишь потому, что сборка десктопного ПО из портов немного напрягает. Так что насчет винды вы совсем не правы.
По теме:
Смешон не сам факт такого кол-ва релизов, а то, что, судя по всему, полностью отсутствует координация действий между девелоперами, если они не смогли два-три изменения(а еще лучше все) в один релиз запихать.
| | |
| |
| 7.121, Nick (??), 12:16, 20/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Так что насчет винды вы совсем не правы.
пардон
мы просто не были знакомы лично :)
было бы "за исключением 3-х" ;)
>По теме:
>Смешон не сам факт такого кол-ва релизов, а то, что, судя по
>всему, полностью отсутствует координация действий между девелоперами, если они не смогли
>два-три изменения(а еще лучше все) в один релиз запихать.
да. Первая мысль которая ко мне пришла, прочитав новость - Concurrent Versions System...
(в общем смысле).
Т.е. видать, Greg на автомате привычки все большие изменения в несколько самостоятельных отдельных коммитов - то же самое сделал и с версиями. Конечно, это несколько странно, мягко-говоря... Надеюсь, Торвальдс именно этого человека впредь не будет допускать к "релизилке" без проверки.
| | |
| 7.122, iceman (??), 13:26, 20/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>По теме:
>Смешон не сам факт такого кол-ва релизов, а то, что, судя по
>всему, полностью отсутствует координация действий между девелоперами, если они не смогли
>два-три изменения(а еще лучше все) в один релиз запихать.
Ну так 2.6.23.8 и содержит все изменения!
Так же как 2.6.23.5 например содержит в себе изменения с .2 по .4
А для чего был сделан multiple release, по словам GKH -
This way, if problems occur, it
will be easier for people to track down where the regression might have
happened.
| | |
| |
| 8.123, Nick (??), 13:42, 20/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | regression в багфиксах даже не смешно Всю дорогу в такие минорные версии до... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.84, ZANSWER (??), 09:37, 19/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 ROO7 - Вы ошибаетесь, SUN уже, как 1.5 года разрабатывает Solaris силами интузиастов из OpenSolaris коммунити, всё пишеться в рамках OpenSolaris, а потом просто бекпортируеться в Solaris 10, модель разработки такая же, как и у Red Hat, с их RHEL/Fedora, - так что не чем она не отличаеться от модели разработки Linux...:)
| | |
| |
| 2.85, Nick (??), 09:40, 19/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
разве что у Линукса - модель,
а у них - моделька %)
потому как коммунити сравнивать даже без толку
| | |
| |
| 3.96, ZANSWER (??), 13:29, 19/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> разве что у Линукса - модель,
> а у них - моделька %)
> потому как коммунити сравнивать даже без толку
А я их и не сравнивал, я сказал, что модель разработки одинакова, а не какого размера член у Solaris по отношению к Linux...;)
| | |
| |
| 4.106, А.К. (?), 17:53, 19/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Писал ZANSWER, 19-Ноя-07 13:29:
>А я их и не сравнивал, я сказал, что модель разработки одинакова,
>а не какого размера член у Solaris по отношению к Linux...;)
10+
Жму мускулистую руку! :-)))))
| | |
|
|
| 2.103, johnjoy (??), 17:19, 19/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >ROO7 - Вы ошибаетесь, SUN уже, как 1.5 года разрабатывает Solaris силами
>интузиастов из OpenSolaris коммунити, всё пишеться в рамках OpenSolaris, а потом
>просто бекпортируеться в Solaris 10, модель разработки такая же, как и
>у Red Hat, с их RHEL/Fedora, - так что не чем
>она не отличаеться от модели разработки Linux...:)
По тому как я понимаю, не совсем так:
1) SUN никуда своих разработчиков не выгоняла - она постепенно их переводит на режим работы под эгидой opensolaris проектов. Таким макаром схема выпуска Solaris примерно такова:
Sun developers + community developers -> opensolaris.org -> Nevada (solaris 11) -> Sun developers -> SUN Solaris 10.
При этом штат разработчиков и вкладываемые деньги значительно больше, чем у того же red hat.
2) opensolaris - это "крыша" для реальных проектов и коммюнити. Первые - технические проекты (http://opensolaris.org/os/projects/), с кодовой базой, в рамках которых и решаются конкретные задачи. Рядом с ними (но без конкретной привязки к техпроектам) стоят коммьюнити (http://opensolaris.org/os/communities/#all), которые работают на пересечении проектов. Например, коммьюнити Performance может работать над проектами networking, web stack и neavada, над ними же может работать и другой коммьюнити, из побуждений, например безопасности.
Это чем-то похоже на apache.org, однако там вполне четко "проект=коммьюнити"
В коммьюнити же линукса обычно включают не только ядрописателей, но и гнутых, дистрописатей и дистроюзеров(гм..), вообще всего что (иногда) живет на линуксе-ядре.
| | |
|
| 1.104, ZANSWER (??), 17:35, 19/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
И где отличие от Red Hat в сказанном Вами, именно в модели разработки, всё точно так же, внутрение деление на коммунити и проекты в данном случае не играет роли, это просто структурные единицы проекта OpenSolaris, речь же шла о общем понятие коммунити и методе разработки, он такой же, как и у Red Hat, если кто-то считает иначе, рад буду услышать в каком месте отличаеться процесс разработки у них, про внутреннее устройство в проектах, и их названия речи не идёт...:)
P/S/ Red Hat один из лидеров, если не лидер по дабалению строк кода в Linux ядро, среди компаний, поэтому говорить о том, кто там сколько денег даёт на это дело ИМХО пустой треп, где цифры, пока их нет, оставим вопрос о деньгах в стороне...:)
| | |
|
