>>на нагруженной системе использовать rsync - такое в голову только продвинутому линуксойднику
>>могло придти,
>
>после этого не спрашивай почему под бзд нет каких-то польших коммерческих сервачных
>
>софтин. У тебя даже в голову не помещаеться, что могут быть какие-то
>
>готовые системы... со своей подсистемой бекапов (на rsync'е? ну не повезло им)...
> и т.д.стараюсь избегать такие большие софтины со своими системами бекапа на rsync'е - пока успешно.
>Линуху просто приходиться это все крутить. И вот как он это будет
>делать - тут уже
>можно чуток развернуццо.
>
>
>>может вы еще репликацию бд при помощи rsync осуществляете?
>
>а еще как-то можно??
>ухты... а расскажи поподробнее с этого момента...
slony
>[оверквотинг удален]
>во...
>то-то я смарю где-то ты че-то не договорил...
>оказываеццо, далеко не всякий "отдельный узел" можно безболезненно остановить...
>да и эти самые нетеряемые эстеблишты не доходят до узлов, выключение которых
>предусмотрено... хотя, второе, вобщем-то, неважно для дела.
>Я уж демал улсышать че-нить интересного по теме передачи активного TCP коннекта
>
>с упавшей ноды на резервную без потери состояния сессии и процессов на
>концах коннекта ;)
>Как я наивен...
ну вот наглядная разница подхода к решению проблемы бсд и линух девелоперов.
>Ну а большими аптаймами/надежностью деревянных ядер модели 2004 года ты попробуй попугать
>RHEL...
>они такое любят ;)
>
>Мы же о ядерных технологиях здесь пытаемсо... А это уже далеко не
>о древних дистрибутивных ядрах... Ну да что это я... бздшникам
>неведомо понятие "недистрибутивное" ядро :)
>Выбор то широк: ядро своей ветки и... все под ядром ветки поновее
>может и не встать совсем :)
тут не понятно что нужно понять.
>>пс. ребят, от вас гомосячиной попахивает - уж слишком чательно вы друг-друга
>>вылизываете.
>
>а...
>а тебе обидно, что тебя никто не вылизывает? %))
>понимаю...
>
>очевидно, тяжело быть гордым бздшником...
да.
