The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

21.06.2007 10:16  Mandriva, Ubuntu и RedHat отказались сотрудничать с Microsoft

Linux дистрибутивы Mandriva, Ubuntu и Red Hat дали отрицательный ответ на предложение сотрудничества с Microsoft, в плане подписания патентного соглашения.

Напомню, что на прошлой неделе корпорация Microsoft заключила соглашение (подобное тому, что ранее было подписано с Novell) с компаниями производящими Linux дистрибутивы Xandros и Linspire.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.zdnet.com.au/news/s...)
  2. OpenNews: Открытое ПО обвинили в нарушении 235 патентов Microsoft
  3. OpenNews: Samsung и Microsoft подписали патентное соглашение связанное с Linux
Лицензия: CC-BY
Тип: английский / Тема для размышления
Ключевые слова: patent
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.1, _Nick_ (??), 10:35, 21/06/2007 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +/
    И отлично и логично.
    Кто не сводил концы с концами - потянулись за баблом.
    У кого же есть голова на плечах - послали контору-зла на й%х. Туда им и дорога
     
     
  • 2.40, R007 (?), 19:17, 25/06/2007 [^] [ответить]     [к модератору]
  • +/
    Согласен с каждой буквой Микрософт вообще ипанулсо и страдает какой-то фигней Не... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.42, Andrey Mitrofanov (?), 10:34, 28/06/2007 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Думаете, они прогорят и оголодают, болезные Вот фигня-то Не дождётесь Они в... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.2, Аноним (-), 11:07, 21/06/2007 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    +1 уважаемый. Все таки краткость сестра таланта.
     
  • 1.3, c_man (?), 11:11, 21/06/2007 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    +1. Респект
     
  • 1.4, Freebsduser (?), 11:17, 21/06/2007 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Плюс 1
     
  • 1.5, Аноним (-), 11:22, 21/06/2007 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Я люблю Mandriva....
     
  • 1.6, padvo (??), 11:37, 21/06/2007 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Интересно, кто следующий кандидат на M$ Linux?
     
     
  • 2.10, eusaln (?), 12:06, 21/06/2007 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Очень даже может быть, что Oracle сголосится быть колаборционистом.
     
     
  • 3.41, Аноним (-), 17:30, 26/06/2007 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Очень даже может быть, что Oracle сголосится быть колаборционистом.

    Оракл давно ведет жесткую войну с МС.

     
  • 1.7, Michael Shigorin (?), 11:38, 21/06/2007 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    http://www.nixp.ru/news/8420
    http://itc.ua/article.phtml?ID=28388
    http://www.linux-watch.com/news/NS4862361523.html
    http://www.linux-watch.com/news/NS9019483975.html
    http://lwn.net/Articles/238603/
    http://lwn.net/Articles/239019/

    http://truthhappens.redhatmagazine.com/2007/06/18/white-hat/
    http://www.microsoft-watch.com/content/corporate/red_hat_rejects_patent_agree

    (http://www.linux.kiev.ua/ru/news/comments/view/2852/)

     
  • 1.8, eusaln (?), 11:44, 21/06/2007 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Вопрос в том, как долго голова на плечах будет держаться под преcсом бабла…
     
     
  • 2.9, _Nick_ (??), 11:58, 21/06/2007 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    GPL на этот вопрос отвечает нараз Бесконечно долго Даже если продадуться тек... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.11, eusaln (?), 12:13, 21/06/2007 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    по условиям подписанных соглашений компания Microsoft получает право использова... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.12, Michael Shigorin (?), 12:18, 21/06/2007 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    О да, на nnm опять отличилися не мощью сообразилки и истерическим не понимание... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.14, eusaln (?), 12:32, 21/06/2007 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    OK Читаем маны Лицензиат вправе воспроизводить и распространять экземпляры ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.16, Michael Shigorin (?), 12:52, 21/06/2007 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Так вот не всякое использование ведёт к образованию производного Истерические ж... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.26, eusaln (?), 14:14, 21/06/2007 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Merci за линк По теме 8220 смотриш в книгу 8221 8211 если бы все нап... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.27, Michael Shigorin (?), 14:19, 21/06/2007 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ох, согласен целиком и полностью Это ещё один из пузырей, которые явно болезнен... весь текст скрыт [показать]
     
  • 6.19, mrEbola (??), 13:25, 21/06/2007 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Из ваших сообщений не видно, что Microsoft получает возмозможность использовать в своих закрытых разарботках именно GPL код, соответсвтенно это не значит, что они нарушают GPL лицензию...
     
     
  • 7.22, _Nick_ (??), 13:36, 21/06/2007 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Если НС будет пользовать разработки тех компаний, с кем у них договор - нет проб... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.23, Michael Shigorin (?), 13:38, 21/06/2007 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    И это не так Ник, предлагаю остановиться Не хотелось бы упоминать термин бре... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.25, _Nick_ (??), 13:50, 21/06/2007 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ок, видимо, реально мало знаю об их договорах ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.13, _Nick_ (??), 12:28, 21/06/2007 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    товарисч, все договоры идут лесом, ибо нарушают лицензию GPL Т е конечно они м... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.15, eusaln (?), 12:35, 21/06/2007 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    + 1. Человек смотрит в корень.
     
  • 5.17, Michael Shigorin (?), 12:55, 21/06/2007 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >товарисч, все договоры идут лесом, ибо нарушают лицензию GPL.
    Нет.
     
     
  • 6.18, _Nick_ (??), 13:18, 21/06/2007 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ессьно, если ввиду действия этих договоров будет нарушен GPL некие изменения к ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.20, mrEbola (??), 13:26, 21/06/2007 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Да откуда взята ифнормация о GPL коде?!
     
  • 7.21, Michael Shigorin (?), 13:34, 21/06/2007 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >>>товарисч, все договоры идут лесом, ибо нарушают лицензию GPL.
    >>Нет.
    >Ессьно, если ввиду действия этих договоров будет нарушен GPL
    >(некие изменения к GPL софту будут переданы негросовту и те включат их в закрытое
    >поделие) - то сам договор не будет ни нарушен, ни расторгнут.
    Уф.

    У Вас сплошная каша в голове по этой теме, боюсь.  Или я читать разучился.

    GPL относится к тому, что опубликовано и используется (в т.ч. для модификации и/или создания производных) на её условиях.

    "Изменения к GPL-софту", если так хотите, могут быть и не-GPL сами по себе, хоть вообще несовместимыми по условиям распространения и использования с GPL (просто тогда их применить не будет возможным).

    Конкретно договор MS-Novell по крайней мере в опубликованном виде содержит фрагмент насчёт потенциального воздействия на него GPL3.  Не "GPL", а "GPL3".  Почитайте сами, что ли.

    На "если... то" выше у меня вообще получился parse error.

    PS: рекомендую вместо LOR читать linux-watch.com, не всегда предельно компетентно в технических деталях, но обычно довольно интересно по сумме и особенно деловым/юридическим моментам.

     
     
  • 8.24, _Nick_ (??), 13:44, 21/06/2007 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >У Вас сплошная каша в голове по этой теме, боюсь.
    Не исключено. Деталям в их договоре уделял мало внимания.

    >Конкретно договор MS-Novell по крайней мере в опубликованном виде содержит фрагмент насчёт
    >потенциального воздействия на него GPL3.  Не "GPL", а "GPL3".  
    >Почитайте сами, что ли.
    Да, было такое.


    >На "если... то" выше у меня вообще получился parse error.
    :)
    Плохо оформил мысль, либо не разобралсо до конца...

     
  • 7.28, Oleg (??), 14:44, 21/06/2007 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Просто будет нарушен GPL. Это, ессьно, будет нужно еще доказать (пусть это и "near impossible") и донести до самой негроконторы методом суда.

    А юридических притензий к M$ не возникнет. Отвечать то будут Novel и другие...

     
     
  • 8.29, belkin (?), 17:09, 21/06/2007 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Предлагаю ввести новый термин "отмывание кода" по аналогии с "отмыванием денег".
     
     
  • 9.30, _Nick_ (??), 17:31, 21/06/2007 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Предлагаю ввести новый термин "отмывание кода" по аналогии с "отмыванием денег".

    его уже придумали
    "вендекапец" называеццо.
    просто больше вряд-ли кому нужно будет тырить GPL код подобными методами...

     
  • 3.31, Andrey Mitrofanov (?), 18:21, 21/06/2007 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Милейший, а теперь посмотрите на ссылку в 16 BallmerLying html в районе Wh... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.32, _Nick_ (??), 18:40, 21/06/2007 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Милейший, а теперь посмотрите на ссылку в #16 .../BallmerLying.html в районе "What
    >Did He Learn From All His Research?".

    Милейший посмотрел туда, невзирая на то, что в статье всего 9 ссылок... (где вы нашли #16??) Ну да неважно.
    Баллмер высказалсо очень верно, так, чтобы изковеркать факты о GPL и преподнести его
    неким обязующим и опасным чем-то, что обязует открывать код с утра и до вечера всего, что было когда-либо сделано.

    Извините, но мне непонятно где вы узрели связь моих слов с этим четко отточенным потоком г..на...

    Все что я сказал - это то, что имеющаяся база GPL софта никуда не денеться, даже если очередной дистростроитель попадеться на удочку негросовта.
    Где я неправ?

     
  • 1.33, Аноним (-), 23:09, 21/06/2007 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    мне понравилось как Шаттлворт высказался на эту тему в своём блоге :) (перевод на русский здесь http://www.gnuplanet.ru/main/topic.php?topic_id=1572 )
     
  • 1.34, Гриша (?), 10:52, 22/06/2007 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    то есть майкрософту понадобилась линукс-фирма что может поставить код, затем вне зависимости от GPL майкрософт будет "добросовестный покупатель",а фирма поставщик потенциальный ответчик для суда -лихо однако там Березовский в майкрософт не устроился случайно......
     
  • 1.35, Дмитрий Ю. Карпов (?), 23:11, 23/06/2007 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Хочу заметить, "GPL-кода" что не бывает. Бывает "код, полученный от автора по лицензии GPL"; но это значит, что автор имеет право передать кому угодно тот же код под др.лицензией.

    Теоретически M$ может заключить с любым разработчиком Linux соглдашение типа "весь код, разработанный этим разработчиком для распространение под GPL, м.б. использован Майкро$офтом по частной лицензии". Но замечу, что пока сам Линус не подпишет это соглашение, Micro$oft не сможет использовать Linux-ядро.

    PS: Я почему-то не слышал ни одно детализованное обвинение "в GPL-программе {имя} используется кусок кода {цитата}, который защищён патентом {номер}" (называется только количество нарушенных патентов). Точно т%

     
     
  • 2.36, Michael Shigorin (?), 00:42, 24/06/2007 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Дмитрий, рекомендую делать домашнюю работу перед публичными выступлениями Ещё к... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.46, ACCA (ok), 16:44, 23/02/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Вы опять не заметили слона: MS уже пытались через левое лицо получить
    >копию Linux под то ли BSD, то ли коммерческой лицензией.  
    >Предлагали несколько десятков мегабаксов.

    Не более, чем дурацкие слухи. На кой им Linux под лицензией BSD, если есть BSD под лицензией BSD? Бери и пользуйся. Next, а от них Apple взяли, и не жужжат.

     
     
  • 4.48, Michael Shigorin (ok), 17:30, 23/02/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >>Вы опять не заметили слона: MS уже пытались через левое лицо получить
    >>копию Linux под то ли BSD, то ли коммерческой лицензией.  
    >>Предлагали несколько десятков мегабаксов.
    >Не более, чем дурацкие слухи.

    Потрудитесь обосновать.

    Перед таким неблагодарным трудом рекомендую ознакомиться с первой попыткой: http://lwn.net/Articles/106353/ (им тогда ответили, что по самым скромным меркам ядро стоило уже несколько миллионов и даже сколь-нибудь адекватное предложение было бы технически нереально принять).  Позже было второе предложение, подороже, но тем же Джеффом Мерки, ищите сами.  Впрочем, ядро в прошлом году оценивалось уже ближе к гигабаксу.

    >На кой им Linux под лицензией BSD, если есть BSD под лицензией BSD?

    (пожимая плечами) Не знаю.  Видимо, из BSD уже что могли, всё надёргали.

    Спросите сами, когда будете заходить в MS на досуге?

     
  • 2.37, _Nick_ (??), 00:45, 24/06/2007 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Хочу заметить, "GPL-кода" что не бывает.
    Бывает. Это код, выпущенный под GPL лицензией :)

    >Бывает "код, полученный от автора по
    >лицензии GPL"; но это значит, что автор имеет право передать кому
    >угодно тот же код под др.лицензией.
    Но _уже_ выпущенное под GPL то никуда не деваеться ;))))
    в _этом_ фича. И менно поетому я все же могу говорить о "GPL-коде"

    >Теоретически M$ может заключить с любым разработчиком Linux соглдашение типа "весь код,
    >разработанный этим разработчиком для распространение под GPL, м.б. использован Майкро$офтом по
    >частной лицензии".
    Чудно. Какое-нить там домино Новеловское пусть и забирает под какой там они договроряться лицензии.

    >Но замечу, что пока сам Линус не подпишет это
    >соглашение, Micro$oft не сможет использовать Linux-ядро.
    А ядро Линукс не есть продуктом Новела - посему эти две сговорившиеся конторы идут лесом.


    >PS: Я почему-то не слышал ни одно детализованное обвинение "в GPL-программе {имя}
    >используется кусок кода {цитата}, который защищён патентом {номер}" (называется только количество
    >нарушенных патентов). Точно т%
    да п___ж это все.
    А даже если нет - то этот код С УДОВОЛЬСТВИЕМ выхерят как только станет о нем известно.
    Но именно _это_ (то шо его выхерят и скажут на весь мир, шо негросовт ушол накуй со своими патентами) они и бойацо ;) посему Й%х когда они расскажут, даже если там реально шо-то есть. Уроды

     
  • 1.38, gg (??), 01:21, 24/06/2007 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Интересный взгляд на проблемы cross-licensing negotiation:
    http://blogs.netapp.com/dave/
    "How the Patent System Really Works"
     
  • 1.39, Aleksey (??), 10:18, 25/06/2007 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +/
    У меня иногда складывается мнение, что люди сами имеют весьма посредственное зна... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.43, Free (??), 06:39, 19/07/2007 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    "могущие" - это пять. Русский язык нам не знаком, и это официальные перевод GPL? Для тех, кто желает смерти MS, сравните как надо переводить на русский язык.
     
     
  • 3.44, gvy (ok), 09:58, 19/07/2007 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >"могущие" - это пять.
    (ну есть такая форма...)

    > Русский язык нам не знаком, и это официальные
    (официальный?)

    >перевод GPL? Для тех, кто желает смерти MS, сравните
    (здесь была запятая?)

    >как надо переводить на русский язык.

    Эх.  Самому уже пора взяться за классику в хорошем издании, а то порой над правописанием задумываешься вместо того, чтоб просто писать грамотно.  Правда, смерти никому и ничему не желаю.

     
  • 1.45, ACCA (ok), 16:38, 23/02/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    >Linux дистрибутивы Mandriva (http://corp.mandriva.com/webteam/2007/06/19/we-will-not-go-to-canossa/), Ubuntu (http://opensourcelearning.info/blog/?p=361) и Red Hat (http://www.zdnet.com.au/news/software/soa/Ubuntu-Red-Hat-reject-Microsoft-pat) дали отрицательный
    >ответ на предложение сотрудничества с Microsoft, в плане подписания патентного соглашения.

    Мне кажется, погорячились. Скажем, Microsoft платит 6% от своих доходов за то, что Mandriva, Ubuntu и RedHat подписывают соглашение об использовании мусорных патентов Microsoft. Почему бы нет?

     
     
  • 2.47, Michael Shigorin (ok), 17:10, 23/02/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Почему бы нет?

    Откуда дровишки про то, что MS собирается платить за соглашение об использовании их патентов?  Это что-то из серии "ростовщик-альтруист".

     
  • 1.49, Аноним (-), 01:04, 26/07/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    "Главная ссылка новости" немножечко не работает.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor