The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



"freehck злоупотребляет полномочиями"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Диалог с администрацией проекта
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"freehck злоупотребляет полномочиями"  –4 +/
Сообщение от n00by (ok), 16-Янв-24, 17:20 
Прошу обратить внимание на действия модератора в теме "Дискуссия об использовании языка C++ для разработки ядра Linux" https://opennet.ru/60436-cpp

Причиной его со мной давнего конфликта является публикация метрик одного из моих открытых проектов https://openhub.net/p/ontl
в частности цифры "50 человеко-лет" в неудобном для оппонентов контексте (поскольку они занимаются сборкой из чужих исходников, а не созданием кода).

Тогда он признался, что воспринял это как троллинг и удалил ветку https://www.opennet.ru/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi?az=s... https://www.opennet.ru/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi?az=s...
С тех пор в темах, где вижу его модераторскую активность, из удалённых им комментариев большая часть -- мои.

Упомянутая библиотека реализует как раз поддержку языка C++ в ядре (к сожалению, идеологически противной многим ОС) и даёт мне (как автору, https://github.com/icestudent/ontl/blob/6ed48916bbc8323776c7...) право выносить основанные на опыте суждения -- как технического плана, так и касательно истинного положения дел в российском сегменте СПО. Однако, когда формулирую слишком кратко, они удаляются. Человеком, не имеющим опыта ни с ядром, ни создания подобных проектов. К тому же не знающего, что язык Си++ стандартизован в 1998-м, существенно позже создания ядра Linux https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/132575.html#220

Не хочу, что бы всё это было воспринято как малейшая претензия к администрации, поскольку догадываюсь, насколько сложно вести проект OpenNET. Не прошу, что бы были предприняты какие-либо меры.

Расцениваю его поведение как великолепный пример и квинтэссенцию активизма. Анонимные тролли и генераторы энтропии -- это, к сожалению, но уже "норма", тогда как лишённые необходимых знаний и опыта красноречивые деятели, проникшие в управление и принимающие решения -- это наглядный пример средств для достижения заявленных в ГОСТ Р 54593-2011 целей:

4.1.1 СПО создается и применяется в целях формирования такого рынка, любая услуга на кото­ром, такая как, например, копирование, тиражирование, модификация, исправление ошибки, добавле­ние функциональности и т. п., может продаваться и покупаться на конкурентном рынке свободной
контрактацией двух сторон — поставщика и приобретателя услуги, _без_ _апелляции_ к третьей стороне.

а именно, удаление пишущих код ("третьей стороны") куда подальше.

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


1. "freehck злоупотребляет полномочиями"  +/
Сообщение от n00by (ok), 16-Янв-24, 18:16 
Совсем запамятовал важный нюанс. freehck заявлял, что отправит меня в бан. Ссылку не ищу, полагаю, он подтвердит. Это его долг, как представителя администрации -- держать данное на людях слово. Ничего не буду иметь против Максима, если ему придётся исполнить то обещание -- вопрос доверия общества к администрации считаю более важным, чем мои личные интересы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "freehck злоупотребляет полномочиями"  +1 +/
Сообщение от freehckemail (ok), 16-Янв-24, 21:59 
Очень интересная история, но к сожалению не состоятельная: я вполне уверен, что твои комментарии видел не только я, но и в принципе весь модераторский состав. Вряд ли кто-то не согласится с тем, что 95% оных -- это флейм, флуд, ad hominem и всякого рода грязь. Удаление комментариев подобного содержания -- прямая обязанность модератора. Другое дело, что модераторов мало, да и те, что есть, работают крайне не регулярно. Что ж поделать, волонтёры.

Касательно твоей паранойи о том, что я тебя целенаправленно выискиваю -- это смешно. Мало того, что я понятия не имею ни о каких "50-ти человеко-годах" (и выше обозначенный опус не сделал картину яснее); Так к тому же ты периодически пишешь анонимно, однако твои сообщения точно так же попадают под банхаммер, например вот: https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/132269.html?n...

Истинная причина, по которой ты регулярно отлетаешь, заключается в том, что ты ведёшь себя далеко не прилично. Увы, но учить тебя манерам -- не моя забота. Изволь решать свои проблемы сам. Притом я отдельно отмечу, что опеннет -- неподобающее для этого место. Если ты хочешь изливать где-то накопившуюся желчь, есть не модерируемые интернет-борды. Есть врачи-психиатры в конце концов: если прийти к ним с чётко сформулированной проблемой, они действительно могут помочь прийти в равновесие с собой и начать жить нормально, и нет ничего зазорного, чтобы к ним обратиться.

На этом у меня всё.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "freehck злоупотребляет полномочиями"  +/
Сообщение от Maxim Chirkov (ok), 17-Янв-24, 00:56 
Сообщения в ветках про COSMIC и C++ удалены необоснованно, восстановил.

В вышеотмеченных ветках была просто проведена чистка по нику, без учёта содержания. Кажное сообщение должно разбираться индивидуально, просто удаление за старые "заслуги" недопустимо.

Главные цели удаления  - оскорбления, переход на личности,  хамство и обесценииваие. В сообщениях n00by этого нет. Возможно в отдельных сообщениях встречается  флейм и троллинг, но он не настолько значителен, чтобы всё подряд удалять.

Так как удаление произведено на фоне личного конфликта, а не объективных нарушений, заблокировал возможность удаления модератором freehck сообщений пользователя n00by.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "freehck злоупотребляет полномочиями"  +/
Сообщение от freehckemail (ok), 17-Янв-24, 05:04 
> Кажное сообщение должно разбираться индивидуально

Увы, но так уже не получится, ибо нет физической возможности: популярность опеннета возросла, сообщений стало слишком много.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "freehck злоупотребляет полномочиями"  +/
Сообщение от freehckemail (ok), 17-Янв-24, 05:28 
Макс, забери модерку с концами, пожалуйста. Я подустал от неё.
Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

8. "freehck злоупотребляет полномочиями"  –2 +/
Сообщение от n00by (ok), 18-Янв-24, 08:48 
Из журнала модерирования очевидно, что чисткой форума занят всего один человек (и встречающиеся ошибки вызваны как раз нехваткой времени на детальный разбор). Я не сообщал о твоей активности раньше, что бы лишний раз не отнимать его время на мелочи. Ядро - это уже слишком. Там всё держится благодаря высокому порогу вхождения и соответствующей культуре.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "freehck злоупотребляет полномочиями"  +/
Сообщение от freehckemail (ok), 18-Янв-24, 09:12 
По журналу модерирования очевидно, что с уходом Шигорина чистка форума практически сошла на нет. Предпринимаемых усилий явно не достаточно. Поэтому на форуме всё меньше приличных людей, и всё больше вас. Однако, как показал этот топик, Максима это вполне устраивает. Радуйся. Тебе наивысшей здесь инстанцией дозволено засирать это место и дальше. То, что это не устраивает лично меня -- это уже моя проблема, и как я её буду решать, тебя не касается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "freehck злоупотребляет полномочиями"  +/
Сообщение от n00by (ok), 18-Янв-24, 13:50 
>>> Я подустал.
>> Из журнала модерирования очевидно, что чисткой форума занят всего один человек (Максим)
> с уходом Шигорина чистка форума практически сошла на нет

Не вижу смысла что-то тебе объяснять и вообще читать. Просто имей ввиду, что именно патологическая ложь, систематическая подмена тезисов и обыкновение перекидывать свои ошибки на других -- убивает СПО. К счастью, открытое ПО при этом сохраняется, поскольку это техническая необходимость в ряде случаев.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "freehck злоупотребляет полномочиями"  +/
Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 18-Янв-24, 18:17 
> убивает СПО.

https://habr.com/ru/articles/787370/

ОнО убито! (Ц)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "freehck злоупотребляет полномочиями"  +1 +/
Сообщение от freehckemail (ok), 18-Янв-24, 18:28 
> Не вижу смысла что-то <...> читать.

Вовсе нет. Ты банально *не можешь* прочитать именно то, что тебе пишут. Это называется дислексия. Современная психиатрия умеет с этим работать.

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

14. "freehck злоупотребляет полномочиями"  +/
Сообщение от n00by (ok), 25-Янв-24, 10:36 
>> Не вижу смысла что-то <...> читать.
> Вовсе нет. Ты банально *не можешь* прочитать именно то, что тебе пишут.
> Это называется дислексия. Современная психиатрия умеет с этим работать.

Ты не увидел ключевой момент:

Не вижу смысла что-то < _тебе_ объяснять и вообще> читать.

Это называется проекция. Проекция - это механическая психзащита. Механическая - это когда ВНД не проявляется. Не знаю, умеет ли современная психиатрия с таким работать, я не доктор и не пациент, как ты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "freehck злоупотребляет полномочиями"  +/
Сообщение от freehckemail (ok), 25-Янв-24, 11:50 
>> Вовсе нет. Ты банально *не можешь* прочитать именно то, что тебе пишут.
>> Это называется дислексия. Современная психиатрия умеет с этим работать.
> Ты не увидел ключевой момент

Это тебе только кажется. Причём по той самой причине, что я обозначил в цитате.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "freehck злоупотребляет полномочиями"  –1 +/
Сообщение от n00by (ok), 25-Янв-24, 17:32 
С какой конкретно целью ты столь упорно пытаешься провести мне внушение?

Или под ником freehck пишет не только сеньёр софтвёр архитект в области Windows NT kernel, но и дипломированный психиатр, ставящий диагнозы удалённо и тут же демонстративно поплёвывающий на врачебную тайну?

Администратор сайта принял решение по твоим действиям. Он мог бы заодно попросить меня уйти, я бы понял.

В отместку ему ты попытался выставить меня пирровым победителем, а теперь провоцируешь флуд. Запомни: модераторы решают вопросы меж собой подальше от посторонних глаз.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "freehck злоупотребляет полномочиями"  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 25-Янв-24, 16:58 
О, а можно спросить, раз уж пошло такое обсуждение? Вы в своём сообщении упомянули фамилию, которую нельзя упоминать, и при этом ваше сообщение не было удалено. Но как-то так получается, что за одно только безобидное упоминание господина Ш иногда даже бот (!) тригеррится именно на это запретное слово. Как же так, и почему кому-то можно вспоминать его добрым словом, а остальным – нет?
Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

23. "freehck злоупотребляет полномочиями"  +/
Сообщение от freehckemail (ok), 25-Янв-24, 17:12 
Можно, но к сожалению света я не пролью, т.к. принцип работы бота известен одному только Максиму.

Единственное, что можно сказать наверняка, так это то, что где-то в его мозгах существуют следующие параметры, по которым сообщениям даётся определённый приоритет:
а) есть хитрый словарик с запрещёнными словами, составленный, судя по всему, вручную
б) есть глубокая логика анализа адресов, с которых комментарий оставлен (как минимум регулярно обновляется список проксей и выходных нод тора)
в) есть логика реагирования на карму: плюсы-минусы от пользователей тут работают как система жалоб
г) и конечно же логика, дающая сильный минус анонимному аккаунту

Если приоритет оказался слишком-слишком, бот предлагает Максиму вырезать. И только Максиму, другим модераторам этот инструмент не доступен: они всё глазами вычитывают.
А если слишком-слишком-слишком-слишком, то вырезает сам.

В общем, самое простое, что можно сделать, чтобы бот не агрился -- это зарегистрировать аккаунт.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "freehck злоупотребляет полномочиями"  +/
Сообщение от Аноним (-), 25-Янв-24, 17:23 
> есть хитрый словарик с запрещёнными словами, составленный, судя по всему, вручную

Так самое смешное, что в логе модерирования именно фамилия господина Ш выделялась как причина, стриггерившая бота. То есть, само наличие такого упоминания в сообщении – уже минус, что звучит абсурдно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "freehck злоупотребляет полномочиями"  +/
Сообщение от freehckemail (ok), 25-Янв-24, 17:37 
>> есть хитрый словарик с запрещёнными словами, составленный, судя по всему, вручную
> Так самое смешное, что в логе модерирования именно фамилия господина Ш выделялась
> как причина, стриггерившая бота. То есть, само наличие такого упоминания в
> сообщении – уже минус, что звучит абсурдно.

Нет, не звучит. Это означает только то, что его фамилию в этот список добавили. Скорее всего поводом к тому послужило то, что в адекватных сообщениях к Михаилу обращались по имени, а по фамилии его звали исключительно желченосные слои посетителей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "freehck злоупотребляет полномочиями"  +/
Сообщение от Аноним (29), 04-Фев-24, 10:45 
> исключительно желченосные слои посетителей

поверь, друг, твои сообщения желчью фонят не меньше

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "freehck злоупотребляет полномочиями"  –1 +/
Сообщение от Аноним (27), 27-Янв-24, 19:51 
> Макс, забери модерку с концами, пожалуйста. Я подустал от неё.

У тебя и со мной конфликт был из-за удаления моих комментов, тогда Максим тоже восстанавливал. Я тоже на тебя жалобу сюда писал и ещё тогда говорил, что у тебя надо модератора отнять - ты совсем от рук отбился, маленький любитель этики.

Поддерживаю - у фричека надо отобрать права.

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

4. "freehck злоупотребляет полномочиями"  +/
Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 17-Янв-24, 02:59 
ну шо за детский сад, прекращайте :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "freehck злоупотребляет полномочиями"  +1 +/
Сообщение от Аноним (13), 25-Янв-24, 06:01 
Для начала тебе надо перестать врать, дорогой n00by. Твои нападки на Свободное ПО удаляются вполне справедливо, так как они полны лжи.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "freehck злоупотребляет полномочиями"  –2 +/
Сообщение от n00by (ok), 25-Янв-24, 10:40 
Что бы я мог нападать на российское "Свободное" ПО, необходимо, что бы оно вообще существовало.

Пока что факты таковы, что документ с наименованием "ГОСТ Р 54593-2011. Информационные технологии. Свободное программное обеспечение. Общие положения." не содержит в своём тексте слово "программист".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "freehck злоупотребляет полномочиями"  +3 +/
Сообщение от Аноним (16), 25-Янв-24, 11:00 
1) В моём сообщении не было слова "российское". В очередной раз ты самостоятельно что-то придумываешь, а затем опровергаешь. Причём в опровержении тоже сплошные выдумки.
2) Хватит по всему OpenNet махать этим ГОСТом. Кому здесь до него есть дело, кроме тебя? Пиши в соответствующие гос. органы, раз тебя не устраивает законодательство, действуй в целях его изменения. Хватит здесь спамить эту ерунду.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "freehck злоупотребляет полномочиями"  –1 +/
Сообщение от n00by (ok), 25-Янв-24, 11:19 
> 1) В моём сообщении не было слова "российское". В очередной раз ты
> самостоятельно что-то придумываешь, а затем опровергаешь. Причём в опровержении тоже сплошные
> выдумки.

В твоём сообщении не было примеров, где я якобы нападаю на международное СПО. Посмотри главное сообщение темы - я потрудился и привёл ссылки. Как правило, я пишу в духе, что RedHat выполняет существенную часть работы, а это почему-то обижает сборщиков программ из исходных текстов и дизайнеров обоев, особенно местных.

Если ты видишь "нападки" на подобных тебе голословных заявителей, боящихся банально подписаться под своим текстом, то это не имеет отношения к СПО, поскольку Анонимы не создают ПО, если ты не в курсе, анонимные коммиты в ядро не принимают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "freehck злоупотребляет полномочиями"  +1 +/
Сообщение от freehckemail (ok), 25-Янв-24, 11:57 
> В моём сообщении не было слова "российское". В очередной раз ты самостоятельно что-то придумываешь,
> а затем опровергаешь. Причём в опровержении тоже сплошные выдумки.

Не парься. Я за ним несколько лет со стороны наблюдал: явный дислексик. Ну то есть он не намеренно подменяет тезисы, он и правда читает не то, что написано. И по той же причине обвиняет в этом же всех подряд.

Да, со стороны это выглядит как поток бреда. Да, сильно раздражает. Но как видишь, мне тут предложено читать всё это перед удалением: мол, надо индивидуально подходить не к человеку, а к каждому отдельному сообщению. Я себе не враг, мне собственный рассудок дороже. Так что опеннет будет полниться этой ахинеей и далее.

Я решаю эту проблему путём отключения показа комментариев юзер-скриптом, чтобы глаза не мозолили: с учётом того, что в отсутствие нормальной модерации комментарии опеннета снизили планку качества дискуссии до уровня обыкновенной борды, заглядывать в них лишний раз -- так себе удовольствие. Держи, может и тебе пригодится: https://github.com/freehck/opennet-mod-tools/blob/master/ope...

Маленький нюанс по поводу юзер-скрипта: он работает только для статей, не для форума.

Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру