forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

OpenNews: Представлен релиз DragonFly BSD 1.12, opennews (??), 27-Фев-08, (0) [смотреть все]

работает через задницу, тестил снапшот месяц назад Но пусть будет, вдруг что-то, Аноним (1), 18:05 , 27-Фев-08, (1)
Вот чего мне не нравится - они обкатывают передовые идеи, но в качестве основы и, Аноним (1), 19:10 , 27-Фев-08, (2) //

зато есть над чем поностальгировать долгими зимними вечерами , HFSC (??), 19:24 , 27-Фев-08, (3)
У них свои причины юзать форк 4-ки а не 5 x-6 x, savant.d (?), 20:04 , 27-Фев-08, (4) //

Было бы странно, если бы у них были чужие причины юзать форк 4-ки Тем не менее,, Аноним (1), 21:48 , 27-Фев-08, (8)

Ты хотел сказать САМУЮ СТАБИЛЬНУЮ ВЕРСИЮ FreeBSD 4 x Я так и не перешёл на 5 , Harry (??), 09:31 , 28-Фев-08, (19)

зато они делают ставку на будущте --64х битные процессоры, Аноним (1), 20:24 , 27-Фев-08, (5)
да, и типа фрибсд не катает код из нетбсд правда Разве вы против поддержки ARM , alx2008 (ok), 20:56 , 27-Фев-08, (6) //

Русский языка не асилил - Нард в претензии что оно базируется на 4 - а не н, Аноним (1), 21:48 , 27-Фев-08, (7) //

Народ не в претензии Пусть хоть на Linux 0 1 базируются Народ в претензии что , Аноним (1), 21:57 , 27-Фев-08, (10)
за собой следи Русский языка русский плохо знаешь Нард народ, да Пал, alx2008 (ok), 22:32 , 27-Фев-08, (11) //

Поток сознания , GateKeeper (??), 08:54 , 28-Фев-08, (17)

В том то и дело NetBSD, FreeBSD и OpenBSD обмениваются отдельными драйверами и , Аноним (1), 21:54 , 27-Фев-08, (9) //

ответил частично предыдущим постом фря сама много портирует, вот и из неё пор, alx2008 (ok), 22:38 , 27-Фев-08, (12) //

Перечитай что я написал еще раз, если не понимаешь Я не против портирования, пу, Аноним (1), 22:44 , 27-Фев-08, (13)

и тем не менеене сходится как-то и кому не нужны тебе флаг тебе в , фриб, alx2008 (ok), 02:25 , 28-Фев-08, (14)

Мля, они ничего не делают, только портируют Еще раз Они НИЧЕГО не делают, толь, Аноним (1), 03:46 , 28-Фев-08, (15)

НИЧЕГО не делают ты сам все сказал Простите, но вы даун Сколько рабо, alx2008 (ok), 04:08 , 28-Фев-08, (16)

Полностью поддерживаю мнение alx2008, т к довольно пристально слежу за этим про, nikll (?), 09:32 , 28-Фев-08, (20)

Фишка в том, что когда ЭТО будет более-менее стабильно, ВСЕ их фишки в виртуализ, fresco (??), 12:43 , 28-Фев-08, (27)

Список давай, ап Еще раз повторяю, для полных дебилов Разберем проделаную рабо, Аноним (-), 13:56 , 28-Фев-08, (32)

давай применим это к фрибсд, хоть я до этого писал, но повторю zfs -в солярке, alx2008 (ok), 17:40 , 28-Фев-08, (33)

Мляяя FreeBSD первые, кто написал FreeBSD Dragonfly вторые, кто пишут точно , Аноним (-), 17:45 , 28-Фев-08, (34)

мой предыдущий пост удалили чтоль на данный фрибсд linux Т е фрибсд куча пор, alx2008 (ok), 11:57 , 29-Фев-08, (44)

alx2008 какое именно ПО портировано из Linux, пожалуйста список, если Вы про GNU, ZANSWER (??), 12:18 , 29-Фев-08, (45)
Насчет ПО, портированным из linux, да, некорректен, признаю Линукс-технологии, alx2008 (ok), 13:00 , 29-Фев-08, (46)
Да нет, нет нечего плохого в том, чтобы портировать что-то, задача у команды Fre, ZANSWER (??), 14:42 , 29-Фев-08, (48)
Хотя linux-kmod-compat - Это не для того чтоб запускать linux-ПО , alx2008 (ok), 13:12 , 29-Фев-08, (47)

И я не фанатик, а прагматик Фанатик - ты Сам-то из-под чего сейчас пишешь , Аноним (-), 17:46 , 28-Фев-08, (35)

А с чего ты взял что из DragonFly никто ничего непортировал я прекрастно помню , nikll (?), 09:27 , 28-Фев-08, (18) //

Т е сейчас в RELENG_7 _0 можно воспользоваться VESA разрешением больше 800х600, greyork (??), 10:06 , 28-Фев-08, (21)

Там не 800х600 ограничение а 1024х768 Или я чего-то путаю , Jack (??), 10:45 , 28-Фев-08, (22)

При беглом просмотре syscons 4 обнаружился только флаг 0x0080 VESA800X600 Ни, greyork (??), 11:55 , 28-Фев-08, (23)

man vidcontrol или както так, nobody (??), 13:24 , 28-Фев-08, (29)

Ага, точно Вот с ним-то на RELENG_6 у меня так и не вышло сделать консоль симпа, greyork (??), 09:58 , 29-Фев-08, (42)

Надо так константа для требуемого режима будет что-то типа МODE_XXX, где ХХХ-чис, Jack (??), 13:30 , 28-Фев-08, (30)

народ, не тупите За основу linux 2 6 был взят 2 5 который есть девелопмент от 2, Аноним (1), 12:25 , 28-Фев-08, (26)
Диллон делате своё дело и делает его пока хорошо, судя по отчётам, что будет дал, ZANSWER (??), 12:50 , 28-Фев-08, (28)
Печально на самом деле, у меня сейчас установлено DragonFly 1 11 0-DEVELOPMENTи , HiDE (ok), 05:44 , 29-Фев-08, (38) //

Мне показалось, что подразумевается именно процессор, а не архитектура , greyork (??), 09:55 , 29-Фев-08, (41)

Конечно подразумевался процессор, а не архитектура Поменяйте в ядре i386 на i, ReWire (??), 11:19 , 29-Фев-08, (43)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

9. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12" +/–

Сообщение от Аноним (1), 27-Фев-08, 21:54

В том то и дело. NetBSD, FreeBSD и OpenBSD обмениваются отдельными драйверами и подсистемами. А из DragonFly никуда ничего ценого еще не портировали. Зато они сами зарылись в попытках довести свою поделку до уровня современных BSD.
Надо было Диллону искать компромис, а не форкать свой недопроект. Было бы странно, если бы Ганс Рейзер форкнул линукс, запихнув туда свой Reiser4 (потому что в ваниллу его не принимают), и потом тратил бы силы на поддержание своего ядра in sync с ваниллой.

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12" +/–

Сообщение от alx2008 (ok), 27-Фев-08, 22:38

>В том то и дело. NetBSD, FreeBSD и OpenBSD обмениваются отдельными драйверами
>и подсистемами. А из DragonFly никуда ничего ценого еще не портировали.
>Зато они сами зарылись в попытках довести свою поделку до уровня
>современных BSD.
>Надо было Диллону искать компромис, а не форкать свой недопроект. Было бы
>странно, если бы Ганс Рейзер форкнул линукс, запихнув туда свой Reiser4
>(потому что в ваниллу его не принимают), и потом тратил бы
>силы на поддержание своего ядра in sync с ваниллой.
ответил частично предыдущим постом... фря сама много портирует, вот и из неё портируют... Да и разработчики не против... против анонимусы, которые думают что они самые умные, и в праве решать что должно существовать а что нет...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12" +/–

Сообщение от Аноним (1), 27-Фев-08, 22:44

Перечитай что я написал еще раз, если не понимаешь. Я не против портирования, пусть хоть обпортируются. Токо не нужны они нафик, если кроме портирования они ничем не занимаются.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12" +/–

Сообщение от alx2008 (ok), 28-Фев-08, 02:25

>>Я не против портирования, пусть хоть обпортируются.
и тем не менее
>>не нужны они нафик, если кроме портирования они ничем не занимаются.
не сходится как-то...
и кому не нужны? тебе? флаг тебе в ..., фрибсд тоже последнее время только портируют, в том числе и dtrace и zfs (к выше описанному)
ты еще к макам прии***ь...
и судя по фразе
>>Перечитай что я написал еще раз, если не понимаешь.
любите выставлять других дураками? То говорите что вам все равно что они портируют, то советы даёте, и тем более решаете нужна она кому-то или нет...
а вообще от разговора толку нет... За сим откланяюсь...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12" +/–

Сообщение от Аноним (1), 28-Фев-08, 03:46

Мля, они ничего не делают, только портируют. Еще раз? Они НИЧЕГО не делают, только портируют. В отличии от остальных BSD. Тук-тук? Поэтому не нужны. Не мне не нужны, а не нужны вообще не кому кроме разработчиков, объективно. Потому что по сути это нестабильная FreeBSD 4.x с кучкой обновленных драйверов. Вы сами себя выставляете, блин. Что я непонятного сказал?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12" +/–

Сообщение от alx2008 (ok), 28-Фев-08, 04:08

>Мля, они ничего не делают, только портируют. Еще раз? Они НИЧЕГО не
>делают, только портируют. В отличии от остальных BSD. Тук-тук? Поэтому не
>нужны. Не мне не нужны, а не нужны вообще не кому
>кроме разработчиков, объективно. Потому что по сути это нестабильная FreeBSD 4.x
>с кучкой обновленных драйверов. Вы сами себя выставляете, блин. Что я
>непонятного сказал?
НИЧЕГО не делают... =))) ты сам все сказал...
>по сути это нестабильная FreeBSD 4.x с кучкой обновленных драйверов.
Простите, но вы даун!! Сколько работы проделано блин, а тут появится анонимус со своим ЕДИНОПРАВИЛЬНЫМ мнение... Зайди хоть на их сайт, а? посмотри, прозреешь, а то кроме троллинга от тебя ничего не исходит =)...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12" +/–

Сообщение от nikll (?), 28-Фев-08, 09:32

Полностью поддерживаю мнение alx2008, т.к. довольно пристально слежу за этим проэктом с самого его старта, там проседенно очень много работы касающейся сугубо системной части (распаралеливанние уход от глобальных блокировок, легковесные нити ядра и прочее), у них есть уже работоспособная реализация виртуализации собсвеной системы (ядро типо как программу запускать можно, в линухе есть подобное во фре нет), делают интересную ФС, да там много всего понастроенно, одно жалко сырая она, для продакшена мало пригодна, да и с портами там проблем хватает...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12" +/–

Сообщение от fresco (??), 28-Фев-08, 12:43

Фишка в том, что когда ЭТО будет более-менее стабильно, ВСЕ их фишки в виртуализацией и кластеризацией уже будут в какой-нибудь FreeBSD-9.0_STABLE (подвижки есть). Так что работа кодеров DFBSD, ИМХО, бесполезна

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12" +/–

Сообщение от Аноним (-), 28-Фев-08, 13:56

Список давай, ап. Еще раз повторяю, для полных дебилов. Разберем проделаную работу:
> Прекращена поддержка процессора i386
Во FreeBSD давно.
> Из OpenBSD и FreeBSD портирован фреймворк для работы с аппаратными сенсорами
Во FreeBSD спортировали в RELENG_7, потом выкинули
> Произведен переход на ipfw2;
Во FreeBSD давно
> Удалена поддержка ARCnet, FDDI и Token Ring;
Да, ценное свершение. Ломать - не строить.
> В код ACPI внесены изменения портированные из FreeBSD.
Из FreeBSD.
> Проведена работа по избавлению системных вызовов от глобальных блокировок (MPSAFE) и устранению утечек памяти
Во FreeBSD давно
> Произведена миграция с gcc 3.4.x на gcc 4.1.x;
Во FreeBSD 4.2, в 7.0
> Реализован экспериментальный bluetooth стек;
Во FreeBSD через netgraph давно
> Добавлена поддержка новых сетевых карт и USB устройств. Драйверы в основном портированы из FreeBSD и NetBSD.
Из FreeBSD
> Тредовая библиотека libthread_xu теперь используется по умолчанию;
Единственный (!) пункт в 1.12, который не является повторением работы проделанной во FreeBSD.
Итого: КУЧА РАБОТЫ, дурья твоя бошка, сделано зря, только потому что Диллон форкнул свою BSD. Да, там хорошие треды от xu, там система виртуализации и файловая система. Но эти проекты, млять, можно было делать в рамках FreeBSD (а HAMMER - вообще OS-независимо).
Я охреневаю, вы придуриваетесь что-ли? DFBSD как отдельная система не нужна и разработчики ее страдают дурью, потому что делают то, что уже сделано.

Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12" +/–

Сообщение от alx2008 (ok), 28-Фев-08, 17:40

давай применим это к фрибсд, хоть я до этого писал, но повторю...
zfs? -в солярке уже давно...
dtrace? -в солярке давно...
linux-kmod-compat? -они что опенсурсные драйвера перенести не в силе?
уж что говорить о linuxator'e?
XEN? в линуксе и бсд уже давно...
LFS еще портируют....
LVM из линукса демократят...
портируют kde, OpenOffice, StarOffice, надеюсь мне не надо говорить где это давно уже было? да, список не полный...
вывод ваш:
>разработчики ее страдают дурью, потому что делают то, что уже сделано.
споришь, хотя то за что ты споришь находится не в лучшей ситуации... фанатик блин...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12" +/–

Сообщение от Аноним (-), 28-Фев-08, 17:45

Мляяя... FreeBSD первые, кто написал FreeBSD. Dragonfly вторые, кто пишут точно такую же FreeBSD + несколько своих поделок. Вопрос: зачем писать FreeBSD по второму разу?
Теперь-то не увильнешь, и поленом не прикинешься?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12" +/–

Сообщение от alx2008 (ok), 29-Фев-08, 11:57

>Мляяя... FreeBSD первые, кто написал FreeBSD. Dragonfly вторые, кто пишут точно такую
>же FreeBSD + несколько своих поделок. Вопрос: зачем писать FreeBSD по
>второму разу?
>
>Теперь-то не увильнешь, и поленом не прикинешься?
мой предыдущий пост удалили чтоль?
на данный фрибсд <= linux. Т.е фрибсд+куча портированного по из линукса+ПО для эмуляции линукса.
Вопрос нахренули писать второй линукс?
Я уже писал ответ, зашел сегодня почитать, и его не увидел...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12" +/–

Сообщение от ZANSWER (??), 29-Фев-08, 12:18

alx2008 какое именно ПО портировано из Linux, пожалуйста список, если Вы про GNU, то оно не пренадлежит Linux, ибо Linux даже не офф ядро GNU...;)
З.Ы. И так, если GNU это не Linux, ибо Linux это просто ядро, софт к нему не какого не имеет прямого отношения, тогда, что же напортировали разработчики FreeBSD у Linux, а главное, какой именно софт, стал пренадлежать имеенно ядру Linux??:)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12" +/–

Сообщение от alx2008 (ok), 29-Фев-08, 13:00

Насчет ПО, портированным из linux, да, некорректен, признаю... Линукс-технологии и линукс-эмуляцию.
Linux - LVM,LVM2 им зачем? Из Solaris - dtrace, ZFS... Это не весь список, я его приводил уже... И то не весь =) Фряха последнее время портирует ПО. Это я и пытался доказать оппоненту который был так против ДФ, типа она портирует ПО из БСД. Ну а фря и из линукс-технологии, и соларис, и другие, и не всегда хорошо, как там с xfs? в режиме чтения?
Или портирование КДЕ4 это большое достижение? ...для серверной оси. Вот такие пирожоки...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12" +/–

Сообщение от ZANSWER (??), 29-Фев-08, 14:42

Да нет, нет нечего плохого в том, чтобы портировать что-то, задача у команды FreeBSD стояла конкретно избавиться от GIANT LOCK-ов в коде, с чем они справились хорошо, это их достижение, как серверной ОС-и, а по поводу DragonFlyBSD, почему бы и нет, пусть живёт и развиваеться проект, кто знает, может быть он ещё много всего привнесёт в мир OpenSource...:)

Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12" +/–

Сообщение от alx2008 (ok), 29-Фев-08, 13:12

Хотя linux-kmod-compat - Это не для того чтоб запускать linux-ПО? =)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12" +/–

Сообщение от Аноним (-), 28-Фев-08, 17:46

>споришь, хотя то за что ты споришь находится не в лучшей ситуации...
>фанатик блин...
И я не фанатик, а прагматик. Фанатик - ты. Сам-то из-под чего сейчас пишешь?

Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12" +/–

Сообщение от nikll (?), 28-Фев-08, 09:27

>В том то и дело. NetBSD, FreeBSD и OpenBSD обмениваются отдельными драйверами
>и подсистемами. А из DragonFly никуда ничего ценого еще не портировали.
>Зато они сами зарылись в попытках довести свою поделку до уровня
>современных BSD.
>Надо было Диллону искать компромис, а не форкать свой недопроект. Было бы
>странно, если бы Ганс Рейзер форкнул линукс, запихнув туда свой Reiser4
>(потому что в ваниллу его не принимают), и потом тратил бы
>силы на поддержание своего ядра in sync с ваниллой.
А с чего ты взял что из DragonFly никто ничего непортировал? я прекрастно помню как сам вручную накладывал на куррент 6ки патчи перенесенные из DragonFly для поддержки VESA разрешений в консоли более чем 800х600, да и кроме этого много было позаимствовпортированнанно у DragonFly

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12" +/–

Сообщение от greyork (??), 28-Фев-08, 10:06

>А с чего ты взял что из DragonFly никто ничего непортировал? я
>прекрастно помню как сам вручную накладывал на куррент 6ки патчи перенесенные
>из DragonFly для поддержки VESA разрешений в консоли более чем 800х600,
>да и кроме этого много было позаимствовпортированнанно у DragonFly
Т.е. сейчас в RELENG_7(_0) можно воспользоваться VESA разрешением больше 800х600 в консоли? Укажите какие man странички читать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12" +/–

Сообщение от Jack (??), 28-Фев-08, 10:45

Там не 800х600 ограничение а 1024х768. Или я чего-то путаю?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12" +/–

Сообщение от greyork (??), 28-Фев-08, 11:55

>Там не 800х600 ограничение а 1024х768. Или я чего-то путаю?
При беглом просмотре syscons(4) обнаружился только флаг 0x0080 (VESA800X600). Ни vga(4), ни loader(8) не пролили свет на бОльшие разрешения в консоле. Может быть, торопился и был не внимателен.. Я некоторое время назад пробовал сменить разрешение консоли в RELENG_6, но ни одно из них не показалось мне удобным и вменяемым. Если кто-то подскажет мне что надо сделать для этого, то буду премного благодарен за наводку.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12" +/–

Сообщение от nobody (??), 28-Фев-08, 13:24

man vidcontrol или както так

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12" +/–

Сообщение от greyork (??), 29-Фев-08, 09:58

>man vidcontrol или както так
Ага, точно. Вот с ним-то на RELENG_6 у меня так и не вышло сделать консоль симпатичной :-) Надо будет попробавать на RELENG_7, воспользовавшись советом товарища Jack'а.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12" +/–

Сообщение от Jack (??), 28-Фев-08, 13:30

Надо так:
>kldload vesa
>vidcontrol -i mode
константа для требуемого режима будет что-то типа МODE_XXX, где ХХХ-число из первой колонки в выводе предыдущей команды, например MODE_280
Дальше переключаемся в требуемый режим с помощью все того же vidcontrol
не забудьте вкомпилить в ядро option SC_PIXEL_MODE!

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру


	9. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12"	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 27-Фев-08, 21:54
	В том то и дело. NetBSD, FreeBSD и OpenBSD обмениваются отдельными драйверами и подсистемами. А из DragonFly никуда ничего ценого еще не портировали. Зато они сами зарылись в попытках довести свою поделку до уровня современных BSD. Надо было Диллону искать компромис, а не форкать свой недопроект. Было бы странно, если бы Ганс Рейзер форкнул линукс, запихнув туда свой Reiser4 (потому что в ваниллу его не принимают), и потом тратил бы силы на поддержание своего ядра in sync с ваниллой.
	Ответить \| Правка \| К родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12"	+/–
	Сообщение от alx2008 (ok), 27-Фев-08, 22:38
	>В том то и дело. NetBSD, FreeBSD и OpenBSD обмениваются отдельными драйверами >и подсистемами. А из DragonFly никуда ничего ценого еще не портировали. >Зато они сами зарылись в попытках довести свою поделку до уровня >современных BSD. >Надо было Диллону искать компромис, а не форкать свой недопроект. Было бы >странно, если бы Ганс Рейзер форкнул линукс, запихнув туда свой Reiser4 >(потому что в ваниллу его не принимают), и потом тратил бы >силы на поддержание своего ядра in sync с ваниллой. ответил частично предыдущим постом... фря сама много портирует, вот и из неё портируют... Да и разработчики не против... против анонимусы, которые думают что они самые умные, и в праве решать что должно существовать а что нет...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12"	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 27-Фев-08, 22:44
	Перечитай что я написал еще раз, если не понимаешь. Я не против портирования, пусть хоть обпортируются. Токо не нужны они нафик, если кроме портирования они ничем не занимаются.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12"	+/–
	Сообщение от alx2008 (ok), 28-Фев-08, 02:25
	>>Я не против портирования, пусть хоть обпортируются. и тем не менее >>не нужны они нафик, если кроме портирования они ничем не занимаются. не сходится как-то... и кому не нужны? тебе? флаг тебе в ..., фрибсд тоже последнее время только портируют, в том числе и dtrace и zfs (к выше описанному) ты еще к макам прии***ь... и судя по фразе >>Перечитай что я написал еще раз, если не понимаешь. любите выставлять других дураками? То говорите что вам все равно что они портируют, то советы даёте, и тем более решаете нужна она кому-то или нет... а вообще от разговора толку нет... За сим откланяюсь...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12"	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 28-Фев-08, 03:46
	Мля, они ничего не делают, только портируют. Еще раз? Они НИЧЕГО не делают, только портируют. В отличии от остальных BSD. Тук-тук? Поэтому не нужны. Не мне не нужны, а не нужны вообще не кому кроме разработчиков, объективно. Потому что по сути это нестабильная FreeBSD 4.x с кучкой обновленных драйверов. Вы сами себя выставляете, блин. Что я непонятного сказал?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12"	+/–
	Сообщение от alx2008 (ok), 28-Фев-08, 04:08
	>Мля, они ничего не делают, только портируют. Еще раз? Они НИЧЕГО не >делают, только портируют. В отличии от остальных BSD. Тук-тук? Поэтому не >нужны. Не мне не нужны, а не нужны вообще не кому >кроме разработчиков, объективно. Потому что по сути это нестабильная FreeBSD 4.x >с кучкой обновленных драйверов. Вы сами себя выставляете, блин. Что я >непонятного сказал? НИЧЕГО не делают... =))) ты сам все сказал... >по сути это нестабильная FreeBSD 4.x с кучкой обновленных драйверов. Простите, но вы даун!! Сколько работы проделано блин, а тут появится анонимус со своим ЕДИНОПРАВИЛЬНЫМ мнение... Зайди хоть на их сайт, а? посмотри, прозреешь, а то кроме троллинга от тебя ничего не исходит =)...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12"	+/–
	Сообщение от nikll (?), 28-Фев-08, 09:32
	Полностью поддерживаю мнение alx2008, т.к. довольно пристально слежу за этим проэктом с самого его старта, там проседенно очень много работы касающейся сугубо системной части (распаралеливанние уход от глобальных блокировок, легковесные нити ядра и прочее), у них есть уже работоспособная реализация виртуализации собсвеной системы (ядро типо как программу запускать можно, в линухе есть подобное во фре нет), делают интересную ФС, да там много всего понастроенно, одно жалко сырая она, для продакшена мало пригодна, да и с портами там проблем хватает...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12"	+/–
	Сообщение от fresco (??), 28-Фев-08, 12:43
	Фишка в том, что когда ЭТО будет более-менее стабильно, ВСЕ их фишки в виртуализацией и кластеризацией уже будут в какой-нибудь FreeBSD-9.0_STABLE (подвижки есть). Так что работа кодеров DFBSD, ИМХО, бесполезна
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Фев-08, 13:56
	Список давай, ап. Еще раз повторяю, для полных дебилов. Разберем проделаную работу: > Прекращена поддержка процессора i386 Во FreeBSD давно. > Из OpenBSD и FreeBSD портирован фреймворк для работы с аппаратными сенсорами Во FreeBSD спортировали в RELENG_7, потом выкинули > Произведен переход на ipfw2; Во FreeBSD давно > Удалена поддержка ARCnet, FDDI и Token Ring; Да, ценное свершение. Ломать - не строить. > В код ACPI внесены изменения портированные из FreeBSD. Из FreeBSD. > Проведена работа по избавлению системных вызовов от глобальных блокировок (MPSAFE) и устранению утечек памяти Во FreeBSD давно > Произведена миграция с gcc 3.4.x на gcc 4.1.x; Во FreeBSD 4.2, в 7.0 > Реализован экспериментальный bluetooth стек; Во FreeBSD через netgraph давно > Добавлена поддержка новых сетевых карт и USB устройств. Драйверы в основном портированы из FreeBSD и NetBSD. Из FreeBSD > Тредовая библиотека libthread_xu теперь используется по умолчанию; Единственный (!) пункт в 1.12, который не является повторением работы проделанной во FreeBSD. Итого: КУЧА РАБОТЫ, дурья твоя бошка, сделано зря, только потому что Диллон форкнул свою BSD. Да, там хорошие треды от xu, там система виртуализации и файловая система. Но эти проекты, млять, можно было делать в рамках FreeBSD (а HAMMER - вообще OS-независимо). Я охреневаю, вы придуриваетесь что-ли? DFBSD как отдельная система не нужна и разработчики ее страдают дурью, потому что делают то, что уже сделано.
	Ответить \| Правка \| К родителю #16 \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12"	+/–
	Сообщение от alx2008 (ok), 28-Фев-08, 17:40
	давай применим это к фрибсд, хоть я до этого писал, но повторю... zfs? -в солярке уже давно... dtrace? -в солярке давно... linux-kmod-compat? -они что опенсурсные драйвера перенести не в силе? уж что говорить о linuxator'e? XEN? в линуксе и бсд уже давно... LFS еще портируют.... LVM из линукса демократят... портируют kde, OpenOffice, StarOffice, надеюсь мне не надо говорить где это давно уже было? да, список не полный... вывод ваш: >разработчики ее страдают дурью, потому что делают то, что уже сделано. споришь, хотя то за что ты споришь находится не в лучшей ситуации... фанатик блин...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Фев-08, 17:45
	Мляяя... FreeBSD первые, кто написал FreeBSD. Dragonfly вторые, кто пишут точно такую же FreeBSD + несколько своих поделок. Вопрос: зачем писать FreeBSD по второму разу? Теперь-то не увильнешь, и поленом не прикинешься?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12"	+/–
	Сообщение от alx2008 (ok), 29-Фев-08, 11:57
	>Мляяя... FreeBSD первые, кто написал FreeBSD. Dragonfly вторые, кто пишут точно такую >же FreeBSD + несколько своих поделок. Вопрос: зачем писать FreeBSD по >второму разу? > >Теперь-то не увильнешь, и поленом не прикинешься? мой предыдущий пост удалили чтоль? на данный фрибсд <= linux. Т.е фрибсд+куча портированного по из линукса+ПО для эмуляции линукса. Вопрос нахренули писать второй линукс? Я уже писал ответ, зашел сегодня почитать, и его не увидел...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	45. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12"	+/–
	Сообщение от ZANSWER (??), 29-Фев-08, 12:18
	alx2008 какое именно ПО портировано из Linux, пожалуйста список, если Вы про GNU, то оно не пренадлежит Linux, ибо Linux даже не офф ядро GNU...;) З.Ы. И так, если GNU это не Linux, ибо Linux это просто ядро, софт к нему не какого не имеет прямого отношения, тогда, что же напортировали разработчики FreeBSD у Linux, а главное, какой именно софт, стал пренадлежать имеенно ядру Linux??:)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	46. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12"	+/–
	Сообщение от alx2008 (ok), 29-Фев-08, 13:00
	Насчет ПО, портированным из linux, да, некорректен, признаю... Линукс-технологии и линукс-эмуляцию. Linux - LVM,LVM2 им зачем? Из Solaris - dtrace, ZFS... Это не весь список, я его приводил уже... И то не весь =) Фряха последнее время портирует ПО. Это я и пытался доказать оппоненту который был так против ДФ, типа она портирует ПО из БСД. Ну а фря и из линукс-технологии, и соларис, и другие, и не всегда хорошо, как там с xfs? в режиме чтения? Или портирование КДЕ4 это большое достижение? ...для серверной оси. Вот такие пирожоки...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	48. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12"	+/–
	Сообщение от ZANSWER (??), 29-Фев-08, 14:42
	Да нет, нет нечего плохого в том, чтобы портировать что-то, задача у команды FreeBSD стояла конкретно избавиться от GIANT LOCK-ов в коде, с чем они справились хорошо, это их достижение, как серверной ОС-и, а по поводу DragonFlyBSD, почему бы и нет, пусть живёт и развиваеться проект, кто знает, может быть он ещё много всего привнесёт в мир OpenSource...:)
	Ответить \| Правка \| К родителю #46 \| Наверх \| Cообщить модератору


	47. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12"	+/–
	Сообщение от alx2008 (ok), 29-Фев-08, 13:12
	Хотя linux-kmod-compat - Это не для того чтоб запускать linux-ПО? =)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Фев-08, 17:46
	>споришь, хотя то за что ты споришь находится не в лучшей ситуации... >фанатик блин... И я не фанатик, а прагматик. Фанатик - ты. Сам-то из-под чего сейчас пишешь?
	Ответить \| Правка \| К родителю #33 \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12"	+/–
	Сообщение от nikll (?), 28-Фев-08, 09:27
	>В том то и дело. NetBSD, FreeBSD и OpenBSD обмениваются отдельными драйверами >и подсистемами. А из DragonFly никуда ничего ценого еще не портировали. >Зато они сами зарылись в попытках довести свою поделку до уровня >современных BSD. >Надо было Диллону искать компромис, а не форкать свой недопроект. Было бы >странно, если бы Ганс Рейзер форкнул линукс, запихнув туда свой Reiser4 >(потому что в ваниллу его не принимают), и потом тратил бы >силы на поддержание своего ядра in sync с ваниллой. А с чего ты взял что из DragonFly никто ничего непортировал? я прекрастно помню как сам вручную накладывал на куррент 6ки патчи перенесенные из DragonFly для поддержки VESA разрешений в консоли более чем 800х600, да и кроме этого много было позаимствовпортированнанно у DragonFly
	Ответить \| Правка \| К родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12"	+/–
	Сообщение от greyork (??), 28-Фев-08, 10:06
	>А с чего ты взял что из DragonFly никто ничего непортировал? я >прекрастно помню как сам вручную накладывал на куррент 6ки патчи перенесенные >из DragonFly для поддержки VESA разрешений в консоли более чем 800х600, >да и кроме этого много было позаимствовпортированнанно у DragonFly Т.е. сейчас в RELENG_7(_0) можно воспользоваться VESA разрешением больше 800х600 в консоли? Укажите какие man странички читать?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12"	+/–
	Сообщение от Jack (??), 28-Фев-08, 10:45
	Там не 800х600 ограничение а 1024х768. Или я чего-то путаю?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12"	+/–
	Сообщение от greyork (??), 28-Фев-08, 11:55
	>Там не 800х600 ограничение а 1024х768. Или я чего-то путаю? При беглом просмотре syscons(4) обнаружился только флаг 0x0080 (VESA800X600). Ни vga(4), ни loader(8) не пролили свет на бОльшие разрешения в консоле. Может быть, торопился и был не внимателен.. Я некоторое время назад пробовал сменить разрешение консоли в RELENG_6, но ни одно из них не показалось мне удобным и вменяемым. Если кто-то подскажет мне что надо сделать для этого, то буду премного благодарен за наводку.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12"	+/–
	Сообщение от nobody (??), 28-Фев-08, 13:24
	man vidcontrol или както так
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	42. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12"	+/–
	Сообщение от greyork (??), 29-Фев-08, 09:58
	>man vidcontrol или както так Ага, точно. Вот с ним-то на RELENG_6 у меня так и не вышло сделать консоль симпатичной :-) Надо будет попробавать на RELENG_7, воспользовавшись советом товарища Jack'а.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12"	+/–
	Сообщение от Jack (??), 28-Фев-08, 13:30
	Надо так: >kldload vesa >vidcontrol -i mode константа для требуемого режима будет что-то типа МODE_XXX, где ХХХ-число из первой колонки в выводе предыдущей команды, например MODE_280 Дальше переключаемся в требуемый режим с помощью все того же vidcontrol не забудьте вкомпилить в ядро option SC_PIXEL_MODE!
	Ответить \| Правка \| К родителю #23 \| Наверх \| Cообщить модератору