forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Mozilla не будет поддерживать H.264 в своих продуктах, opennews (?), 25-Янв-10, (0) [смотреть все]

Молодцы Так им, проприетарщикам У нас будет свой интернет , Линуксоид (?), 13:54 , 25-Янв-10, (1) +10 //

GoogleNet FirefoxNet , pavlinux (ok), 14:21 , 25-Янв-10, (8) –6 //

Достойный ответ на всякие MSN P , User294 (ok), 15:42 , 25-Янв-10, (31) –4
Нет, это будет netsukuku, я гарантирую это , що (?), 21:43 , 26-Янв-10, (163) //

О, крутая штука, аноним (?), 21:50 , 26-Янв-10, (164)

Да, платить 5 миллионов в год просто потому что вон те парни подсуетидись и зап, User294 (ok), 15:42 , 25-Янв-10, (30) //

откуда взяты твои цифры в самом патенте ничего о деньгах не написано, centosuser (ok), 18:11 , 25-Янв-10, (83) –2 //

в 2011г по теории user294 должен наступить конец света очевидно, splat_pack (ok), 18:28 , 25-Янв-10, (86)

Ага, и этот конец света будет проплачен microsoft , SubGun (ok), 18:45 , 25-Янв-10, (89) +2

Этих на конец света не хватит, они так, будут по мелочи косить под друзей опенсо, User294 (ok), 21:31 , 25-Янв-10, (112)

Вы патент хоть в руках держали-то Он называется AVC h 264 patent portfolio Отч, twilight (ok), 19:37 , 25-Янв-10, (102) +1

Успокойтесь, со мной можно на ты В руках патенты держать в век цифровых техноло, centosuser (ok), 20:27 , 25-Янв-10, (107)

Из текста новости oO, User294 (ok), 21:25 , 25-Янв-10, (111) +1

Да что ты говоришь просто подсуетились и запатентовали И не было целой арм, Аноним (-), 03:30 , 26-Янв-10, (128) //

всё нормально, неразумный гугл уже движется в этом направлении, но переделка зай, fi (ok), 12:14 , 26-Янв-10, (145)

И в чем оно заключается Напокупал он недо-кодеков, но использует все равно H 26, Аноним (-), 15:33 , 26-Янв-10, (153) –1

Самое интересная новость Интересно будет наблюдать за развитем событий, Аноним (-), 14:04 , 25-Янв-10, (2)
По поводу кодеков и проприетарщины Недавно в винде наткнулся на такую ерунду К, devlink (?), 14:08 , 25-Янв-10, (3) –1
Теперь вопрос в том, что решит гугл и какие он будет использовать кодеки , Noldor (??), 14:16 , 25-Янв-10, (4) +1 //

В хроме уже давно h 264, Аноним (-), 14:18 , 25-Янв-10, (5) +1 //

Спасибо за новость , pavlinux (ok), 14:20 , 25-Янв-10, (7)
Вот только нафиг гугель прибрал к рукам конкурирующий On2 , User294 (ok), 15:44 , 25-Янв-10, (32) //

дабы доработав его, избавиться от костылей AVC H264 VP7 по SNR может приблизитьс, Basiley (ok), 16:55 , 26-Янв-10, (154)

ответ неверный В хроме и ogg theora и h264 , szh (ok), 17:32 , 25-Янв-10, (72)

Насрать Гугл - это абстракция, которая становится реальностью с помощью браузер, pavlinux (ok), 14:20 , 25-Янв-10, (6)
Гугл скорее выпустит патч для ФФ с поддержкой H 264, и правильно сделает Фанати, аноним (?), 14:33 , 25-Янв-10, (11) –2 //

Да, конечно, в России патентов на H 264 нет Вот только сколько и какого софта у, User294 (ok), 16:06 , 25-Янв-10, (38) +3 //

Как это относится к теме обсуждения Вообще-то достаточно посмотреть список конт, аноним (?), 17:10 , 25-Янв-10, (62)

Eсли кучка остолопов в соседней комнате придумала себе ядреную бомбу то это коне, thirteensmay (?), 19:16 , 25-Янв-10, (98)
Великолепно А ничего что принцип опенсорса - это то что результат должен бы по , User294 (ok), 22:25 , 25-Янв-10, (113) +1

Еще раз - если определная группа людей не хочет использовать опенсорс - оставьте, аноним (?), 04:41 , 26-Янв-10, (134)

И что теперь, в леса уходить от этого факта А как же Торадицийо ВСЕ, скорее вс, Iv945n (ok), 17:51 , 25-Янв-10, (77)

А никак - я не рассматриваю потуги Мицгола всерьез Я думаю что он в своем праве, User294 (ok), 22:40 , 25-Янв-10, (114) +1

извините, это вы сейчас GPL имели ввиду , splat_pack (ok), 18:30 , 25-Янв-10, (87)

емнип там не так-то просто патч сделать, ибо архитектура кодеков в фф не модульн, thevery (??), 03:20 , 28-Янв-10, (169)

гугл - те-же люди и деньги что и Microsoft просто хорошее лицо все того-же ba, Basiley (ok), 23:21 , 25-Янв-10, (118) +3

Сволочи Значит будем прикручивать сами Не будут фанатики стоять на пути прогре, аноним (?), 14:31 , 25-Янв-10, (9) –1 //

Прогресс начнётся тогда, когда из мозиллы выскочит блокирую табличка Для продолж, pavlinux (ok), 14:58 , 25-Янв-10, (16) +1 //

и активация через инет не поздее 3-х дней с последующей блокировкой некоторых во, минона (?), 15:24 , 25-Янв-10, (26) +1
Да хоть раз в день - найти где выскакивает табличка и заблокировать ее - дело пя, аноним (?), 17:15 , 25-Янв-10, (64)

Да нет, сволочи тут кое-кто другие Кто думает только о набивании СВОЕГО брюха л, User294 (ok), 16:12 , 25-Янв-10, (39) +2 //

Я не подменяю, я так и сказал разработчики мозиллы - поганая мразь, потому что , аноним (?), 16:49 , 25-Янв-10, (53) –3 //

И разработчики мозиллы не мразь, и патенты на ПО таки есть Мозилловцы молодцы т, thirteensmay (?), 19:27 , 25-Янв-10, (99)
Так вы им предложите свое решение проблемы А то орать что все уроды - легко Но, User294 (ok), 22:46 , 25-Янв-10, (116) +1

Я им предложу патч с поддержкой H 264 Ну езжайте к ним тогда и помогайте им отме, аноним (?), 04:12 , 26-Янв-10, (130)

Я тут без вас тоже хорошо обхожусь А вот оскорблять людей которые развивают хор, zlo (??), 05:43 , 26-Янв-10, (135)

Для тех, кто в танке речь не идет о включении патентованного ПО, речь идет о по, аноним (?), 07:25 , 26-Янв-10, (136) +2

Уже писали почему на YouTube Vimeo сейчас h264 - ибо по дефолту флэш читает h264, Аноним (-), 14:31 , 25-Янв-10, (10) +2 //

Гугл же по идее On2 скупил Мог бы сделать свой кодек, с шахматами и поэтессаи -, User294 (ok), 16:14 , 25-Янв-10, (41) –1

растолкуйте, в чём разница, когда компьютер имеют через дырявый декодер в браузе, аноним (?), 14:44 , 25-Янв-10, (15) +1 //

Я подозреваю, что разница в привилегиях, с которыми запущен код браузера и код с, www2 (ok), 15:00 , 25-Янв-10, (18) –1 //

Какие в ж у привилегии, это же амерекосы, - ищите причину в деньгах , pavlinux (ok), 15:05 , 25-Янв-10, (22) –1
Не знаете - не говорите Все с одинаковыми правами работает, и вообще-то никакой, аноним (?), 16:51 , 25-Янв-10, (55) –3

Так они тебе дырку всучат, а так сам устанавливаешь Есстественно, за первый вар, pavlinux (ok), 15:02 , 25-Янв-10, (21) //

Можно подумать что репутация не влияет на бабло, ага , User294 (ok), 16:15 , 25-Янв-10, (43) +1

разница в том что на дырку в браузере они могут повлиять, а когда тебя будут име, ig0r (??), 20:58 , 25-Янв-10, (108) //

напомните пожалуйста общее количество и число незакрытых уязвимостей в системном, анон (?), 21:20 , 25-Янв-10, (110) //

Во-первых, достаточно одной, незакрываемой пару месяцев, как в Acrobat Reader И, vkni (?), 04:28 , 26-Янв-10, (133)

ну очень в тему про TomTom ещё вспомни QuickTime, Windows Media Foundation, FFm, аноним (?), 11:12 , 26-Янв-10, (141)

Когда уже имеют, разницы почти никакой нет Только политическая - на кого вину с, vkni (?), 04:25 , 26-Янв-10, (132)

Большую глыгу в огород разработчиков HTML5 Неужели они не понимали, что же, Vitto74 (ok), 15:13 , 25-Янв-10, (23) +1 //

Так это, хотели же Даже уже написал ogg theora Но всякие Apple и прочие запр, аноним (?), 15:22 , 25-Янв-10, (25) +2 //

Интересно будет посмотреть на этот DRM Любая защита в данном случае будет ломат, Vitto74 (ok), 22:42 , 25-Янв-10, (115) //

Ну а че, вам же закрытый блоб впарят, со множественными защитами, запретом модиф, thirteensmay (?), 23:47 , 25-Янв-10, (119)

W3што W3C увязло во внутренних разборках Разработку HTML5 координирует группа , аноним (?), 15:50 , 25-Янв-10, (34) +1

Вообще говоря, ничто не мешает Apple, Google и Opera поддерживать Theora вместе , Аноним (-), 15:34 , 25-Янв-10, (27) //

опера за theora , аноним (?), 15:52 , 25-Янв-10, (35)
Эффективность у нее поганенькая Но гугля как я помню скупила On2 И вот тут, User294 (ok), 16:18 , 25-Янв-10, (44) //

Со стороны гугла было бы логично выпустить новый кодек на основе разработо On2 , ixrws (??), 17:54 , 25-Янв-10, (78) //

Бред В этом случае миллионы пользователей будут продолжать смотреть ютуб через , Аноним (-), 18:17 , 25-Янв-10, (84)

догадаюсь а ютюб будет уже перекодирован весь в новый кодек, centosuser (ok), 18:20 , 25-Янв-10, (85)
К тому времени ютюб будет ещё крупнее и важнее для людей А кодек будет вшит в н, ixrws (??), 18:32 , 25-Янв-10, (88)

Google vs Adobe Кто победит Смотрите в следущем сезоне, chemtech (?), 19:34 , 25-Янв-10, (100)
Если Google так сделает, то очень много пользователей его разлюбят Более того н, Vitto74 (ok), 22:50 , 25-Янв-10, (117) +1
И что Хром сейчас очень далеко от того, чтобы на что-то влиять, в отличие от ФФ, Аноним (-), 01:37 , 26-Янв-10, (125)

Скорость работы Плевать на js, плевать на acid3, но тормозящий хуловый интерфей, Аноним (-), 13:51 , 26-Янв-10, (152)

Мало Ты слишком недооцениваешь человеческую лень и нежелание слезать с любимого, Аноним (-), 17:00 , 26-Янв-10, (158)

Как только появиться нечто подобное noscript, сразу же соскачу на хромого прихра, Аноним (-), 19:38 , 26-Янв-10, (161)

Вице президент Mozilla по технологиям Что-то не видно, чтобы он закрыл с WONTFI, Lockal (??), 15:40 , 25-Янв-10, (29) +1
Вообще нужно ogg Проприетарные форматы в интернетах не нужны , Аноним (-), 15:44 , 25-Янв-10, (33) +2 //

OGG всего лишь транспортный контейнер А вот в нем - содержимое закодированно, User294 (ok), 16:23 , 25-Янв-10, (46)

вообще пусть будут оба варианта используя системные кодеки , только что бы включ, grayich (ok), 16:01 , 25-Янв-10, (36) +1
Любопытно, а что с Dirac Почему про этот кодек никто не вспоминает Вообще, о н, Tav (ok), 16:14 , 25-Янв-10, (40) //

п и 124 ы лится потихоньку, аноним (?), 16:30 , 25-Янв-10, (51)
Dirac - Текущая реализация позволяет декодировать видео на скорости около 17 кад, Crio (??), 16:52 , 25-Янв-10, (56) //

емнип без всяких SIMD оптимизацийimho вполне пристойный результат для эксперимен, аноним (?), 17:03 , 25-Янв-10, (61)
Оригинальная реализация dirac 8212 для экспериментов Для практического испол, Tav (ok), 17:36 , 25-Янв-10, (73) //

но все еще слабее Snow , Basiley (ok), 12:35 , 26-Янв-10, (147)

Snow, похоже, вечно в разработке , Tav (ok), 16:55 , 26-Янв-10, (155)

а на развитие Dirac, BBC вообще забила опустились руки p s когда-то подобное, Basiley (ok), 14:27 , 27-Янв-10, (167)

Полностью поддерживаю Не сомневался, что они именно так и сделают , Zenitur (?), 16:23 , 25-Янв-10, (45) //

Точно, а самое хорошее здесь то, что теперь все кому не лень кинутся прикручиват, аноним (?), 17:12 , 25-Янв-10, (63) //

угу, языкамиязыками-то все горазды, аноним (?), 17:36 , 25-Янв-10, (74) //

По крайней мере в никсах точно прикрутят без проблем Пробросят декодирование до, ixrws (??), 17:55 , 25-Янв-10, (79)

Уже сделали Я им Маяк слушаю и некоторые другие интернет-радио прямо из браузер, Wormik (??), 00:09 , 26-Янв-10, (121)

в ffdshow уже несколько лет обитает x264 форк AVC-кодэка скачайте свежий с ffdsh, Basiley (ok), 19:34 , 29-Янв-10, (170)

Ну это не дело Делали бы систему типа плагинов, чтоб можно было кодеки по выбор, We (?), 17:49 , 25-Янв-10, (76) //

Писале же что-то про поддержку gstreamer По-моему, действительно логично - заче, аноним (?), 17:58 , 25-Янв-10, (80) //

gstreamer - не виндовое решение Там своя инфраструктура Надо бы учесть , We (?), 19:05 , 25-Янв-10, (95) //

аж на 1 25мб в скомпиленном оперой виде, аноним (?), 19:16 , 25-Янв-10, (97)

Опера юзает жстример Оо, We (?), 19:39 , 25-Янв-10, (103)

здрасьте вы месяц в интернет не выходили, новостей не читали http sourcecod, аноним (?), 20:06 , 25-Янв-10, (104)

Спасибо Хорошая новость Получается, что не выходил не читал , We (?), 08:42 , 26-Янв-10, (139)

пока не виндовое но оччччень кросплатформенное , Basiley (ok), 19:35 , 29-Янв-10, (171)

Компьютеру в сети тоже никуда лазить не надо, только поток в и из , Аноним (-), 01:40 , 26-Янв-10, (126) //

Школьный курс информатике закончите, пожалуйста , аноним (?), 07:27 , 26-Янв-10, (137)

Ну как бы технически, сделать расширение, который будет хавать video и отдават, ixrws (??), 17:58 , 25-Янв-10, (81) //

Со стороны x264 не возникнут, а вот H 264 таки обязательно , thirteensmay (?), 18:51 , 25-Янв-10, (90) //

спасибо за поправку, а то ввожу людей в заблуждение , ixrws (??), 18:59 , 25-Янв-10, (93)

Можно же разделить расширение и кодек Тогда притензии к тому, кто скачал кодек , We (?), 19:06 , 25-Янв-10, (96) //

Так и так будет разделение Тащить в браузер ffmpeg смысла нет На стороне брауз, ixrws (??), 20:14 , 25-Янв-10, (106)

больше всего интересует сколько бала понадобилась на разработку H 264 5 млн в го, Аноним (-), 18:53 , 25-Янв-10, (91)
200 контор 1 млрд в год -- неплохо , учитывая что intel зарабатывает 4 млрд в г, Аноним (-), 18:59 , 25-Янв-10, (92) //

учитывая что в intel работают 100 000 человек что кодек тоже 100 000 человек р, Аноним (-), 19:05 , 25-Янв-10, (94)

а что там с поддержкой различных audio-кодеков браузерами , Аноним (-), 19:34 , 25-Янв-10, (101) //

кагбэ vorbis почти что всех устраивает насчёт теоры реально можно понять хостеро, аноним (?), 20:10 , 25-Янв-10, (105) –1 //

ФГМ ЧСВ ВНЕЗАПНО Онотоле Если сравнивать с mp3 и WMA, то всегда превосходя , Wormik (??), 00:11 , 26-Янв-10, (122) //

что это было vorbis конкрирует не с mp3, а с aacтак вот, aac на многоканалках лу, аноним (?), 11:19 , 26-Янв-10, (142)

С аудио проблем как раз нет - vorbis на голову лучше всех конкурентов Если бы т, аноним (?), 07:29 , 26-Янв-10, (138) //

false vorbis не умеет sbr, аноним (?), 11:21 , 26-Янв-10, (143) //

sbr cbr умеет p s по SNR он превосходит конкурирующие кодэки, включая AAC несм, Basiley (ok), 12:34 , 26-Янв-10, (146)

Поддерживаю отказ от реализации поддержки H 264 своими силами Но fixed А давайте, pilat (ok), 11:37 , 26-Янв-10, (144) //

Ну почему же Действительно, видеофайл - это вам не специально сформированный j, Аноним (-), 12:49 , 26-Янв-10, (148) //

лучше чем кто что , аноним (?), 12:56 , 26-Янв-10, (149) //

Лучше, чем она есть сейчас и, очень даже возможно, лучше энтого H 264, Аноним (-), 13:32 , 26-Янв-10, (150)

мне нечего вам предложить, кроме красной пилюли, аноним (?), 13:39 , 26-Янв-10, (151)

А я в таком случае выписываю вам зеленую , Аноним (-), 17:22 , 26-Янв-10, (159)

зеленой нету есть синяя, но она мне не по нраву , аноним (?), 17:55 , 26-Янв-10, (160)

Такое объяснение мне понятно Не факт что я с этими доводами согласен, но мне и , pilat (ok), 16:56 , 26-Янв-10, (157)

gt оверквотинг удален TiVo сразу погибнет и прочие экплуататоры , Basiley (ok), 16:56 , 26-Янв-10, (156)
Зачем же запрещать Всё достойно существования ОНИ будут смотреть ролики на свои, анонимус (??), 20:01 , 26-Янв-10, (162) //

Конечно Всё так и будет, Аноним (-), 08:36 , 27-Янв-10, (165)
Вот именно Я бы хотел иметь возможность смотреть видео на разных сайтах, включа, pilat (ok), 10:59 , 27-Янв-10, (166)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

76. "Mozilla не будет поддерживать H.264 в своих продуктах" +/–

Сообщение от We (?), 25-Янв-10, 17:49

Ну это не дело. Делали бы систему типа плагинов, чтоб можно было кодеки по выбору ставить, а не так - привязывать юзеров к тому, чему они считают нужным.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Mozilla не будет поддерживать H.264 в своих продуктах" +/–

Сообщение от аноним (?), 25-Янв-10, 17:58

Писале же что-то про поддержку gstreamer. По-моему, действительно логично - зачем пользователя вообще ограничивать в выборе кодеков? Вижу только два варианта:
1) Безопасность (хотя кодек по-моему милое дело форкнуть и запихнуть сразу в chroot, никуда лазить ему все равно не надо, только поток "в" и shm "из").
2) Принцип. Хотят насадить недокодек теору в сети.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "Mozilla не будет поддерживать H.264 в своих продуктах" +/–

Сообщение от We (?), 25-Янв-10, 19:05

gstreamer - не виндовое решение. Там своя инфраструктура. Надо бы учесть. :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "Mozilla не будет поддерживать H.264 в своих продуктах" +/–

Сообщение от аноним (?), 25-Янв-10, 19:16

>gstreamer - не виндовое решение. Там своя инфраструктура.
аж на 1.25мб в скомпиленном оперой виде

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

103. "Mozilla не будет поддерживать H.264 в своих продуктах" +/–

Сообщение от We (?), 25-Янв-10, 19:39

Опера юзает жстример? Оо

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

104. "Mozilla не будет поддерживать H.264 в своих продуктах" +/–

Сообщение от аноним (?), 25-Янв-10, 20:06

>Опера юзает жстример? Оо
здрасьте... вы месяц в интернет не выходили, новостей не читали?
http://sourcecode.opera.com/gstreamer/
у некоторых появилось желание посмотреть, чего там напатчили, собрать либу для декодирования h.264 и скормить браузеру

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

139. "Mozilla не будет поддерживать H.264 в своих продуктах" +/–

Сообщение от We (?), 26-Янв-10, 08:42

Спасибо. Хорошая новость.
Получается, что не выходил/не читал. :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

171. "Mozilla не будет поддерживать H.264 в своих продуктах" +/–

Сообщение от Basiley (ok), 29-Янв-10, 19:35

>gstreamer - не виндовое решение. Там своя инфраструктура. Надо бы учесть. :)
>
пока не виндовое.
но оччччень кросплатформенное.

Ответить | Правка | К родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

126. "Mozilla не будет поддерживать H.264 в своих продуктах" +/–

Сообщение от Аноним (-), 26-Янв-10, 01:40

Компьютеру в сети тоже никуда лазить не надо, только поток "в" и "из".

Ответить | Правка | К родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

137. "Mozilla не будет поддерживать H.264 в своих продуктах" +/–

Сообщение от аноним (?), 26-Янв-10, 07:27

>Компьютеру в сети тоже никуда лазить не надо, только поток "в" и
>"из".
Школьный курс информатике закончите, пожалуйста.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "Mozilla не будет поддерживать H.264 в своих продуктах" +/–

Сообщение от ixrws (??), 25-Янв-10, 17:58

>Ну это не дело. Делали бы систему типа плагинов, чтоб можно было
>кодеки по выбору ставить, а не так - привязывать юзеров к
>тому, чему они считают нужным.
Ну как бы технически, сделать расширение, который будет хавать <video> и отдавать на обработку ffpeg можно. Однако если это дело упростить, да ещё соответсвующие расширения закинуть в аддонс.мозилла, то могут возникнуть вопросы к мозилле, со стороны держателей прав на x264. Мол : вы пособничаете нарушениею патентного права:)

Ответить | Правка | К родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

90. "Mozilla не будет поддерживать H.264 в своих продуктах" +/–

Сообщение от thirteensmay (?), 25-Янв-10, 18:51

Со стороны x264 не возникнут, а вот H.264 таки обязательно ;)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "Mozilla не будет поддерживать H.264 в своих продуктах" +/–

Сообщение от ixrws (??), 25-Янв-10, 18:59

спасибо за поправку, а то ввожу людей в заблуждение:)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. "Mozilla не будет поддерживать H.264 в своих продуктах" +/–

Сообщение от We (?), 25-Янв-10, 19:06

Можно же разделить расширение и кодек. Тогда притензии к тому, кто скачал кодек.

Ответить | Правка | К родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

106. "Mozilla не будет поддерживать H.264 в своих продуктах" +/–

Сообщение от ixrws (??), 25-Янв-10, 20:14

Так и так будет разделение. Тащить в браузер ffmpeg смысла нет. На стороне браузера просто будет расширение, добавляющее <video> поддержку H.264 через отдачу потока ffmpeg и получения от него результата. ffmpeg будет системный, а не встроенный в дистрибутив браузера или расширения. Но сути это не меняет, это такая же бреш как допусим торенттрекер. Теоретически торенттрекер тоже ничего никому не даёт. Но способствует. И в итоге пиратбеевцев засудили.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

76. "Mozilla не будет поддерживать H.264 в своих продуктах"	+/–
Сообщение от We (?), 25-Янв-10, 17:49
Ну это не дело. Делали бы систему типа плагинов, чтоб можно было кодеки по выбору ставить, а не так - привязывать юзеров к тому, чему они считают нужным.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	80. "Mozilla не будет поддерживать H.264 в своих продуктах"	+/–
	Сообщение от аноним (?), 25-Янв-10, 17:58
	Писале же что-то про поддержку gstreamer. По-моему, действительно логично - зачем пользователя вообще ограничивать в выборе кодеков? Вижу только два варианта: 1) Безопасность (хотя кодек по-моему милое дело форкнуть и запихнуть сразу в chroot, никуда лазить ему все равно не надо, только поток "в" и shm "из"). 2) Принцип. Хотят насадить недокодек теору в сети.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	95. "Mozilla не будет поддерживать H.264 в своих продуктах"	+/–
	Сообщение от We (?), 25-Янв-10, 19:05
	gstreamer - не виндовое решение. Там своя инфраструктура. Надо бы учесть. :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	97. "Mozilla не будет поддерживать H.264 в своих продуктах"	+/–
	Сообщение от аноним (?), 25-Янв-10, 19:16
	>gstreamer - не виндовое решение. Там своя инфраструктура. аж на 1.25мб в скомпиленном оперой виде
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	103. "Mozilla не будет поддерживать H.264 в своих продуктах"	+/–
	Сообщение от We (?), 25-Янв-10, 19:39
	Опера юзает жстример? Оо
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	104. "Mozilla не будет поддерживать H.264 в своих продуктах"	+/–
	Сообщение от аноним (?), 25-Янв-10, 20:06
	>Опера юзает жстример? Оо здрасьте... вы месяц в интернет не выходили, новостей не читали? http://sourcecode.opera.com/gstreamer/ у некоторых появилось желание посмотреть, чего там напатчили, собрать либу для декодирования h.264 и скормить браузеру
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	139. "Mozilla не будет поддерживать H.264 в своих продуктах"	+/–
	Сообщение от We (?), 26-Янв-10, 08:42
	Спасибо. Хорошая новость. Получается, что не выходил/не читал. :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	171. "Mozilla не будет поддерживать H.264 в своих продуктах"	+/–
	Сообщение от Basiley (ok), 29-Янв-10, 19:35
	>gstreamer - не виндовое решение. Там своя инфраструктура. Надо бы учесть. :) > пока не виндовое. но оччччень кросплатформенное.
	Ответить \| Правка \| К родителю #95 \| Наверх \| Cообщить модератору


	126. "Mozilla не будет поддерживать H.264 в своих продуктах"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Янв-10, 01:40
	Компьютеру в сети тоже никуда лазить не надо, только поток "в" и "из".
	Ответить \| Правка \| К родителю #80 \| Наверх \| Cообщить модератору


	137. "Mozilla не будет поддерживать H.264 в своих продуктах"	+/–
	Сообщение от аноним (?), 26-Янв-10, 07:27
	>Компьютеру в сети тоже никуда лазить не надо, только поток "в" и >"из". Школьный курс информатике закончите, пожалуйста.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	81. "Mozilla не будет поддерживать H.264 в своих продуктах"	+/–
	Сообщение от ixrws (??), 25-Янв-10, 17:58
	>Ну это не дело. Делали бы систему типа плагинов, чтоб можно было >кодеки по выбору ставить, а не так - привязывать юзеров к >тому, чему они считают нужным. Ну как бы технически, сделать расширение, который будет хавать <video> и отдавать на обработку ffpeg можно. Однако если это дело упростить, да ещё соответсвующие расширения закинуть в аддонс.мозилла, то могут возникнуть вопросы к мозилле, со стороны держателей прав на x264. Мол : вы пособничаете нарушениею патентного права:)
	Ответить \| Правка \| К родителю #76 \| Наверх \| Cообщить модератору


	90. "Mozilla не будет поддерживать H.264 в своих продуктах"	+/–
	Сообщение от thirteensmay (?), 25-Янв-10, 18:51
	Со стороны x264 не возникнут, а вот H.264 таки обязательно ;)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	93. "Mozilla не будет поддерживать H.264 в своих продуктах"	+/–
	Сообщение от ixrws (??), 25-Янв-10, 18:59
	спасибо за поправку, а то ввожу людей в заблуждение:)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	96. "Mozilla не будет поддерживать H.264 в своих продуктах"	+/–
	Сообщение от We (?), 25-Янв-10, 19:06
	Можно же разделить расширение и кодек. Тогда притензии к тому, кто скачал кодек.
	Ответить \| Правка \| К родителю #81 \| Наверх \| Cообщить модератору


	106. "Mozilla не будет поддерживать H.264 в своих продуктах"	+/–
	Сообщение от ixrws (??), 25-Янв-10, 20:14
	Так и так будет разделение. Тащить в браузер ffmpeg смысла нет. На стороне браузера просто будет расширение, добавляющее <video> поддержку H.264 через отдачу потока ffmpeg и получения от него результата. ffmpeg будет системный, а не встроенный в дистрибутив браузера или расширения. Но сути это не меняет, это такая же бреш как допусим торенттрекер. Теоретически торенттрекер тоже ничего никому не даёт. Но способствует. И в итоге пиратбеевцев засудили.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору