The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Проект по добавлению поддержки системных вызовов Windows NT ..., opennews (ok), 28-Май-09, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


71. "Проект по добавлению поддержки системных вызовов Windows NT ..."  –2 +/
Сообщение от Piter_Ring (ok), 28-Май-09, 19:28 
Сколько спеков уже наоткрывали, да чтото работающих драйверов не прибавилось.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "Проект по добавлению поддержки системных вызовов Windows NT ..."  +1 +/
Сообщение от vitek (??), 28-Май-09, 19:37 
а как Вы на них смотрите, если линух не используете? :-D

если серьезно, то прогресс есть. и заметный. хоть и длительный.
что естественно.
сколько там регистров в атишных карточках? более 1600 если склероз мой не врёт...

думаю к осени стабилизируются и ати, и интел...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Проект по добавлению поддержки системных вызовов Windows NT ..."  +1 +/
Сообщение от User294 (??), 28-Май-09, 19:40 
>Сколько спеков уже наоткрывали, да чтото работающих драйверов не прибавилось.

Что, правда чтоли?А чойта у меня из коробки все железо в пингвине работает?Это, наверное, не прибавление и не достижение? oO

В общем понятно все с питер-рингами, проприетарщик в чистом виде.... Кажется мы тут в этой ветке узнаем кто с какой стороны баррикад на самом деле и кто мечтает втихаря воткнуть кинжал в спину опенсорца а кто за него.

Ответить | Правка | К родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

206. "Проект по добавлению поддержки системных вызовов Windows NT ..."  +/
Сообщение от Piter_Ring (ok), 29-Май-09, 10:45 
>>Сколько спеков уже наоткрывали, да чтото работающих драйверов не прибавилось.
>
>Что, правда чтоли?А чойта у меня из коробки все железо в пингвине
>работает?Это, наверное, не прибавление и не достижение? oO

И интеловский звук "ихци" шестиканальный работает во все 6 каналов ???
И риалтековский сетевой адаптер 8168/8111 ???
Не говоря уже о железе чуть более экзотическом.
Всяких там юсб-девайсах-шмайсах.
И последний гвоздь в крышку гроба - может у вас есть наборчик дров для принтеров ????
Моложе прошлого тысячилетия ?

>В общем понятно все с питер-рингами, проприетарщик в чистом виде.... Кажется мы
>тут в этой ветке узнаем кто с какой стороны баррикад на
>самом деле и кто мечтает втихаря воткнуть кинжал в спину опенсорца
>а кто за него.

Кинжал ??? да вы себе льстите, нет, разве что наср..ть на спину. :)


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

221. "Проект по добавлению поддержки системных вызовов Windows NT ..."  +/
Сообщение от vitek (??), 29-Май-09, 11:43 
>Всяких там юсб-девайсах-шмайсах.

а где их можно купить? :-D
>И последний гвоздь в крышку гроба - может у вас есть наборчик дров для принтеров ????

без вопросов. пример - hp k8600dn недавно прикупил. отлично работает.
http://xcom-shop.ru/index.php?show=good&key=111351&catalog=3...

кстати, о юсб-девайсах-шмайсах и принтерах. есть у меня ОЧЕНЬ старый принтер hp 825 sxi (кажется так) с параллельным портом. но работает. выкидывать жалко. правда после очередного обновления параллельного порта не стало. прикупил переходник lpt2usb. под виндами не работает. только под линухом.
и я знаю почему, абгрейдился с уверенностью, что под линухом будет работать, а Вы? :-D

и ещё. последний гвоздь в крышку гроба Вы ради кого забиваете?
может назовёте уже идеальную для Вас систему, где с дровами лучше чем в линухе? :-D

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

233. "Проект по добавлению поддержки системных вызовов Windows NT ..."  +/
Сообщение от Piter_Ring (ok), 29-Май-09, 12:20 

>и ещё. последний гвоздь в крышку гроба Вы ради кого забиваете?
>может назовёте уже идеальную для Вас систему, где с дровами лучше чем
>в линухе? :-D

С дровами лучше в винде, но до идеальности ей так же далеко как линуху до винды (в плане дров)

В даном случае вспоминаются слова одного из "отцов" юниха, на дословность не претендую но смысл примерно следующий: "юникс - это самая плохая ОС, но к сожалению альтернативы нет"
Это было сказано гдето в 80-тых годах и на тот момент это было чистой правдой.
Сегодня же тоже самое можно сказать и про винду.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

236. "Проект по добавлению поддержки системных вызовов Windows NT ..."  +/
Сообщение от vitek (??), 29-Май-09, 12:47 
>С дровами лучше в винде, но до идеальности ей так же далеко как линуху до винды (в плане дров)

вот и заветные слова прозвучали! :-D

всё ещё хуже. мс ещё к висте обещала, что дрова будут устанавливаться ТОЛЬКО подписанные в мс. не срослось. пока. теперь обещают в релизе к 7.
и не стоит питать надежды исходя из рк. не удивлюсь, если в релизе появиться dx11, который сможет работать ТОЛЬКО в релизе. :-) ну или ещё чего.

помниться в стенчестве я ацп делеал на isa шине.
смогут ли современные студенты делать это на современной винде? врядли.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

237. "это называется анальное огораживание."  +/
Сообщение от скотинка (?), 29-Май-09, 12:56 
винда идёт путём мицгола.

В какой то мере виндозеры правы, т.к. их факают исками за неработоспособность винды, а с новым еврозаконом их будут факать еще сильнее. И они хотят тупо проверять, что за дрова им подкладывают девелоперы. Помнится, нвидиевские ламоботы 25% всех бсодов в висте создавали, а ведь нвидия не 100% рынка держит.

Но с другой стороны, вот создам я например видюшки с псевдорейтрейсингом на fpga. И, выходит, надо мсу еще отвалить бабла за экспертизу, чтоб "господа товарищи соизволили".

А ведь куда проще было бы стандартизировать блобы, заставить использовать стандартные протоколы на входах, принудительно реализовывать FSM, рюшки в userspace опустить и всё бы было нормально.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

319. "это называется анальное огораживание."  +/
Сообщение от serg1224email (ok), 31-Май-09, 07:18 
>А ведь куда проще было бы стандартизировать блобы, заставить использовать стандартные протоколы
>на входах, принудительно реализовывать FSM, рюшки в userspace опустить и всё
>бы было нормально.

Какой же нормальный бизнесмен откажется от лишней копеечки?
Даже если весь мир при этом будет в "затруднительном положении" :-)
Для бизнеса важна оптимизация по финансовым критериям, а не по скорости выполнения или размеру кода, не говоря уже о его качестве.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

241. "Проект по добавлению поддержки системных вызовов Windows NT ..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 29-Май-09, 13:11 
>смогут ли современные студенты делать это на современной винде? врядли.

Что именно является основанием для Ваших сомнений? Я вот тоже сомневаюсь, ну разве что исходя из уровня современного образования:D
Если Вы имеете ввиду технический аспект, то Вы совершенно не правы... Проблема тут будет больше по части "найти современную систему, на который бы работала современная винда и ISA-разъемы:)".
А драйвер, особенно WDM (WinNT4 и выше) элементарно пишется на C без единой ассемблерной инструкции, который в худшем случае надо будет перекомпилировать под другую версию ОС или архитектуры. Полного Plug-and-Play конечно не получится по причине убогости и неподдержки этого чуда древней шиной ISA, но писать дрова под железо в винде - одно удовольствие. Кто бы там что не говорил, вот драйверная модель у винды хороша.

Ответить | Правка | К родителю #236 | Наверх | Cообщить модератору

242. "Проект по добавлению поддержки системных вызовов Windows NT ..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 29-Май-09, 13:13 
>А драйвер, особенно WDM (WinNT4 и выше)

Наврал конечно! Win2k и выше конечно же. (ну и частично потребительские недоверсии винды, но это не в счет уже)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

243. "Проект по добавлению поддержки системных вызовов Windows NT ..."  +/
Сообщение от скотинка (?), 29-Май-09, 13:14 
>Кто бы там что не говорил, вот драйверная модель у винды хороша.

Да вот не скажите. Исходники абсолютно нечитаемы с моей точки зрения, хотя я, наверно просто к линёвым стандартам оформления привык. Ну там foo_bar вместо FooBar. плюс все эти PFOO вместо FOO*, куча заглавных букав... как будто блондинки код писали.


Ответить | Правка | К родителю #241 | Наверх | Cообщить модератору

244. "Проект по добавлению поддержки системных вызовов Windows NT ..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 29-Май-09, 13:17 
>Да вот не скажите. Исходники абсолютно нечитаемы с моей точки зрения, хотя
>я, наверно просто к линёвым стандартам оформления привык. Ну там foo_bar
>вместо FooBar. плюс все эти PFOO вместо FOO*, куча заглавных букав...
>как будто блондинки код писали.

Ну согласитесь, что это не очень содержательный комментарий? ;)
Я вот прямо противоположного мнения придерживаюсь, но не привожу ведь это в качестве достоинства драйверной модели:) Мы тут техническую сторону вопроса обсуждаем, а не буковки.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

246. "Проект по добавлению поддержки системных вызовов Windows NT ..."  +/
Сообщение от скотинка (?), 29-Май-09, 13:22 
>Ну согласитесь, что это не очень содержательный комментарий? ;)
>Я вот прямо противоположного мнения придерживаюсь, но не привожу ведь это в
>качестве достоинства драйверной модели:) Мы тут техническую сторону вопроса обсуждаем, а
>не буковки.

Техническая сторона включает в себя и удобство понимания кода и простоту API. В этом плане линёвская waitqueue рвёт, как тузик грелку, оконную InterlockedQueue. Ну не хочу я видеть эти кишки, в макросы бы закатали, что ли.

Простой код и грамотное API дисциплинирует разработчика, помогает ему отказаться от велосипедостроения. Кстати, именно поэтому я за UDI.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

245. "Проект по добавлению поддержки системных вызовов Windows NT ..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 29-Май-09, 13:20 
>плюс все эти PFOO вместо FOO*, куча заглавных букав...
>как будто блондинки код писали.

P.S.
Да, там много typedef'ов и union'ов, но это опять же сделано для улучшения читабельности, чтобы можно было понять, что же именно конкретная структура обозначает. Дело опыта.
Что касается больших букв, то так принято с макроопределениями, что уж тут поделать:) Вы #define'ы маленькими пишете? :)


Ответить | Правка | К родителю #243 | Наверх | Cообщить модератору

248. "Проект по добавлению поддержки системных вызовов Windows NT ..."  +/
Сообщение от скотинка (?), 29-Май-09, 13:29 
>Да, там много typedef'ов и union'ов, но это опять же сделано для улучшения читабельности

чтобы можно было понять, по моему субъективному мнению, делается красивое howto, а не исходники колбасятся. Уж если нужно действительно типизировать содержимое ядра, надо на с++ с отключенными эксепшенами, rtti. и стандартными либами писать и без шаблонов.

>Что касается больших букв, то так принято с макроопределениями, что уж тут
>поделать:) Вы #define'ы маленькими пишете? :)

не я такой, жизнь такая. если взять линь - то там половина всего в макросах мелкими буквами, начиная со spinlock. И вообще - будете все писать большими буквами - шифт отвалится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

283. "Проект по добавлению поддержки системных вызовов Windows NT ..."  +/
Сообщение от vitek (??), 29-Май-09, 19:17 
>чтобы можно было понять, по моему субъективному мнению, делается красивое howto, а не исходники колбасятся. Уж если нужно действительно типизировать содержимое ядра, надо на с++ с отключенными эксепшенами, rtti. и стандартными либами писать и без шаблонов.

ну если такой разговор пошёл... :-D
а почему без шаблонов то?
всё остальное могу понять, а вот с шаблонами что не так то?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

290. "Проект по добавлению поддержки системных вызовов Windows NT ..."  +/
Сообщение от скотинка (?), 29-Май-09, 19:39 
>а почему без шаблонов то?

дык шаблоны, код раздувают. а раздутый код-источник тормозов. процы, они знаете ли, за L1I cache miss штрафуют падением скорости не на единицы %% а в разы.

Ответить | Правка | К родителю #283 | Наверх | Cообщить модератору

301. "Проект по добавлению поддержки системных вызовов Windows NT ..."  +/
Сообщение от vitek (??), 29-Май-09, 22:00 
АКСТИТЕСЬ!!!
при неправильном использовании... и то тяжко...
они позволяют убрать vtable вообще... говорит о чём нибудь?
Ответить | Правка | К родителю #290 | Наверх | Cообщить модератору

321. "Проект по добавлению поддержки системных вызовов Windows NT ..."  +/
Сообщение от скотинка (?), 01-Июн-09, 12:51 
>АКСТИТЕСЬ!!!
>при неправильном использовании... и то тяжко...
>они позволяют убрать vtable вообще... говорит о чём нибудь?

я про фому, а они про ерёму. ну убрали вы vtable - его размер кстати - long на рыло. Зато компилятор вам соорудил несколько копий процедур под все случаи использования. Возьмите чтоли objdump да посмотрите хоть раз на контент бинарей с шаблонами

Ответить | Правка | К родителю #301 | Наверх | Cообщить модератору

252. "Проект по добавлению поддержки системных вызовов Windows NT ..."  +/
Сообщение от Piter_Ring (ok), 29-Май-09, 14:08 
>>С дровами лучше в винде, но до идеальности ей так же далеко как линуху до винды (в плане дров)
>
>вот и заветные слова прозвучали! :-D
>
>всё ещё хуже. мс ещё к висте обещала, что дрова будут устанавливаться
>ТОЛЬКО подписанные в мс. не срослось. пока. теперь обещают в релизе
>к 7.

А на "обещания" ссылочку можно ?
То что дрова подписывают это хорошо, и программы теперь стали подписывать - это тоже хорошо.
А вот то, что не подписанные ставится не будут - это ваша отсебятина и полный бред.

>и не стоит питать надежды исходя из рк. не удивлюсь, если в
>релизе появиться dx11, который сможет работать ТОЛЬКО в релизе. :-) ну
>или ещё чего.
>помниться в стенчестве я ацп делеал на isa шине.
>смогут ли современные студенты делать это на современной винде? врядли.

Думаю нет, так как там где есть ИСА - там уже винда не встанет :))

Ответить | Правка | К родителю #236 | Наверх | Cообщить модератору

262. "Проект по добавлению поддержки системных вызовов Windows NT ..."  +/
Сообщение от vitek (??), 29-Май-09, 16:10 
у-у-у!!! что-то вечер перестал быть томным.
мне казалось, что и идиоту понятно, что речь идёт не об ИСА....

и ещё. добрая половина современных (и даже уже бюджетных принтеров) идет со встроенным линухом.
есть даже некие договоры (например самсунга с мс), где производителю мс "разрешает" встраивать линух в принтер.
ну и пример с к8600 видимо Вас не убедил (с 2-х сторонней печатью и пр.)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

247. "Проект по добавлению поддержки системных вызовов Windows NT ..."  +/
Сообщение от Volodymyr Lisivkaemail (?), 29-Май-09, 13:24 
> С дровами лучше в винде

Вы уточняйте версию винды, а то для разных версий количество драйверов разное. В суме - да, количество драйверов под разные версии винды (возможно) больше чем для Линукс, по отдельности - нет, линукс поддерживает много железа, тем более из коробки, которое винда когда-то поддерживала а многие и не поддерживала никогда (для всяких специальных железок).

Ответить | Правка | К родителю #233 | Наверх | Cообщить модератору

255. "Проект по добавлению поддержки системных вызовов Windows NT ..."  +/
Сообщение от Piter_Ring (ok), 29-Май-09, 14:16 
>> С дровами лучше в винде
>
>Вы уточняйте версию винды, а то для разных версий количество драйверов разное.
>В суме - да, количество драйверов под разные версии винды (возможно)
>больше чем для Линукс, по отдельности - нет, линукс поддерживает много
>железа, тем более из коробки, которое винда когда-то поддерживала а многие
>и не поддерживала никогда (для всяких специальных железок).

В линуксе тоже в разных версиях (ядра) разное кол-во железок поддерживается.
И не надо рассказывать что линукс изкароПки поддерживает много всего.
Не надо искать суперские девайсы, возьми вэбкамеру (вполе уже обыденный девайс)
и сколько разных камер из кароПки поддерживается??? а? и все ли версии линуксовых ядер вообще знают что такое вэб-камера ?

А принтера? в лучшем случае реализована минимальная поддержка (шоб графимидж мог распечатать).
А поддержка всех наворотов печатного девайса ??? а втроенные шрифты а двусторонняя печать? а режимы энергосбережения ??
Так что не надо рассказывать тут сказки. Это можете рассказать на всякого рода семинарах,
там где сидят лапоухие "виндузятники" мечтающие перейти на "шаровой" линукс.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

263. "Проект по добавлению поддержки системных вызовов Windows NT ..."  +/
Сообщение от vitek (??), 29-Май-09, 16:12 
>В линуксе тоже в разных версиях (ядра) разное кол-во железок поддерживается.

точно.
но только если что-то туда попало, то работает во всех последующих версиях.
в отличие от виндов кстати.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

269. "Проект по добавлению поддержки системных вызовов Windows NT ..."  +/
Сообщение от Volodymyr Lisivkaemail (?), 29-Май-09, 17:01 
>В линуксе тоже в разных версиях (ядра) разное кол-во железок поддерживается.

Так сорсы есть же. Если чего-то не хватает, то можно портануть или бекпортануть драйвер. Это же не блоб, который работает строго в одной ОС на одной платформе.

>И не надо рассказывать что линукс изкароПки поддерживает много всего.

Почему?

>Не надо искать суперские девайсы, возьми вэбкамеру (вполе уже обыденный девайс)

Взял. Стоит - работает.

>и сколько разных камер из кароПки поддерживается??? а?

Несколько сотен. (Нахера их столько понапридумывали?)

> и все ли версии линуксовых ядер вообще знают что такое вэб-камера ?

А какие - НЕ знают? 1.0 (не уверен)?

>А принтера? в лучшем случае реализована минимальная поддержка (шоб графимидж мог распечатать).

Гонишь.

>
>А поддержка всех наворотов печатного девайса ???

Есть.

> а втроенные шрифты а двусторонняя печать?

Есть. (Не знаю правда, зачем нужны встроенные шрифты в графическом режиме).

> а режимы энергосбережения ??

Ecomode? Есть.

>Так что не надо рассказывать тут сказки.

Молчал бы, Андерсон.

У нас фирма прикупила самсунг МФИ на наш этаж, так нормально печатают (двустороння печать, все режимы и разрешения, и т.д.) на нём только линуксоиды (уж не знаю почему - виндузятники что-то мычат непонятное, драйвера у них где-то есть). На других этажах и в других офисах в большинстве стоят ХП МФИ или простые лазерники - с ними проблем тоже нет.

Я помню времена, когда проблемы с принтерами были и надо было шаманить и плясать с бубном, но это когда было...

> Это можете рассказать на всякого рода семинарах,
>там где сидят лапоухие "виндузятники" мечтающие перейти на "шаровой" линукс.

Зачем? :-)

Ответить | Правка | К родителю #255 | Наверх | Cообщить модератору

273. "Проект по добавлению поддержки системных вызовов Windows NT ..."  +/
Сообщение от скотинка (?), 29-Май-09, 17:36 
>А принтера? в лучшем случае реализована минимальная поддержка (шоб графимидж мог распечатать).

а еще в россии по улицам медведи в ushankaх ходят

Ответить | Правка | К родителю #255 | Наверх | Cообщить модератору

322. "Проект по добавлению поддержки системных вызовов Windows NT ..."  +/
Сообщение от Piter_Ringemail (ok), 02-Июн-09, 01:40 
>>А принтера? в лучшем случае реализована минимальная поддержка (шоб графимидж мог распечатать).
>
>а еще в россии по улицам медведи в ushankaх ходят

На счет "по улицам" - не в курсе,
а вот по Кремлю - точно ходят.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

293. "Проект по добавлению поддержки системных вызовов Windows NT ..."  +/
Сообщение от User294 (??), 29-Май-09, 20:07 
>И интеловский звук "ихци" шестиканальный работает во все 6 каналов ???

Честно?Не проверял.Ну не надо мне интельский 6-канальный звук.Аустическая система с 6 каналами и приличным качеством стоит очень некислых денег, заметно превышающих размер моей жабы.А использовать для себя любимого третий сорт от всяких "Genius'ов" которое "как-то бухтит но зато целых 6 каналов \m/ \m/" я как-то не привык.Посему лично я довольствуюсь креативовской звуковухой с сенховскими "ушками".Получается достаточно неплохой звук.И, блин, работает out of the box.

>И риалтековский сетевой адаптер 8168/8111 ???

У меня нет этого риалтека.И вообще, я недолюбливаю реалтековские чипы по жизни.Один из наиболее дерьмовых вендоров сетевых чипов.Всю жизнь они выезжали на ровно одном - производстве дешевого барахла.

Зато например два гигабитных эзернета от нвидии на моей мамке подхватывались сразу, даже когда мамка была буквально пару месяцев от анонса этой модели чипсета.Я тогда дуалбутился в винду еще.И насколько безпроблемно оно работало в пингвине, настолько же глюкаво оно работало в винде.Родной драйвер с цд страдал массой глюков.Например, сеть однажды отваливалась и - все.Только ребутом лечилось.Драйвер с сайта вендора пролечил это зато другие глюки появились.Пришлось перебирать несколько версий чтобы просто накопать драйвер с которым в виндовсе вообще можно было бы пользоваться сетью не боясь нарваться на мину.Как-то соотношение геморроя оказалось далеко не в пользу виндов.

>Не говоря уже о железе чуть более экзотическом.

Ну я вот например подсовывая в свое время распоследнюю мамку с богатой периферией вышедшую чуть ли не вчера (6SATA, 2Gbit Ethernet, ... - у нвидий чипсеты фичастые, как ни крути) вовсе не ожидал что пингвин все это схарчит и будет там просто работать.Это было крайне приятным открытием.Настолько же неприятым было обнаружить вагон глюков в виндовых дровах.Что впрочем помогло послать винду нафиг побыстрее а стало быть - к лучшему :P

>Всяких там юсб-девайсах-шмайсах.

Да, хорошо что напомнили.Винды норовят колоритно &%нуться в бсод при втыкании юсб девайсов.Еще они очень прикольно работают с IrDA по юсб.Если не дай боже отцепить IrDA донглу - все, хана.При новом подключении донглы будет настроган ... новый диалап-"модем"!И настраивать его придется заново!Охренительно удобно - в хренадцати модемных трупиках искать тот который по факту сейчас активен.Plug'n'pray, бэть.

>И последний гвоздь в крышку гроба

Вай-вай.Какие мы гробовщики.А что вы на опеннете делаете то?Валите вон на свой микрософт.ком например :).А что до принтеров - так нефиг покупать win-only гадость.Что, так трудно заранее уточнить какие операционки поддерживает тот или иной вендор?А покупая виндовс-онли можно некисло обломаться когда захочется его скажем к принтсерверу подцепить или там что еще.Раскладывать себе грабли купив нечто под что не обещали поддержку вон той ОС и потом хныкать как маленький про драйвер - удел тормозов.Покупая железку и делая выбор надо понимать - что сначала вы имеете выбор, а вот потом ваш выбор будет иметь вас.И если уж вы хотели юзать пингвина с вон тем оборудованием - так уточните, наконец, поддерживается ли оно.

>Моложе прошлого тысячилетия ?

Гым.Даже не знаю что про это сказать - нынче полно скажем сетевых принт-серверов, поддерживающих по факту кучу принтеров, явно не прошлого тысячелетия.И обычно сие тоже на линухе слабано.Список беспроблемных принтеров можно на сайте вендоров посмотреть.Ну а если задаться цель найти себе проблему - это можно.Даже с виндой.Я например знатно трахался с виндами и на серверах и на десктопах, некоторые конфиги вообще не смог победить, некоторые - только после длительных шаманских плясок.

>Кинжал ??? да вы себе льстите, нет, разве что наср..ть на спину. :)

Надо же, он честно рассказал о своих "талантах".Какое полезное умение, браво! :)

Ответить | Правка | К родителю #206 | Наверх | Cообщить модератору

323. "Проект по добавлению поддержки системных вызовов Windows NT ..."  +/
Сообщение от Piter_Ringemail (ok), 02-Июн-09, 02:15 
>>И интеловский звук "ихци" шестиканальный работает во все 6 каналов ???
>
>Честно?Не проверял.Ну не надо мне интельский 6-канальный звук.Аустическая система с 6 каналами
>и приличным качеством стоит очень некислых денег, заметно превышающих размер моей
>жабы.А использовать для себя любимого третий сорт от всяких "Genius'ов" которое
>"как-то бухтит но зато целых 6 каналов \m/ \m/" я как-то
>не привык.Посему лично я довольствуюсь креативовской звуковухой с сенховскими "ушками".Получается достаточно
>неплохой звук.И, блин, работает out of the box.

Ну этот девайс заработал из-БОКСа где-то в начале 2009го а до этого ни один из опробованных дистров звуковушку на отрез не переваривал (зато в форумах было ой как много
дельных советов где что подкостылять чтобы она захрипела). И не удивительно, чип то года 2007го разработки. (это к тому что линукс поддерживает все самое свежее)
А ваш ответ в классическом "красноглазом" стиле, мол если не работает значит оно настоящему линуксоиду и не надо. :))


>>И риалтековский сетевой адаптер 8168/8111 ???
>
>У меня нет этого риалтека.И вообще, я недолюбливаю реалтековские чипы по жизни.Один
>из наиболее дерьмовых вендоров сетевых чипов.Всю жизнь они выезжали на ровно
>одном - производстве дешевого барахла.

Дешевое-дорогое, но асус почему то во все мамки стоимостью больше 100 баксов
сует именно этот чип.


>Зато например два гигабитных эзернета от нвидии на моей мамке подхватывались сразу,
>даже когда мамка была буквально пару месяцев от анонса этой модели
>чипсета.Я тогда дуалбутился в винду еще.И насколько безпроблемно оно работало в
>пингвине, настолько же глюкаво оно работало в винде.Родной драйвер с цд
>страдал массой глюков.Например, сеть однажды отваливалась и - все.Только ребутом лечилось.Драйвер
>с сайта вендора пролечил это зато другие глюки появились.Пришлось перебирать несколько
>версий чтобы просто накопать драйвер с которым в виндовсе вообще можно
>было бы пользоваться сетью не боясь нарваться на мину.Как-то соотношение геморроя
>оказалось далеко не в пользу виндов.

Ну да, видать нвидии некогда виндовые дрова дописывать, все силы бросили в разработку
линуксовых дров :).

>>Не говоря уже о железе чуть более экзотическом.
>
>Ну я вот например подсовывая в свое время распоследнюю мамку с богатой
>периферией вышедшую чуть ли не вчера (6SATA, 2Gbit Ethernet, ... -
>у нвидий чипсеты фичастые, как ни крути) вовсе не ожидал что
>пингвин все это схарчит и будет там просто работать.Это было крайне
>приятным открытием.Настолько же неприятым было обнаружить вагон глюков в виндовых дровах.Что
>впрочем помогло послать винду нафиг побыстрее а стало быть - к
>лучшему :P

Мамка то распоследняя да собрана она на базе логики двухлетней давности.
Так что никаких тут чудес. Да и то что линукс "схарчил" все это - не факт что
все там работает в тех режимах на которые способно железо.
Зачастую много дров написано чтото типа "SVGA"  драйвера в винде, он тоже на любой!!
видяхе работает. Но не факт что ФПС-ы ты получиш те же что и с "родным" драйвером.

>>Всяких там юсб-девайсах-шмайсах.
>
>Да, хорошо что напомнили.Винды норовят колоритно &%нуться в бсод при втыкании юсб
>девайсов.Еще они очень прикольно работают с IrDA по юсб.Если не дай
>боже отцепить IrDA донглу - все, хана.При новом подключении донглы будет
>настроган ... новый диалап-"модем"!И настраивать его придется заново!Охренительно удобно - в
>хренадцати модемных трупиках искать тот который по факту сейчас активен.Plug'n'pray, бэть.

Ну я так понимаю речь идет об ХР и версия до СП2 :))
Да, там действительно был такой классный функционал, что при втыкании юсб-девайса
в разные порты получал отдельные экземпляры устройств. Да как то давно это
уже изменили. И теперь девайсы не плодятся. (хотя при желании можно легко вернуть
старую схему работы, если кому такое понадобится)

>[оверквотинг удален]
>Вай-вай.Какие мы гробовщики.А что вы на опеннете делаете то?Валите вон на свой
>микрософт.ком например :).А что до принтеров - так нефиг покупать win-only
>гадость.Что, так трудно заранее уточнить какие операционки поддерживает тот или иной
>вендор?А покупая виндовс-онли можно некисло обломаться когда захочется его скажем к
>принтсерверу подцепить или там что еще.Раскладывать себе грабли купив нечто под
>что не обещали поддержку вон той ОС и потом хныкать как
>маленький про драйвер - удел тормозов.Покупая железку и делая выбор надо
>понимать - что сначала вы имеете выбор, а вот потом ваш
>выбор будет иметь вас.И если уж вы хотели юзать пингвина с
>вон тем оборудованием - так уточните, наконец, поддерживается ли оно.

Ну в общем возразить нечего, кроме того, что "вот тех самых, т.е. правильных"
устройств поддерживаемых линуксом не так уж и много.
Единственное что спасает последнее время, так это то, что стали принтсервера совать внутрь
принтера и не драть за это 200баксов (как в случае доп-модуля).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

213. "Проект по добавлению поддержки системных вызовов Windows NT ..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 29-Май-09, 11:12 
>Кажется мы тут в этой ветке узнаем кто с какой стороны баррикад на самом деле и кто мечтает втихаря воткнуть кинжал в спину опенсорца а кто за него

Ну просто Че Гевара, не иначе! :-D


Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру