Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Раздел полезных советов: Блокирование Skype соединений на пр..., auto_tips (??), 23-Авг-10, (0) [смотреть все] Млин, опять горе админы учат других как делать жизнь пользователям хуже Например, vgray (??), 19:11 , 23-Авг-10, (1) // Криво настроеных серверов не так уж и много и для них можно сделать правила ускл, galy (?), 12:44 , 24-Авг-10, (8) –1 // И с чего это вдруг оно стало криво настроенным , samm (?), 02:57 , 27-Авг-10, (17) // Использовать IP вместо доменного имени в современном Интенете, это конечно не к, uder (ok), 01:48 , 31-Авг-10, (21) –1 если уж на то пошло то встречаются такие доменные имена длиной более 20 символов, unscrubber (?), 07:32 , 31-Авг-10, (24) а вот можно ли считать кривонастроенным почтовый сервер не у меня , который нор, Андрей (??), 21:16 , 03-Сен-10, (33) Тут не всё так однозначно Многие организации предоставляют доступ к ftp именно п, Kirill (??), 19:54 , 23-Авг-10, (3) // Данный совет такие ftp-шики и http-шники не затронет Вчитайтесь внимательнее б, vodz (?), 17:38 , 24-Авг-10, (11) // Да лана, вон на http www opennet ru opennews art shtml num 27563 localhost дел, Andrey Mitrofanov (?), 17:47 , 24-Авг-10, (12) // Хм, я тоже туплю У меня то стоит http_access deny CONNECT на самом деле, а не, vodz (ok), 17:53 , 24-Авг-10, (13) Ip-шники в адресной строке блокировать вообще бред , Zl0 (ok), 20:52 , 23-Авг-10, (4) // Заявление типа вааще бред - вааще ниочем случаи бывают разные И ограничен, dnskin (?), 22:54 , 23-Авг-10, (5) +1 // Случаи бывают разные - это я согласен, вот и учитывйте эти разные случаи Я сам , vgray (ok), 06:34 , 24-Авг-10, (7) +1   // Можно сообщить начальству, что админ превышает свои полномочия, только вполне во, galy (?), 12:47 , 24-Авг-10, (9)   Закрыть все файрволом, а потом пусть пользовати бегают и выбивают разрешения на , vgray (ok), 12:58 , 24-Авг-10, (10)   Кстати в примере конфига SQUIDa написано For dstdomain and dstdom_regex a revers, zapal (?), 23:28 , 23-Авг-10, (6) http wiki squid-cache org ConfigExamples Chat SkypeCopy Paste , zoonman (ok), 10:52 , 25-Авг-10, (15) Только вот Скайп так не заблокируешь Список IP динамический и все время меняется, Nas_tradamus (ok), 12:19 , 26-Авг-10, (16) // прочитай еще раз пост перед тем, как критиковать 3 раза мимо кассы , uder (ok), 01:55 , 31-Авг-10, (22) // Объясните где я не прав Skype Squid ом не заблокируешь, как бэ , Nas_tradamus (ok), 11:54 , 31-Авг-10, (25) –1 Не залочишь его так Странно, что вообще до сих пор тема открыта Года 4 назад, ещ, 187 (?), 14:48 , 28-Авг-10, (18) // И так не прокатит Скайпу будет сложно выйти в онлайн первые несколько минут По, Nas_tradamus (ok), 20:56 , 29-Авг-10, (19) // Ну, я пишу то, как это работало Делать так или иначе - решать вам , 187 (?), 22:28 , 29-Авг-10, (20) открытых портов вообще может не быть Но парень тоже суров, весь HTTPS рубить бо, uder (ok), 02:02 , 31-Авг-10, (23) // Ну да Но основной мессадж статьи - скайп вообще нельзя заблокировать в условиях, Nas_tradamus (ok), 11:56 , 31-Авг-10, (26) Ну, в условиях отдельно взятого компьютера с Интернетом заблокировать Skype как , Andrew Kolchoogin (?), 17:38 , 31-Авг-10, (27) Кстати, в винде можно групповыми политиками блочить skype exe Или на уровне IS, Nas_tradamus (ok), 18:08 , 31-Авг-10, (28) mv skype exe msword exe, ы (?), 14:56 , 01-Сен-10, (29) Так ведь в групповых политиках можно запретить mv в Program Files , Nas_tradamus (ok), 15:34 , 01-Сен-10, (30) Так ведь скайп не обязательно в Progam Files ставить , Из ИТК (?), 18:10 , 01-Сен-10, (31) Да кстати у многих Program Files в wine drive_c , Из ИТК (?), 18:17 , 01-Сен-10, (32) +1 А этот метод сейчас работает я делал так - полностью блокировал 443 порт таки, sergicus (ok), 16:51 , 17-Янв-11, (34) У меня была задача закрыть Skype скайп , а ICQ асю оставить открытой Решил эт, anonymous (??), 14:32 , 20-Апр-12, (35) всё ещё проще ставишь прокси с авторизацией и готово скайп с 6 версий не умеет , Некропостер (?), 04:06 , 30-Мрт-15, (36) 1,3,4,6,15,16,18,34,35,36

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	7. "Блокирование Skype соединений на прокси-сервере Squid "	+1 +/–
	Сообщение от vgray (ok), 24-Авг-10, 06:34
	>Заявление типа "вааще бред" - вааще ниочем ... случаи бывают разные. И >ограничение доступа к некоторым ресурсам может быть вполне оправданным. В любом >случае "бедные несчастные" пользователи всегда могут воспользоваться интернетом дома в нерабочей >обстановке. Случаи бывают разные - это я согласен, вот и учитывйте эти разные случаи. Я сам админ, видел много различных сетей и меня очень раздражает когда вчерашний студент закручивает гайки до предела, а потом еще глумится над пользователями фразами "А нечего аськой пользоваться. А посылки можешь дома проверять". Сам-то ведь на рабочем месте не мануалы от софта читает, а гамает, чатится, на мамбе пропадает. Если начальство поставило задачу Блокировать Скайп, то потрудитесь блокировать только его, а не еще кучу ресурсов в придачу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Блокирование Skype соединений на прокси-сервере Squid "	+/–
	Сообщение от galy (?), 24-Авг-10, 12:47
	Можно сообщить начальству, что админ превышает свои полномочия, только вполне возможно, что оно поддержит его уже официально.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Блокирование Skype соединений на прокси-сервере Squid "	+/–
	Сообщение от vgray (ok), 24-Авг-10, 12:58
	>Можно сообщить начальству, что админ превышает свои полномочия, только вполне возможно, что оно поддержит его уже официально. Закрыть все файрволом, а потом пусть пользовати бегают и выбивают разрешения на открытие сайтов? Зачем создавать пользователям лишние проблемы? Я еще раз повторю, очень много админов в маленьких/средних компаниях занимаются самодурством. И блокирование сайтов по IP это один из примеров такого самодурства.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема