Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Технический комитет OASIS утвердил спецификацию OpenDocument..., opennews (??), 22-Янв-20, (0) [смотреть все] +1 Еще бы microsoft придерживался этой спецификации, а не городил свои костыли, Аноним (1), 10:16 , 22-Янв-20, (1) +27 // Неплохо бы А то после вставки большого числа формул несколько десятков в доку, Аноним (2), 10:26 , 22-Янв-20, (2) // Еще Excel некоторые функции считает неправильно и во встроенном хелпе по ним ста, Аноним (2), 10:30 , 22-Янв-20, (5) +1 // Как минимум раньше такое решалось использование английской версии Экселя Там же, Аноним (17), 10:51 , 22-Янв-20, (17) Можно еще свои функции написать на Си и подключить к Excel , Аноним (2), 10:56 , 22-Янв-20, (18) –1 Через Excel Macro Language или VBA , Аноним (2), 10:58 , 22-Янв-20, (19) из говна пулю не слепишь, наше имя легион (?), 11:04 , 22-Янв-20, (22) +2 Да, С очень удобный язык для статического анализа, сразу видно человека который , commiethebeastie (ok), 15:47 , 22-Янв-20, (47) –2 Так и представляю себе среднестатистическую бухгалтершу, затирающую с умным видо, Q2W (?), 18:55 , 22-Янв-20, (64) +2 Бухгалтерша с C лучше Вы точно тред читали , commiethebeastie (ok), 20:15 , 22-Янв-20, (68) +1 Побаяним - https www mcrf ru forum archive index php t-4074 html , 1 (??), 14:06 , 23-Янв-20, (80) +5 Большинство бухгалтеров точно такого не сможет Мне как-то поступил звонок из одн, Pret78 (?), 14:53 , 23-Янв-20, (81) +1 Если бы пересадили пользователей во времена ещё чистого DOS сразу в NIXы, то так, Аноним (82), 17:30 , 23-Янв-20, (82) раньше - это во времена office2000 Купить легально английские версии офиса кст, пох. (?), 13:21 , 22-Янв-20, (41) Эксель никогда не умел нормально CSV экспортировать, ибо это не по вере билл гей, commiethebeastie (ok), 16:02 , 22-Янв-20, (52) Мешали 650 млн пользователей Это те, которым национальные формулы ближе и всег, economist (?), 15:53 , 22-Янв-20, (50) Традиции физики и математики такие, что используют греческий и латинский И всё , Ан оНим (?), 00:15 , 23-Янв-20, (74) +6 Роcсии нужна импортозаместительная математика , Аноним (82), 17:39 , 23-Янв-20, (83) +1 Мозгов нужно импортозаместителям Сначала замещались под общечеловеков, а теперь, ffirefox (?), 17:22 , 24-Янв-20, (94) Кроме фундаментальных наук есть ещё прикладные инженерное применение техноло, ffirefox (?), 17:16 , 24-Янв-20, (93) +1 Это недоработки переводчиков Такое же LO и гуглодоках , paulus (ok), 20:36 , 22-Янв-20, (69) его, походу переводили те же самые люди, которые делали переаод первого пиратско, ншоа (?), 05:50 , 23-Янв-20, (78) В LaTeX писать пробовали Я его интегралом так просто любовался , Vanych (?), 23:33 , 23-Янв-20, (86) а они взяли и тупо купили ISO бгг, Аноним (4), 10:28 , 22-Янв-20, (4) // Это некоммерческая организация , Аноним (82), 17:39 , 23-Янв-20, (84) // Ааа понятно Не деньги внесли, а борзыми щенками Что там было про попытку отж, ffirefox (?), 17:26 , 24-Янв-20, (95) Если бы этот консорциум был хотя бы минимально серьёзной организацией то может б, Аноним (17), 10:31 , 22-Янв-20, (7) –1 // Главное не то, чтоГлавное, что официально не признаны форматы MS , Аноним (2), 10:35 , 22-Янв-20, (8) +4 // Скрыто модератором, Аноним (17), 10:44 , 22-Янв-20, (12) http docs cntd ru document 1200083207, Аноним (17), 10:46 , 22-Янв-20, (14) либра то придерживаться не может, а еще и мс должен У мс хотя бы форматирование, kfkod (?), 11:14 , 22-Янв-20, (25) –1 // При переносе на другой Ворд Ну-ну , Аноним (82), 11:58 , 22-Янв-20, (31) +9 Форматирование съезжает из-за скверной верстки хоть в Ворде, хоть в любом друго, Аноним (2), 12:30 , 22-Янв-20, (35) +3 // Да ты гений вёрстки Из-за пользования MS стилями идут проблемы, слетели стили в , Аноним (59), 18:04 , 22-Янв-20, (59) +2 а латекс они гоняют через kate да так и назывался, не путать с kate текстовик, анонимуслинус (?), 19:31 , 22-Янв-20, (66) Может быть он назывался Kile https kile sourceforge io , Аноним (82), 17:49 , 23-Янв-20, (85) хм может быть так давно это было но почему запомнилось kate странно я тогд, анонимуслинус (?), 00:54 , 24-Янв-20, (89) Тэоретик детектед1 ты пойди переучи 100500 клерков на стили Все кончится тем, , tus8kd7 (?), 22:34 , 22-Янв-20, (70) В MS Office ФОРМАТИРОВАНЕ НИКОГДА НЕ РАБОТАЛО Даже с одного компа на разных при, Vanych (?), 23:48 , 23-Янв-20, (87) А те кто умеет не может не плеваться от реализации стилей и как вольно сам ворд , draw1 (?), 01:31 , 24-Янв-20, (92) Безразлично, что поддерживает микрософт, как американская компания Вопрос, как , Аноним (-), 11:15 , 22-Янв-20, (26) +2 // 1 Нет такого надо соблюдать ГОСТ 2 А можно примеры ГОС организаций, где не пр, iPony129412 (?), 14:05 , 22-Янв-20, (43) // Посмотрите в каком формате выложены формы документов в налоговой И попробуйте и, Аноним (-), 17:19 , 22-Янв-20, (58) +2 Да что там налоговая, форма бланка для загранпаспорта у МВД в формате doc да, С, Kuromi (ok), 18:42 , 22-Янв-20, (62) doc 97, хотя бы, большинство научилось корректно читать А вот формы от свежих в, Аноним (63), 18:48 , 22-Янв-20, (63) сsv, json, xmlнашёл zip-ы выдаёт ошибку временно не доступно , iPony129412 (?), 05:40 , 23-Янв-20, (76) Прогресс Микрософта уже нет, что, безусловно, радует , Аноним (79), 09:06 , 23-Янв-20, (79) И деревья не сразу были большими Кстати, если посмотреть https data gov ru f, ffirefox (?), 18:00 , 24-Янв-20, (96) Ну оно и понятно не волнуйся, уже делают с импортзамещением, iPony129412 (?), 05:43 , 23-Янв-20, (77) А почему у них сразу костыли И им надо бежать вот на это как и Apple, King Sof, iPony129412 (?), 14:08 , 22-Янв-20, (44) –1 // Дак MS не смогла реализовать собственный зарегистрированный формат Open XML Н, Аноним (59), 18:08 , 22-Янв-20, (60) // Можно подумать, ты читал и сверял По факту же он работает лучше , tus8kd7 (?), 22:36 , 22-Янв-20, (71) fat Ещё бы LaTeX придерживался этой спецификации, а не городил свои костыли fa, ползкрокодил (?), 15:50 , 22-Янв-20, (48) –3 // Что-что Кто кого должен поддерживать Скажи-ка года возникновения Латеха 1984 , Аноним (59), 18:15 , 22-Янв-20, (61) +1   // Хреновый у тебя сарказмометр, даже на теги не реагирует Сдай по гарантии, пока , ползкрокодил (?), 20:10 , 22-Янв-20, (67)   LyX давно есть, Vanych (?), 00:00 , 24-Янв-20, (88)   Он разве обеспечивает совместимость с офисными форматами , ползкрокодил (?), 18:17 , 25-Янв-20, (99)   Во первых, lyx сам по себе стандарт Во вторых, PS, PDF там был изначально, потом, Vanych (?), 17:22 , 27-Янв-20, (101)   Это так не работает Стандарты должны обеспечивать переносимость между разными п, ползкрокодил (?), 04:03 , 29-Янв-20, (102)   - Не пишите банальные глупостиЕщё как работает Просто Вы не в теме Стандарт La, Vanych (?), 10:06 , 29-Янв-20, (103)   И где же это он стандарт Не де-факто, а именно утверджённый, как odt Сфера прим, ползкрокодил (?), 11:31 , 01-Фев-20, (104)   - - Математикам не нужны стандарты, они сами описывают законы, скажем физики Эт, ползкрокодил (?), 00:51 , 03-Фев-20, (105)   - - Математикам не нужны стандарты, они сами описывают законы, скажем физики Эт, Vanych (?), 00:55 , 03-Фев-20, (106)   Математикам тоже иногда необходимо вылезать из научного манямирка и контактирова, ползкрокодил (?), 15:51 , 04-Фев-20, (107)   описание таблиц в xml с т з погромизма это ну вобщем нечто такое, если напей, Аноним (4), 10:27 , 22-Янв-20, (3) // Правильно, надо брать CSV А ничего, что там OLE, а не текст , Аноним (34), 12:13 , 22-Янв-20, (34) –2 // там необязательно ole , пох. (?), 13:23 , 22-Янв-20, (42) –1 Сколько можно еще насиловать этот труп мамонта Полноценный XML парсер написать , Ноним (?), 10:30 , 22-Янв-20, (6) +1 // Ты предлагаешь все старые xml документы выкинуть и создать 16-ый стандарт Бинар, Аноним (17), 10:36 , 22-Янв-20, (9) // Да, было бы неплохо У вас проблемы с логикой , Ноним (?), 10:40 , 22-Янв-20, (10) +3 // Нет у тебя Р, Аноним (17), 10:48 , 22-Янв-20, (15) PNG, JPEG, Opus, тот же ELF - это бинарные форматы Они проприетарны Вроде, нет, Аноним (20), 10:59 , 22-Янв-20, (20) +2 Эээ это ещё что Что такое бинарный формат, поясните пожалуйста, а то у меня , Аноним (16), 10:49 , 22-Янв-20, (16) // Очевидно же 8212 не текстовый , ползкрокодил (?), 15:52 , 22-Янв-20, (49) У протокола DNS бинарный формат Можно ли создать открытый бинарный протокол , Аноним (65), 19:27 , 22-Янв-20, (65) +1 В том то и дело, что парсеры и сериализаторы для бинари писать надо, или генерир, Аноним (13), 10:45 , 22-Янв-20, (13) –3 // Нашёл только батарейки для питона и перла в репах, это очень нужный формат очеви, Аноним (34), 11:12 , 22-Янв-20, (23) –1 // json лучше xml потому что он значительно проще , но все равно у него проблемы с, Ноним (?), 11:18 , 22-Янв-20, (27) Можно теперь встроить это в jq, пожалуйста А то жава какая-то не знаю В том , Аноним (34), 12:02 , 22-Янв-20, (32) Давайте начнем с того, что есть правильное использование XML, а есть неправильно, Ноним (?), 13:09 , 22-Янв-20, (38) +3 Это нагромождение лапши проще для кого Того, кто парсер пишет, или человека , Аноним (55), 16:36 , 22-Янв-20, (55) +1 https cbor io impls htmlC, C , Java, Scala, JS, PHP, python, rust, ruby, lua, , Аноним (13), 23:49 , 22-Янв-20, (72) Текстовость Парсить сложно, нужен ручной конечный автомат, сгенерированные приг, Аноним (13), 23:54 , 22-Янв-20, (73) Ага Было уже Максимальная длина строки не более 64К , ffirefox (?), 18:07 , 24-Янв-20, (97) Вам-то что, не вы же его пишете Сколько сейчас памяти считается нормой Даже в с, Аноним (82), 12:08 , 22-Янв-20, (33) –1 // У меня есть выбор юзать xml или не юзать xml Если полноценный парсер xml медлен, Ноним (?), 13:16 , 22-Янв-20, (39) –2 // я тоже иногда такие форматы на основе xml текстовиком смотрю оч занимательно я, анонимуслинус (?), 01:13 , 24-Янв-20, (90) Это достаточно, для 8 приложений , написаных на электронку, ваших 8 гб, Аноним (46), 15:20 , 22-Янв-20, (46) –1 Будете делать полноценный порсер бинарного формата с приколами С неведомы, Анонимный Алкоголик (??), 06:57 , 25-Янв-20, (98) ЗАЧЕМ ЭТО ТУТ Шифровать и подписывать нужно файлы целиком Опыт PDF ничему не н, Аноним (13), 10:40 , 22-Янв-20, (11) –2 // Это требует отдельных приложений сложнее интегрироваться Сложнее делать сложн, Ан оНим (?), 00:25 , 23-Янв-20, (75) Скрыто модератором, Аноним (21), 11:03 , 22-Янв-20, (21) –4 // Скрыто модератором, Аноним (34), 11:13 , 22-Янв-20, (24) // Скрыто модератором, Аноним (21), 11:20 , 22-Янв-20, (28) // Скрыто модератором, анонимус_потерял_свой_логин (?), 11:28 , 22-Янв-20, (29) +1 Скрыто модератором, specter (ok), 11:33 , 22-Янв-20, (30) В чьих интересах это делается , Аноним (36), 12:39 , 22-Янв-20, (36) –1 // Вики говорит Консорциум спонсируется ведущими корпорациями IT индустрии такими,, Аноним (40), 13:18 , 22-Янв-20, (40) Теперь есть повод посадить даже за установку офиса принудительными работами, Аноним (45), 15:08 , 22-Янв-20, (45) +2 // Установка офиса, OpenPGP - не является разработкой средств шифрования А так д, economist (?), 15:55 , 22-Янв-20, (51) // А там не только разработка, в законе длинный список особо тяжких преступлений , Аноним (53), 16:21 , 22-Янв-20, (53) +2 // этот закон не распространяется на работу с алкогольной продукцией - устанавливай, Аноним (56), 16:40 , 22-Янв-20, (56) Судья преступление установку и сопровождение офиса в нетрезвом состоянии сочт, Аноним (57), 16:55 , 22-Янв-20, (57) +1 состояние опьянения считается отягчающим, а не смягчающим тут ты прав , анонимуслинус (?), 01:15 , 24-Янв-20, (91) Полный тред умников, не отличающих open document от open xml , Аноним (100), 12:13 , 26-Янв-20, (100) +1 1,3,6,11,36,45,100

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	61. "Технический комитет OASIS утвердил спецификацию OpenDocument..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (59), 22-Янв-20, 18:15
	Что-что? Кто кого должен поддерживать? Скажи-ка года возникновения Латеха (1984), ODF (ISO 26300:2006) и M$ Open XML (ISO 29500:2008).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Технический комитет OASIS утвердил спецификацию OpenDocument..."	+/–
	Сообщение от ползкрокодил (?), 22-Янв-20, 20:10
	> Что-что? Кто кого должен поддерживать? Скажи-ка года возникновения Латеха (1984), ODF (ISO > 26300:2006) и M$ Open XML (ISO 29500:2008). Хреновый у тебя сарказмометр, даже на теги не реагирует. Сдай по гарантии, пока не поздно. Мокроофис ортогонален открытым стандартам, сфига он обязан их поддерживать? Монопольное положение без этого не пошатнётся. И уж тем более не должен ими ограничиваться — как развиваться тогда? Кстати, шутки шутками, а задача генерации преобразования документов из офисных форматов в TeX и наоборот вполне себе востребована. Предлагаю упороться и сделать интерпретатор TeX на VBA, чтобы генерировал документ макросом прямо в вёрде :D
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Технический комитет OASIS утвердил спецификацию OpenDocument..."	+/–
	Сообщение от Vanych (?), 24-Янв-20, 00:00
	LyX давно есть
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Технический комитет OASIS утвердил спецификацию OpenDocument..."	+/–
	Сообщение от ползкрокодил (?), 25-Янв-20, 18:17
	> LyX давно есть Он разве обеспечивает совместимость с офисными форматами?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Технический комитет OASIS утвердил спецификацию OpenDocument..."	+/–
	Сообщение от Vanych (?), 27-Янв-20, 17:22
	>> LyX давно есть > Он разве обеспечивает совместимость с офисными форматами? Во первых, lyx сам по себе стандарт. Во вторых, PS, PDF там был изначально, потом вроде появились: HTML, XML (соответственно, должен уметь и ODF), RTF, дальше не отслеживал. В третьих, создает LaTeX-код, являющейся мировым стандартом для типографий научной литературы, в первую очередь математической и химической направленности. Правда, не понимаю, от куда у Вас возник вопрос по совместимость с некими "офисными стандартами", под коими, как я предполагаю, Вы имеете ввиду умирающий стандарт MS Word, главной задачей которого было составление объявлений, приказов, договоров и финансовой отчетности? Так же не понятно, какое отношение может иметь массовый офисный пользователь к научной деятельности, для которых предназначен LaTeX? Как перевести, скажем формулу уксусной кислоты в Word (Вам она должна быть известна из школьного курса), я уж не говорю об органической химии или многоэтажных мат.формулах. Мне это напоминает басню об желудях и орле. Извините, никого не хочу обидеть, но просто это разные области деятельности, поймите, за стенами Вашего офиса есть Жизнь, причем очень активная.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Технический комитет OASIS утвердил спецификацию OpenDocument..."	+/–
	Сообщение от ползкрокодил (?), 29-Янв-20, 04:03
	>lyx сам по себе стандарт Это так не работает. Стандарты должны обеспечивать переносимость между разными программами. >умирающий стандарт MS Word Он уже лет 20 «умирает», ага. >научной деятельности, для которых предназначен LaTeX Чушь и стереотипы; LaTeX пригоден для любых печатных документов. >Как перевести, скажем формулу уксусной кислоты в Word Юзвери как-то извращаются, и далеко не только так; мне встречался пожилой профессор, который даже логические схемы рисует в Word. >за стенами Вашего офиса есть Жизнь Мимо, я вообще фрилансер.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Технический комитет OASIS утвердил спецификацию OpenDocument..."	+/–
	Сообщение от Vanych (?), 29-Янв-20, 10:06
	- Не пишите банальные глупости >>lyx сам по себе стандарт > Это так не работает. Стандарты должны обеспечивать переносимость между разными программами. Ещё как работает! Просто Вы не в теме. Стандарт LaTeX, а LyX помогает людям со слабым воображением. Где области пересечения научно-производственного сообщества с офисным "Купи-Продай"? У Вас что, Секретарша интегралы и циклические функции между построением графика отпусков рисует? А менеджеры все липкие postы извели на химические реакции или поиски бозона? Не позорьтесь! Им стандарты LaTeX до фени, проценты-то не каждый офисный сотрудник правильно посчитает. Не нужен Офису стандарт LaTeX, потому он ничего о нем и не знает. Не нужна им мощь текстового процессора, им достаточно убогого Ворда. >>умирающий стандарт MS Word > Он уже лет 20 «умирает», ага. Microsoft на его похороны уже деньги отложил (посмотрите бизнес-планы), только Вы на него молитесь. Но ведь главное, то вера... Иначе платить не будут Гейтсу на биотуалет. Удивительно, Вам не ясно, что он уже раза 3-4 умер. Где совместимость, скажем для doc: 2003 - 2007 - 2013 - 2017 (цифры сами поставьте, я не в теме) >>научной деятельности, для которых предназначен LaTeX > Чушь и стереотипы; LaTeX пригоден для любых печатных документов. - Вы абсолютно правы, LaTeX пригоден, но только зачем офисному планктону его логика, мощь и красота? Им вполне хватит Word. Математику - LaTeX, Секретарше - чашечку кофе. У каждого свой Стандарт >>Как перевести, скажем формулу уксусной кислоты в Word > Юзвери как-то извращаются, и далеко не только так; мне встречался пожилой профессор, > который даже логические схемы рисует в Word. :-) Ну, как-то извращаются, не спорю. Некоторые говорили, что зубными щетками туалеты мыли. Только Word-статью Вам с извинениям вернут из любой приличной типографии, а может быть даже и из налоговой. При желании найдите любой DVI документ, посмотрите вьювером, чувство прекрасного должно быть Вам доступно и понятно. Профессор-то небось по "Научному коммунизму" и рисовал схемы сонным бестолковым студентам, а не скажем, в Astronomical Society? Да и не позор в научном сообществе, геологам, медикам пользоваться продукцией M$, они вполне способны его освоить и применять наиболее подходящий инструмент >>за стенами Вашего офиса есть Жизнь > Мимо, я вообще фрилансер. - Тем более, жизненное пространство еще меньше. Выходите в свет, тут на самом деле, очень интересно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Технический комитет OASIS утвердил спецификацию OpenDocument..."	+/–
	Сообщение от ползкрокодил (?), 01-Фев-20, 11:31
	> Стандарт LaTeX И где же это он стандарт? Не де-факто, а именно утверджённый, как odt. > Где области пересечения научно-производственного сообщества с офисным "Купи-Продай"? Сфера применения печатных документов не ограничивается этими двумя крайностями. > интегралы и циклические функции Возможности LaTeX не ограничиваются вводом формул. Причём как раз LaTeX'овская разметка формул перекочевала много куда: и в браузерные редакторы, и в LibreOffice, и даже в Microsoft Office уже. Но сила LaTeX не в этом, а в его тьюринг-полноте и обилии пакетов. > проценты-то не каждый офисный сотрудник правильно посчитает И поэтому есть пакет calc, который интерпретирует расчёты прямо в LaTeX ;-) Да и без него можно, \numexpr в руки. > Microsoft на его похороны уже деньги отложил На похороны локального офиса — да. Они перегоняют пользователей в облачный Office365. Его проще монетизировать: нельзя спиратить, нельзя десятилетиями не покупать новую версию. > Где совместимость, скажем для doc: 2003 - 2007 - 2013 - 2017 Нет там никаких серьёзных проблем с совместимостью. Старые бинарные форматы открываются любыми новыми офисами. Для Office 2003 есть пакет совместимости с новыми файлами, как минимум созданные 2007-м читает без проблем. > зачем офисному планктону его логика, мощь и красота? Чтобы повышать продуктивность труда, а не ровнять день-деньской нумерацию, переделывать форматирование да копипастить документы вручную. В Word макросы небезопасны, их часто отключают. А в LaTeX от макросов никуда не денешься, потому что из них формируется документ. И безопасны по умолчанию, --shell-escape надо явно включать. Впрочем, любая приличная система документооборота автомитизирует труд не хуже, но это ж надо внедрить — не каждому по карману и уровню тупости сотрудников. А с LaTeX как-то умудряются разбираться даже тупейшие студентики технических вузов, которые не добровольно его выбрали, а которых заставили его использовать. Значит, и офисный планктон осилит. > зубными щетками туалеты мыли А вилкой не хотите? > Word-статью Вам с извинениям вернут из любой приличной типографии, а может быть даже и из налоговой А бывает и наоборот: требуют строго Word. GrindEQ и Pandoc не от хорошей жизни появились. Но конвертация из LaTeX в DOC через PDF, PS или DVI заведомо кривая, уж лучше тогда сразу делать в Word. Даже не в альтернативных WYSIWYG-офисах всяких, потому что они точно так же могут выдать поломанный документ. И интересно, где это вы DVI нашли в налоговой, у нас там вообще свой формат электронных документов на основе XML.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Технический комитет OASIS утвердил спецификацию OpenDocument..."	+/–
	Сообщение от ползкрокодил (?), 03-Фев-20, 00:51
	>> Стандарт LaTeX > И где же это он стандарт? Не де-факто, а именно утверджённый, как odt. :-) - Математикам не нужны стандарты, они сами описывают законы, скажем физики. Это просто другой уровень :-) Утрируя, скажем, как Вы смотрите сверху на муравья, который тащит свою личинку по общей стандартной тропе, и видите всю картину леса в целом, понимая цели... Да и не зачем научные статьи опускать на уровень Word. Это всё-равно, что делать пирсинг для красоты. >> интегралы и циклические функции > Возможности  не ограничиваются вводом формул. Причём как раз LaTeX'овская разметка > формул перекочевала много куда: и в браузерные редакторы, и в LibreOffice, > и даже в Microsoft Office уже. Но сила LaTeX не в этом, а в его тьюринг-полноте и обилии пакетов. - Написание формул в LaTeX это просто одна из его возможностей, недоступные остальным. Не зря его называют "текстовым процессором". - в остальном я с Вами почти согласен, хоть выражено частично, немного сумбурно и противоречиво. Назначение DVI Вы вообще не представляете.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Технический комитет OASIS утвердил спецификацию OpenDocument..."	+/–
	Сообщение от Vanych (?), 03-Фев-20, 00:55
	>> Стандарт LaTeX > И где же это он стандарт? Не де-факто, а именно утверджённый, как odt. :-) - Математикам не нужны стандарты, они сами описывают законы, скажем физики. Это просто другой уровень :-) Утрируя, скажем, как Вы смотрите сверху на муравья, который тащит свою личинку по общей стандартной тропе, и видите всю картину леса в целом, понимая цели эволюции... Да и не зачем научные статьи опускать на уровень Word. Это всё-равно, что делать пирсинг для красоты. >> интегралы и циклические функции > Возможности  не ограничиваются вводом формул. Причём как раз LaTeX'овская разметка > формул перекочевала много куда: и в браузерные редакторы, и в LibreOffice, > и даже в Microsoft Office уже. Но сила LaTeX не в этом, а в его тьюринг-полноте и обилии пакетов. - Написание формул в LaTeX это просто одна из его возможностей, недоступные остальным. Не зря его называют "текстовым процессором". - в остальном я с Вами почти согласен, хоть выражено частично, немного сумбурно и противоречиво. Назначение DVI Вы вообще не представляете.
	Ответить | Правка | К родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Технический комитет OASIS утвердил спецификацию OpenDocument..."	+/–
	Сообщение от ползкрокодил (?), 04-Фев-20, 15:51
	>Математикам не нужны стандарты, они сами описывают законы, скажем физики Математикам тоже иногда необходимо вылезать из научного манямирка и контактировать со внешним миром. >не зачем научные статьи опускать на уровень Word. Это не мешает местами требовать присылать научные статьи в .doc. В «приличных» изданиях, конечно, такого нет, но до них ещё дорасти надо. >недоступные остальным Да ладно, VBA-макросы есть и в Word. А у издательских систем типа InDesign и Scribus широкие возможности вообще без необходимости программировать. >Назначение DVI Вы вообще не представляете Назначение его давно неактуально.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема