Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

План поддержки XUL-дополнений в ESR-ветке Firefox, opennews (??), 04-Окт-17, (0) [смотреть все] Хотите XUL - переходите на Pale Moon , Аноним (-), 21:49 , 04-Окт-17, (1) +8 // Палемун не пойдет в развитии далее ff52, так какой в нем смысл , paulus (ok), 22:17 , 04-Окт-17, (7) +4 // 1 там уже полный форк2 смысл в том, что не ломают работающее, Crazy Alex (ok), 22:23 , 04-Окт-17, (9) –3 // Разработчиков там сколько Проблема в том, что живого работающего под него нет Т, anonymous (??), 22:50 , 04-Окт-17, (14) +2 А дезигнеров А маркетолухов А почему pocket не работает А DRM А телеметрию к, Аноним (-), 01:05 , 05-Окт-17, (21) –3 нет такой проблемы - то что есть, живо и работает Много чего просто нет, но его, пох (?), 01:20 , 05-Окт-17, (24) Это, пожалуй, значимый резон сделать бекап расширений, пока они там на сайте еще, Anonymoustus (ok), 23:49 , 05-Окт-17, (40) 2 - таки ломают Pentadactyl ломался после обновления с 26 5 - 27 Потом почини, Onanon (?), 01:44 , 05-Окт-17, (25) Я знаю, пользуюс Но таки не развиают, а только переносят функционал из фф Под, paulus (ok), 08:22 , 05-Окт-17, (29) –2 PaleMoon до сих пор работает на основе Firefox 24 Так что даже движок из 52 ему, VEG (ok), 08:10 , 05-Окт-17, (28) +1 // Еще один специалист Все знает, что внутри, а что снаружи 38 там внутри, и буд, Аноним (-), 10:13 , 05-Окт-17, (30) Извините, вы, я вижу, в курсе, у меня вопрос is a fully standalone hybrid , Andrey Mitrofanov (?), 10:49 , 05-Окт-17, (31) –1 на бииисплатном ну ты понел А так - молодец, к сути придрался , Аноним (-), 12:07 , 05-Окт-17, (32) Пр чём тут придрался Просто мой язык, видимо, мало пересекается с Я ж просил о, Andrey Mitrofanov (?), 12:14 , 05-Окт-17, (33) Хотите XUL 8212 вы ССЗБ 128539 , Firefoxus (?), 13:31 , 09-Окт-17, (46) –1 Вы мне главное скажите Будет работать резка рекламы и скриптов в полной мере , Константавр (ok), 21:54 , 04-Окт-17, (2) +1 // Нет Реклама будет грузиться, а потом просто скрываться , Аноним (-), 21:59 , 04-Окт-17, (3) // Точно Это серьёзное утверждение Поделись-ка ссылкой , A.Stahl (ok), 22:07 , 04-Окт-17, (5) +1 Эту проблему уже вроде как год решили в хромиум, так что должно все блокироватьс, paulus (ok), 22:16 , 04-Окт-17, (6)   // Вроде, или точно , anonymous (??), 22:51 , 04-Окт-17, (15) +2   Хм И как же Где можно ознакомиться с подробностями , Аноним (-), 23:38 , 04-Окт-17, (17)   Ну вот смотрю я на сайте https checkadblock ru в монитор сети и вижу, что зап, llolik (ok), 14:00 , 05-Окт-17, (34) +1   Ну вот, кстати, Нюблок и Нюматрикс запущен на 56 фоксе Захожу на чекадблок и чт, Константавр (ok), 16:21 , 05-Окт-17, (36)   Галки RUS в настройках не забыты https imgur com ttTAUGb Вот поставил на блок, llolik (ok), 16:45 , 05-Окт-17, (37)   Да, включены И Нюблок и Нюматрикс рапортуют, что всё заблокировано, но на самом, Константавр (ok), 17:10 , 05-Окт-17, (38)   Ну тогда не знаю У меня разве что uMatrix не установлен Может они как-то друг , llolik (ok), 19:26 , 05-Окт-17, (39)   Попробуйте PolicemanЕдинственное, меня сильно напрягает неработоспособность меню, Аноним (-), 12:10 , 06-Окт-17, (42) –1   как оно работает - спрашивайте у автора этого недоделия чекадблок мну оно заявил, нах (?), 10:00 , 07-Окт-17, (44) –1   останется только один , Аноним (-), 22:06 , 04-Окт-17, (4) –1 // Или никого , Аноним (-), 22:21 , 04-Окт-17, (8) +1 Блин, зачем тянуть резину Просто прекратить поддерживать и разрабы обновят допол, Аноним (-), 22:28 , 04-Окт-17, (10) –5 // Ну они, в принципе, так и сделали На 57 и дальше только WebExtensions , llolik (ok), 22:32 , 04-Окт-17, (12) +3 И почаще это делать А то разрабы у нас ленивые Расслабились со всем , anonymous (??), 22:46 , 04-Окт-17, (13) +6 Не обновят XUL позволяют модифицировать код браузера, а webExtensions нет Api , ЯСпокоен (?), 23:51 , 04-Окт-17, (18) +7 // VimFX, может, и будет, а вот vimperator точно нет , Аноним (-), 05:06 , 05-Окт-17, (26) Не обновят Есть целый ряд дополнений, которые уже не поддерживаются авторами, н, Аноним (-), 12:21 , 06-Окт-17, (43) Там больше план по плановому, давно запланированному свёртыванию поддержки стар, Andrey Mitrofanov (?), 22:30 , 04-Окт-17, (11) // Релиз Firefox 52 вышел в начале марта, а поддержка будет до конца июня Но суть , Аноним (-), 23:22 , 04-Окт-17, (16) +2 // Все должно быть как у Большого Брата , Аноним (-), 01:11 , 05-Окт-17, (22) А майнерам вообще никакие апи не нужны, кроме сети и или модийикации страниц И , Аноним (-), 09:15 , 06-Окт-17, (41) Так вот окуда ноги растут у перехода на вебэкст , Аноним (-), 00:54 , 05-Окт-17, (19) Интересно, что станет с Thunderbird ом , IZh. (?), 14:10 , 05-Окт-17, (35) Если в FF XUL-дополнений не будет, то кто их будет делать для PM, Аноним (-), 16:00 , 08-Окт-17, (45) –1 1,2,4,10,11,19,35,45

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	6. "План поддержки XUL-дополнений в ESR-ветке Firefox"	+/–
	Сообщение от paulus (ok), 04-Окт-17, 22:16
	> Нет. Реклама будет грузиться, а потом просто скрываться. Эту проблему уже вроде как год решили в хромиум, так что должно все блокироваться... Если разрабы фокса не наступят на старые грабли. АВР пока нет (может и не будет), а вот ublockO уже есть для ff57 даже для андрюши.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "План поддержки XUL-дополнений в ESR-ветке Firefox"	+2 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 04-Окт-17, 22:51
	>вроде как Вроде, или точно?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "План поддержки XUL-дополнений в ESR-ветке Firefox"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Окт-17, 23:38
	>> Нет. Реклама будет грузиться, а потом просто скрываться. > Эту проблему уже вроде как год решили в хромиум Хм? И как же? Где можно ознакомиться с подробностями?
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "План поддержки XUL-дополнений в ESR-ветке Firefox"	+1 +/–
	Сообщение от llolik (ok), 05-Окт-17, 14:00
	> Хм? И как же? Где можно ознакомиться с подробностями? Ну вот смотрю я на сайте https://checkadblock.ru/ в монитор сети и вижу, что запросов таки нет - пруф с включённым uBlock (ЯМетрика у меня в исключениях) https://imgur.com/VddrIGn - пруф с выключенным uBlock https://imgur.com/Q71Eotb uBlock новый WebExtensions, FF пока 56. Напрашивается вывод, что загрузки таки блокируются.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "План поддержки XUL-дополнений в ESR-ветке Firefox"	+/–
	Сообщение от Константавр (ok), 05-Окт-17, 16:21
	Ну вот, кстати, Нюблок и Нюматрикс запущен на 56 фоксе. Захожу на чекадблок и что я вижу? гуглоаналитика разрешена, банеры разрешены, хотя плагины показывают, что всё это запрещено. Ну и как оно работает тогда вообще?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "План поддержки XUL-дополнений в ESR-ветке Firefox"	+/–
	Сообщение от llolik (ok), 05-Окт-17, 16:45
	Галки RUS в настройках не забыты? https://imgur.com/ttTAUGb Вот поставил на блокировку и метрику. https://imgur.com/DV2Y27p Всё нормально заблокировано.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "План поддержки XUL-дополнений в ESR-ветке Firefox"	+/–
	Сообщение от Константавр (ok), 05-Окт-17, 17:10
	Да, включены. И Нюблок и Нюматрикс рапортуют, что всё заблокировано, но на самом деле нет. Странная ситуация вообще.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "План поддержки XUL-дополнений в ESR-ветке Firefox"	+/–
	Сообщение от llolik (ok), 05-Окт-17, 19:26
	Ну тогда не знаю. У меня разве что uMatrix не установлен. Может они как-то друг с другом не уживаются. Наверное, в таком случае самое верное будет написать issue на github uBlock-а https://github.com/gorhill/uBlock/issues
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "План поддержки XUL-дополнений в ESR-ветке Firefox"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Окт-17, 12:10
	Попробуйте Policeman Единственное, меня сильно напрягает неработоспособность менюшки в Tor Browser (но сам плагин работает).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "План поддержки XUL-дополнений в ESR-ветке Firefox"	–1 +/–
	Сообщение от нах (?), 07-Окт-17, 10:00
	как оно работает - спрашивайте у автора этого недоделия чекадблок. мну оно заявило, что "Гугл аналитика / Google Analytics — загружен" Одна непонятка - откуда бы, учитывая: host -t any google-analytics.com google-analytics.com has SOA record localhost.local. root.localhost. 202002202222 604800 86400 2419200 86400 google-analytics.com name server localhost. уп-с... (и www.google-analytics.com вернет то же самое - A record вообще не существует) а "баннеры" и должны быть разрешены - они у него a) причудливого размера, не отсекаемого обычными регекспами b) загружаются с его же сайта - нормальные баннеры грузятся с известных или во всяком случае - других c) не имеют параметров - нормальный баннер имеет кучку параметров, чтобы знать, что именно тебе показали и с кого брать деньги, если ты на баннер нажмешь d) и вообще не кликабельны - нормальный баннер это линк, глупо надеяться что ты запомнишь что написано на мигающей картинке и пойдешь самостоятельно ЭТО искать. Ну и как отличить такой баннер от обычной картинки с логотипом ?
	Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема