Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial 4.1, opennews (??), 06-Фев-17, (0) [смотреть все] читеры , Аноним (-), 11:47 , 06-Фев-17, (1) // До numpy им ещё очень далеко Вот где настоящее читерство , Андрей (??), 22:56 , 07-Фев-17, (54) Питон не тормозит Же https www mercurial-scm org wiki PyPyPlan, Andrey Mitrofanov (?), 10:22 , 08-Фев-17, (58) // Флопсов и RAM не бывает слишком много, но бывает достаточно , develop7 (ok), 23:35 , 08-Фев-17, (62) –2 что меня приятно поразило в Mercurial, так это возможность посмотреть что там в , Штунц (?), 11:49 , 06-Фев-17, (2) // А чем git fetch не угодил , Аноним (-), 11:54 , 06-Фев-17, (3) +7 А разве git fetch -- это не оно , Человектапок (?), 11:54 , 06-Фев-17, (4) +4 // Нет, не оно Но отчасти заменит , Аноним (-), 12:14 , 06-Фев-17, (7) // Дык а в чём проблема git fetch -нул и сравнивай себе спокойно git diff mybran, Аноним (-), 12:21 , 06-Фев-17, (9) Тут остается телепатировать, что имелось ввиду в оригинале Я подумал, что он пр, Аноним (-), 14:39 , 06-Фев-17, (19) Лучше log, а не diff нужно так git fetch git log mybranch origin mybranchВ от, Аноним (-), 14:59 , 06-Фев-17, (21) не ври git pushgit fetchgit mergeэто ровно оно а ещё вот тебе парочка комманд на, XXXasd (ok), 16:07 , 06-Фев-17, (34) +1 pull вообще инвазивная слишком команда, надо избегать то что ты написал, делаетс, Аноним (-), 15:01 , 06-Фев-17, (22) Давайте разведём ветку конструктивного холиср0ча между сабжем и его основным кон, Аноним (-), 12:05 , 06-Фев-17, (5) +2 // Неистово плюсую Самому мне всё равно лениво искать профиты меркуриала в сравнен, Аноним (-), 12:09 , 06-Фев-17, (6) +1   // Поддерживаю Даже если бы у него и были какие-то плюсы, сообщество выбрало git , Аноним (-), 12:18 , 06-Фев-17, (8) +1   // Не только сообщества разрабатывают софт , Аноним (-), 13:31 , 06-Фев-17, (15) –2   Сообщество не выбирало , оно как стадо подсело на то что дали в красивой обёртк, Cykooz (ok), 15:38 , 06-Фев-17, (28) +2   Спасибо, выразили все мои мысли разом , Аноним (-), 16:00 , 06-Фев-17, (32) –2   и кому от этого было плохо тем кто пишет под Windows и что из этого сами вино, XXXasd (ok), 16:14 , 06-Фев-17, (36)   Какое то у вас детское суждение Можно подумать, что весь мир вертится вокруг ли, Cykooz (ok), 18:51 , 06-Фев-17, (43)   всё верно весь прогрессивный мир крутится вокруг Linux, BSD, и open source сист, XXXasd (ok), 20:41 , 06-Фев-17, (46) –2   Все проще Git сделан программистами для программистов, для отследивания версий,, Аноним (-), 08:43 , 10-Фев-17, (76)   Для сообщества лучше гит Для корпораций - в некоторых аспектах меркуриал , Аноним (-), 13:30 , 06-Фев-17, (14) –2   // Тупняк какой-то Выбирают конкретные разработчики, а не сообщество или корпор, Я (??), 13:50 , 06-Фев-17, (16) +3   я так понимаю, все зависит от процессов, которые workflowт е в разных ситуациях, Аноним (-), 14:11 , 06-Фев-17, (17) –1   И какие же, прости госспади, волшебные workflow меркуриал поддерживает http n, Аноним (-), 15:08 , 06-Фев-17, (24) +1   Тыщи дистрибутивов линукса значит нужны, а меркуриал не нужен , Alexey (??), 15:55 , 06-Фев-17, (31) +1   Приходишь так в сообщество, смотришь а там 8230 у всех меркуриал - и ты им та, fi (ok), 17:43 , 06-Фев-17, (42) –2   Что-то у тебя ответ не связан с вопросом В огороде бузина В компании можете и, Аноним (-), 12:08 , 07-Фев-17, (52) –1   А на самом деле наоборот кто-то разрабатывает себе в меркуриал Вот начинают пр, Андрей (??), 23:01 , 07-Фев-17, (55)   Вот и пускай проходят себе мимо Если они не в состоянии осилить меркуриал хотя , Cykooz (ok), 23:10 , 07-Фев-17, (56) +1   Что характерно, именно это обычно и происходит Вот прямо идешь в новость и смот, Аноним (-), 08:53 , 10-Фев-17, (77)   сообществу пофиг сообщество юзает и то, и то мне тоже пофиг я тоже юзаю и то, , бедный буратино (ok), 02:47 , 07-Фев-17, (49) –1   // Поддерживаю , Аноним (-), 10:14 , 07-Фев-17, (51) –1   В hg нет веток На этом можно и закончить То, что там называю ветками, это кака, Аноним (-), 15:05 , 06-Фев-17, (23) +1 // Разупорись, будь добр, Аноним (-), 15:12 , 06-Фев-17, (26) –1 // По существу будет аргументация Или нам наплевать на кривость и косяки, лишь бы, Аноним (-), 15:25 , 06-Фев-17, (27) +2 Кратко 1 В меркуриал таки ветки, в git - указатели Это по большому счету, вопр, Аноним (-), 16:00 , 06-Фев-17, (33) –1 согласен, это вопрос терминологии Для меня ветки hg не узабельны, в том числе и, Аноним (-), 16:37 , 06-Фев-17, (39) –1 Вы это о чём Вот как раз в гите нет настоящих веток, то что там называется ветк, Cykooz (ok), 15:55 , 06-Фев-17, (30) +1 // Вы зря мешаете тёплое с мягким Именованная ссылка --- это одно Передача именно, anonymous (??), 23:32 , 09-Фев-17, (70) Хм, branch - это так то ветка, а не узел node , поэтому ваше определение как то, Cykooz (ok), 23:41 , 09-Фев-17, (72) Хорошо Любой путь к листу в графе коммитов А узел в графе коммитов у которого , anonymous (??), 23:59 , 09-Фев-17, (73) Т е даже первую страницу самого простого туториала по ртути ты прочитать не оси, gaga (ok), 00:18 , 07-Фев-17, (48) –3 // Ты так говоришь, как будто этими букмарками пользовался Или теоретик-читатель м, Аноним (-), 12:10 , 07-Фев-17, (53) +1 Различия не настолько принципиальны, чтобы быть причиной выбора, поэтому проще в, Crazy Alex (ok), 15:48 , 06-Фев-17, (29) +1 Pro Mercurial Rename copy tracking Phases мешает переписать опубликованную ис, develop7 (ok), 19:26 , 06-Фев-17, (44) –1 // Git has something called the staging area or index -O Матёро , Andrey Mitrofanov (?), 09:20 , 09-Фев-17, (63) // што, develop7 (ok), 16:37 , 09-Фев-17, (64) –1 Pro Git Staging area я не пользуюсь Не пользоваться индексом и поль, Andrey Mitrofanov (?), 16:42 , 09-Фев-17, (66) +1 Я понимаю, что там где-то под капотом IDEA, возможно, и вызывает git-add, но сам, develop7 (ok), 19:25 , 09-Фев-17, (68) –1 Есть репозиторий на Mercurial, в котором по какому-то стечению обстоятельств соз, Аноним (-), 14:25 , 06-Фев-17, (18) +1 // Анон, вмёрж его и сделай revert но его номеру, не мучайся, Аноним (-), 14:41 , 06-Фев-17, (20) Стрипните лишнюю голову в вебморде bitbucket, develop7 (ok), 19:29 , 06-Фев-17, (45) вот бы на этой коммерческой системе запустить репозиторий винды в 250 гб и 3,5 м, DmA (??), 15:09 , 06-Фев-17, (25) // Конечно, интересно Но тут, мне кажется, проблема не в системе контроля версий, , Аноним (-), 16:11 , 06-Фев-17, (35) Ну можно в качестве примера взять опыт Facebook, у них конечно не 250Гб наверное, Cykooz (ok), 16:28 , 06-Фев-17, (37) +1 всем кто спеной у рта доказывает что гит ваше наше все а ртуть авн0 и считает ч, Аноним (-), 23:19 , 06-Фев-17, (47) –2 Xine 5 лет как закрылся, нарколыги , Аноним228 (?), 05:46 , 08-Фев-17, (57) // --Св-----, они убили xine Опять , Andrey Mitrofanov (?), 10:27 , 08-Фев-17, (59) Как закрылся , Аноним (-), 17:42 , 08-Фев-17, (60) +1 Лучшая Version Control System Bazaar гибче, Mercurial продуманней , Вареник (?), 18:54 , 08-Фев-17, (61) –1 // А git еще и работает к тому же Не тормозит И сделан для програмеров а не гламу, Аноним (-), 08:57 , 10-Фев-17, (78) Вопрос знатокам hg зачем в практике сопровождения hg-based-проектов частенько р, Аноним (-), 16:37 , 09-Фев-17, (65) // Может как раз таким образом решают проблему больших репазиториев Если они не де, Cykooz (ok), 18:50 , 09-Фев-17, (67) –1 // В это не верится история не обрезается снизу старая , а подрезается сверху эк, anonymous (??), 23:22 , 09-Фев-17, (69) // Ну тогда фиг знает, это видимо какая то непонятная задумка авторов этой либы Я , Cykooz (ok), 23:34 , 09-Фев-17, (71) А это не специфично для gmp Но в hg-репозиториях я такое несколько раз встречал, anonymous (??), 00:03 , 10-Фев-17, (74) Как вариант - это просто один и тот же реп, склонированный на сервере в разные п, Cykooz (ok), 00:34 , 10-Фев-17, (75) 1,2,5,18,25,47,57,61,65

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	6. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Фев-17, 12:09
	Неистово плюсую. Самому мне всё равно лениво искать профиты меркуриала в сравнении с гитом. Поэтому я громогласно заявляю -- МЕРКУРИАЛ НЕНУЖОН (и жду фанбоев, которые меня переубеждать сейчас начнут).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Фев-17, 12:18
	Поддерживаю. Даже если бы у него и были какие-то плюсы, сообщество выбрало git.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Фев-17, 13:31
	> Поддерживаю. Даже если бы у него и были какие-то плюсы, сообщество выбрало > git. Не только сообщества разрабатывают софт.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+2 +/–
	Сообщение от Cykooz (ok), 06-Фев-17, 15:38
	Сообщество не "выбирало", оно как стадо подсело на то что дали в красивой обёртке. Тут просто сработало то, что гит "раскрутили" быстрее: запили довольно удобный Github, ядро линуха лежит в гите и др. И почему то мало кто при этом смотрел на объективные вещи: удобство использования, понятные команды, кривая обучения, работа под разными операционками (оригинальный git долгое время вообще не работал под Windows). И все эти холивары Git vs Mercurial продолжаются потому, что нет среди них однозначного победителя по всем пунктам. Git раскрученный и много разработчиков его знает, есть популярный Github. Но зато Mercurial более удобный, расширяемый, и по моему имеет даже больше возможностей чем Git.
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Фев-17, 16:00
	Спасибо, выразили все мои мысли разом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+/–
	Сообщение от XXXasd (ok), 06-Фев-17, 16:14
	> оригинальный git долгое время вообще не работал под Windows и кому от этого было плохо? тем кто пишет под Windows? и что из этого? сами виноваты (насильно писать под Windows их не заставляли -- и работу тоже могли себе найти любую другой :)) > И все эти холивары Git vs Mercurial продолжаются потому, что нет среди них однозначного победителя по всем пунктам нет. однозначный победитель есть.. а холивары продолжаются только лишь благодаря тому что одним людям бывает скучновато (пользователям git). а другим людям не хватает мозгов понять что нужно один раз выучить git и больше не страдать хернёй. выучить по нормальному, а не слегка! > Но зато Mercurial более удобный нет. не более удобный. удобный только для тех кто привык к Mercurial (а для того кто привык к SVN -- кажется что и SVN удобнее) > расширяемый расширяемость ради расширяемости -- не нужна. git делает своё дело хорошо (и да -- расширения для него тоже есть -- хоть и бесполезные по больей части) > и по моему имеет даже больше возможностей чем Git только не известно каких.. да? :-)
	Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+/–
	Сообщение от Cykooz (ok), 06-Фев-17, 18:51
	> тем кто пишет под Windows? и что из этого? сами виноваты Какое то у вас детское суждение. Можно подумать, что весь мир вертится вокруг линукса, а Windows и разработчики использующие его - это маргиналы, на которых не стоит обращать внимание. Линус, когда пилил Git, явно не планировал делать его решением подходящим для всех. Просто Linux-у для хранения исходников ядра запретили использовать на халяву платное решение (BitKeeper). Вот Линус и запилил Git на коленке, из кучи разных утилит и языков программирования. При этом он пилил не VCS, а систему управления базой данных VCS (чем по сути и является Git). Т.е. git сам по себе - это довольно низкоуровневая штука (что не удивительно, ведь Линус, как разработчик ядра, имеет хороший опыт создания низкоуровневых систем). Предполагалось, что поверх git-а будут создавать отдельные фронтенды, и несколько специализированных даже было создано. Но как то всё пошло не так, и git получил распространение в том виде, в каком он есть - с кучек низкоуровневых, не простых и опасных операций, с не очень адекватным для целей простого программиста CLI. С другой стороны есть Mercurial, который изначально разрабатывался с идей об его удобном и простом использовании именно как VCS, с которой непосредственно будут работать пользователи без всяких дополнительных фронтендов. Поэтому у них и более адекватный и простой в изучении CLI.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	–2 +/–
	Сообщение от XXXasd (ok), 06-Фев-17, 20:41
	> Можно подумать, что весь мир вертится вокруг линукса, а Windows и разработчики использующие его - это маргиналы, на которых не стоит обращать внимание. всё верно: весь прогрессивный мир крутится вокруг Linux, BSD, и open source систем.. можете даже посмотреть на статистику "1% пользователей Linux" -- и подумать кто именно находится в 99% , а кто находится в остальных 1%. прикладные разработчики-под-Windows -- не мергиналы разумеется -- а просто нейтральный БИОМАТЕРИАЛ. почти ни какого эффекта на прогресс-и-развите-технологий они совершенно не оказывают. какой смысл обращать внимание на разработчиков-под-Windows -- совершенно не ясно. отдачи почти ни какой нет > Какое то у вас детское суждение. а у вас смотрю суждение -- статное и взрослое. ага! как же! просто пытетесь оправдать свою трату времени, вот и всё
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Фев-17, 08:43
	> Сообщество не "выбирало", оно как стадо подсело на то что дали в > красивой обёртке. Все проще. Git сделан программистами для программистов, для отследивания версий, а не чтобы на питоне. А потом оказалось что питон не тормозит и все героически ускоряют, опять в два раза. А гит сразу нормально работал, чем программисты от питонистов и отличаются. > Тут просто сработало то, что гит "раскрутили" быстрее: запили довольно удобный Github, > ядро линуха лежит в гите и др. То-есть, сообщество вокруг ядра Linux вполне влияет на экосистему вокруг. Это толпа сильных разработчиков. С ними считаются, в отличие от. > И почему то мало кто при этом смотрел на объективные вещи: удобство > использования, понятные команды, кривая обучения, Как раз с этим у гита все прекрасно. Но вот правда для программистов которые *nix-like подходы предпочитают, желательно распределенно и опенсорсно. > работа под разными операционками (оригинальный git долгое время вообще не работал под Windows). Сейчас до очень многих програмеров дошло что под виндой многие вещи делаются неудобно и криво. Да что там, вьюжлстудия C99 не умеет до сих пор. А дотнетчики могут идти на свой codeplex и делать там что им угодно. На них и их поползновения всем просто пофиг. Это не экосистема разработчиков. Не сложилось. > И все эти холивары Git vs Mercurial продолжаются потому, что нет среди > них однозначного победителя по всем пунктам. По-моему победитель однозначен, а все эти оправдания и отмазки виндового неудачника только подкрепляют картину того где создается будущее в эти дни.
	Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Фев-17, 13:30
	Для сообщества лучше гит. Для корпораций - в некоторых аспектах меркуриал.
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+3 +/–
	Сообщение от Я (??), 06-Фев-17, 13:50
	Тупняк какой-то. Выбирают конкретные разработчики, а не "сообщество" или "корпорации". Если мне удобен меркуриал, то мне он удобен независимо от того, для кого я делаю проект. И так же с гитом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Фев-17, 14:11
	я так понимаю, все зависит от процессов, которые workflow т.е. в разных ситуациях одному и тому же разработчику может быть более удобен то git, то mercurial. просто в в обычном opensource, который строится на сообществе - более удобен git. но при работе в некоторых компаниях mercurial может оказаться более подходящим решением. повторюсь, всё это справедливо даже для одного и того же разработчика.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Фев-17, 15:08
	И какие же, прости госспади, волшебные workflow  меркуриал поддерживает? http://nvie.com/posts/a-successful-git-branching-model/ можно и нужно применять хоть в гите, хоть в hg. Но hg не нужен, да. Пока не доказано обратное, ибо зачем плодить сущности.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+1 +/–
	Сообщение от Alexey (??), 06-Фев-17, 15:55
	Тыщи дистрибутивов линукса значит нужны, а меркуриал не нужен.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	–2 +/–
	Сообщение от fi (ok), 06-Фев-17, 17:43
	Приходишь так в сообщество, смотришь а там… у всех меркуриал  - и ты им так: «Всё парни, с завтрашнего дня только git, я сказал!» :) зы. был тут у нас один гитовец, ничего, перековали на svn :D :D :D
	Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Фев-17, 12:08
	Что-то у тебя ответ не связан с вопросом. В огороде бузина... В компании можете использовать хоть черта лысого, и конечно, желательно, что бы всё было единообразно. От ваших процессов зависит только эффективность работы компании. Хотя и тут, в случае с svn, гит позволяет использовать git-svn. Так что не велика потеря.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+/–
	Сообщение от Андрей (??), 07-Фев-17, 23:01
	А на самом деле наоборот: кто-то разрабатывает себе в меркуриал. Вот начинают проходить мимо люди, хотят помочь, но тут облом: меркуриал. И начинают давить, переходи на гит. И в итоге некоторые сдаются.
	Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+1 +/–
	Сообщение от Cykooz (ok), 07-Фев-17, 23:10
	> Вот начинают проходить мимо люди, хотят помочь, но тут облом: меркуриал. Вот и пускай проходят себе мимо. Если они не в состоянии осилить меркуриал хотя бы в объёме clone/commit/push/pull/update (практически всё тоже самое что и в git), то я сомневаюсь, что их помощь будет сильно полезной.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Фев-17, 08:53
	> Вот и пускай проходят себе мимо. Что характерно, именно это обычно и происходит. Вот прямо идешь в новость и смотришь список мега проектов. Давай глянем? Мозилла? Куча неудачников по которым плачет могила. У них движок сгнил а новый они так и не сделали. Пользователей достало и они ушли на хром. И дальше уйдут. Кстати гугл в отличие от этих дурней git использует. Техническое превосходство - так уж во всем. Опенсолярис? OpenOfficeOrg? NetBeans? OpenJDK? Xine? Это успех, их там позаваливало коммитами. Кто там еще живой? Nginx? Ну это bsd-шные проприетарщики. Их дружественность к разработчикам легко оценить. По количеству разработчиков и коммитеров, хотя проще просто попробовать модуль написать. Сразу познаешь все прелести и дружелюбие.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	–1 +/–
	Сообщение от бедный буратино (ok), 07-Фев-17, 02:47
	> и жду фанбоев, которые меня переубеждать сейчас начнут сообществу пофиг. сообщество юзает и то, и то. мне тоже пофиг. я тоже юзаю и то, и то, и выбирать что-то одно и клеить его на флаг - не собираюсь
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Фев-17, 10:14
	Поддерживаю.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема