The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Опубликован прототип эмулятора для запуска исполняемых файло..., opennews (??), 20-Фев-18, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


58. "Опубликован прототип эмулятора для запуска исполняемых файло..."  –1 +/
Сообщение от пох (?), 20-Фев-18, 16:54 
> Ни каких баттлов небыло - OS/2 лидировал по всем позициям, если работала нода.
> Производительность OS/2, на одном и том же железе, была минимум в два раза выше, чем у виндов.

очередная высосанная из пальца легенда.
Производительность OS/2 2.99beta (не путать с yблюдищем warp, которое тоже было beta), последней где еще не принесли ее в жертву бессмысленной погоне за влезанием в 4мегабайта, на машине с достаточной памятью (то есть от 16) была примерно той же, что и у nt3.1 того же времени (правда, этой было нужно 32). Поскольку упиралась в stone-age hpfs, собравшей в себя все ошибки дизайна и все последствия "переходных периодов" какие можно вообразить. (то есть добавлять осьдве памяти было бесполезно, она после 16 быстрее не становилась)

Чтобы хоть как-то можно было с этим жить, впоследствии стали собирать уродливую конструкцию с выдранным из lanserver hpfs386 (ну или кто побогаче целиком переносил весь софт на настоящий lanserver), у которого был, ну надо же, write back cache. Правда, никаких других проблем не решавший, оно даже "386"-то было только по названию. К несчастью для больных фанатиков, именно в этот момент уже была винда 3.чтототам - по сути с ядром от nt4, но еще с некоторыми пережитками третьей версии, и серверная os/2 отправилась на свалки, где ей самое место, вместе с 486ми серверами о 16 мегах.

> Альтернативой был только Desqview.

до первого abort-retry-ignore и вызванной им ночи с пятницы на понедельник.

не поверишь, у меня одновременно были все три, и вполне можно было вживую сравнить. А у расказчиков легенд, обычно, была только святая уверенность в том, что OS/2 это очень круто и они не такие как все.

Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Опубликован прототип эмулятора для запуска исполняемых файло..."  +/
Сообщение от Ю.Т. (?), 21-Фев-18, 09:22 
> не поверишь, у меня одновременно были все три, и вполне можно было
> вживую сравнить. А у расказчиков легенд, обычно, была только святая уверенность
> в том, что OS/2 это очень круто и они не такие
> как все.

Не надо загибать.
Под нагрузкой "плавали" все тогдашние "флагманы" - и nt 3.51, и novell с бтривом. Лансерверу же не повезло в том, что использовать его с lan apps и прочими фичами было тогда негде и не с кем. И, конечно, отсутствие желания верхов IBM посражаться.
Сильным решением os/2 был именно WPS. Да-да, с глюками.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Опубликован прототип эмулятора для запуска исполняемых файло..."  +/
Сообщение от etc (?), 21-Фев-18, 20:55 
>> не поверишь, у меня одновременно были все три, и вполне можно было
>> вживую сравнить. А у расказчиков легенд, обычно, была только святая уверенность
>> в том, что OS/2 это очень круто и они не такие
>> как все.
> Не надо загибать.
> Под нагрузкой "плавали" все тогдашние "флагманы" - и nt 3.51, и novell
> с бтривом. Лансерверу же не повезло в том, что использовать его
> с lan apps и прочими фичами было тогда негде и не
> с кем. И, конечно, отсутствие желания верхов IBM посражаться.
> Сильным решением os/2 был именно WPS. Да-да, с глюками.

Что то глюков с WPS в массовом числе из года в год я не наблюдаю. Попадались изредка только в OS/2 Warp 3.0 Стоит седьмой год без переустановок eComstation 2.1 (смену материнской платы пережила безболезненно), а теперь и ArcaOS на другом разделе.
Хотя теплые ("ламповые") воспоминания (на самом деле теплые) об знакомстве с Linux еще в 1999 г. у меня остались...Каждому свое.  

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "Опубликован прототип эмулятора для запуска исполняемых файло..."  +/
Сообщение от Ю.Т. (?), 22-Фев-18, 08:13 
>> Сильным решением os/2 был именно WPS. Да-да, с глюками.
> Что то глюков с WPS в массовом числе из года в год
> я не наблюдаю. Попадались изредка только в OS/2 Warp 3.0 Стоит

Собственно, глюк WPS был (и остался?) один, растущий из single message queue. Решение из 17-й поправки срабатывало не всегда, и это была та ещё ложка дёгтя.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. "Опубликован прототип эмулятора для запуска исполняемых файло..."  +/
Сообщение от пох (?), 22-Фев-18, 14:08 
> Не надо загибать.
> Под нагрузкой "плавали" все тогдашние "флагманы" - и nt 3.51, и novell

ну говорю же - в отличие от, у меня была возможность снести 3.51 и поставить lanserver - ровно на ту же железку. Тормозом он был страшенным. У nt тормозила отрисовка - потому что не было еще драйвера в ядре, и был приоритет у фоновых задач (логично, мышевозня админа с панельками не должна была сажать производительность для юзеров) нетвари рисовать было нечем, она не тормозила.
Плюс к нему прилагалась книжка, страничек так на 300, с описанием миллиарда параметров для .ini, чтобы кое-как догнать производительность сети до виндовой (причем винда работала over ip уже тогда, а это приходилось использовать over ipx, потому что ip был та-а-кой ip...)
Я ее только вот буквально в том году использовал для подтирки жопы.

> Лансерверу же не повезло в том, что использовать его с lan apps и прочими фичами было тогда
> негде и не с кем.

"отличный api", да. "доступная документация", ага. И ценник на неурезанные версии - выше потолка.

> И, конечно, отсутствие желания верхов IBM посражаться.

да ладно. они сражались. Просто они (в отличие от фанатиков) быстро поняли, что битва проиграна, впарить нужное количество своих SDK и DDK не получилось, а значит софта не будет, и зафиксировали убытки. Фанатегов уволили, здраво рассудив, что толку в других отделах от них не будет, одни неприятности.

> Сильным решением os/2 был именно WPS. Да-да, с глюками.

красивым он был, но a) на том железе и с тем подходом (16 битные драйвера, presentation driver в userspace) оно просто не могло не быть безумным тормозом b) пользы как-то не придумалось. Даже аналога виндового explorer в нем не нашлось, все пользовались клонами нортона.

собственно, ibm это признала, когда в варп воткнули стыжженый у эпла ланчпад - то есть голый wps не решал типовых юзерских задач, или делал это непонятно юзеру и неэффективно, что одно и то же.

а идея бросить шрифт на окошко, она, конечно, прикольная (от программы требовалась, заметь, поддержка wps, а не голого pm) - пока окошком не промахнешься. И тут выясняется, что вернуть то что было до, можно только если ты случайно знаешь, как оно называлось, undo не предусмотрен, reset to default тем более.

Ответить | Правка | К родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

98. "Опубликован прототип эмулятора для запуска исполняемых файло..."  +/
Сообщение от Ю.Т. (?), 22-Фев-18, 14:56 
> ну говорю же - в отличие от, у меня была возможность снести
> 3.51 и поставить lanserver - ровно на ту же железку. Тормозом
> он был страшенным. У nt тормозила отрисовка - потому что не

NT тормозила и жрала ресурс. Точка. У нтей тоже ж были свои укушенные, и их речи насчёт того, как надобно ублажать нтю, я помню.

Лансервера в бою мне не пришлось видеть, я его попробовал когда-то (кстати, в smp варианте), и то, что я не видел тормозов, конечно, не говорит ни о чём

Ну и, как говорилось уже, lan apps там были едва ли не самым интересным marketing point-ом -- который в наших палестинах непонятно было куда двигать. Файловые сервера к тому времени прочно были новеловскими.

> винда работала over ip уже тогда, а это приходилось использовать over
> ipx, потому что ip был та-а-кой ip...)

Ну, не знаю. Жалобы у людей были, если помню правильно, как раз на "netbeui" вариант, а "новеловский" и "IP-шный" варианты были приличными.

> Я ее только вот буквально в том году использовал для подтирки жопы.

"Не верю" (у меня есть парочка мануалов тех лет).

>> И, конечно, отсутствие желания верхов IBM посражаться.
> да ладно. они сражались. Просто они (в отличие от фанатиков) быстро поняли,

Нет, не сражались они. Даже отсюда было видно, как они беспорядочно толкутся. "Этого мы не можем, и того мы не будем". Пока команда Билли завоёвывала мир. :)) Уже ж был кой-какой интернет, и можно было читать англоязычные тексты.

>> Сильным решением os/2 был именно WPS. Да-да, с глюками.
> красивым он был, но a) на том железе и с тем подходом
> (16 битные драйвера, presentation driver в userspace) оно просто не могло
> не быть безумным тормозом b) пользы как-то не придумалось. Даже аналога
> виндового explorer в нем не нашлось, все пользовались клонами нортона.

Так и сейчас на винде эксплорером тоже далеко не все пользуются, и полно клонов нортона. Потоу что нортон это удобно.

> собственно, ibm это признала, когда в варп воткнули стыжженый у эпла ланчпад
> - то есть голый wps не решал типовых юзерских задач, или
> делал это непонятно юзеру и неэффективно, что одно и то же.

"Голый wps" был брошен выбарахтываться. Кстати, кривая обучения на эти вещи была устроена крутая.

> а идея бросить шрифт на окошко, она, конечно, прикольная (от программы требовалась,
> заметь, поддержка wps, а не голого pm) - пока окошком не
> промахнешься. И тут выясняется, что вернуть то что было до, можно
> только если ты случайно знаешь, как оно называлось, undo не предусмотрен,
> reset to default тем более.

Да уж, нерешаемая проблема. Был брошен выбарахтываться. (Конечно, было над чем работать, разве я спорю)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру