Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Первый выпуск системы инициализации Epoch, opennews (??), 07-Фев-14, (0) [смотреть все] Годное решение для выхода из неловкой ситуации команды Debian , Аноним (-), 23:59 , 07-Фев-14, (1) +25 // Неее Такие модные парни даже не глянут в сторону этой epoch, Аноим. (?), 00:15 , 08-Фев-14, (7) –3 // Взрослые дяди, курсовых и проч хлама, поди, вдоволь нагляделись https githu, myhand (ok), 00:42 , 08-Фев-14, (9) +2 // Поттеринг - это тот чувак, который учил авторов upstart, как работает линукс И, Аноним (-), 01:03 , 08-Фев-14, (12) +2 Он вообще всё всегда правильно и строго по делу Но лучше заранее отойти чтоб не , Аноним (-), 01:39 , 08-Фев-14, (21) +3 Да, когда манагеры идут в программирование, учить их азам чрезвычайно тяжело , Аноним (-), 02:51 , 08-Фев-14, (27) +3 очевидный fix , chinarulezzz (ok), 02:56 , 08-Фев-14, (30) +3 Нет, только ламеров из кононикла , Аноним (-), 03:00 , 08-Фев-14, (32) –5 и ламеров из linux kernel занимающихся cgroups, alsa Ламеров с gstreamer, произ, chinarulezzz (ok), 03:26 , 08-Фев-14, (38) +8 Что-то не помню, чтобы он когда-то делал заявления в сторону cgroups и разработч, Аноним (-), 03:42 , 08-Фев-14, (39) +1 Это вменяемые, не окончательно глухие ламеры А Лёнчик на те слова клал с приборо, Аноним (-), 06:02 , 08-Фев-14, (45) Кажется еще у ребят из комьюнити генты были проблемы с навыками чтения манулов, , Пингвино (ok), 16:12 , 08-Фев-14, (58) –1 8230 написал полную хрень, которая кое-как подходит для его локалхоста а друг, arisu (ok), 11:18 , 09-Фев-14, (92) +4 Как оно cgi-скрипты прибивает, тоже пиды отслеживает Или автор не знает что , myhand (ok), 00:38 , 08-Фев-14, (8) +4 // Блин, этот пример с cgi скриптами такой странный Часто вы cgi скрипты использ, vitalif (ok), 02:25 , 08-Фев-14, (26) +1 // В реальной жизни выбор есть далеко не всегда Работа админа - сделать так, чтобы, Аноним (-), 03:04 , 08-Фев-14, (34) +1 Это, блин, не пример с cgi скриптами , а пример того, что может сделать произво, myhand (ok), 17:44 , 08-Фев-14, (64) –1 Для Debian - нет, у них есть варианты поинтереснее А вот для Gentoo - вполне М, Аноним (-), 01:09 , 08-Фев-14, (15) –3 // Тем более что по фичам сабж идет с OpenRC практически вровень если не считать я, Аноним (-), 01:12 , 08-Фев-14, (17) –3 // Еще один школьник не выучил как работает fork Или это все тот же Смотря в чем , myhand (ok), 01:51 , 08-Фев-14, (23) Идея, что система инициализации должна бегать за каждым процессом, придумал потт, Аноним (-), 02:59 , 08-Фев-14, (31) Точнее, люди, которые не хотят думать своей головой, а слепо повторяют за другим, Аноним (-), 03:08 , 08-Фев-14, (35) И всё же почитайте про fork 2 и то, кому в каких случаях доставляется SIGCHLD , Michael Shigorin (ok), 03:10 , 08-Фев-14, (36) +5 Ага, и тридцать лет за процессами приходилось бегать админу вручную Нафиг, пуст, дуайт_эйзенхауэр (?), 07:22 , 08-Фев-14, (46) –3 Эх, мОлодеж, разве ж это геморрой Это код на шеле, для начинающих, работат стаби, ананим (?), 12:28 , 08-Фев-14, (50) +7 Это просто пример бажного скрипта Видите суслика Если нет - о чем с вами гов, myhand (ok), 17:54 , 08-Фев-14, (66) –3 Вижу одного Но даже и он сможет поправить скрипт, а вот это нет О-ля-ля Курс , ананим (?), 23:44 , 08-Фев-14, (76) +2 Прекрасный, аргументированный ответ Великолепно вас характеризует , Гость (?), 13:01 , 09-Фев-14, (96) Как меня все-таки радуют эти суровые старички У меня в системах столько этого , дуайт эйзенхауер (?), 02:43 , 10-Фев-14, (121) –1 171 у меня за соседним столом сидит рукожоп поэтому столы и стулья 8212 эт, arisu (ok), 02:47 , 10-Фев-14, (123) +1 это плохой админ, уволь его хороший админ, например, знает про monit, который п, arisu (ok), 11:22 , 09-Фев-14, (93) +2 Справедливости для - монит не решит эту задачу Если ты думаешь иначе - это д, myhand (ok), 15:01 , 09-Фев-14, (102) 1 monit вообще не решает задач, это инструмент, который помогает их решать и п, arisu (ok), 21:45 , 09-Фев-14, (108) +1 ДемагогияПозволь спросить, а за каким ты тогда вставляешь тут свои пять копе, дуайт эйзенхауер (?), 02:37 , 10-Фев-14, (120) –1 твои проблемы я и поваром не работаю, знаешь ли тем не менее это не помешает мн, arisu (ok), 02:44 , 10-Фев-14, (122) +1 Это называется демагогия Суть в том, что monit - ответ неверный Ну да Вот те, myhand (ok), 16:35 , 10-Фев-14, (125) Да, да, только он ими людей как можно больше наградить пытается Да можно, коне, Аноним (-), 17:42 , 10-Фев-14, (128) +1 Это вы не к месту Вышел СССР, который в известные периоды был куда как неплох , myhand (ok), 18:28 , 10-Фев-14, (132) –1 суть в том, что задачи 171 следить за процессами 187 , а также активации, рес, arisu (ok), 23:56 , 10-Фев-14, (134) +1 Что он в пид-файлы умеет Ваша русская языка не понимать Я предельно ясно опи, myhand (ok), 00:22 , 11-Фев-14, (136) плохо в принципе, следить за детьми и убивать их 8212 задача самого сервиса , arisu (ok), 01:48 , 11-Фев-14, (138) +1 Здрасьте Что, тоже надо man fork прописывать Ну и ладненько , myhand (ok), 03:43 , 11-Фев-14, (140) привет если сервис наплодил ребятни 8212 то уж он-то лучше знает, как им пра, arisu (ok), 04:19 , 11-Фев-14, (141) Мда man fork Ну-ну Маленький ты ишшо, не прибивал никогда толпу cgi-скриптов, myhand (ok), 13:08 , 11-Фев-14, (142) –1 внимательно пересмотрел выяснил, что ничего с прошлых раз не изменилось родите, arisu (ok), 13:52 , 11-Фев-14, (143) +1 Читай что такое double fork Не может , myhand (ok), 12:44 , 12-Фев-14, (144) ага, теперь у нас новое направление появилось как только заметили, что оппонент, arisu (ok), 13:20 , 12-Фев-14, (145) +1 У вас - может и появилось Абсолютно ничего не добавлял В ман fork тыкал ещ, myhand (ok), 14:00 , 12-Фев-14, (146) интересно было, как подведёшь случай экстраординарный 8212 это надо, чтобы мо, arisu (ok), 14:10 , 12-Фев-14, (147) +1 Если каждый сравнительно типовой сервер будет писать себе по монитору - случае, myhand (ok), 15:08 , 12-Фев-14, (148) рожаешь детей 8212 умей убивать даже если они тоже детей рожают не умеешь , arisu (ok), 15:26 , 12-Фев-14, (149) +1 Про что тебе спокойно Ну давай я покажу тебе htop Нумер рас htop PID USER, myhand (ok), 21:57 , 12-Фев-14, (152) факт заключается в том, что твою нечётко поставленную задачу асилил при этом ar, arisu (ok), 00:17 , 13-Фев-14, (153) +1 Т е у тебя htop в этом примере умудряется что-то иное показывать Продемонстри, myhand (ok), 00:24 , 13-Фев-14, (154) Совсем маленькие справляются при помощи killall -u либо vzctl restart, смотря по, Michael Shigorin (ok), 15:50 , 12-Фев-14, (150) Угу, попутно пристреливая шеллы, at jobs, кронскрипты и проч счастье, смотря п, myhand (ok), 21:23 , 12-Фев-14, (151) То есть возможность убежать от пристреливания методом 124 at 1m устраивает , Michael Shigorin (ok), 16:24 , 13-Фев-14, (155) Что-то я не понял про этот пример Что за сервисная cgroup, для чего она и как , myhand (ok), 00:17 , 14-Фев-14, (156) per-serviceОн туда попал в рамках выполнения etc rc d init d network, очевидно , Michael Shigorin (ok), 22:07 , 15-Фев-14, (157) Так-так А с каких это пор каждый файл в etc init d считается за сервис тот , myhand (ok), 22:21 , 15-Фев-14, (158) Можно формулировку крышеломной задачи для пропустивших А то у меня уже ближе к, Michael Shigorin (ok), 03:27 , 10-Фев-14, (124) arisu не любит конкретных формулировочек Я напомню контекст 23-- 8--Еще один шк, myhand (ok), 16:58 , 10-Фев-14, (126) http serverfault com questions 408554 use-monit-to-monitor-apache2-subprocesse, Michael Shigorin (ok), 17:58 , 10-Фев-14, (129) Михаил, мне не смешно Молитесь за Debian Иначе прогресс победит и десятил, myhand (ok), 18:25 , 10-Фев-14, (131) ты херовый телепат чип телепатии, небось, в подворотне у хромого китайца брал , arisu (ok), 00:03 , 11-Фев-14, (135) +1 Не единственный Но на других платформах - есть другие решения Что не отменяет , myhand (ok), 00:42 , 11-Фев-14, (137) Совершенно не обязательно Ничего что Ничего хорошего Ну, я и не спорю Просто, myhand (ok), 17:49 , 08-Фев-14, (65) –2 Спасибо, мы уж лучше как-нибудь с OpenRC и mdev помучаемся , Аноним (-), 01:38 , 08-Фев-14, (20) // Тогда уж лучше сразу системГ Блоатварить - так по полной , Аноним (-), 02:52 , 08-Фев-14, (28) –1 Нет, не лучше OpenRC вполне можно до ума довести , Аноним (-), 05:55 , 08-Фев-14, (43) Ну выходит, что среди гентушников одни слабоумные, раз до сих пор не сделали это, Пингвино (ok), 16:15 , 08-Фев-14, (59) Там адекватность как раз не так давно появилась, с тех пор как весь неадекват на, Аноним (-), 16:53 , 08-Фев-14, (61) Вот как он ушёл, так всё и наладилось Вон 60 пример, ему про Фому, он про Ерёму, ананим (?), 16:59 , 08-Фев-14, (62) У меня как-то пока больше доверия к разработчикам генты основная шпана вроде от, myhand (ok), 01:49 , 08-Фев-14, (22) // Да, разработчик OpenRC оттуда ушел, а оставшиеся не могут разобраться, что он та, Аноним (-), 03:02 , 08-Фев-14, (33) Причем здесь портедж Вы путаете теплое с мягким , daemontux (?), 04:27 , 08-Фев-14, (40) А я всегда думал, что портедж делают разработчики генты, а оказывается нет , Пингвино (ok), 16:17 , 08-Фев-14, (60) Ну уж Вы скажете тоже Сильнее yum a тормозить физически невозможно А ведь такой, Аноним (-), 05:59 , 08-Фев-14, (44) +1 Ответ гентушника А что такое yum , Аноним (-), 13:19 , 08-Фев-14, (51) +1 Нынче делать системы инициализации популярней, чем плееры Хотя у этой есть хотя , Аноним (-), 00:00 , 08-Фев-14, (2) +7 // Да-да, я подобное нытье уже лет 15 слышу На плееры, браузеры, растровые и вектор, kurokaze (ok), 00:09 , 08-Фев-14, (4) +2 // Кто-то ныл про векторные редакторы о_О Что есть, помимо inkscape Который являе, Аноним (-), 00:13 , 08-Фев-14, (6) –3 Появилось что-то кроме Gimp и Inkscape Как гуглоридер помер, так вместе с ним и , Аноним (-), 01:01 , 08-Фев-14, (10) –1 // Был как минимум xfig, появились как минимум Krita и sK1 PrintDesign А что такое , Michael Shigorin (ok), 01:11 , 08-Фев-14, (16) +4 Что значит был http www xfig org art17 htmlБыл один, один и остался Да в v, myhand (ok), 02:02 , 08-Фев-14, (24) Уже был , в смысле Ох, сколько же с Вас ещё этот юношеский максимализм сошку, Michael Shigorin (ok), 02:14 , 08-Фев-14, (25) +3 На дату смотрите Читаем The first I hope interactive game inside pure VIM Не,, myhand (ok), 17:42 , 08-Фев-14, (63) –1 Самый популярный rss агрегатор прикрытый этим летом гуглом Сейчас замена http, andry70 (?), 12:50 , 09-Фев-14, (94) Я вообще не понимаю зачем для RSS нужен какой-либо дополнительный софт сверх тог, Lain_13 (ok), 21:00 , 08-Фев-14, (72) Например для того чтобы прочитанные на смартфоне автоматом отмечались как проч, andry70 (?), 12:54 , 09-Фев-14, (95) Вот бы чего такое в опенврт вместо тормозной скриптятины, которая по 30 секунд , Аноним (-), 00:08 , 08-Фев-14, (3) +4 // лол, запихни все что тебе нужно в нужном порядке в аналог rc local, kurokaze (ok), 00:10 , 08-Фев-14, (5) +1 а я люблю обмазываться несвежими системами инициализации и перезагружать роутер, Аноним (-), 01:02 , 08-Фев-14, (11) –1 даёшь systemd-epochd ,init init-a для коллекции , asavah (ok), 01:05 , 08-Фев-14, (13) // Инит инита - это в gentoo, там вначале стартует sysvinit, который запускает open, Аноним (-), 01:16 , 08-Фев-14, (18) Неплохо Формат конфигов напоминает systemdшные, только все файлы всех служб сли, Аноним (-), 01:08 , 08-Фев-14, (14) В таком случае смысл этого общественного достояния только в том что , Аноним (-), 01:27 , 08-Фев-14, (19) // Ну, в OpenRC тоже по факту не поддерживается Рандомно возникают циклы зависимос, Аноним (-), 02:55 , 08-Фев-14, (29) позиционируемой в качестве легковесного решения для минималистичных дистрибутив, qqqq (ok), 19:26 , 08-Фев-14, (69) кажется вся эта байда с параллелизацией загрузки - одна большая ж, которая не оп, chinarulezzz (ok), 03:13 , 08-Фев-14, (37) +9 // Вот мне интересно, кто первый придумал про никто не озвучивает , и почему все н, Аноним (-), 04:57 , 08-Фев-14, (41) –1 // Нет, не придумал Нет, не чушь http bugs debian org cgi-bin bugreport cgi bug 7, Аноним (-), 05:53 , 08-Фев-14, (42) // Сам-то читал Или ссылку тоже копипастишь, не понимая что там Sergey B Kirpichev, Аноним (-), 10:58 , 08-Фев-14, (48) –1 Это нельзя сделать определенным образом - это можно сделать одним единственным, myhand (ok), 18:07 , 08-Фев-14, (68) +1 Она не про скорость, она про зависимости ПонЯл Это уже проблемы писателей рука, myhand (ok), 17:57 , 08-Фев-14, (67) –1 Откуда в новости бред про busybox На сайте этой поделки I didn t want to use b, anonymous (??), 11:21 , 08-Фев-14, (49) –1 // Возможно, эта часть проблемы решается линковкой с musl вместо glibc http www , solardiz (ok), 13:23 , 08-Фев-14, (52) +1 snprintf попрошу не трогать Одна из самых полезных вещей в С99 лично для меня , qux (ok), 15:15 , 08-Фев-14, (54) // snprintf я не трогаю, мне не нравится, что даже систему инициализации люди не мо, anonymous (??), 00:33 , 09-Фев-14, (82) // Написать могут sysV BSD, почти Но недовольные и тут находятся Скажите спасибо, qux (ok), 01:01 , 09-Фев-14, (84) Еще одна система инициализация - легковесней некуда Another Init System Sinit -, Mihail Zenkov (ok), 14:08 , 08-Фев-14, (53) Чем старые добрые bash-скрипты не нравились Десятилетиями работали А сейчас за, Alex (??), 15:27 , 08-Фев-14, (55) –2 // Тем что в каком-нить опенврт это нечто секунд по 30 стартует Напрягает, однако , Аноним (-), 15:57 , 08-Фев-14, (56) –1   // А как же UNIX-way , Alex (??), 19:39 , 08-Фев-14, (70)   // А ты скажешь где его нарушили Вангую 171 Пусть каждая программа делает что-то , Lain_13 (ok), 21:27 , 08-Фев-14, (73) –2   Принципы unix-way следует применять вместе со здравым смыслом, а не вместо него , Аноним (-), 21:48 , 08-Фев-14, (74)   Здравый смысл вам не подсказывает, что прежде чем рассуждать о к-л принципах - н, myhand (ok), 23:56 , 08-Фев-14, (78)   Так никто и не пишет Кстати, а у Вас случайно нет баша, написанного на скриптах, Аноним (-), 02:43 , 09-Фев-14, (88)   Поттеринг ваш пишет Весь уже исписался , myhand (ok), 14:53 , 09-Фев-14, (100) +1   ЧуваГ, ты не поверишь, но свой 171 скрипт 187 запуска ты можешь хоть на си н, ананим (?), 00:09 , 09-Фев-14, (79) +3   Это замечательно, но я не хочу писать свои скрипты запуска, я может хочу вместо , Аноним (-), 02:18 , 09-Фев-14, (86) –3   С каждым новым Лёниным коммитом это становится всё менее похоже даже на шутку , Аноним (-), 02:32 , 09-Фев-14, (87) +2   Добавление новых возможностей - естественный путь развития любого проекта, с как, Аноним (-), 03:06 , 09-Фев-14, (90) –1   Безусловно это так Разница только в деталях реализации 8212 увеличение функци, ананим (?), 14:22 , 09-Фев-14, (98) +1   Если ты имеешь в виду journal-gatewayd, то например у меня даже пакет с ним не у, Аноним (-), 15:48 , 09-Фев-14, (104) –1   опциональный и автономный 8212 тоже , ананим (?), 16:12 , 09-Фев-14, (106) +1   Предлагаю вернуться к этому вопросу, как только у тебя initscripts заработают ав, Аноним (-), 23:50 , 09-Фев-14, (111)   Вот как только сыстемГы без компилятора gcc или любого другого заработает сра, Аноним (-), 18:19 , 10-Фев-14, (130) +1   потому что вокруг системды прыгают клоуны, какие там могут быть 171 технически, arisu (ok), 21:51 , 09-Фев-14, (109) +1   Что ж ты его не поправил Кстати, дай угадаю, о его словах ты наверное судил по п, Аноним (-), 23:51 , 09-Фев-14, (112) –1   потому что это отлично сделали до меня не суди других по себе , arisu (ok), 00:01 , 10-Фев-14, (113) +1   Дай угадаю, здесь поправили, на опеннете Или ему самому написали где-то Не, я п, Аноним (-), 00:14 , 10-Фев-14, (115)   вот поэтому я и сказал 171 не суди по себе 187 попробуй представить, что н, arisu (ok), 00:21 , 10-Фев-14, (117)   А кто заставляет Не пиши Это давно уже сделано И тут это тоже обсуждалось Мог, ананим (?), 03:00 , 09-Фев-14, (89) +1   Ну почему-то многие считают, что я должен их писать, или что мне придется их пис, Аноним (-), 03:43 , 09-Фев-14, (91) –1   Ещё раз, я рассказываю как МНЕ легко их писать и отлаживать На ВАС мне, извините, ананим (?), 14:14 , 09-Фев-14, (97) +1   ЧуваГ, ты не поверишь, но свой 171 скрипт 187 запуска ты можешь хоть на си , Аноним (-), 14:46 , 09-Фев-14, (99) –1   И Это как-то оправдывает твой пук о 171 громоздком комбайне 187 DзыжТы ег, ананим (?), 15:20 , 09-Фев-14, (103) +1   Попробую еще раз, последний это было сказано, когда речь шла о проекте из новос, Аноним (-), 15:59 , 09-Фев-14, (105) –1   И что же в systemd такого есть, что он уже научился выполнять работу rsyslog Т, myhand (ok), 14:58 , 09-Фев-14, (101) +1   Если что, я нигде и никогда не утверждал, что systemd может делать все, что може, Аноним (-), 16:44 , 09-Фев-14, (107) –1   типичный образчик демагогии от фанбоев системды, кстати ты выдвинул утверждение, arisu (ok), 22:01 , 09-Фев-14, (110) +1   По-моему истерика как раз у тебя Какое утверждение, какое там конкретизировать , Аноним (-), 00:05 , 10-Фев-14, (114) –1   молодец, вполне ожидаемое продолжение истерики самый обычный 171 случай номер, arisu (ok), 00:18 , 10-Фев-14, (116)   Почитай свои же слова, может хоть так тебе понятнее будет, что я хотел тебе сказ, Аноним (-), 00:49 , 10-Фев-14, (118) –1   таки ты оказался совсем дураком , arisu (ok), 00:58 , 10-Фев-14, (119) +1   А что ты, болезный, утверждал Что с чем предлагаешь сравнивать Это не очевид, myhand (ok), 17:18 , 10-Фев-14, (127) +1   Чем напрягает, ты роутер ребутишь 50 раз на дню , anonymous (??), 00:34 , 09-Фев-14, (83) +4   Когда системному программеру делать нечего, он init пишет , dr Equivalent (ok), 20:52 , 08-Фев-14, (71) –1 // Или когда прикладной программист решает стать системным , ананим (?), 00:12 , 09-Фев-14, (80) +1 прикольно а совсем без зависимостей - слабО ядро Линукс не считаем - бо инач, Аноним (-), 01:22 , 09-Фев-14, (85) вот зачем начинать абсолютно каждую строку со слова Object ID sysclock Descripti, _pv (?), 19:34 , 10-Фев-14, (133) // код не читал, но предположу, что автор не смог в структурированые конфиги , arisu (ok), 02:23 , 11-Фев-14, (139) 1,2,3,13,14,19,37,49,53,55,71,85,133

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	56. "Первый выпуск системы инициализации Epoch"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Фев-14, 15:57
	> Чем старые добрые bash-скрипты не нравились? Десятилетиями работали. Тем что в каком-нить опенврт это нечто секунд по 30 стартует. Напрягает, однако.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Первый выпуск системы инициализации Epoch"	+/–
	Сообщение от Alex (??), 08-Фев-14, 19:39
	А как же UNIX-way?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Первый выпуск системы инициализации Epoch"	–2 +/–
	Сообщение от Lain_13 (ok), 08-Фев-14, 21:27
	> А как же UNIX-way? А ты скажешь где его нарушили? Вангую «Пусть каждая программа делает что-то одно, но хорошо» (до которого обычно весль UNIX-way сводят почему-то) и заранее смеюсь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Первый выпуск системы инициализации Epoch"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Фев-14, 21:48
	> А как же UNIX-way? Принципы unix-way следует применять вместе со здравым смыслом, а не вместо него. К тому же один из принципов unix-way вроде подразумевает использование отдельных программ, выполняющих каждая свою определенную задачу, а Вы почему-то предлагаете использовать один универсальный и громоздкий комбайн (интерпретатор скриптов) для выполнения всех задач.
	Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Первый выпуск системы инициализации Epoch"	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 08-Фев-14, 23:56
	>> А как же UNIX-way? > Принципы unix-way следует применять вместе со здравым смыслом, а не вместо него. Здравый смысл вам не подсказывает, что прежде чем рассуждать о к-л принципах - нужно о них знать? > К тому же один из принципов unix-way вроде подразумевает использование отдельных программ Ключевое слово - "вроде". > Вы почему-то предлагаете использовать один > универсальный и громоздкий комбайн (интерпретатор скриптов) для выполнения всех задач. Человек дело говорит.  Rule of Generation: не пишите на ассемблерах все подряд.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Первый выпуск системы инициализации Epoch"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Фев-14, 02:43
	>> Вы почему-то предлагаете использовать один >> универсальный и громоздкий комбайн (интерпретатор скриптов) для выполнения всех задач. > Человек дело говорит.  Rule of Generation: не пишите на ассемблерах все > подряд. Так никто и не пишет. Кстати, а у Вас случайно нет баша, написанного на скриптах?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Первый выпуск системы инициализации Epoch"	+1 +/–
	Сообщение от myhand (ok), 09-Фев-14, 14:53
	>>> Вы почему-то предлагаете использовать один >>> универсальный и громоздкий комбайн (интерпретатор скриптов) для выполнения всех задач. >> Человек дело говорит.  Rule of Generation: не пишите на ассемблерах все >> подряд. > Так никто и не пишет. Поттеринг ваш пишет.  Весь уже исписался.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Первый выпуск системы инициализации Epoch"	+3 +/–
	Сообщение от ананим (?), 09-Фев-14, 00:09
	ЧуваГ, ты не поверишь, но свой «скрипт» запуска ты можешь хоть на си написать. (start/stop/… пусть только принимает и всё) Просто никому это и в голову не приходит, когда баш итак 100% закэширован. И да, заметь, он хоть и универсальный (т.е. будет висеть в памяти компа всё-равно. либо сам, либо ещё и вместе с systemd) но куда меньше последнего (не считая встроенного http-сервера, генератора qr-кодов,…) $ ls -l /usr/lib/systemd/systemd -rwxr-xr-x 1 root root 1043760 дек  6 05:45 /usr/lib/systemd/systemd $ ls -l /bin/bash -rwxr-xr-x 1 root root 742088 ноя 29 05:20 /bin/bash $ ls -l /sbin/init -rwxr-xr-x 1 root root 43696 июн  6  2013 /sbin/init Офигенное?, «узкоспециализированное» решение.
	Ответить | Правка | К родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Первый выпуск системы инициализации Epoch"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Фев-14, 02:18
	> ЧуваГ, ты не поверишь, но свой «скрипт» запуска ты можешь хоть на си написать. Это замечательно, но я не хочу писать свои скрипты запуска, я может хочу вместо этого потратить время на размышления о смысле жизни и устройстве вселенной. > И да, заметь, он хоть и универсальный (т.е. будет висеть в памяти компа всё-равно. либо сам, либо ещё и вместе с systemd) но куда меньше последнего Кажется ты еще забыл посчитать сами скрипты, все утилиты используемые из этих скриптов, и т.д., хотя я и не понимаю, в чем смысл меряться размерами систем инициализации. > Офигенное?, «узкоспециализированное» решение. По сравнению с башем - да. Systemd решает ограниченный набор задач, под которые он написан, и он решает эти задачи эффективнее, чем баш. Точнее, чем баш мог бы их решать, если бы к нему еще существовали и скрипты с такой же функциональностью.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Первый выпуск системы инициализации Epoch"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Фев-14, 02:32
	>ограниченный набор задач С каждым новым Лёниным коммитом это становится всё менее похоже даже на шутку.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Первый выпуск системы инициализации Epoch"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Фев-14, 03:06
	>>ограниченный набор задач > С каждым новым Лёниным коммитом это становится всё менее похоже даже на > шутку. Добавление новых возможностей - естественный путь развития любого проекта, с каких пор это считается чем-то плохим? Предпочитаете проекты, которые развиваются в сторону уменьшения функциональности?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Первый выпуск системы инициализации Epoch"	+1 +/–
	Сообщение от ананим (?), 09-Фев-14, 14:22
	Безусловно это так. Разница только в деталях реализации — увеличение функциональности за счёт автономной модульности либо нет. Встраивание в один блоб системы инициализации, http-сервера, генератора qr-кодов, udev,… это явно из разряда «нет».
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Первый выпуск системы инициализации Epoch"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Фев-14, 15:48
	> Встраивание в один блоб системы инициализации, http-сервера, Если ты имеешь в виду journal-gatewayd, то например у меня даже пакет с ним не установлен. "Встраивание в один блоб" и опциональный пакет - немного разные вещи, если ты не в курсе. И почему вы так любите любые байки повторять без проверки фактов? А потом еще и удивляетесь, почему вас никто в нормальных технических обсуждениях не воспринимает всерьез. > генератора qr-кодов Тоже используется отдельный пакет, qrencode-libs. А вообще, предлагаю вам новую идею: в утилите ls есть возможность сортировки файлов. Очевидно, это дублирование sort, и готов поспорить, что это все поттеринг виноват, предлагаю эту возможность скорее удалить из блоба ls, пока никто не заметил, и использовать внешние утилиты - sort и т.д., или даже простой и всем понятный шелл-скрипт для сортировки, чисто ради простоты, модульности и unixwayности. И вообще coreutils давно пора разбить на отдельные пакеты, а то это какая-то монополия, нельзя заменить одну из утилит. Не дадим блобизировать наш linux, даешь минимум возможностей в каждой программе! Ура, товарищи!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Первый выпуск системы инициализации Epoch"	+1 +/–
	Сообщение от ананим (?), 09-Фев-14, 16:12
	>Встраивание в один блоб" и опциональный пакет - немного разные вещи опциональный и автономный — тоже.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Первый выпуск системы инициализации Epoch"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Фев-14, 23:50
	>> Встраивание в один блоб" и опциональный пакет - немного разные вещи > опциональный и автономный — тоже. Предлагаю вернуться к этому вопросу, как только у тебя initscripts заработают автономно от интерпретатора скриптов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Первый выпуск системы инициализации Epoch"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Фев-14, 18:19
	>>> Встраивание в один блоб" и опциональный пакет - немного разные вещи >> опциональный и автономный — тоже. > Предлагаю вернуться к этому вопросу, как только у тебя initscripts заработают автономно > от интерпретатора скриптов. Вот как только сыстемГы без компилятора (gcc или любого другого) заработает (сразу так из исходников) - так сразу к этому вопросу и вернемся ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Первый выпуск системы инициализации Epoch"	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 09-Фев-14, 21:51
	> почему вас никто в нормальных технических обсуждениях > не воспринимает всерьез. потому что вокруг системды прыгают клоуны, какие там могут быть «технические обсуждения»? вон, ваш портеринг недавно рассказывал, как систему надо шатдаунить — это же детский сад, штаны на лямках и одмин локалхоста. о чём с вами говорить, если ваш лидер порет чушь и не краснеет?
	Ответить | Правка | К родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Первый выпуск системы инициализации Epoch"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Фев-14, 23:51
	>> почему вас никто в нормальных технических обсуждениях >> не воспринимает всерьез. > потому что вокруг системды прыгают клоуны, какие там могут быть «технические обсуждения»? > вон, ваш портеринг недавно рассказывал, как систему надо шатдаунить — это > же детский сад, штаны на лямках и одмин локалхоста. о чём > с вами говорить, если ваш лидер порет чушь и не краснеет? Что ж ты его не поправил? Кстати, дай угадаю, о его словах ты наверное судил по пересказам других местных аналитиков?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Первый выпуск системы инициализации Epoch"	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 10-Фев-14, 00:01
	> Что ж ты его не поправил? потому что это отлично сделали до меня. > Кстати, дай угадаю, о его словах ты наверное судил по пересказам других > местных аналитиков? не суди других по себе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Первый выпуск системы инициализации Epoch"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Фев-14, 00:14
	>> Что ж ты его не поправил? > потому что это отлично сделали до меня. Дай угадаю, здесь поправили, на опеннете? Или ему самому написали где-то? >> Кстати, дай угадаю, о его словах ты наверное судил по пересказам других >> местных аналитиков? > не суди других по себе. Не, я просто помню твои комменты на эту тему, где ты почитав, наверное, чей-то "художественный" перевод и не разобравшись, начал обсуждать, при этом было очевидно что ты его слова в оригинале либо вообще не читал, либо специально исказил. А может ты просто сам их не понял, хотя в этом я сомневаюсь.
	Ответить | Правка | К родителю #113 | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Первый выпуск системы инициализации Epoch"	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 10-Фев-14, 00:21
	> Дай угадаю вот поэтому я и сказал: «не суди по себе». попробуй представить, что некоторые умеют ходить по ссылкам и свободно читают на английском. я понимаю, в это может быть сложно поверить, но так бывает. впрочем, тебе всё «очевидно», ты же опеннет читал.
	Ответить | Правка | К родителю #115 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Первый выпуск системы инициализации Epoch"	+1 +/–
	Сообщение от ананим (?), 09-Фев-14, 03:00
	>Это замечательно, но я не хочу писать свои скрипты запуска, я может хочу вместо этого потратить время на размышления о смысле жизни и устройстве вселенной. А кто заставляет? Не пиши. >Кажется ты еще забыл посчитать сами скрипты, все утилиты используемые из этих скриптов, Это давно уже сделано. И тут это тоже обсуждалось. Могу привести ещё раз >OpenRC (0.9.3): sysvinit + 300 files, ~30k lines, 3.3k posix sh, ~12k C >Upstart (1.5): 285 files, ~185k lines, ~97k C >Debian: sysvinit + 120 files, 5.8k lines >systemd (v44+): dbus + glib + 900 files, 224k lines, 125k C >sysvinit: 560kB, 75 files, ~15k lines >D-Bus: 11MB, ~500 files. 300k lines, 120k C >glib: 72MB, ~2500 files, ~1.7M lines, ~430k C https://wiki.gentoo.org/wiki/Talk:Comparison_of_init_systems >и т.д., хотя я и не понимаю, в чем смысл меряться размерами систем инициализации. Ну, вякать это про (цитата) универсальный и громоздкий комбайн тебя не остановило. Теперь вот дал задний ход — оказывается это не важно. >По сравнению с башем - да. Systemd решает ограниченный набор задач, под которые он написан, и он решает эти задачи эффективнее, чем баш. А это вообще просто брехня и маркетинговый булшит. Честно говоря кроме лозунгов от вас ничего и не ожидал.
	Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Первый выпуск системы инициализации Epoch"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Фев-14, 03:43
	> А кто заставляет? Не пиши. Ну почему-то многие считают, что я должен их писать, или что мне придется их писать. Рассказывают мне зачем-то, как это просто и легко с sysvinit. Звучит примерно как если, например, при покупке батареи отопления мне будут рассказывать, что когда ее прорывает, можно все без труда за 10-15 минут заделать с помощью подручных средств и удобных инструментов, которые так удачно входят в комплект, и за минимальную цену. >>Debian: sysvinit + 120 files, 5.8k lines Ну раз тебе все-таки приспичило померяться, давай тогда уж для точности добавим весь софт, который хотя бы приблизительно позволит воспроизвести возможности systemd, чтобы сравнивать яблоки с яблоками. Всякие там рсислоги, инетд и прочее. >>По сравнению с башем - да. Systemd решает ограниченный набор задач, под которые он написан, и он решает эти задачи эффективнее, чем баш. > А это вообще просто брехня и маркетинговый булшит. Честно говоря кроме лозунгов > от вас ничего и не ожидал. Ну ладно хоть не "пиар и пропаганда", хоть какое-то разнообразие. Что именно там брехня? Баш эффективнее решает задачи, скажем, взаимодействия с cgroups, или с каким-нибудь dbus, или параллельного запуска сервисов? Или может брехня то, что "Systemd решает ограниченный набор задач, под которые он написан"?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Первый выпуск системы инициализации Epoch"	+1 +/–
	Сообщение от ананим (?), 09-Фев-14, 14:14
	>> А кто заставляет? Не пиши. > Ну почему-то многие считают, что я должен их писать, или что мне придется их писать. Рассказывают мне зачем-то, как это просто и легко с sysvinit. Ещё раз, я рассказываю как МНЕ легко их писать и отлаживать. На ВАС мне, извините, нас рать. И это вы мне доказываете, что я должен выбрать systemd, а не наоборот. >>>Debian: sysvinit + 120 files, 5.8k lines >Ну раз тебе все-таки приспичило померяться, давай тогда уж для точности добавим весь софт, Вам, юноша, вам. И вы вначале докажите зачем мне эта вся функциональность для НЕуниверсального решения. Баш я по крайней мере повторно использую ещё в сотне-другой проектов, а systemd только для того, что компьютер стартанул. >Что именно там брехня? Баш эффективнее решает задачи, скажем, взаимодействия с cgroups, или с каким-нибудь dbus, или параллельного запуска сервисов? Всё брехня и булшит. Начиная с того, что когда вам надо, то вы требуете приплюсовать к башу кучу специализированного софта, а когда вам это не выгодно, говорите только о баше.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Первый выпуск системы инициализации Epoch"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Фев-14, 14:46
	> Ещё раз, я рассказываю как МНЕ легко их писать и отлаживать. "ЧуваГ, ты не поверишь, но свой «скрипт» запуска ты можешь хоть на си написать." Не твои слова? Почему-то счетовод Иван Палыч из колхоза "Путь Ильича" мне не рассказывает, как легко и удобно считать на счетах, потому что компьютер он так и не освоил. Наверное, потому что понимает, что мне не интересно, на чём он там считает. Так почему ты думаешь, что для меня имеет какое-то значение информация о том, легко ли тебе писать скрипты? > И это вы мне доказываете, что я должен выбрать systemd, а не наоборот. Тебе показалось. Мне вообще-то всё равно, что ты себе выберешь. Если ты до сих пор не заметил, разговор в ветке вообще шел о проекте из новости vs скрипты+баш, и о роутерах, по крайней мере до тех пор, пока ты зачем-то systemd не приплел сюда. Заметь, ТЫ это сделал, а не я. Это из серии "у кого что болит", наверное... Я просто из вежливости разговор поддержал. :) > Всё брехня и булшит. Начиная с того, что когда вам надо, то вы требуете приплюсовать к башу кучу специализированного софта, а когда вам это не выгодно, говорите только о баше. Я предложил приплюсовать кучу софта к башу, только когда ТЫ зачем-то начал сравнивать его размер с systemd, чтобы твое сравнение имело смысл. Пока ты не начал говорить о systemd, не было смысла и говорить о другом софте, необходимом для замены systemd. У тебя, кажется, просто какие-то проблемы с логикой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Первый выпуск системы инициализации Epoch"	+1 +/–
	Сообщение от ананим (?), 09-Фев-14, 15:20
	>> Ещё раз, я рассказываю как МНЕ легко их писать и отлаживать. > "ЧуваГ, ты не поверишь, но свой «скрипт» запуска ты можешь хоть на си написать." > Не твои слова? И? Это как-то оправдывает твой пук о «громоздком комбайне». :D зыж >Я предложил приплюсовать кучу софта к башу, только когда ТЫ зачем-то начал сравнивать его размер с systemd, Ты его приплюсовываешь когда думаешь(!!!:D), что это тебе выгодно. Например тут «использовать один универсальный и громоздкий комбайн». При этом даже был не в курсе дела, что баш+скрипты+инит+базибокс меньше systemd. Оставаясь при этом универсальным решением и для других применений в процессе работы. >Я просто из вежливости разговор поддержал. :) Да брось. Ты и вежливость — ортогональны.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Первый выпуск системы инициализации Epoch"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Фев-14, 15:59
	> И? Это как-то оправдывает твой пук о «громоздком комбайне». :D > Например тут «использовать один универсальный и громоздкий комбайн». Попробую еще раз, последний: это было сказано, когда речь шла о проекте из новости vs bash. О systemd вообще речь не шла, пока ты не появился. И да, баш по сравнению с проектом из новости - это именно "универсальный и громоздкий комбайн".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Первый выпуск системы инициализации Epoch"	+1 +/–
	Сообщение от myhand (ok), 09-Фев-14, 14:58
	> Ну раз тебе все-таки приспичило померяться, давай тогда уж для точности добавим > весь софт, который хотя бы приблизительно позволит воспроизвести возможности systemd, > чтобы сравнивать яблоки с яблоками. Всякие там рсислоги, инетд и прочее. И что же в systemd такого есть, что он уже научился выполнять работу rsyslog?  Ты ведь не про поделку под названием jornald, пригодную исключительно для локалхостов анонимов, нет? > Или может брехня то, что "Systemd решает ограниченный набор задач, под которые > он написан"? Конечно.  Тебя не затруднить предоставить список этого "ограниченного набора"?  А то httpd-сервер там вроде уже есть - ждем когда полный LAMP запихнут?
	Ответить | Правка | К родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Первый выпуск системы инициализации Epoch"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Фев-14, 16:44
	>> Ну раз тебе все-таки приспичило померяться, давай тогда уж для точности добавим >> весь софт, который хотя бы приблизительно позволит воспроизвести возможности systemd, >> чтобы сравнивать яблоки с яблоками. Всякие там рсислоги, инетд и прочее. > И что же в systemd такого есть, что он уже научился выполнять > работу rsyslog? Если что, я нигде и никогда не утверждал, что systemd может делать все, что может rsyslog. Я как раз говорил об обратном, об использовании rsyslog и прочего, чтобы делать то, что может systemd/journald. Почему у противников systemd всегда такие проблемы с точным пониманием сказанного? >> Или может брехня то, что "Systemd решает ограниченный набор задач, под которые >> он написан"? > Конечно.  Тебя не затруднить предоставить список этого "ограниченного набора"? Что за привычка спрашивать очевидные вещи, которые гуглятся на раз-два? Или это просто такой способ ведения дискуссии - заваливание оппонента просьбами продублировать общедоступную информацию, когда самому нечего сказать по делу?    > А то httpd-сервер там вроде уже есть - ждем когда полный LAMP > запихнут? Даже добавление LAMP не сделало бы набор возможностей systemd неограниченным. Список реализованных в нем возможностей всегда будет ограниченным и конечным в любой момент времени, как и в любом существующем проекте. Хотя Вы, возможно, гуманитарий, и мыслите не точными математическими категориями, а какими-то абстрактными понятиями, тогда мы друг друга не поймем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Первый выпуск системы инициализации Epoch"	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 09-Фев-14, 22:01
	> Что за привычка спрашивать очевидные вещи, которые гуглятся на раз-два? Или это > просто такой способ ведения дискуссии — заваливание оппонента просьбами продублировать > общедоступную информацию, когда самому нечего сказать по делу? типичный образчик демагогии от фанбоев системды, кстати. ты выдвинул утверждение, когда тебя попрсили его конкретизировать — впал в истерику и начал пищать, что «в гугель, сукины дети, в гугель!» нет уж. отсылка человека в гугель в ответ на просьбу перечислить нечто конкретное — это демонстрация нежелания дальше дискутировать на данную тему. иногда так можно намекнуть на действительно вопиющую безграмотность оппонента, а иногда это используют так: «что бы ты там в гугеле ни нашёл — я посмеюсь и скажу, что это фигня; а своих определений не дам ни за какие коврижки!». так вот. в данном случае — я таки тоже хотел бы увидеть список. потому что у людей, не загипнотизированных «newer and better things», создаётся стойкое впечатление, что никакого списка нет, а к системды просто дописывают рандомные «прикольные фичи». и не «системды написан под набор задач», а «мы вкидываем фичи, а потом упорно придумываем, зачем же мы это сделали». хотя, возможно, ты гуманитарий, который считает, что является технарём и очень неудачно пытается проэмулировать «технарское мышление». скорее всего, оно так и есть — по крайней мере, если судить по последней фразе твоего комментария.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Первый выпуск системы инициализации Epoch"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Фев-14, 00:05
	> типичный образчик демагогии от фанбоев системды, кстати. ты выдвинул утверждение, когда > тебя попрсили его конкретизировать — впал в истерику и начал пищать, > что «в гугель, сукины дети, в гугель!» нет уж. По-моему истерика как раз у тебя. Какое утверждение, какое там конкретизировать? Человек просто докопался до вообще нейтральных слов, потому что ему нечего сказать, а ты вдогонку выставляешь себя точно таким же. В конце концов, если ни он, ни ты не можете или не хотите самостоятельно найти и прочитать базовую информацию о systemd, то может не стоит вообще и лезть в разговор о нём? По-крайней мере я смысла не вижу тратить свое время на копипасту легкодоступной информации для просвещения всех местных аналитегов, мне за это не платят, а лично мне это не интересно. И обсуждать что-то с людьми, которые об этом самом чём-то не имеют вообще никакого представления, т.к. не удосужились предварительно хотя бы основную информацию почитать, тоже смысла не вижу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Первый выпуск системы инициализации Epoch"	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 10-Фев-14, 00:18
	молодец, вполне ожидаемое продолжение истерики. самый обычный «случай номер два». в принципе, ты мог и не писать ничего, потому что и так было ясно, что ты ничего конкретного сказать не можешь. именно поэтому ты предпочёл «не заметить» предпоследний абзац в #110, где я специально для тебя пояснил, зачем нужен конкретный список (который, замечу, был упомянут именно тобой, это не мы его придумали). и в дальнейшем будешь «не замечать». если ты хоть немного умный — то сейчас гордо замолчишь. если совсем дурак — продолжишь истерить, но на прямой вопрос так никогда и не ответишь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Первый выпуск системы инициализации Epoch"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Фев-14, 00:49
	> молодец, вполне ожидаемое продолжение истерики. самый обычный «случай номер два». в принципе, ты мог и не писать ничего, потому что и так было ясно, что ты ничего конкретного сказать не можешь. Почитай свои же слова, может хоть так тебе понятнее будет, что я хотел тебе сказать: "если не понятно, почему — то никакого «технического обсуждения» быть не может в принципе: у оппонента уровень не тот." http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93946.html#167 > именно поэтому ты предпочёл «не заметить» предпоследний абзац в #110, где я специально для тебя пояснил, зачем нужен конкретный список (который, замечу, был упомянут именно тобой, это не мы его придумали) Не вы придумали? Я понимаю, что ты читать не любишь или не умееешь, но все-таки ты для начала почитай предыдущие комменты, и посмотри кто первый заговорил про этот самый "список". Я тебе даже подскажу - http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93922.html#101 Поскольку реально на тему systemd с тобой обсуждать нечего, думаю на этом можно разговор ни о чем заканчивать. Понимаешь, мне не интересно обсуждать каждое слово во вполне простой фразе "Systemd решает ограниченный набор задач, под которые он написан", даже если тебе очень хочется до чего-то докопаться, только потому что ты не любишь и не умеешь проигрывать. Удачи!
	Ответить | Правка | К родителю #116 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Первый выпуск системы инициализации Epoch"	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 10-Фев-14, 00:58
	таки ты оказался совсем дураком.
	Ответить | Правка | К родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Первый выпуск системы инициализации Epoch"	+1 +/–
	Сообщение от myhand (ok), 10-Фев-14, 17:18
	> Если что, я нигде и никогда не утверждал, что systemd может делать > все, что может rsyslog. А что ты, болезный, "утверждал"?  Что с чем предлагаешь сравнивать? >>> Или может брехня то, что "Systemd решает ограниченный набор задач, под которые >>> он написан"? >> Тебя не затруднить предоставить список этого "ограниченного набора"? > Что за привычка спрашивать очевидные вещи, которые гуглятся на раз-два? Это не очевидные вещи.  Ибо от релиза к релизу - systemd обретает возможности "решать" еще какие-то "задачи".  Конца-края этому не видно. >> А то httpd-сервер там вроде уже есть - ждем когда полный LAMP >> запихнут? > Даже добавление LAMP не сделало бы набор возможностей systemd неограниченным. Список реализованных > в нем возможностей всегда будет ограниченным и конечным в любой момент > времени, как и в любом существующем проекте. Иными словами это называется - блоатварь.  Нечто, спроектированное без цели решать четко очерченный круг задач. > Хотя Вы, возможно, гуманитарий, и мыслите не точными математическими категориями Моя плакал от ваши "категорий"...  Ох уж эти мне птушники. Ну раз уж ты такой весь "негуманитарий" - меня интересует точная верхняя грань объединения энтих самых возможностей в каждый момент времени.  Для начала - от щас и до того как Солнце станет красным гигантом. Ты можешь ее указать сейчас, или предполагается что systemd проэволюционирует к звезде смерти?
	Ответить | Правка | К родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Первый выпуск системы инициализации Epoch"	+4 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 09-Фев-14, 00:34
	>> Чем старые добрые bash-скрипты не нравились? Десятилетиями работали. > Тем что в каком-нить опенврт это нечто секунд по 30 стартует. Напрягает, > однако. Чем напрягает, ты роутер ребутишь 50 раз на дню?
	Ответить | Правка | К родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема