forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Начало бета-тестирования Firefox 19 и создание aurora-ветки ..., opennews (ok), 12-Янв-13, (0) [смотреть все] +1

Сделали как отдельная вкладка Кто-то может выложить скрин, кто использует альфа, Resonance (ok), 11:15 , 12-Янв-13, (1) +2 //

http i imgur com lwAWs pnghttp i imgur com uZszC png, Dezeter (?), 11:38 , 12-Янв-13, (2) +7 //

А что за тема в поп-артовском стиле у декоратора окон на снимках , iZEN (ok), 12:48 , 12-Янв-13, (5) +1 //

win8 должно быть, Аноним (-), 12:51 , 12-Янв-13, (6)

Да win8, Dezeter (?), 13:33 , 12-Янв-13, (9)

А на чём сидеть, на Mac OS Т к в линуксах Photoshop не работает, а он нужен Д, Dezeter (?), 16:38 , 12-Янв-13, (36) –1

Не, можно конечно и кактусы жрать, если жизнь заставит, но лучше этого имхо не д, Аноним (-), 18:10 , 12-Янв-13, (41) –1
От Стима и на Маке толку нет, а фотошоп из под вайна нормально пашет или нужна и, Аноним (-), 22:20 , 12-Янв-13, (73) +1

Потом, СЫ2 раздают нонче даром Ах да, CS2 конечно же http www adobe com do, Fyjybv (?), 08:29 , 13-Янв-13, (84) +4

Ну что же вы так, он ведь порядочный человек, только XP использует, единственную, Пингвино (ok), 22:31 , 12-Янв-13, (76)
ах-ха-ха - Дарья Попкова, перелогиньтесь , sasa (??), 09:48 , 14-Янв-13, (106)

Там еще и кнопку пуск выпилили И вместо меню пуска - злющий синий экран с кис, Аноним (-), 18:09 , 12-Янв-13, (40) +2

Справедливости ради следует заметить, что кнопку Пуск с её меню можно восстанови, Lain_13 (ok), 20:48 , 12-Янв-13, (63) +1

Лично меня отсутствие кнопки Пуск нисколько не смущает, даже радует, т к я вс, Dezeter (?), 21:30 , 12-Янв-13, (69) –1

Да как виндовым меню было пользоваться то свалка Они было объявили в процессе , Константин (??), 22:28 , 12-Янв-13, (75)
Через меню в стиле пуска достаточно удобно пинать b редко b нужное барахло Ч, Аноним (-), 09:56 , 13-Янв-13, (88)
А чем тогда пользовался Свалкой ярлыков на рабочем , Fyjybv (?), 10:57 , 13-Янв-13, (89) +1
Ну линуксовые кдешные и гномовые аналоги не лучше , Тот_самый_анонимус (?), 08:29 , 15-Янв-13, (109)

fixed , Клыкастый (ok), 18:56 , 13-Янв-13, (101)

Так оно ещё в 15-м было В 16 объявили о внедрении и тогда же оно начало сильно , гном (?), 15:27 , 12-Янв-13, (27) //

Сейчас работает исправно, и наконец запилили норм анимацию извш об окончании за, Dezeter (?), 16:40 , 12-Янв-13, (37) –1

Когда наконец сделают качественный даунскейл хайрез-картинок , Аноним (-), 12:22 , 12-Янв-13, (3) //

Вы это https bugzilla mozilla org show_bug cgi id 486918 имеете ввиду , fetek (?), 12:33 , 12-Янв-13, (4) //

Да Написано fixed а в 18 так и не вошло , Аноним (-), 15:09 , 12-Янв-13, (20) //

А справа, в Tracking Flags есть пункт status-firefox18 disabled Он будет вк, fetek (?), 15:14 , 12-Янв-13, (22)

Лучше качественный апскейл , Аноним (-), 18:15 , 12-Янв-13, (44) –1

А меня интересует такой вопрос Я выделмл нужный мне текст в любой программе , он, Константин (??), 13:05 , 12-Янв-13, (7) //

на наваяй расширение, что ты как маленький, анонимус (??), 13:11 , 12-Янв-13, (8) –2
patches welcome, 1 (??), 13:38 , 12-Янв-13, (10) –1 //

быстрофикс, Аноним (-), 16:05 , 12-Янв-13, (35)

Один раз Ctrl A, filosofem (ok), 14:03 , 12-Янв-13, (12) +1 //

или Ctrl Backspace, если слов не очень много, Аноним (-), 14:35 , 12-Янв-13, (13)
Ctrl A поместит содержимое строки в этот самый буфер не , Константин (??), 14:42 , 12-Янв-13, (16) //

а то ж , Клыкастый (ok), 15:22 , 12-Янв-13, (25)
Сколько так делал 8212 не помещало , гном (?), 15:30 , 12-Янв-13, (29) +1

Проверил, действительно работает, но всё равно, слишком много действий получаетс, Константин (??), 20:18 , 12-Янв-13, (58)

После Ctrl A отпускаешь A и нажимаешь V Хотя смотря какой буфер нужен Ещё вмес, filosofem (ok), 20:32 , 12-Янв-13, (62)

нет, двойной щелчёк как раз и изменит тот буфер который нужен, в том и проблема , Константин (??), 20:52 , 12-Янв-13, (64)

Ctrl L - строка поиска Ctrl K - строка с википедией или гуглом учи хоткеи, ком, Аноним (-), 21:28 , 12-Янв-13, (68) +1

Если вы уже выделили текст и все равно собираетесь орудовать мышью, проще воспол, Аноним (-), 14:41 , 12-Янв-13, (15) //

Речь идёт о копировании из любой програмы, а выделить текст в файрфоксе и в нём-, Константин (??), 14:47 , 12-Янв-13, (17) //

Так оно работает А то что урл занят урлом - вроде бы довольно логично ИМХО удо, Аноним (-), 18:17 , 12-Янв-13, (45)

Вот вы смешные кейбордисты Покажи мне, сколько действий тебе надо для того чтобы, Константин (??), 19:45 , 12-Янв-13, (53)

Боже, до какого самообмана доходят мышковозы, лишь бы хоткеи не учить , Aleks Revo (ok), 16:45 , 13-Янв-13, (97) –1

Завеса тайны над вопросом откуда берутся 100 табов в браузере начала приоткры, filosofem (ok), 20:26 , 12-Янв-13, (61) –1

Ctrl W после прочтения же Некоторые просто таким оригинальным образом хранят , Lain_13 (ok), 20:57 , 12-Янв-13, (66)

А тут есть два плюса первый - вкладка остаётся перед глазами и, соответственно,, Crazy Alex (??), 16:36 , 13-Янв-13, (92)

Верю, но лично я предпочитаю разбираться со страницами побыстрее, а не мариноват, Lain_13 (ok), 17:41 , 13-Янв-13, (100)
Самый жирный плюс в таком способе, когда такой вот хомяк который входит в интер, Константавр (ok), 21:05 , 13-Янв-13, (104)

В лисе 100 табов не вызывают проблемы Вообще совсем никакой Это у юзеров хрома, Аноним (-), 09:46 , 13-Янв-13, (86) +1

Двойной клик выделяет одно слово на котором кликаешь , тройной - всю строку Ты, Я (??), 14:48 , 12-Янв-13, (18) //

Главное ведь коментировать а не читать и думать , Константин (??), 14:55 , 12-Янв-13, (19) +1 //

Ну да, вставлять потом придется по ctrl V , Я (??), 15:17 , 12-Янв-13, (23)
Нет Главное ведь придумывать несуществующую проблему и спрашивать глупые вопрос, Аноним (-), 15:19 , 12-Янв-13, (24)

Не, я сегодня в ударе, война так война Пользоваться клипперами медленнее чем C, Константин (??), 19:59 , 12-Янв-13, (54)

Это да, лекарства тебе не помешали бы , Аноним (-), 22:53 , 12-Янв-13, (77)

Если речь именно о адресной строке, то варианты 1 ctrl t, дальше или средняя кн, qux (ok), 16:58 , 12-Янв-13, (38) //

Внезапно в ФФ ctrl d - добавить закладку, Константин (??), 22:56 , 12-Янв-13, (78) //

У меня это ctrl b, поменял и забыл наверное Да неважно, в keyconfig ставится чт, qux (ok), 23:29 , 12-Янв-13, (79)

Ctrl T - вставляйте наздоровье Если конечно у вас открывается новая пустая в, Аноним (-), 18:12 , 12-Янв-13, (42) //

Вот самое главное слово - ЕСЛИ, Константин (??), 20:02 , 12-Янв-13, (55) //

а кнопку открытия новой вкладки рядом со строкой адреса нельзя разместить Клац , ызусефещк (?), 16:58 , 14-Янв-13, (108)

Есть же расширения для этого, например Clear Fields https addons mozilla org , Constantine (ok), 18:21 , 12-Янв-13, (46)
А у меня в DragonFlyBSD тоже так работает Значит DragonFlyBSD - это Линукс, кру, Аноним (-), 20:20 , 12-Янв-13, (59) //

человек летал в космос - я человек - значит я летал в космос , ig0r (??), 01:37 , 13-Янв-13, (82) +2

Если не нужна история запросов, то в контекстном меню есть пункт для её очистки , Алексей (??), 00:55 , 13-Янв-13, (81)
выделяешь текст, кликаешь правой кнопкой мыши и выбираешь вставить и искать , Аноним (-), 15:31 , 13-Янв-13, (91) //

Оно работает с Clipboard, а не с X Selection, Crazy Alex (??), 16:38 , 13-Янв-13, (93)

не совсем ясна ситуация с pdf js, так как он присутствует с 17 версии, Аноним (-), 14:37 , 12-Янв-13, (14) //

В 18 версии в about config параметр pdfjs disabled стоит в значении true, а в 19, fetek (?), 15:36 , 12-Янв-13, (31) //

Главное чтобы сам пункт не убрали , Crazy Alex (??), 16:38 , 13-Янв-13, (94)

С 15 , Алексей (??), 00:54 , 13-Янв-13, (80)

Теперь можно делать целые сайты в PDF , Tav (ok), 15:11 , 12-Янв-13, (21) +9 //

Нет, он пока такой тормоз, что смотреть больно , Lain_13 (ok), 18:42 , 12-Янв-13, (49) //

И всегда будет По крайней мере даже сишные рендерилки особой скоростью не отлич, Crazy Alex (??), 16:39 , 13-Янв-13, (95)

Тест Octane http octane-benchmark googlecode com svn latest index htmlFirefox, Lain_13 (ok), 18:38 , 12-Янв-13, (48) //

Вот если бы оно не тормозило, тогда надо было видео, а так все верят Жабоскрипт , Аноным (ok), 18:43 , 12-Янв-13, (50)
А хотя если Линь и пдф через канву выводит, то на Винде за счёт аппаратного уско, Аноным (ok), 18:45 , 12-Янв-13, (51) //

Там критической является скорость просчёта страниц, а не скорость прорисовки гот, Lain_13 (ok), 18:55 , 12-Янв-13, (52) //

А интересно, Хром сам рендерит весь PDF или это делает гугловский сервер а Хром , Константин (??), 20:06 , 12-Янв-13, (57)

Если б он делал это чере гугловский сервис, то он сначала долго выгружал бы мой , Lain_13 (ok), 20:22 , 12-Янв-13, (60)

Спасибо, теперь ясно, что гугл не при чём, но у меня появился второй вопрос А за, Константин (??), 20:55 , 12-Янв-13, (65)

Ради эксперимента Я просто не нашёл в инете жирной PDF-ки по прямой ссылке для , Lain_13 (ok), 21:10 , 12-Янв-13, (67)

И хром справляется быстрее и лучше чем всякие окуляры Надо попробовать , Константин (??), 22:02 , 12-Янв-13, (70)

Хе-хе, установил хром, для пробы открыл пдфку в окуляре, потом в хроме, он спрос, Константин (??), 22:12 , 12-Янв-13, (71) +1

Ты поставил Google Chrome или Chromium Во втором плагина для PDF, на сколько я , Lain_13 (ok), 22:20 , 12-Янв-13, (74)

Ну загружается-то он не быстрее, но меня устраивает Ставить отдельную приблуду , Lain_13 (ok), 22:16 , 12-Янв-13, (72)
Лучше mupdf гляньте Скорость у него рекордная , Crazy Alex (??), 16:41 , 13-Янв-13, (96)

Локальные имхо вообще смысла нет Но в хроме удобно быстро просматривать пдф ки , Аноним (-), 03:46 , 13-Янв-13, (83)

Именно скорость отображения страниц и является бутылочным горлышком в Firefox Р, Aleks Revo (ok), 16:59 , 13-Янв-13, (98)

Слушай, он реально не успевает просчитывать страницы Показывает просчитанные он, Lain_13 (ok), 17:22 , 13-Янв-13, (99)

Зато экспериенты показали что он подвержен весьма конкретному тормозизму Evince, Аноним (-), 09:45 , 13-Янв-13, (85) –1 //

Скорость с удобством и безопасностью никогда рука-об-руку не ходили, к сожалению, Lain_13 (ok), 20:07 , 13-Янв-13, (102)

версия 18 0все так же течет и все так же падает и все так же жрет 40 cpuи так , Аноним (-), 20:52 , 13-Янв-13, (103) –1 //

может стоит уже проверить дополнения в FF или руки врачам показать , Аноним (-), 23:59 , 13-Янв-13, (105) //

дополнений плагинов 0 ноль , Аноним (-), 14:57 , 14-Янв-13, (107)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

51. "Начало бета-тестирования Firefox 19 и создание aurora-ветки ..." +/–

Сообщение от Аноным (ok), 12-Янв-13, 18:45

А хотя если Линь и пдф через канву выводит, то на Винде за счёт аппаратного ускорения может работать в разы быстрее.

Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Начало бета-тестирования Firefox 19 и создание aurora-ветки ..." +/–

Сообщение от Lain_13 (ok), 12-Янв-13, 18:55

> А хотя если Линь и пдф через канву выводит, то на Винде
> за счёт аппаратного ускорения может работать в разы быстрее.
Там критической является скорость просчёта страниц, а не скорость прорисовки готовых (с этим всё в порядке). Она просто ужасна. Хром ту же PDF-ку открывает за секунды и можно сразу перейти куда-нибудь в середину пропустив 2-3 тысячи страниц. Фокс же тратит на это чуть ли не минуту, всё тормозит и при этом промежуточные страницы не успевает нарисовать (как это делает Хром с его бинарным плагином для PDF). А как показывает тест pdf.js из Octane даже это извращение на JS могло бы работать в 4-5 раз быстрее, но даже в 18й версии с новыми оптимизациями JS-движка оно адово тормозит и я крайне сильно сомневаюсь, что даже к 19й версии это исправят.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Начало бета-тестирования Firefox 19 и создание aurora-ветки ..." +/–

Сообщение от Константин (??), 12-Янв-13, 20:06

А интересно, Хром сам рендерит весь PDF или это делает гугловский сервер а Хром только выводит картинку? Если так, то вот тебе и скорость, это как сравнивать Simon-Listens и Эппловский Siri или гугловский сервис, не помню названия.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Начало бета-тестирования Firefox 19 и создание aurora-ветки ..." +/–

Сообщение от Lain_13 (ok), 12-Янв-13, 20:22

Если б он делал это чере гугловский сервис, то он сначала долго выгружал бы мой 40-метровый pdf-файл на сервер, а потом долго загружал бы его обратно в обработанном виде и я б видел соответствующую активность в сети. Он этого не делает, а открывает и отображает локальный файл за 2-4 секунды локально. Правда JS он для этого не использует. У него бинарный плагин собственный для этого.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Начало бета-тестирования Firefox 19 и создание aurora-ветки ..." +/–

Сообщение от Константин (??), 12-Янв-13, 20:55

> Если б он делал это чере гугловский сервис, то он сначала долго
> выгружал бы мой 40-метровый pdf-файл на сервер, а потом долго загружал
> бы его обратно в обработанном виде и я б видел соответствующую
> активность в сети. Он этого не делает, а открывает и отображает
> локальный файл за 2-4 секунды локально. Правда JS он для этого
> не использует. У него бинарный плагин собственный для этого.
Спасибо, теперь ясно, что гугл не при чём, но у меня появился второй вопрос:
А зачем просматривать локальные файлы через хром (ну или теперь ещё и файрфокс)? Только если у тебя стоит гуглоось, или файроось?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Начало бета-тестирования Firefox 19 и создание aurora-ветки ..." +/–

Сообщение от Lain_13 (ok), 12-Янв-13, 21:10

Ради эксперимента? Я просто не нашёл в инете жирной PDF-ки по прямой ссылке для тестирования и потому скачал архив со спекой OOXML для этого (там более 5000 страниц текста). Ну и если учесть как быстро Хром справляется с задачей и скоростью поиска текста в открытом файле, то почему бы и нет? Собственно я у себя Хром назначил программой по-умолчанию для PDF, раз уж он у меня всё равно установлен, а всякие смотрелки документов или адоб ридер — нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Начало бета-тестирования Firefox 19 и создание aurora-ветки ..." +/–

Сообщение от Константин (??), 12-Янв-13, 22:02

И хром справляется быстрее и лучше чем всякие окуляры? Надо попробовать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Начало бета-тестирования Firefox 19 и создание aurora-ветки ..." +1 +/–

Сообщение от Константин (??), 12-Янв-13, 22:12

Хе-хе, установил хром, для пробы открыл пдфку в окуляре, потом в хроме, он спросил - "Загрузить?" - ну давай загрузи :), он её "загрузил" и открыл в окуляре :)
Да ну их эти велосипеды с квадратными колёсами и встроенными микроволновками :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Начало бета-тестирования Firefox 19 и создание aurora-ветки ..." +/–

Сообщение от Lain_13 (ok), 12-Янв-13, 22:20

Ты поставил Google Chrome или Chromium? Во втором плагина для PDF, на сколько я помню, нет. А возможно он у тебя просто отключён в Хроме. Но особых преимуществ у смотрелки Хрома перед Окуляром нет. Просто у меня в системе смотрелки документов не оказалось когда она понадобилась.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Начало бета-тестирования Firefox 19 и создание aurora-ветки ..." +/–

Сообщение от Lain_13 (ok), 12-Янв-13, 22:16

Ну загружается-то он не быстрее, но меня устраивает. Ставить отдельную приблуду для просмотра документов мне не хочется, а LibreOffice открывает PDF ещё медленнее, чем Firefox (но его-то хоть можно понять). Так что остановился на Chrome, раз у меня в системе и так три браузера. Но если у тебя уже есть Okular, то им и пользуйся — он вполне хорош.

Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Начало бета-тестирования Firefox 19 и создание aurora-ветки ..." +/–

Сообщение от Crazy Alex (??), 13-Янв-13, 16:41

Лучше mupdf гляньте. Скорость у него рекордная.

Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Начало бета-тестирования Firefox 19 и создание aurora-ветки ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 13-Янв-13, 03:46

Локальные имхо вообще смысла нет. Но в хроме удобно быстро просматривать пдф'ки из интернета или корпоративного интранета.

Ответить | Правка | К родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

98. "Начало бета-тестирования Firefox 19 и создание aurora-ветки ..." +/–

Сообщение от Aleks Revo (ok), 13-Янв-13, 16:59

>> А хотя если Линь и пдф через канву выводит, то на Винде
>> за счёт аппаратного ускорения может работать в разы быстрее.
> Там критической является скорость просчёта страниц, а не скорость прорисовки готовых (с
> этим всё в порядке).
Именно скорость отображения страниц и является бутылочным горлышком в Firefox. Рисовал одну простенькую анимацию на канвасе - в хромиуме под линем получилось 42 кадра в секунду, в хроме - 36, в файрфоксе - 3. Но та же анимация в виндовом фоксе в виртуалке выдала 12-15 кадров - у виртуалбокса нет файрфоксовых проблем с перерисовкой. При этом файрфокс под линем при перерисовке ухитряется вешать вообще иксы - все программы начинают люто тормозить вместе с FF.

Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

99. "Начало бета-тестирования Firefox 19 и создание aurora-ветки ..." +/–

Сообщение от Lain_13 (ok), 13-Янв-13, 17:22

Слушай, он реально не успевает просчитывать страницы. Показывает просчитанные он вполне нормально. Я не возражаю, что у него есть проблемы под Linux с прорисовкой, но это не тот случай. Я сейчас специально посмотрел инспектором — он из PDF формирует веб-страницу. Ну реально с DIVами, ссылками и текст там идёт обычным текстом, и готовые части документа он показывает без проблем. Т.е. скорость работы канвы тут не при делах.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру


	51. "Начало бета-тестирования Firefox 19 и создание aurora-ветки ..."	+/–
	Сообщение от Аноным (ok), 12-Янв-13, 18:45
	А хотя если Линь и пдф через канву выводит, то на Винде за счёт аппаратного ускорения может работать в разы быстрее.
	Ответить \| Правка \| К родителю #48 \| Наверх \| Cообщить модератору


	52. "Начало бета-тестирования Firefox 19 и создание aurora-ветки ..."	+/–
	Сообщение от Lain_13 (ok), 12-Янв-13, 18:55
	> А хотя если Линь и пдф через канву выводит, то на Винде > за счёт аппаратного ускорения может работать в разы быстрее. Там критической является скорость просчёта страниц, а не скорость прорисовки готовых (с этим всё в порядке). Она просто ужасна. Хром ту же PDF-ку открывает за секунды и можно сразу перейти куда-нибудь в середину пропустив 2-3 тысячи страниц. Фокс же тратит на это чуть ли не минуту, всё тормозит и при этом промежуточные страницы не успевает нарисовать (как это делает Хром с его бинарным плагином для PDF). А как показывает тест pdf.js из Octane даже это извращение на JS могло бы работать в 4-5 раз быстрее, но даже в 18й версии с новыми оптимизациями JS-движка оно адово тормозит и я крайне сильно сомневаюсь, что даже к 19й версии это исправят.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	57. "Начало бета-тестирования Firefox 19 и создание aurora-ветки ..."	+/–
	Сообщение от Константин (??), 12-Янв-13, 20:06
	А интересно, Хром сам рендерит весь PDF или это делает гугловский сервер а Хром только выводит картинку? Если так, то вот тебе и скорость, это как сравнивать Simon-Listens и Эппловский Siri или гугловский сервис, не помню названия.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	60. "Начало бета-тестирования Firefox 19 и создание aurora-ветки ..."	+/–
	Сообщение от Lain_13 (ok), 12-Янв-13, 20:22
	Если б он делал это чере гугловский сервис, то он сначала долго выгружал бы мой 40-метровый pdf-файл на сервер, а потом долго загружал бы его обратно в обработанном виде и я б видел соответствующую активность в сети. Он этого не делает, а открывает и отображает локальный файл за 2-4 секунды локально. Правда JS он для этого не использует. У него бинарный плагин собственный для этого.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	65. "Начало бета-тестирования Firefox 19 и создание aurora-ветки ..."	+/–
	Сообщение от Константин (??), 12-Янв-13, 20:55
	> Если б он делал это чере гугловский сервис, то он сначала долго > выгружал бы мой 40-метровый pdf-файл на сервер, а потом долго загружал > бы его обратно в обработанном виде и я б видел соответствующую > активность в сети. Он этого не делает, а открывает и отображает > локальный файл за 2-4 секунды локально. Правда JS он для этого > не использует. У него бинарный плагин собственный для этого. Спасибо, теперь ясно, что гугл не при чём, но у меня появился второй вопрос: А зачем просматривать локальные файлы через хром (ну или теперь ещё и файрфокс)? Только если у тебя стоит гуглоось, или файроось?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	67. "Начало бета-тестирования Firefox 19 и создание aurora-ветки ..."	+/–
	Сообщение от Lain_13 (ok), 12-Янв-13, 21:10
	Ради эксперимента? Я просто не нашёл в инете жирной PDF-ки по прямой ссылке для тестирования и потому скачал архив со спекой OOXML для этого (там более 5000 страниц текста). Ну и если учесть как быстро Хром справляется с задачей и скоростью поиска текста в открытом файле, то почему бы и нет? Собственно я у себя Хром назначил программой по-умолчанию для PDF, раз уж он у меня всё равно установлен, а всякие смотрелки документов или адоб ридер — нет.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	70. "Начало бета-тестирования Firefox 19 и создание aurora-ветки ..."	+/–
	Сообщение от Константин (??), 12-Янв-13, 22:02
	И хром справляется быстрее и лучше чем всякие окуляры? Надо попробовать.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	71. "Начало бета-тестирования Firefox 19 и создание aurora-ветки ..."	+1 +/–
	Сообщение от Константин (??), 12-Янв-13, 22:12
	Хе-хе, установил хром, для пробы открыл пдфку в окуляре, потом в хроме, он спросил - "Загрузить?" - ну давай загрузи :), он её "загрузил" и открыл в окуляре :) Да ну их эти велосипеды с квадратными колёсами и встроенными микроволновками :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	74. "Начало бета-тестирования Firefox 19 и создание aurora-ветки ..."	+/–
	Сообщение от Lain_13 (ok), 12-Янв-13, 22:20
	Ты поставил Google Chrome или Chromium? Во втором плагина для PDF, на сколько я помню, нет. А возможно он у тебя просто отключён в Хроме. Но особых преимуществ у смотрелки Хрома перед Окуляром нет. Просто у меня в системе смотрелки документов не оказалось когда она понадобилась.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	72. "Начало бета-тестирования Firefox 19 и создание aurora-ветки ..."	+/–
	Сообщение от Lain_13 (ok), 12-Янв-13, 22:16
	Ну загружается-то он не быстрее, но меня устраивает. Ставить отдельную приблуду для просмотра документов мне не хочется, а LibreOffice открывает PDF ещё медленнее, чем Firefox (но его-то хоть можно понять). Так что остановился на Chrome, раз у меня в системе и так три браузера. Но если у тебя уже есть Okular, то им и пользуйся — он вполне хорош.
	Ответить \| Правка \| К родителю #70 \| Наверх \| Cообщить модератору


	96. "Начало бета-тестирования Firefox 19 и создание aurora-ветки ..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (??), 13-Янв-13, 16:41
	Лучше mupdf гляньте. Скорость у него рекордная.
	Ответить \| Правка \| К родителю #70 \| Наверх \| Cообщить модератору


	83. "Начало бета-тестирования Firefox 19 и создание aurora-ветки ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Янв-13, 03:46
	Локальные имхо вообще смысла нет. Но в хроме удобно быстро просматривать пдф'ки из интернета или корпоративного интранета.
	Ответить \| Правка \| К родителю #65 \| Наверх \| Cообщить модератору


	98. "Начало бета-тестирования Firefox 19 и создание aurora-ветки ..."	+/–
	Сообщение от Aleks Revo (ok), 13-Янв-13, 16:59
	>> А хотя если Линь и пдф через канву выводит, то на Винде >> за счёт аппаратного ускорения может работать в разы быстрее. > Там критической является скорость просчёта страниц, а не скорость прорисовки готовых (с > этим всё в порядке). Именно скорость отображения страниц и является бутылочным горлышком в Firefox. Рисовал одну простенькую анимацию на канвасе - в хромиуме под линем получилось 42 кадра в секунду, в хроме - 36, в файрфоксе - 3. Но та же анимация в виндовом фоксе в виртуалке выдала 12-15 кадров - у виртуалбокса нет файрфоксовых проблем с перерисовкой. При этом файрфокс под линем при перерисовке ухитряется вешать вообще иксы - все программы начинают люто тормозить вместе с FF.
	Ответить \| Правка \| К родителю #52 \| Наверх \| Cообщить модератору


	99. "Начало бета-тестирования Firefox 19 и создание aurora-ветки ..."	+/–
	Сообщение от Lain_13 (ok), 13-Янв-13, 17:22
	Слушай, он реально не успевает просчитывать страницы. Показывает просчитанные он вполне нормально. Я не возражаю, что у него есть проблемы под Linux с прорисовкой, но это не тот случай. Я сейчас специально посмотрел инспектором — он из PDF формирует веб-страницу. Ну реально с DIVами, ссылками и текст там идёт обычным текстом, и готовые части документа он показывает без проблем. Т.е. скорость работы канвы тут не при делах.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору