Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Сравнение производительности PHP 7.0, PHP 5.6.16 и HHVM 3.10.1, opennews (??), 14-Дек-15, (0) [смотреть все] Жаль JIT не вошёл в PHP 7, но зато есть куда двигаться в PHP 8 , Аноним (-), 12:14 , 14-Дек-15, (1) +1 // Может тогда уж сразу переходить на HHVM и не ждать PHP 8 , Anik (?), 12:29 , 14-Дек-15, (3) +2 // А вы пробовали использовать его в продакшене не перезапуская каждые пол часа , Keltanas (?), 17:05 , 15-Дек-15, (46) Он валится от каждого чиха Там, где php просто в лог ошибку пишет, hhvm падает , SubGun (??), 08:11 , 17-Дек-15, (48) –1 Лучше пусть SIMD адаптируют, JIT не поможет , Аноним (-), 13:19 , 18-Дек-15, (49) –1 Жаль, что Jommla в тест не попала , noname.htm (?), 12:26 , 14-Дек-15, (2) –1 // и битрикс, Нанобот (ok), 17:37 , 14-Дек-15, (24) –2 // Битрикс не работает на PHP 7 0 0, Georges (ok), 15:07 , 15-Дек-15, (45) Неплохо, index.php (?), 12:30 , 14-Дек-15, (4) О как Слышал от знакомого пхпешника, что скорость PHP уже можно сравнить с С , Аноним (-), 12:39 , 14-Дек-15, (5) –10   // С кодом на C , написанным пехапешником Верю , Аноним (-), 12:45 , 14-Дек-15, (6) +41   // АХахахахаха, Ostrich (?), 03:22 , 25-Дек-15, (50)   сравнить-то, конечно, можно на 30-40 медленнее в сравнении 50-60 пхп5, Йода Мастер (?), 13:16 , 14-Дек-15, (7)   Лет десять назад, кажется, в моде было утверждение, что Java код на ассемблере о, Аноним (-), 13:48 , 14-Дек-15, (8) +8   // Код написанный на С , обгоняет сам себя, переписанный на PHP О, как , гость (?), 13:52 , 14-Дек-15, (9) +4   Смотря какой код За счет JIT в определенных случаях запросто может обгонять , rob pike (?), 14:29 , 14-Дек-15, (15) –4   // JIT ов написаны уже сотни, но что-то на практике этих определйнных условий так, Аноним (-), 15:09 , 14-Дек-15, (21) +7   Про LuaJIT не слышали , rob pike (?), 18:43 , 14-Дек-15, (28) –2   Срочно гуглить LibJit , Аноним (-), 19:02 , 14-Дек-15, (32) –1   Особенно если его написал тот же жабо-программист В 2005 уже был GCC4 Обогнать , Нимано (?), 15:23 , 14-Дек-15, (22) +1   // Да-да Как-то пришло ко мне одно чудо с заявой что его программа на жабе быстрее, anonymous (??), 22:34 , 14-Дек-15, (36) +3   Бесспорно, взять PHP и сравнить эту программу с C на каком нибудь IBM PC AT 28, Sen (?), 15:00 , 16-Дек-15, (47)   т е движение в сторону типизации строгости языка и внесения ясности, сказываетс, Аноним (-), 14:05 , 14-Дек-15, (10) +1 // честно говоря, не ясно, зачем вообще нужны языки без строгой типизациинеужто всг, Штунц (?), 14:22 , 14-Дек-15, (13) –1 // Всего лишь забота о программистах, у которых в противном случае 10 типового скр, тоже Аноним (ok), 14:25 , 14-Дек-15, (14) +2 // А где они столько строкового ввода берут, на который отдельный код надо писать, , Crazy Alex (ok), 18:18 , 14-Дек-15, (27) –2 Ну, например, сырые данные из БД - это таки строки Которые, вполне возможно, , тоже Аноним (ok), 19:18 , 14-Дек-15, (33) Это вы где-то ядреной травы покурили Другое дело, что веб-разработка имеет дело , DeadMustdie (??), 20:47 , 14-Дек-15, (34) +1 Речь про РНР Функции РНР возвращают результаты из БД в виде массива строк , тоже Аноним (ok), 22:45 , 14-Дек-15, (38) –1 Время программулек, которые брали строковые аргументы из шелл, конвертили как им, cmp (??), 03:07 , 15-Дек-15, (43) не из БД, а из MySQL, но да ее впрочем и БД то назвать сложно , анонимус (??), 21:32 , 14-Дек-15, (35) А самой распространенной БД в интернете - еще сложнее Но придется , тоже Аноним (ok), 22:42 , 14-Дек-15, (37) Ну вот тебе простая задача получить от пользователя два числа, перемножить их и, angra (ok), 00:05 , 15-Дек-15, (39) –1 А теперь учти, что вместо чисел от пользователя может прийти мусор и нужно корре, Аноним (-), 02:15 , 15-Дек-15, (41) +1 Ты не поверишь, но никакого падения не произойдет perl -E say ARGV 0 ARG, angra (ok), 03:39 , 15-Дек-15, (44) Сравните Template Haskell и reader macros в LISP - начнете догадываться , rob pike (?), 14:34 , 14-Дек-15, (17) // Одну экзотику с другой, причём обе вообще не относятся к делу Зачем , Crazy Alex (ok), 18:11 , 14-Дек-15, (25) Для понятности , rob pike (?), 18:46 , 14-Дек-15, (29) –1 Вы не путаете строгую типизацию со статической , Blind Vic (ok), 14:48 , 14-Дек-15, (19) +4 Т е по вашему, Си не нужен 8211 зато да здравствует питон 0_o, Нимано (?), 14:51 , 14-Дек-15, (20) +1 Ага, вместо var _GET id нужно будет писать var int _GET id Трог, Аноним (-), 15:55 , 14-Дек-15, (23) // Например И получать эксепшн, если оно не преобразуется Вполне имеющий право на, Crazy Alex (ok), 18:13 , 14-Дек-15, (26) И не получать если преобразуется Приехало улица Ленина , положили в last_name, rob pike (?), 18:49 , 14-Дек-15, (30) Лучше выловить эксепшн, чем потом в продакшне выяснять какого полового органа он, ram_scan (?), 18:52 , 14-Дек-15, (31) +2 Ну если вы хотите быть уверены что там именно int, то сейчас вы делаете проверку, Аноним (-), 01:38 , 15-Дек-15, (40) А б триксом протестировать слабо , Анонимный Grammar (?), 14:12 , 14-Дек-15, (11) +1 // Так уже http idea 1c-bitrix ru to-make-the-product-compatible-with-php7 слеш, тоже Аноним (ok), 14:32 , 14-Дек-15, (16) А что это за такие мегапопулярные цмс системы OctoberCMS PyroCMS Обычные цмски, george (??), 14:19 , 14-Дек-15, (12) // Про битрикс ссылка выше, Джумла собирается выкатить версию 3 5 с заявленной подд, тоже Аноним (ok), 14:39 , 14-Дек-15, (18) Ничего, что жрет на один скрипт HHVM 87MB , PHP 7 0 16мб , Корабельная крыса (?), 02:18 , 15-Дек-15, (42) +1 1,2,4,5,10,11,12,42

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

5. "Сравнение производительности PHP 7.0, PHP 5.6.16 и HHVM 3.10..."	–10 +/–
Сообщение от Аноним (-), 14-Дек-15, 12:39
О как! Слышал от знакомого пхпешника, что скорость PHP уже можно сравнить с С++. А HHVM выходит побыстрее С++ будет. =)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Сравнение производительности PHP 7.0, PHP 5.6.16 и HHVM 3.10..."	+41 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Дек-15, 12:45
	> Слышал от знакомого пхпешника, что скорость PHP уже можно сравнить с С++ С кодом на C++, написанным пехапешником? Верю.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Сравнение производительности PHP 7.0, PHP 5.6.16 и HHVM 3.10..."	+/–
	Сообщение от Ostrich (?), 25-Дек-15, 03:22
	АХахахахаха
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Сравнение производительности PHP 7.0, PHP 5.6.16 и HHVM 3.10..."	+/–
	Сообщение от Йода Мастер (?), 14-Дек-15, 13:16
	сравнить-то, конечно, можно. на 30-40% медленнее в сравнении 50-60% пхп5
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Сравнение производительности PHP 7.0, PHP 5.6.16 и HHVM 3.10..."	+8 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Дек-15, 13:48
	Лет десять назад, кажется, в моде было утверждение, что Java код на ассемблере обгоняет.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Сравнение производительности PHP 7.0, PHP 5.6.16 и HHVM 3.10..."	+4 +/–
	Сообщение от гость (?), 14-Дек-15, 13:52
	Код написанный на С++, обгоняет сам себя, переписанный на PHP. О, как!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Сравнение производительности PHP 7.0, PHP 5.6.16 и HHVM 3.10..."	–4 +/–
	Сообщение от rob pike (?), 14-Дек-15, 14:29
	Смотря какой код. За счет JIT в определенных случаях запросто может обгонять.
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Сравнение производительности PHP 7.0, PHP 5.6.16 и HHVM 3.10..."	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Дек-15, 15:09
	JIT'ов написаны уже сотни, но что-то на практике этих "определйнных условий" так ни у кого и не наступило. Забудьте, никогда никакие JITы, а тем более в динамически типизированных языках не обгонят нормальный скомпилированный код.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Сравнение производительности PHP 7.0, PHP 5.6.16 и HHVM 3.10..."	–2 +/–
	Сообщение от rob pike (?), 14-Дек-15, 18:43
	Про LuaJIT не слышали?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Сравнение производительности PHP 7.0, PHP 5.6.16 и HHVM 3.10..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Дек-15, 19:02
	Срочно гуглить LibJit.
	Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Сравнение производительности PHP 7.0, PHP 5.6.16 и HHVM 3.10..."	+1 +/–
	Сообщение от Нимано (?), 14-Дек-15, 15:23
	> Лет десять назад, кажется, в моде было утверждение, что Java код на > ассемблере обгоняет. Особенно если его написал тот же жабо-программист ) В 2005 уже был GCC4. Обогнать его или интеловский/мсовский конечно было можно, но отнюдь уже не "дуриком" и в основном на SIMD. За 2005 не скажу, но в 2009, после вдумчивой оптимизации (т.е. изучения документации интеля к конкретному цпу) можно было выжать 10-12 дополнительных процентов. Правда, ЧСХ – для этой самой конкретной модели, т.к. для других производительность падала на этот самый десяток процентов )
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Сравнение производительности PHP 7.0, PHP 5.6.16 и HHVM 3.10..."	+3 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 14-Дек-15, 22:34
	Да-да. Как-то пришло ко мне одно чудо с заявой что его программа на жабе быстрее эквивалента на C. Ничего не сказала рыбка, лишь посмотрела на вызовы strlen() в условии цикла for() и ушла в глубокое море.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Сравнение производительности PHP 7.0, PHP 5.6.16 и HHVM 3.10..."	+/–
	Сообщение от Sen (?), 16-Дек-15, 15:00
	Бесспорно, взять PHP и сравнить эту программу с C++ на каком нибудь IBM PC/AT 286... PHP будет опережать код на C++!
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема