The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Леннарт Поттеринг о вражде в сообществе разработчиков СПО, opennews (??), 07-Окт-14, (0) [смотреть все] +1

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


4. "Леннарт Поттеринг о вражде в сообществе разработчиков СПО"  +38 +/
Сообщение от A.Stahl (ok), 07-Окт-14, 09:53 
>двигающихся в едином устремлении

В едином поттерингоугодном направлении, так?
>Торвальдс, который допускает оскорбительные высказывания

Так это Линус виноват?

Уже не раз многие весьма именитые ребята указывали на то, что Поттеринг не слушает критику. Видимо устали и теперь проще послать нафиг чем объяснять.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "Леннарт Поттеринг о вражде в сообществе разработчиков СПО"  +12 +/
Сообщение от freehckemail (ok), 07-Окт-14, 11:57 
Да, это виноват именно Линус. =)

А вот и причина расстройства: "My involvement with the kernel community ended pretty much before it even started, I never post on LKML, and haven't done in years".

Похоже, он сдался. Не будет его в ядре. Пляшем! =)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "Леннарт Поттеринг о вражде в сообществе разработчиков СПО"  +6 +/
Сообщение от Аноним (-), 07-Окт-14, 12:08 
> Похоже, он сдался. Не будет его в ядре. Пляшем! =)

Ура!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

157. "Леннарт Поттеринг о вражде в сообществе разработчиков СПО"  +/
Сообщение от Аноним (-), 07-Окт-14, 15:02 
> Так это Линус виноват?

Естессно. Надо ж как-то начать сливать будущего конкурента.
Который к тому же умнее на целый мозг и опытнее на целую жизнь ядерной разработки.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

193. "Леннарт Поттеринг о вражде в сообществе разработчиков СПО"  –8 +/
Сообщение от Аноним (-), 07-Окт-14, 17:12 
> В едином поттерингоугодном направлении, так?

Да не, фигли, лучше давайте сидеть в болоте "мы так привыкли, зачем этот CP/M улучшать?!"

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

199. "Леннарт Поттеринг о вражде в сообществе разработчиков СПО"  +3 +/
Сообщение от A.Stahl (ok), 07-Окт-14, 17:31 
Ну обсудили же уже не одну сотню раз, что те пару хороших моментов, которые может принести с собой системд, по факту нужны очень мало кому. А проблемы выгребают все.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

237. "Леннарт Поттеринг о вражде в сообществе разработчиков СПО"  –5 +/
Сообщение от Аноним (-), 07-Окт-14, 20:53 
> моментов, которые может принести с собой системд, по факту нужны очень
> мало кому. А проблемы выгребают все.

Это как раз мамонтов "мы так привыкли" довольно мало, а то что умеет systemd надо толпище народа. Разработчикам, энтерпрайзам и прочим.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

331. "Леннарт Поттеринг о вражде в сообществе разработчиков СПО"  +/
Сообщение от Аноним (-), 08-Окт-14, 10:28 
пошупал F20 с systemd, стартует она не быстрее чем рядом стоящая железка с Centos6..
а что надо то от systemd? рестарт сервисов при падении? давно умели..
так что надо то?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

366. "Леннарт Поттеринг о вражде в сообществе разработчиков СПО"  +/
Сообщение от Аноним (-), 09-Окт-14, 22:30 
> пошупал F20 с systemd, стартует она не быстрее чем рядом стоящая железка с Centos6..

А в 6-й центоси помнится уже был параллельный старт сервисов через upstart. Upstart штука неплохая, но, к сожалению, по фичам заметно отстает от systemd. Например контейнеры только совсем недавно запилили вообще, а до этого поттер был вообще чуть ли не уникум (если не рассматривать местечковые костыли и подпорки).

> а что надо то от systemd? рестарт сервисов при падении? давно умели..

А также человеческую работу с контейнерами и виртуалками, понимание что у системы может быть более 1 состояния и умение этим жонглировать по запросу (не комильфо если админ сам должен будет костылить менеджмент состояний системы aka "снапшоты" от и до), нормальный сервис логгирования, интеграцию с системной шиной, для управления так и сяк.

> так что надо то?

...как должна работать современная система? Скажем, по шине приезжает сообщение "ребята, заткнитесь!" [это самолет!]. И вся беспроводка должна заткнуться. А те кто хотел юзать беспроводные девайсы - в идеале должны быть информированы что это временно недоступно, а не просто ломать голову "ой, что за фигня?". Потому что самолет идет на взлет и гадить его оборудованию нашим излучением - не полагается. При этом тому кто обрабатывал какую-нибудь кнопку "самолетного режима" - в общем то не в кассу знать какую там кипу программ и системных сервисов все это интересовало. Он ругнулся в шину, а дальше все кто имел отношение к этому событию - получают его. Кроме всего прочего будет вполне логично если какой-нибудь запускач попутно выгрузит, допустим, httpd, если иных вариантов сети не осталось. Чтоб даже и не пытался дергаться, даже в проекте.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

256. "Леннарт Поттеринг о вражде в сообществе разработчиков СПО"  +/
Сообщение от BrokenAndroid (?), 07-Окт-14, 21:24 
>> В едином поттерингоугодном направлении, так?
> Да не, фигли, лучше давайте сидеть в болоте "мы так привыкли, зачем
> этот CP/M улучшать?!"

Nice strawman you've got there.

Ответить | Правка | К родителю #193 | Наверх | Cообщить модератору

210. "Леннарт Поттеринг о вражде в сообществе разработчиков СПО"  +/
Сообщение от www2 (??), 07-Окт-14, 18:19 
Да, они такие там, за бугром. У них тоже во всём царь виноват.
Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

254. "Леннарт Поттеринг о вражде в сообществе разработчиков СПО"  +/
Сообщение от Аноним (-), 07-Окт-14, 21:19 
Не, царь хороший, это бояре плохие!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

345. "Леннарт Поттеринг о вражде в сообществе разработчиков СПО"  –1 +/
Сообщение от robux (ok), 08-Окт-14, 18:48 
> Так это Линус виноват?

Вот если б на Линуса не серанул, то я бы даже согласился с Лёней: люди должны меньше критиковыть и быть более конструктивными.
Но если не Линус главный созидатель в сообществе, то кто йоба?? Этот хмырь Лёня что ли?!

Не тот он объект выбрал для критики, явно не тот!..
До авторитета Линуса емё ещё пахать и пахать, лет 20 примерно не разгибаясь.

А Линус правильно ушлёпков материт - некоторые по-другому просто не понимают.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

346. "Леннарт Поттеринг о вражде в сообществе разработчиков СПО"  +1 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 08-Окт-14, 18:53 
> Не тот он объект выбрал для критики, явно не тот!..

Расслабьтесь, консилиум уже постановил, что то была не "критика" а срыв.

> А Линус правильно ушлёпков материт - некоторые по-другому просто не понимают.

И Линус его _не _материл. "Линус занял нейтральную позицию."

Вы просто не в курсе!!!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру