Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Релиз набора компиляторов LLVM 5.0, opennews (??), 08-Сен-17, (0) [смотреть все] Теперь будут номер инкрементировать каждые полгода , Аноним (-), 11:04 , 08-Сен-17, (1) // Да, судя по весной следующего года состоится релиз LLVM 6 0 0 , Аноним (-), 11:18 , 08-Сен-17, (2) +3 Они уже совсем Большие и GCC-совместимые http www opennet ru openforum vsluhf, Andrey Mitrofanov (?), 11:18 , 08-Сен-17, (3) –5 // Помнится кое-кто раньше все твердил, что CLANG никогда даже близко не сравнится , Аноним (-), 11:53 , 08-Сен-17, (8) // Кто ж мог подозревать, что в компилятор, единственным преимуществом которого дек, КО (?), 12:04 , 08-Сен-17, (9) –1 То есть вы уверены - что это декларировалось как единственное преимуществом - , Аноним (-), 12:14 , 08-Сен-17, (13) Да, пусть Лишь бы здорове W CLA FSF-у под для GPLv3 отписали , Andrey Mitrofanov (?), 13:11 , 08-Сен-17, (19) +1 Компиляция и статистический анализ - это вещи разные К тому же непонятна сходу п, iPony (?), 12:28 , 08-Сен-17, (14) +1 статический, Аноним (-), 12:37 , 08-Сен-17, (15) +2 Да, теперь шлангистам есть, чем ответить они усиленно форсят сравнение Очень лю, Andrey Mitrofanov (?), 13:09 , 08-Сен-17, (18) –2 Так это были вы что ли А то я уже забыл, кто именно А еще помнится, кто-то внач, Аноним (-), 13:26 , 08-Сен-17, (21) Сам придумал, сам поспорил Сам-о-стоятеный Вы не понимаете, над Вами смеются Я, Andrey Mitrofanov (?), 13:59 , 08-Сен-17, (22) +2 Боитесь, что про вас плохо подумают Про тех, кто плохо думет, не разбираясь, обы, Аноним (-), 14:15 , 08-Сен-17, (23) –1 Митрофанов, вы что-то сегодня рановато газовать начали какой gpl код, кто переп, Михрютка (ok), 20:05 , 08-Сен-17, (27) –3 Мозги совсем пропил, проецирующий, родной wiki freebsd org GPLinBase--- пьяные, Andrey Mitrofanov (?), 22:55 , 08-Сен-17, (34) +1 MIT, BSD for-ever Нет gpl Ограничивать свободу ради свободы - это то ещё извра, АнонимныйБобр67 (?), 23:00 , 08-Сен-17, (35) –2 Ты пишешь это с xBSD А то и с macos-x Чем докажешь _Тебе_-то во вред И дру, Andrey Mitrofanov (?), 23:09 , 08-Сен-17, (37) +1 Здесь уже Андреи Митрофановы пытаются подражать Анониму И судя по количеству , Аноним (-), 10:17 , 09-Сен-17, (44) в сортире или где посмотри наконец-то статистику - под MIT BSDL X11 Apache соз, Аноним (-), 15:28 , 09-Сен-17, (47) +1 Да Твоя голова -- очередной тому пример Враньё Оно же -- статистика от прихвос, Andrey Mitrofanov (?), 12:47 , 12-Сен-17, (63) +1 Что совсем Большие --- это точно Не затруднит размер этого дела для публики о, yet another anonymous (?), 20:06 , 08-Сен-17, (28) –1 инвест финансовые спекулянты по другому не понимают А жрать разработчикам что-, пох (?), 11:46 , 08-Сен-17, (6) –2 Скромные, работящие ребяты Мо-лод-цы Очень мажорно и пятнично Ура Ужо-то GPLv, Andrey Mitrofanov (?), 11:29 , 08-Сен-17, (4) –2 // сколопендра - это многоножка, если от Msft, то человеческая -D, leap42 (ok), 12:10 , 08-Сен-17, (10) // Надо прекращать писать на опенет Говорят, мазги разжижает https www anekdo, Andrey Mitrofanov (?), 13:20 , 08-Сен-17, (20) // закусывать надо, Митрофанов, закусывать , Михрютка (ok), 20:06 , 08-Сен-17, (29) Мажорно и пятнично - потому что 5-я мажорная версия , trolleybus (?), 12:52 , 08-Сен-17, (17) +1 Пусть пилят Даже мне, пользователю GCC, от них есть польза -- в моей любимой ID, A.Stahl (ok), 11:50 , 08-Сен-17, (7) // да и открытые драйвера на видео кроме intel активно его используют, leap42 (ok), 12:12 , 08-Сен-17, (11) Местным аналитикам, все что не жпл то враг народа , Аноним (-), 05:28 , 09-Сен-17, (41) Не хватает звёздочки и мелкого шрифта только вложенные функции и VLA будут при, Michael Shigorin (ok), 12:12 , 08-Сен-17, (12) // Да есть оно variable length arrays там И для сишного 8211 поддержка С99 вс, Аноним84701 (ok), 16:17 , 08-Сен-17, (24) +1 Вложенные функции в C требуют исполняемого стека Или ещё какой-то ёмкости, кото, Ordu (ok), 20:03 , 08-Сен-17, (26) Честно говоря, вообще не понимаю смысла во вложенных функциях в С Единственное, , KonstantinB (ok), 20:39 , 08-Сен-17, (31) +1 // Честно говоря, вообще не понимаю смысла во вложенных функциях в С Единственное,, Александро (?), 23:37 , 08-Сен-17, (38) –3   // Я программирую в основном на языках, где есть полноценные замыкания Польза от н, KonstantinB (ok), 16:31 , 09-Сен-17, (49) +1   фложенная функция видит контекст своего вызова - локальные переменные функции-ро, Alexandro (??), 11:01 , 11-Сен-17, (60) –1   хехе, pron, Аноним (-), 12:39 , 08-Сен-17, (16) +3 Правильно ли я понял, что теперь можно на лету компилировать C C код и интерпр, Аноним (-), 20:23 , 08-Сен-17, (30) –1 // теперь это когда , all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 22:39 , 08-Сен-17, (32) Вот-вот, и я о том же подумал , Онаним (?), 22:55 , 08-Сен-17, (33) –2 // С другой стороны непонятно почему бы не взять Lua, Python или любимый AST интер, Аноним (-), 23:01 , 08-Сен-17, (36) Кто-нибудь использует LLVM под Windows Я скачал официальные бинари clang, попр, Аноним (-), 00:02 , 09-Сен-17, (39) // Вендузятник должен страдать , Led (ok), 17:58 , 09-Сен-17, (50) Отлично Нужная вещь Ждемс в бэкпортах , Вареник (?), 05:24 , 09-Сен-17, (40) –1 // http apt llvm org , Аноним (-), 07:39 , 09-Сен-17, (43) // Спасибо Хотя их и так перекладывают в стандартные бэкпорты, но с задержкой , Вареник (?), 01:50 , 10-Сен-17, (55) –1 А при помощи Clang можно скомпилировать ядро Линукса Невозможно А вот, коллекц, Аноним (-), 05:33 , 09-Сен-17, (42) –1 // Он не может компилировать только потому что разработчики ядра решили использоват, Аноним (-), 11:08 , 09-Сен-17, (45) // Скорей баги, чем возможности , Вареник (?), 01:48 , 10-Сен-17, (54) если у разработчиков ядра - не хватает мозгов использовать только стандарт языка, Аноним (-), 15:25 , 09-Сен-17, (46) // gnu расширения в llvm в общем сохранены Баги, из-за которых компилируется в при, пох (?), 18:18 , 09-Сен-17, (51) –1 Это называется вендорлок, чувак Такая вот типасвобода , Аноним (-), 23:21 , 09-Сен-17, (53) А ядро фрибзди компилируется как шлангом, так и gcc Какие нетривиальные выводы , Аноним (-), 02:12 , 10-Сен-17, (56) // а давно пробовали А запустить скомпилированное На x86 архитектуре world WITHOU, пох (?), 19:53 , 10-Сен-17, (57) // А где-то с полгодика назад И да, запустилось и проработало с пару неделек Про , Аноним (-), 21:31 , 10-Сен-17, (58) хотя, казалось бы - должно быть ровно наоборот - уж если где и быть подобным гра, пох (?), 09:36 , 11-Сен-17, (59) LLVM Не собирается шлангом Ну и шланго-специфические опции типа -fsanitize saf, Аноним (-), 15:19 , 11-Сен-17, (61) Релиз набора компиляторов LLVM 5.0, Аноним (-), 15:21 , 11-Сен-17, (62) –2 ну так у большинства, полагаю, WITHOUT для того и был, чтобы LLVM и не пере соб, пох (?), 13:48 , 12-Сен-17, (64) –1 Ужас какой-то Интересно посмотреть на код, который будет сгенрирован в результа, adolfus (ok), 00:58 , 14-Сен-17, (65) –1 1,4,7,12,16,30,39,40,42,65

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	38. "Релиз набора компиляторов LLVM 5.0"	–3 +/–
	Сообщение от Александро (?), 08-Сен-17, 23:37
	"Честно говоря, вообще не понимаю смысла во вложенных функциях в С. Единственное, что приходит в голову - в комбинации с другим gcc-расширением, statement expressions, можно изобразить типа-лямбды; но учитывая, что лямбды получатся локальные (валидные только в скоупе функции, где они объявлены), их не получится использовать там, где они особо бы пригодились - как колбэки в FSM-серверах на libevent/libev/libuv, - польза очень сомнительная." Мне лично очень нехватало вложеных функций после ухода с Паскаля/Дельфы. Заменять их приходилось костылями, к коим с течением времени привык настолько что они кажутся теперь не костылями а родными протезами. это прекрасная штука. то что они отсутствуют в С/С++ илюстрирует родовую травму этих языков. Так что да - если вы никогда не програмировали с ними, то вьехать в их необходимость получится только с опытом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Релиз набора компиляторов LLVM 5.0"	+1 +/–
	Сообщение от KonstantinB (ok), 09-Сен-17, 16:31
	Я программирую в основном на языках, где есть полноценные замыкания. Польза от них настолько очевидна, что не обсуждается. А вот польза от банальных вложенных функций не ясна.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Релиз набора компиляторов LLVM 5.0"	–1 +/–
	Сообщение от Alexandro (??), 11-Сен-17, 11:01
	>А вот польза от банальных вложенных функций не ясна. фложенная функция видит контекст своего вызова - локальные переменные функции-родителя в их числе. это примерно тоже самое что и метод структуры/класса. только вместо класса - локальные переменные родителя. сейчас для того чтобы передать контекст, надо делать структуру, и ее передавать ссылкой. а вложенной функции, в паскале например, всей этой возни не нужно - даже затрат на передачу контекста нет, ибо контекст получается через стек. собственно по статье в вике https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%... "замыкание" и вложенная функция это одно и тоже. только тут есть один нюанс - замыкание в своем самом гибком варианте реализуемо в языках интерпретируемых. в компилирующем языке, реализовать такое поведение можно только тяжелыми костылями (поэтому досихпор замыканий нормальных и не было, если это не шаблоны). а вот вложенная функция - как раз легко реализуема, и без затрат по коду/производительности.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема