The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Выпуск NetBSD 9.1, opennews (??), 21-Окт-20, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


33. "Выпуск NetBSD 9.1"  +4 +/
Сообщение от анонн (ok), 21-Окт-20, 13:32 
> В FreeBSD установщик пытался смонтировать какой-то образ, но так как присутствовал физический привод, не смог. Почему FreeBSD пыталась смонтировать какие-то свои установочные файлы на занятое устройство мне не понятно.

Очередной pingvinarius click-fastus-bubuntus vulgaris *рукалицо.pcm*
> В общем, всё это для любителей острых ощущений.

Держите нас и далее в курсе!

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Выпуск NetBSD 9.1"  –4 +/
Сообщение от Аноним (1), 21-Окт-20, 13:42 
Зря так рвёшься. Пруфы будут к вечеру.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Выпуск NetBSD 9.1"  –1 +/
Сообщение от анонн (ok), 21-Окт-20, 14:14 
> Зря так рвёшься. Пруфы будут к вечеру.

Зря так рвешься еще и что-то "пруфать".
Мне вполне достаточно _формулировки_ описания "проблемы", чтобы оценить уровень "знаний" очередного доморощенного "критика бздов".
Я, кстати, примерно представляю себе ошибку (что-то вроде "trying mount root from ... failed with error ...  скорее всего, не?). Заметь, я не ставил под сомнение наличие (возможной) проблемы, фейспалм вызван исключительно  "откровениями" в описании.

А так-то я фрю "устанавливал" и простым перетыканием харда из старого асуса, на (намного) более новую ленову.
Такие вот "острые ощущения".


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Выпуск NetBSD 9.1"  –3 +/
Сообщение от Аноним (1), 21-Окт-20, 14:17 
Слишком высокое у вас самомнение. Посмотрю, что скажете на пруфы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Выпуск NetBSD 9.1"  –2 +/
Сообщение от анонн (ok), 21-Окт-20, 14:23 
>> пытался смонтировать какой-то образ, но так как присутствовал физический привод, не смог
>> пыталась смонтировать какие-то свои установочные файлы на занятое устройство мне не понятно
> Слишком высокое у вас самомнение. Посмотрю, что скажете на пруфы.

Скорее всего, что-то вроде:
"Очередной ламер ни*рена не понял, но ценным мнением поделился."

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Выпуск NetBSD 9.1"  –2 +/
Сообщение от Аноним (1), 21-Окт-20, 14:33 
Ну что же, распишу по шагам.

1. Затёр флешку нулями, чтобы никакая старая разметка не мешала.
2. Записал с помощью dd образ FreeBSD для флешек.
3. Втыкаю в ноутбук, загружаюсь с флешки.
4. Бежит лог dmesg.
5. Ошибка монтирования. Установочный TUI даже не успел запуститься.

Вам повезло, на телефоне осталось фото. Выкладываю раньше вечера, NetBSD вечером.
Ошибка: https://ibb.co/m51KYzX

Я уже 5 лет использую на своих компьютерах и ноутбуках линукс. Без каких-то проблем. Я не какой-то там ламер. BSD системы привлекли своей большей близостью Unix-way. Но то, что в линуксе просто работает, здесь еле-еле с пинками заводится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Выпуск NetBSD 9.1"  –3 +/
Сообщение от макароновирус (?), 21-Окт-20, 14:51 
Врятли кроме высокомерных плевков тут что-то ответят.
Я заводил на своем Lenovo G780 и опенка и драгонфлай. Проработал полгода, потом пришлось сползти из-за нехватки софта нужного по работе на линь обратно.
Кстати последнюю можешь тоже попробовать установить. Годная штука.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. Скрыто модератором  +6 +/
Сообщение от анонн (ok), 21-Окт-20, 14:57 
Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

72. Скрыто модератором  –2 +/
Сообщение от Аноним (1), 21-Окт-20, 15:00 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. Скрыто модератором  +/
Сообщение от анонн (ok), 21-Окт-20, 15:15 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (1), 21-Окт-20, 15:18 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. Скрыто модератором  –1 +/
Сообщение от анонн (ok), 21-Окт-20, 16:24 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (1), 21-Окт-20, 15:19 
Ответить | Правка | К родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Выпуск NetBSD 9.1"  +4 +/
Сообщение от zzz (??), 21-Окт-20, 16:23 
Типично лап4атая рукожопость. Не поленился - скачал образ, записал, бутнулся на ноуте без всяких проблем с USB3 порта - https://ibb.co/7rnt7pY
Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

109. "Выпуск NetBSD 9.1"  –3 +/
Сообщение от Аноним (1), 21-Окт-20, 20:17 
Эта же флешка грузилась на пк. Так что не надо тут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

116. "Выпуск NetBSD 9.1"  +1 +/
Сообщение от zzz (??), 21-Окт-20, 22:44 
Ну тогда вот тебе мои истории.

Как-то понадобился rmp-based дистр, качнул федорино горе, начал устанавливать в Hyper-V - после лого она встала колом. Накатил бубунту 20.04, начал устанавливать видеодрайвера - получил черный экран. Накатил бубунту на ноут - WiFi не поднялся. Ставил убунту на моноблок - вроде и драйвер был, а видео 800х600. Или такой был случай - дебиан наглухо зависал на supermicro после инициализации видеодрайвера, что даже на ресет не реагировало.

В общем, линукс - для любителей острых ощущений.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "Выпуск NetBSD 9.1"  +1 +/
Сообщение от не_аноним (?), 21-Окт-20, 17:32 
>>Вам повезло, на телефоне осталось фото. Выкладываю раньше вечера, NetBSD вечером.

Ошибка: https://ibb.co/m51KYzX


Интересно. корень не захотел монтироваться.

А каким методом была подготовлена флешка и какой из этих образов был использован

https://download.freebsd.org/ftp/releases/amd64/amd64/ISO-IM.../

?

Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

98. "Выпуск NetBSD 9.1"  +5 +/
Сообщение от СеменСеменыч777 (?), 21-Окт-20, 18:20 
> 1. Затёр флешку нулями, чтобы никакая старая разметка не мешала.

это лишнее. возможно флэшка сдохла ?

> 2. Записал с помощью dd образ FreeBSD для флешек.

точно с помощью dd на /dev/sdX (не /dev/sdX1)? и перед вытаскиванием флэшки сделали sync ; sync ; sync ; eject ... ?

я погуглил error 19 при установке FreeBSD и FreeNAS. многие виндоюзеры нарвались на это:
https://www.altlinux.org/Write#Запись_установочного_образа_на_USB_Flash

я сам нарывался с установкой FreeBSD так: в р-не 12 версии сломали установку не-UEFI. приходилось ставить 11 и делать апгрейд.

ps: есть приблуда для экономии флэшек: https://www.ventoy.net/en/index.html
рекомендую.

Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

105. "Выпуск NetBSD 9.1"  +/
Сообщение от не_аноним (?), 21-Окт-20, 19:17 
Вот за это Thx & Thumbs UP

коллеги на работе хвастались аппратными приблудами с жетским диском, где куча ISO и нажатием нужной кнопочки подсовывался нужный ISO

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. "Выпуск NetBSD 9.1"  –2 +/
Сообщение от Аноним (114), 21-Окт-20, 22:11 
> это лишнее. возможно флэшка сдохла ?

Нет, проверял на другом ноуте, работала.
> точно с помощью dd на /dev/sdX (не /dev/sdX1)? и перед вытаскиванием флэшки сделали sync ; sync ; sync ; eject ... ?

Да, точно. Sync и извлечение делал. Не поленюсь и сделаю ещё раз:

lsblk
sudo wipefs -a /dev/sdb // Очистка разделов. На этот раз обойдусь этим, а не затиранием нулями.
sudo dd status=progress if=FreeBSD-12.1-RELEASE-amd64-memstick.img of=/dev/sdb
sync

Записывал вместо флешки на внешний HDD.
Снова ошибка: https://ibb.co/jM0xv17
Чтобы снова не прозвали криворуким, этот же загрузочный диск проверил на другом ноутбуке, работает: https://ibb.co/MkWL5qb
Вывод: проблема в самом установщике, его поддержки конкретного железа.
В обоих случаях проверял на USB 3.0. На первом ноутбуке 2.0 отсутствует. Оба варианта загружал в UEFI.

Теперь ошибка NetBSD, как выше обещал.
Тут проверяю на одном ноутбуке. Сносить разделы на рабочем с Debian как-то не хочется. Ошибка была на 9.0. Скачаю новую 9.1, проверю.

lsblk
sudo wipefs -a /dev/sdb
sudo dd status=progress if=NetBSD-9.1-amd64-install.img of=/dev/sdb
sync

Разделы создались в GPT без ошибки, появился пункт установки: https://ibb.co/pbZBmvx
Похоже, что ошибку исправили. Проверяю, записав старый образ:

lsblk
sudo wipefs -a /dev/sdb
sudo dd status=progress if=NetBSD-9.0-amd64-uefi-install.img of=/dev/sdb
sync

Можно заметить, что имя поменялось. Можете проверить на веб архиве. Для UEFI раньше был отдельный образ.После проверки ошибка с созданием GPT таблицы не появилась даже на 9.0. Жаль нет фотографии прошлого раза. В виду этого можно либо признать криворукость, либо сочетание неучтённых факторов. Воспроизвести не смог, думать больше нечего про NetBSD.

П.С.
Не испытываю неприязни к BSD системам. Наоборот, хотелось бы поставить основной. Попробую NetBSD, но скорее всего натолкнусь на отсутствие поддержки видео. Увы, NetBSD портирует драйверы из ядра Linux не самых новых версий. Но это слова, NetBSD ещё не пробовал запускать в графике, в отличие от FreeBSD.

Ответить | Правка | К родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

129. "Выпуск NetBSD 9.1"  –2 +/
Сообщение от Аноним (1), 22-Окт-20, 14:10 
Жду ответа в чём же криворукость в случае с FreeBSD.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

132. "Выпуск NetBSD 9.1"  –1 +/
Сообщение от Аноним (1), 22-Окт-20, 18:57 
Аргументы кончились, ставите минусы, да? Где же ваш настрой? А ведь так рьяно называли репчато-лапчатым, коряворуким и прочим. Теперь же молчаливое отрицание.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

134. "Выпуск NetBSD 9.1"  +/
Сообщение от Аноним (134), 22-Окт-20, 19:26 
>> https://ibb.co/jM0xv17
>> USB to ATA bridge
>> umass0: Storage on usbus0
>> SCSI over Bulk-Only, quirks = 0x100500
>> Attached to scbus2
> Записывал вместо флешки на внешний HDD.
> Вывод: проблема в самом установщике, его поддержки конкретного железа.
> Теперь же молчаливое отрицание.

Странно, сначала репчато-lапчатые не устают доказывать личным примером, что объяснять им что-то совершенно бесполезно и что они не знают и знать не хотят (что имеет право на жизнь, правда непонятно, зачем они тогда на этом ресурсе), но Ценное Мнение™ и Точный Диагноз™ имеют. Потом обижаются.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

135. "Выпуск NetBSD 9.1"  +/
Сообщение от Аноним (1), 22-Окт-20, 19:30 
Вы привели фрагмент лога, зачем? Объясните, пожалуйста, для чего? Не троллю, хочу разобраться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

138. "Выпуск NetBSD 9.1"  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 22-Окт-20, 20:42 
> Вы привели фрагмент лога, зачем? Объясните, пожалуйста, для чего? Не троллю, хочу разобраться.

Из лога видно, что использовался один и тот же класс USB "накопителя" (т.е. что флешка, что HDD - разница только в переданном идентификаторе), причем через один и тот же USB порт.

Далее, из строчки "SCSI" можно (но не обязательно нужно) догадаться, что USB Mass Storage пробрасывается через SCSI-подсистему.
"quirks = 0x",  намекает нам. что для конкретной железки задействован набор костылей (потому что работает оно не как предписанно по спекам, а "как у нас получилось").
Проблема с rootfs намекает на специфичность (т.е. при передаче контроля и/или инициализации после загрузчика) и недостаточность набора костылей для этого конкретного железа (оно скорее всего работает, просто в качестве загрузчика эту комбинацию в разработке не тестировали).
А это - ядро/дрова, сам инсталлятор фряхи туда особо никаким боком.

Т.е. "затестировали" одним и тем же способом (в обоих случах USB mass storage), в один и тот же порт. Это раз.

Второе и самое весомое: опять выдали диагноз "почему оно не работает". Хотя абсолютно не рзбираетесь. За такое на ресурсах специалистов (прчем не важно IT или авто) "гнобили" на моей памяти _всегда_.

Третье, но тут без претензии на согласие с этим мнением: при несоблюдении спецификации и необходимости костылей для работы, виноват в первую очередь производитель. Его за это нужно всячески пинать и третировать, а не городить кучу костылей и подпорок в подсистемах ОС.

Ответить | Правка | К родителю #135 | Наверх | Cообщить модератору

139. "Выпуск NetBSD 9.1"  +/
Сообщение от Аноним (1), 22-Окт-20, 20:48 
Спасибо за развёрнутый ответ. Постараюсь не делать поспешных выводов впредь.
Ответить | Правка | К родителю #138 | Наверх | Cообщить модератору

137. "Выпуск NetBSD 9.1"  +/
Сообщение от Аноним (1), 22-Окт-20, 19:39 
Если это намёк на некорректную работу драйверов или чего-то подобного, то это ничего не меняет. Эти драйверы в FreeBSD и не работают тоже в ней. Могу ошибаться, дождусь ответа. Конкретно я что сделал не так-то? Если я правильно записал образ, но он на конкретном железе не работает, то чья это проблема?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

102. "Выпуск NetBSD 9.1"  +1 +/
Сообщение от не_аноним (?), 21-Окт-20, 18:57 
В общем тоже любопытсва ради попробовал

Freebsd 12.1 Release ( флешка также писалась dd из под freebsd )

Kali Linux последний релиз

2 системы:  
1 Core i7 - 9700 + Z390чипсет стационар
2 HP Elitebook 840 G6 COre I7 8565U  ноут

На стационаре в UEFI загрузились обе  \\ сеть работает

На ноуте ( ожидал от него этого)  проигрыш - не смогло ядро FreeBSD стартануть , Kali - все идально с графикой и сетью.

картинки вот:

https://ibb.co/xfyFXRn
https://ibb.co/ZdsxTGQ
https://ibb.co/rm7NNLY
https://ibb.co/mbfj5DQ
https://ibb.co/Q9dkD6G


и все равно FreeBSD лучше потому что нравится мне больше (трудится на NAS) : D  

P.S. Насчет Kali - замечательная штука, год назад на AMD FX8350 надо было live загрузиться , перепробовал 4 дистрибутива, один не помню какой , OpenSuse не нашел мне сетевуху на риэлтеке, CentOS тоже что-то не сумел, накосячил, а в Kali заработало все что требовалось , так что не всегда монстры правят бал

Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

106. "Выпуск NetBSD 9.1"  +/
Сообщение от СеменСеменыч777 (?), 21-Окт-20, 19:48 
> Freebsd 12.1 Release ( флешка также писалась dd из под freebsd )

что насчет этих двух:

https://mirror.yandex.ru/freebsd/snapshots/ISO-IMAGES/12.2/F...

https://mirror.yandex.ru/freebsd/snapshots/ISO-IMAGES/11.4/F...

либо i386 в тех же директориях.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

112. "Выпуск NetBSD 9.1"  +/
Сообщение от не_аноним (?), 21-Окт-20, 21:00 
Уже нет возможности этим заниматься

с элитбуком итог таков

В UEFI
все версии вплоть  FreeBSD-13.0-CURRENT-amd64-20201008-3d6668037a4-mini-memstick.img зависают в одном и том же месте начальной загрузки, как и на картинке ранее

Включив Legacy Support в "биосе" ноута, 13-current полностью загрузилась (предыдщие версии погибают на этапе самого bootloader ) , нашелся проводной сетевой адаптер и внутренний nvme диск. wifi не нашелся

https://ibb.co/m5Xbz2K


В общем с ноутом оказалось лучше я преполагал

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

115. "Выпуск NetBSD 9.1"  +/
Сообщение от СеменСеменыч777 (?), 21-Окт-20, 22:18 
> с элитбуком итог таков

ноут воистину элитный. не для всех.

> все версии вплоть  FreeBSD-13.0-CURRENT-amd64-20201008-3d6668037a4-mini-memstick.img

по-моему mini-memstick - обман. как и iso boot-only.

можно как-то включить подробный вывод загрузки, но я с ходу не вспомню.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

117. "Выпуск NetBSD 9.1"  +/
Сообщение от не_аноним (?), 22-Окт-20, 02:59 
элитность в данном случае название, которое относит продукт к линейке рабочих станций с соотвествующими приблудами и тп.  Главное какой там проц\чипсет.

Почему стик - потому что, все эти stick\boot-iso-full по сути отличаются набором подготовленнх бинарных пакетов, которые можно установить сразу в offline, либо если усеченый вариант как стик - то минимально необходимое окружение  в виде ядра ос и системных утилит доступно везде одинаково при установке.

Основной смысл был, чтобы в UEFI или Legacy режиме ( мне лично без разницы как идет иницализация оборудования при старте ОС, благо аппаратных компонент, которые могут быть проиницализированы тока в UEFI режиме - нет )

Поэтому задача чтобы загрузилось ядро + подключилось максимлаьное количество переферии.

Поэтому то, что только 13 current стартанула в legacy режиме, меня ничуть не огорчило.

Ноутбуки на мой взгляд несколько нишевые устройства, относительно самосбора в плане унификации.

главное desktop на i7-9700 на современной платформе заработал в обоих случаях.

P.S. т.к. изначально на ноуте стоит и поддерживается только 10я винда ( не считая фридос) , то факт, того что при всех найстройках по умолчанию во время бездейтствия ОС ноута, вдруг ни с того ни с того, ни с сего растет частота\загрузка проца по ядрам с диким шумом кулера в 10й винде билда 1809 и все резко прекращается как-только шевельнешь мышью, сделаешь любую активность --- это нет слов, при том, чтобы избавиться от этго пришлось отключать одновремемнно гипертреадинг + авторазгон по ядрам.  Так что ни ожин союз из ОС + данное железо - не без греха с данным продуктом.    

P.P.S обознаечнаая выше NetBSD прекрасно загрузилась на десктопе с флешки и ни в UEFI ни в Legacy Режиме не загрузилась на этом ноуте.  Лайк этому ноуту )


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

119. "Выпуск NetBSD 9.1"  –1 +/
Сообщение от б.б. (?), 22-Окт-20, 03:31 
> Я уже 5 лет использую на своих компьютерах и ноутбуках линукс.

фсё, расходимся

я только OpenBSD использую уже 8 лет. а Linux - 20

Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

108. "Выпуск NetBSD 9.1"  –1 +/
Сообщение от Lex (??), 21-Окт-20, 20:13 
Какой-то анон в интернете, немного-нимало предоставит целую пару пруфов каких-то проблем на *BSD.. да это просто невероятно !
Ответить | Правка | К родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру