Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

В Google Chrome и WebKit появилась поддержка технологии web-..., opennews (?), 10-Дек-09, (0) [смотреть все] как раз хотят принять как стандарт, Shura (??), 18:10 , 10-Дек-09, (5) +3 майкрософту не выгодно развитие и ускорение web, так что давай давай, под-тролли, szh (ok), 05:51 , 11-Дек-09, (38) +4 // непонятно, зачем вообще весь этот хлам, если есть 9P, andr.mobi (??), 14:40 , 11-Дек-09, (57) // в cloud решении можно работать со своими данными из под ChromeOS, Window, Maс, D, szh (ok), 15:52 , 11-Дек-09, (58) Думаю все догадались, что это надо для SPDY, который будет проталкиваться в связ, ameoba32 (?), 18:34 , 10-Дек-09, (6) // интернет тоже нужен для googleapps, это не значит что он больше ни зачем не нуже, szh (ok), 05:59 , 11-Дек-09, (43) Радует что не стоит таки вэб на месте , demoriz (?), 18:34 , 10-Дек-09, (7) +3 // Да, рождаются новые велосипеды Нечто подобное TСP зачем-то загнано уровнем выше, User294 (ok), 21:33 , 10-Дек-09, (19) –3 // Так нету в браузере TCP, затем и загноно, thirteensmay (?), 22:11 , 10-Дек-09, (25) // ващето, в браузере есть TCP доступ ограничен из соображений безопасности, т, аноним (?), 22:51 , 10-Дек-09, (28) ну а толку если доступ ограничен , thirteensmay (?), 23:01 , 10-Дек-09, (30) Ну так ослабить гайки немного А какой смысл в таком же велосипеде но уровнем вы, User294 (ok), 05:22 , 11-Дек-09, (36) –5 Смысл в безопасности, соединения устанавливаются в контексте безопасности HTML д, thirteensmay (?), 10:06 , 11-Дек-09, (52) +1 если кто не в курсе, внимательно читайте доки это совсем не те сокеты, о которых, аноним (?), 18:47 , 10-Дек-09, (8) js Canvas это html в прямом виде нафиг В конце концов браузер ста, Аноним (-), 19:17 , 10-Дек-09, (10) +1 // для того чтобы создавать веб приложения, а не статический контент а-ля новости , szh (ok), 05:53 , 11-Дек-09, (39) // к сожалению да, fresco (??), 10:16 , 11-Дек-09, (53) Можно будет на JS с использованием всего остальнонго написать браузер с самостоя, Iv945n (ok), 19:38 , 10-Дек-09, (11) // Все уже украдено до вас Вон в фоксе xul js в гуе А движок на JS - упаси б, User294 (ok), 21:36 , 10-Дек-09, (21) // Ты просто не в курсе - сейчас в каждом доме с десяток Крэев-2 От тормозов не сп, ACCA (ok), 07:32 , 11-Дек-09, (46) а ajax уже не рулит его хотя бы ахтунгE поддерживает, ffsdmad (ok), 19:47 , 10-Дек-09, (12) –1 // А как вы через Ajax будете запрос с сервера инициировать Раз в секунду спрашив, Аноним (-), 20:15 , 10-Дек-09, (13) +1 // Можно через мультиплексор сделать, Аноним (-), 20:20 , 10-Дек-09, (15) // А вы поподробнее напишите, какой в изначально однонаправленном HTTP может быть м, Аноним (-), 21:07 , 10-Дек-09, (18) Незнаю что там имелось в виду под мультиплексором, но вообще такое делается с по, thirteensmay (?), 21:41 , 10-Дек-09, (22) Костыли Хорошо что дальше одним костылем будет меньше , szh (ok), 05:58 , 11-Дек-09, (42) Не правда, не костыль, а вполне себе приемлемая практика , Аноним (-), 07:32 , 11-Дек-09, (47) –1 Да не, таки костыль, приемлемый лишь потому что нет альтернатив, неудобный и изб, thirteensmay (?), 09:32 , 11-Дек-09, (48) +3 Polling это тоже костыль Long-polling отличается от обычного polling-а лишь т, Аноним (-), 09:58 , 11-Дек-09, (51) Да не, polling сам по себе не костыль конечно, костылем является эмулирование с , thirteensmay (?), 10:36 , 11-Дек-09, (54) +1 Polling от long-polling-а практически ничем не отличается, но дает выигрыш в нек, Аноним (-), 11:55 , 11-Дек-09, (56) Тогда уж не long pooling, а http streaming Он ближе будет Но и http streaming , Аноним (-), 07:31 , 11-Дек-09, (45) +1 считай, что это более экономный односессионный ажакс , аноним (?), 20:17 , 10-Дек-09, (14) и позволяет в произвольном порядке инициировать отправку произвольных данных от , pavlinux (ok), 20:46 , 10-Дек-09, (16) +2 // выдерни свой CPU из материнской платы - он позволяет выполнятся троянам , szh (ok), 05:54 , 11-Дек-09, (40) +5 // Ещё один останется , pavlinux (ok), 05:55 , 11-Дек-09, (41) // не останавливайся на достигнутом , szh (ok), 15:57 , 11-Дек-09, (59) Можно я буду в день по элементу выдёргивать , pavlinux (ok), 17:00 , 11-Дек-09, (62) ETHERNET - TCP - IP - HTTP - HTML - WEB SOCKETS - ПРИЛОЖЕНИЕИ каждому прид, pavlinux (ok), 20:54 , 10-Дек-09, (17) // Ну никто же не заставляет, не хотите - не юзайте, программируйте железки напряму, thirteensmay (?), 22:03 , 10-Дек-09, (24) +1 // павлин дело пишет О какой гибкости вы говорите xulrunner, Qt - это уже давно о, ixrws (??), 23:00 , 10-Дек-09, (29) // да дело, сами начинаем новый проект на Qt, но не все же так однозначно, обычное , thirteensmay (?), 23:32 , 10-Дек-09, (33) +1 Mr Freemen, Вы , анон (?), 22:49 , 10-Дек-09, (27) Ты еще про пять вложенных уровней виртуализации забыл А также vpn-ы и прочая Т, User294 (ok), 06:43 , 11-Дек-09, (44) +2 ETHERNET - TCP - IP - HTTP - HTML - WEB SOCKETS - ПРИЛОЖЕНИЕ , Piter_Ring (ok), 09:36 , 11-Дек-09, (49) –1 // Про семь уровней модели OSI процитировать , Wizard (??), 09:53 , 11-Дек-09, (50) –1 правельнее да не правильно, мы же про WEB SOCKETS, вот его в первую очередь на м, thirteensmay (?), 11:04 , 11-Дек-09, (55) +2 Что-то в этом роде давно нужно было сделать, однако странно как-то идея реализов, Gambler (ok), 22:17 , 10-Дек-09, (26)   // а че странно ну вроде как одно соединение на туда-сюда, в контексте общей безо, thirteensmay (?), 23:58 , 10-Дек-09, (35)   // Сервера теперь будут пухнуть открытыми веб-сокетами Радуйся киберфлебустьер, те, Чь то имя (?), 10:49 , 12-Дек-09, (63)   // Странно, что об этом никто не сказал раньше Это что, не проблема , anonymous (??), 18:13 , 12-Дек-09, (64)   Ничего подобного, как был стандартный 80 порт так и останется Соединение изнача, Аноним (-), 20:27 , 12-Дек-09, (66)   А что мешает производить атаки через порт 80, внедрив например IFRAME и жабой от, Чь то имя (?), 10:00 , 13-Дек-09, (67)   Мешает то что вы путаете жабьи сокеты и вебсокеты, первые не заработают пока вы , thirteensmay (?), 11:51 , 14-Дек-09, (68)   Надеюсь, что модуль для iptables уже пишут - , serg1224 (ok), 18:19 , 12-Дек-09, (65) 6,7,8,10,11,12,16,17,26,65

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

26. "В Google Chrome и WebKit появилась поддержка технологии web-..."	+/–
Сообщение от Gambler (ok), 10-Дек-09, 22:17
Что-то в этом роде давно нужно было сделать, однако странно как-то идея реализована. Почитайте про протокол: http://tools.ietf.org/html/draft-hixie-thewebsocketprotocol-55
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "В Google Chrome и WebKit появилась поддержка технологии web-..."	+/–
	Сообщение от thirteensmay (?), 10-Дек-09, 23:58
	а че странно ? ну вроде как одно соединение на туда-сюда, в контексте общей безопасности типа аякса насколько я понял, с возможностью событийной модели, разве что с фреймингом чето както мутно, ито просто неохото толком вникать, в любом случае прикладному программеру это скорее всего и невидно будет, а все остальное вроде как стандартно. ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "В Google Chrome и WebKit появилась поддержка...."	+/–
	Сообщение от Чь то имя (?), 12-Дек-09, 10:49
	Сервера теперь будут пухнуть открытыми веб-сокетами. Радуйся киберфлебустьер, тебе датут новое оружие...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "В Google Chrome и WebKit появилась поддержка...."	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 12-Дек-09, 18:13
	> Сервера теперь будут пухнуть открытыми веб-сокетами Странно, что об этом никто не сказал раньше. Это что, не проблема?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "В Google Chrome и WebKit появилась поддержка...."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Дек-09, 20:27
	>Сервера теперь будут пухнуть открытыми веб-сокетами. Радуйся киберфлебустьер, тебе датут новое оружие... Ничего подобного, как был стандартный 80 порт так и останется. Соединение изначально всегда инициируется клиентом и уже по установленному клиентом каналу сервер может слать данные. Главное преимущество от разных пуллинг методов, что никаких лишних HTTP заголовков передаваться не будет.
	Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "В Google Chrome"	+/–
	Сообщение от Чь то имя (?), 13-Дек-09, 10:00
	А что мешает производить атаки через порт 80, внедрив например IFRAME и жабой открывать нужные сокеты на нужные сервера? Браузер клиента вообще может превратиться в передаточное звено паразитного трафика. Благодаря этому "изобретению" теперь нужны дополнительные мезанизмы файерволам, что бы анализировать, чего там в веб сокете происходит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "В Google Chrome"	+/–
	Сообщение от thirteensmay (?), 14-Дек-09, 11:51
	Мешает то что вы путаете жабьи сокеты и вебсокеты, первые не заработают пока вы не дадите на то явного разрешения, а вторые могут устанавливать соединение только с родным доменом, более того, подобный функционал в принципе уже давно доступен в виде аякса и лонгпулинга, никаких новых возможностей вебсокеты не добавляют, они просто более экономичны и удобны.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема