The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Проект OpenBSD представил LibreSSL, форк OpenSSL, opennews (??), 22-Апр-14, (0) [смотреть все] +1

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


25. "Проект OpenBSD представил LibreSSL, форк OpenSSL"  +/
Сообщение от tyuiop (?), 22-Апр-14, 12:41 
> Внесена серия исправлений, связанных с решением проблемы 2038 года.

Остальные ещё 24 годика подождут? Когда там час "Ч", 1-го сентября?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Проект OpenBSD представил LibreSSL, форк OpenSSL"  +/
Сообщение от Аноним (-), 22-Апр-14, 18:43 
>> Внесена серия исправлений, связанных с решением проблемы 2038 года.
> Остальные ещё 24 годика подождут? Когда там час "Ч", 1-го сентября?

Виндам на 2038 пофиг, 98% пизюков выживет.
POSIX-ные системы (это обычно сервера) уже сейчас подавляющее большинство 64-бит. 2038 пофиг.
Всяки мелко встроенные кто 32 бита ... доживут ли физически до 2038? Нет, не доживут.

Так что пусть Кац и предлагает сдаться, а мы лучше в баньку да с деффками :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "Проект OpenBSD представил LibreSSL, форк OpenSSL"  +/
Сообщение от Аноним (-), 22-Апр-14, 19:36 
В ядре time давно уж 64 бита, независимо от разрядности архитектуры.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

102. "Проект OpenBSD представил LibreSSL, форк OpenSSL"  –1 +/
Сообщение от anon1 (?), 23-Апр-14, 08:20 

> Всяки мелко встроенные кто 32 бита ... доживут ли физически до 2038?
> Нет, не доживут.

Ну-да, ну-да - особенно это актуально для систем АСУТП на каких нибудь реакторах. Ты им скажи, что проблемы 2038 нет.

Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

108. "Проект OpenBSD представил LibreSSL, форк OpenSSL"  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 23-Апр-14, 17:17 
А ви таки утверждаете что там POSIX и 32 бита?
(А я то думал что это дос и 16-ать .. но это слишком большая тайна :) )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

134. "Проект OpenBSD представил LibreSSL, форк OpenSSL"  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 27-Апр-14, 18:37 
>>> Внесена серия исправлений, связанных с решением проблемы 2038 года.
>> Остальные ещё 24 годика подождут? Когда там час "Ч", 1-го сентября?
> Виндам на 2038 пофиг, 98% пизюков выживет.
> POSIX-ные системы (это обычно сервера) уже сейчас подавляющее большинство 64-бит. 2038
> пофиг.

Да ну? Весь ARM и весь MIPS в одно мгновение стали 64-битными на всём белом свете? Волшебство, не иначе...

> Всяки мелко встроенные кто 32 бита ... доживут ли физически до 2038?
> Нет, не доживут.

Ещё как доживут. Это ноутбуки нынче каждые два-три года меняют, не говоря про мобильники. Не знаете, чем отличается промышленное оборудование от айфона - не спорьте, а?

Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

136. "Проект OpenBSD представил LibreSSL, форк OpenSSL"  +/
Сообщение от Led (ok), 27-Апр-14, 21:33 
> Да ну? Весь ARM и весь MIPS в одно мгновение стали 64-битными
> на всём белом свете? Волшебство, не иначе...

MIPS - с прошлого века. "Волшебство, не иначе..."

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

137. "Проект OpenBSD представил LibreSSL, форк OpenSSL"  +/
Сообщение от Аноним (-), 27-Апр-14, 21:47 
>> Да ну? Весь ARM и весь MIPS в одно мгновение стали 64-битными
>> на всём белом свете? Волшебство, не иначе...
> MIPS - с прошлого века. "Волшебство, не иначе..."

Факт существования 64-битных MIPS ничего не меняет для 32-битных. Далеко не все бегут за 64-битностью, ибо больше энергии жрёт как минимум, да и требования к памяти возрастают, чисто из-за места под ссылки-указатели.

Это не говоря о том, что можно считать время 32-битным числом секунд от эпохи UNIX и на 64-битной системе, отнюдь даже не POSIXной. Может оказаться достаточно сделать неудачное приведение типов в одном-единственном месте, чтобы работа пошла вразнос.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

138. "Проект OpenBSD представил LibreSSL, форк OpenSSL"  +/
Сообщение от Led (ok), 27-Апр-14, 22:21 
> Факт существования 64-битных MIPS ничего не меняет для 32-битных. Далеко не все
> бегут за 64-битностью, ибо больше энергии жрёт как минимум, да и
> требования к памяти возрастают, чисто из-за места под ссылки-указатели.

Опять мимо. MIPS64 с начала 2000-ых использовался в КПК (это к вопросу энергопотребления).
Попробуй ляпнуть что-нибудь ещё:)

> Это не говоря о том, что можно считать время 32-битным числом секунд
> от эпохи UNIX и на 64-битной системе, отнюдь даже не POSIXной.
> Может оказаться достаточно сделать неудачное приведение типов в одном-единственном месте,
> чтобы работа пошла вразнос.

"Работа" быдлокодеров и должна "идти вразнос". Для вас же, говнокодеров, гвидобейсик придумали - не лезьте, куда вам не положено.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру